Hall Of Fame 2

Tiivistetysti vika on yhteiskunnassa.
Suomalaisissa, niin yrityksissä kun iksityishenkilöissä kuintenkin on hyvin pieni osa sellaisia, jotka heittävät laskunsa maksamatta huolimattomuuttaan tai vittuillessaan.

Olen huommannut monissa vastauksissa tai mielipiteissä sitä oikeaa viisautta "jälkiviisautta".
Mitäs takasit, mitäs otit lainan, mikset hoitanu yristystäs, mitäs menetit työpaikkas jne.
Jos me ihmiset osaisimme aina tehdä se oikean ja parhaan valinnan Oy Veikkaus Ab jouduttaisiin lopettamaan, koska kaikki veikkaisivat "aina" oikein.

Jos taas valitset todellisen "looserin" elämän, eli tarkkailuluokalta eläkkeelle KELA:n asiakkaaksi, siinä ei tule riskejä. Et käy töissä et menetä työpaikkaasi, et ota lainaa et joudu sitä maksamaan ja elätät muutoinkin itsesi yhteiskunnalla.

Jo pelkkä työpaikka on riski ihmiselle, koska sen varaan perustetaan perheitä, ostetaan/rakennetaan omistusasuntoja, autoja ja kaikkea mahdollista. Jos menetät työsi vaikka muutamaksi kuukaudeksi, siinä on jo melkoinen riski. Tavallinen kansalainenei saa mitään "kultaista kädenpuristusta" kun tuotantoyksikkö lopetetaan ja toiminta siirretään vaikka Kauko-Itään.

Kiitos korkean verotuksen ja korkeitten elinkustannusten, erittäin harvalle kertyy mitään vara-rahastoa jolla eletään "pahemman yli". Pahimmilaan tilanne johtaa maksuhäiriöihin.

Nämä "ylivarojeen elävät" ovat monasti nuoria ja heidän velkasaldonsa on monasti varsin pieni. Näissäkin maksuhäirioissä suurimmalta osalta taustalla jatkuvan työn puute. Innostutaan investoimaan, vailla pysyvää työpaikkaa ja pätkä/satunnaistöissä voi tulla pitkiä tyhjiä jaksoja, mutta kuukausierät ja muut maksut tulevat säännöllisesti.

Sitten tämä perintätoimistojen moraali. Isot pankkien omistamat toimistot toimivat pääosin, lain ja hyvien tapojen mukaan. Markkinoille on ilmestynyt perintätoimistoja kun sieniä sateella. Sen ymmärtää kun investoinnit ovat lähes yhtä pienet kun "ilotytön ammatissa".

Kohdalleni sattui tuossa elokuussa oikein huippuperijä. 1200 euron ja 10-päivän ylityksestä tämä "suuryhtiö" veloitti 385 euroa?
En soittanut "perintätoimistoon" vaan yritykseen joka oli antanut toimeksiannon, koska olin ao. laskun pääoman jo maksanut heille.
Ilmoitin maksavani korkokulut 10-päivältä ja muut konttorikulut. Sitä vastoin heidän toimeksiantamansa "perintätoimiston" kanssa uhkasin mennä raastupaan, jos 385 euron tyhjä perintä jatkuu...ei ole kuulunut mitään.

Ei liene olennaista perustella syytä miksi laskut menisivät perintään vaan se, että tällaiset firmat tulisi lakkauttaa köyhien ihmisten laillistettuina kiskojina.Jos laskut menevät perintään niin se on jokaisen oma asia, mutta ylenpalttinen perintäkululeikki saa aikaan ehdotelman lakkauttaa lain voimalla joukko väkeä perintäfirmoista.Eikö ole käynyt mielessä, että on törkeää"pakolla"työllistää tuollaista väkeä.Hoitakoon vain ja ainoastaan mittamies asiansa,ei muu väki.

mies27 kirjoitti:

Ei liene olennaista perustella syytä miksi laskut menisivät perintään vaan se, että tällaiset firmat tulisi lakkauttaa köyhien ihmisten laillistettuina kiskojina.Jos laskut menevät perintään niin se on jokaisen oma asia, mutta ylenpalttinen perintäkululeikki saa aikaan ehdotelman lakkauttaa lain voimalla joukko väkeä perintäfirmoista.Eikö ole käynyt mielessä, että on törkeää"pakolla"työllistää tuollaista väkeä.Hoitakoon vain ja ainoastaan mittamies asiansa,ei muu väki.

Lue lisää

Eli siis ulosotto on sinusta perusteltua mutta toivoisit perinnän jäävän siitä välistä?
Millä tavalla ulosotto sitten olisi paremmin hyväksyttävissä?

Miedän isä kirjoitti:

Tiivistetysti vika on yhteiskunnassa.
Suomalaisissa, niin yrityksissä kun iksityishenkilöissä kuintenkin on hyvin pieni osa sellaisia, jotka heittävät laskunsa maksamatta huolimattomuuttaan tai vittuillessaan.

Olen huommannut monissa vastauksissa tai mielipiteissä sitä oikeaa viisautta "jälkiviisautta".
Mitäs takasit, mitäs otit lainan, mikset hoitanu yristystäs, mitäs menetit työpaikkas jne.
Jos me ihmiset osaisimme aina tehdä se oikean ja parhaan valinnan Oy Veikkaus Ab jouduttaisiin lopettamaan, koska kaikki veikkaisivat "aina" oikein.

Jos taas valitset todellisen "looserin" elämän, eli tarkkailuluokalta eläkkeelle KELA:n asiakkaaksi, siinä ei tule riskejä. Et käy töissä et menetä työpaikkaasi, et ota lainaa et joudu sitä maksamaan ja elätät muutoinkin itsesi yhteiskunnalla.

Jo pelkkä työpaikka on riski ihmiselle, koska sen varaan perustetaan perheitä, ostetaan/rakennetaan omistusasuntoja, autoja ja kaikkea mahdollista. Jos menetät työsi vaikka muutamaksi kuukaudeksi, siinä on jo melkoinen riski. Tavallinen kansalainenei saa mitään "kultaista kädenpuristusta" kun tuotantoyksikkö lopetetaan ja toiminta siirretään vaikka Kauko-Itään.

Kiitos korkean verotuksen ja korkeitten elinkustannusten, erittäin harvalle kertyy mitään vara-rahastoa jolla eletään "pahemman yli". Pahimmilaan tilanne johtaa maksuhäiriöihin.

Nämä "ylivarojeen elävät" ovat monasti nuoria ja heidän velkasaldonsa on monasti varsin pieni. Näissäkin maksuhäirioissä suurimmalta osalta taustalla jatkuvan työn puute. Innostutaan investoimaan, vailla pysyvää työpaikkaa ja pätkä/satunnaistöissä voi tulla pitkiä tyhjiä jaksoja, mutta kuukausierät ja muut maksut tulevat säännöllisesti.

Sitten tämä perintätoimistojen moraali. Isot pankkien omistamat toimistot toimivat pääosin, lain ja hyvien tapojen mukaan. Markkinoille on ilmestynyt perintätoimistoja kun sieniä sateella. Sen ymmärtää kun investoinnit ovat lähes yhtä pienet kun "ilotytön ammatissa".

Kohdalleni sattui tuossa elokuussa oikein huippuperijä. 1200 euron ja 10-päivän ylityksestä tämä "suuryhtiö" veloitti 385 euroa?
En soittanut "perintätoimistoon" vaan yritykseen joka oli antanut toimeksiannon, koska olin ao. laskun pääoman jo maksanut heille.
Ilmoitin maksavani korkokulut 10-päivältä ja muut konttorikulut. Sitä vastoin heidän toimeksiantamansa "perintätoimiston" kanssa uhkasin mennä raastupaan, jos 385 euron tyhjä perintä jatkuu...ei ole kuulunut mitään.

Lue lisää

-Miedän isä-Olet oikeassa suhteessa moneenkin kohtaan ja tässä mistä herätetään hieman keskustelua lienee se seikka, että on törkeää rahastaa monesti köyhien ihmisten penneillä, näin yleisesti.Tietysti moraalisesti ajateltuna, jos olet ollut yrittäjä tai vastaavaa riskiä ottanut olisi vieläkin suuremmalla syyllä oikeutettua lopettaa nämä perintätoimistot.Jos olet tarkoituksella KELA:n pummi, ymmärrän hyvin pointtisi tästä.Siinäkin tapauksessa olisin samaa ajava, olkoon mikä tai kuka tai missä asemassa tahansa, ei tulisi elättää perintätoimistojen joukkoa.Miksikö?Jos et maksa, maksat kuitenkin mittamiehelle ja perintätoimistolle eli olet simputettu.

Yhteiskunta tämän aiheuttaa..Miksi pitää tehdä joka jumalattoman asiasta vaikeaa?Jälkiviisautta olen myös itsekin teksteissä huomannut muuten monilla, mutta on mukava lukea rivien välistä"asiantuntijoiden"tekstejä, joita he eivät ole suurella todennäköisyydellä kokeneetkaan.Naurattaa lähinnä.Kyllähän elämä"jees"miehenäkin menee.Tulos vain on lähinnä elämää näkemätön arvostelija.

Tyhmä? kirjoitti:

Eli siis ulosotto on sinusta perusteltua mutta toivoisit perinnän jäävän siitä välistä?
Millä tavalla ulosotto sitten olisi paremmin hyväksyttävissä?

Etkö todella tiedä?Jos ensin perintätoimisto lähettää laskun, joka mennyt perintään.Olkoon 10 euroo ja siihen perintäkulu 5 euroo näin karkeasti..Et maksa,se menee ulosottoon..siellä siitä menee vielä ulosottomaksu taulukon mukaan.Molemmissa tapauksissa menee korotkin ja sulla on maksettavaa aivan turhaan.Siis menisi vain ja ainoastaan mittamiehelle.

Jos noin kerran on..niin kannattaa varmaan muuten muistaa ettemme elä Taleban yhteiskunnassa, jossa ihmisiä hirtettiin urheilustadionillakin.Sivistyksessä lienee se piirre ettei primitiivi ajattelu kuulu siihen ja sillä tuppaa olemaan se vika, että loppuu väki Areenalta kesken..katsos, kelläpä niitä maksuja tai vaikeuksia ei olisi joskus.Jokainen on joskus sairas ja vanha tai elämäntilanne muuttua, mutta ymmärrän pointin, jos ei ole sitä nähnytkään.