Salailun todellinen syy?

Kaikille asiaan objektiivisesti vikiytyneille on täysin selvää että salailu, disinformaatio ja debunkkaus on täysin systemaattista ufoilmiön ympärillä.

Mietitäänpäs hetki sitä perimmäistä syytä tuohon toimintaan.

Kenelle ne oletetut alienit siis muodostavat uhan vai useille noista?

-Joillekin uskonnoille
-Ihmisten maailmankuvalle
-Maailman johtajien asemalle
-Energian tuotannolle, öljymahdeille
-Valtioiden rajoille
-Ihmiskunnalle

Järjestys edellä mainituissa on satunnainen. Mitä mieltä ollaan? Kuka tai mikä kärsii eniten? Kärsiikö totuus eniten?

Koska uffolaiset eivät ole tehneet invaasiota vaan pysytelleet hyvinkin matalalla profiililla niin siitä voidaan päätellä seuraavia asioita ja vaihtoehtoja:

-He valmistelevat invaasiota hyvässä mielessä
-He valmistelevat invaasiota pahassa mielessä
-He vain tarkkailevat luomustaan
-He tarkkailevat uteliaisuuttaan tai hyötyvät jotenkin meistä
-He ovat tulevaisuuden me ja katselevat itseään
-He ovat universumin poliiseja
-He ovat universumin lääkäreitä

Kun tässä kohtaa on suht selvää että alienit eivät ole tehneet meille pahaa ainakaan vielä niin silloin voisi olettaa että ainoat syyt salailuun ovat sekä maailman taloudelliset että johtajien halu säilyttää asemansa.

Siitä voidaan päätellä se että mikäli yleinen ilmapiiri muuttuisi alienit hyväksyväksi niin ne tulisivat julkisesti.

Sitä tulemista vastaan taistelee siis talousmaailma ja maailman johtajat. Apunaan he käyttävät maksettuja sekä manipuloituja henkilöitä. Tämä on looginen johtopäätös.
1388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Talousmaailma romahtaisi ja sen mukana yhteiskunnat jo pelkästään siitä että ihmiset tajuaisivat rahan ja finannssisysteemin todellisen, eli keinotekoisen ja alistus-luonteen.
Todellinen rakentava yhteys ihmisten ja eläinten, saatika toistensa kanssa vaikuttaa mahdottomalta ilman väkivaltaa, väkivallan uhkaan perustuu ihmisten systeemit.
Voi siksi kysyä, miksi alieneiden olisi syytä uskoa ihmisten olevan heitä kohtaan rauhanomaisia kun kyse on kuitenkin vallasta, eli selviämisestä ja hyvinvoinnista?

Äänestä
  • Hyvä kommentti. Salailuun on siis todellista syytä.

    Muuttuisikko maailma hippien valtaamaksi onnelaksi ilman energiapulaa ja ravintopulaa? Eihän se meille rivikansalaisille olisi ongelma vaan tie onneen, eikös?

    Elikäs tässäkin kohtaa se uhka kohdistuu vain maailman talousjohtajiin.
    He eivät halua luopua vallasta ja astua rahvaan pariin.

    Äänestä

  • Uhka kenelle? kirjoitti:

    Hyvä kommentti. Salailuun on siis todellista syytä.

    Muuttuisikko maailma hippien valtaamaksi onnelaksi ilman energiapulaa ja ravintopulaa? Eihän se meille rivikansalaisille olisi ongelma vaan tie onneen, eikös?

    Elikäs tässäkin kohtaa se uhka kohdistuu vain maailman talousjohtajiin.
    He eivät halua luopua vallasta ja astua rahvaan pariin.

    Toisaalta täytyy ymmärtää sekin, että maailmassa kaikki on sidoksissa kaikkeen ja nykyisin siis rahaan.
    Valtiot syyllistyvät siksi ihan itse kritisoimaansa(näennäistä kritisointia) toimintaan ihan veroparatiiseja myöden.
    Kansalaiset haluavat vain sen pienen ja vaatimattoman elämänsä jatkuvan turvallisena perheineen, töineen ja shoppailuineen.

    Alieneiden olisi aivan turhaa konkreettisesti edes yrittää tulla väliin(ihmiset alkaisivat sissitoiminnan) tälläiseen ihmiskunnan toimintaan?
    Ainut keino alieneilla olisi tehdä ihmisistä hyväntahtoisempia robotteja vaikuttamalla ohjelmoitiimme, eli siis mieliimme?
    Tulee tässä kuitenkin sekin mieleen, että kun 'hajoita ja hallitse' on tunnettuin keino pitää valtaansa yllä, niin miksi alienit tekisivät itselleen sellaistakaan karhunpalvelusta?

    Äänestä

>>Kaikille asiaan objektiivisesti vikiytyneille on täysin selvää että salailu, disinformaatio ja debunkkaus on täysin systemaattista ufoilmiön ympärillä.

Äänestä

1 kysymys
mistä ympärilleen katsellessa voi päätellä ettei invaasiota ole jo ajat sitten tapahtunut?

Äänestä
  • Pitäisi ensin määritellä ne kriteerit, joiden perusteella invaasion voidaan katsoa tapahtuneen, tai sitten ei tapahtuneen.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Pitäisi ensin määritellä ne kriteerit, joiden perusteella invaasion voidaan katsoa tapahtuneen, tai sitten ei tapahtuneen.

    oih kysymykseni kaatui reunaehtoihin. ja eteenpäin

    Äänestä

Jos niitä vierailevia kansoja on vaikkapa se väitetty 57 niin missä järjestyksessä ne tulisivat? Eikös niille tulisi riitaa kuka saa tulla eka ja kenen viisauksia jaetaan ensimmäiseksi ihmiskunnalle vai kuka pääsee laittamaan meidät ensimmäiseksi soppakattilaan tai pieneen häkkiin?

Vai onko ne kaikki niin kehittyneitä ja humaaneja että ovat samassa tietoisuudessa ja tasavertaisia keskenään? Onko heillä yhteiset pelisäännöt?

Se on varmaa että ihmiskunnalla ei ole yhteisiä pelisääntöjä. Syvästä etelästä kotoisin oleva pönäkkä asehullu survivalisti punaniska avaa tulen välittömästi tuli sitten tontille joku rauhassa tai ei tai leijuskelee hänen aseensa kantaman säteellä.

Joku uskonto suhtautuisi varmuudella vierailijoihin kuin demoneihin.

Ei oo heleppova tulla.. Mitä tekkee savon ukko?

Äänestä
  • Mitäkö tekee Savon ukko?

    No,hän siirtää vastuun vastatoimista tuonne itärajan taakse.

    Niinpä sitten saadaan aikaan ihgun uusi,tällä kertaa tosin galaktinen kriisipesäke.

    Äänestä

  • En se minä ollut. kirjoitti:

    Mitäkö tekee Savon ukko?

    No,hän siirtää vastuun vastatoimista tuonne itärajan taakse.

    Niinpä sitten saadaan aikaan ihgun uusi,tällä kertaa tosin galaktinen kriisipesäke.

    Kriisipesäkkeiden määrän tulee kasvaa sellaisen 3,5% vuosittain markkinatalouden edellyttämällä tavalla. Muuten aseteollisuudessa ajaudutaan YT-neuvotteluihin ja Vladimirit eikä Bushin suku saa enää niin paksuja ruskeita kirjekuoria kuin normaalisti.

    Tähtien sota olisi riemuvoitto aseteollisuudelle kun linjat pitäisi laittaa kuumiksi uuteen uhkaan varautuessa. Tuostahan on jo teorioita ja väitteitä että varautuminen on jo alkanut.

    Tosin vastatoimet voisivat vain pahentaa tilannetta. Ihminenkin tappaa kaikki elukat luonnosta jotka uhkaavat ihmisen turvallisuutta, terveyttä tai henkeä. Miksei saapujatkin tappaisi epävakaata aggressiivista ihmistä.

    Josko ne on siksi ydinaseista huolissaan että emme pilaisi heidän planeettansa tai aiheuttaisi ongelmia heidän invaasiolleen.

    Äänestä

  • Häjyt tuloo! kirjoitti:

    Kriisipesäkkeiden määrän tulee kasvaa sellaisen 3,5% vuosittain markkinatalouden edellyttämällä tavalla. Muuten aseteollisuudessa ajaudutaan YT-neuvotteluihin ja Vladimirit eikä Bushin suku saa enää niin paksuja ruskeita kirjekuoria kuin normaalisti.

    Tähtien sota olisi riemuvoitto aseteollisuudelle kun linjat pitäisi laittaa kuumiksi uuteen uhkaan varautuessa. Tuostahan on jo teorioita ja väitteitä että varautuminen on jo alkanut.

    Tosin vastatoimet voisivat vain pahentaa tilannetta. Ihminenkin tappaa kaikki elukat luonnosta jotka uhkaavat ihmisen turvallisuutta, terveyttä tai henkeä. Miksei saapujatkin tappaisi epävakaata aggressiivista ihmistä.

    Josko ne on siksi ydinaseista huolissaan että emme pilaisi heidän planeettansa tai aiheuttaisi ongelmia heidän invaasiolleen.

    Eivät he voi olla ydinaseista huolissaan.

    Mistä syystä eivät?

    No siitä syystä,että pari vuotta sitten eräs erityisen ansioitunut kanavointien,ja muun jargonin,välittäjä välitti eräällä foorumilla avaruusveljiemme viestin jossa sanottiin mm.näin: "Niipä tulomme ensi vaiheessa olemme jo tehneet kaikki maapallon ydinkärjet vaarattomiksi."

    Eli olkaamme huoleti koska kaikki ydinkärjet on tehty vaarattomiksi avaruusveljiemme toimesta.

    Ja kun puhutaan aseteollisuudesta,niin se on maailmanlaajuista ja kannattavaa bisnestä mikä pyörii vain konventionaalisten,eli siis tavanomaisten,aseiden tuotannossa.Sitä paitsi ilman aseteollisuutta koko maailman talous voisi romahtaa.

    "Tähtien sotaan" liittyvät aseet ovat edelleenkin vain teoriatasolla ja sillä tasolla ne tulevat olemaan vielä kymmeniä,ellei satoja vuosia.

    Kriisipesäkkeiden määrä ei tule kasvamaan noin 3,5 % vuosittain (mistähän tuollainen luku on muuten repäisty?) vaan tilanne on päinvastainen.

    Äänestä

  • Vevaruusali. kirjoitti:

    Eivät he voi olla ydinaseista huolissaan.

    Mistä syystä eivät?

    No siitä syystä,että pari vuotta sitten eräs erityisen ansioitunut kanavointien,ja muun jargonin,välittäjä välitti eräällä foorumilla avaruusveljiemme viestin jossa sanottiin mm.näin: "Niipä tulomme ensi vaiheessa olemme jo tehneet kaikki maapallon ydinkärjet vaarattomiksi."

    Eli olkaamme huoleti koska kaikki ydinkärjet on tehty vaarattomiksi avaruusveljiemme toimesta.

    Ja kun puhutaan aseteollisuudesta,niin se on maailmanlaajuista ja kannattavaa bisnestä mikä pyörii vain konventionaalisten,eli siis tavanomaisten,aseiden tuotannossa.Sitä paitsi ilman aseteollisuutta koko maailman talous voisi romahtaa.

    "Tähtien sotaan" liittyvät aseet ovat edelleenkin vain teoriatasolla ja sillä tasolla ne tulevat olemaan vielä kymmeniä,ellei satoja vuosia.

    Kriisipesäkkeiden määrä ei tule kasvamaan noin 3,5 % vuosittain (mistähän tuollainen luku on muuten repäisty?) vaan tilanne on päinvastainen.

    No ei kai jokaista kanavoitsijaa voi ottaa kovin vakavasti kuten ei kaikkia sammakon avulla säitä ennustajiakaan.

    Aseteollisuus on moraaliton ja korruptoitunut bisnes. Toisaalta jos asearsenaalin pelote estää jonkin konfliktin puhkeamisen niin silloinhan se asearsenaali on parempi vaihtoehto kuin että väkijoukot tappaisi toisiaan vaikka viidakkoveitsin.

    Tosin sitten tuolla pointilla voidaan hakea hyväksyntä järjettömälle kilpavarustelulla luomalla uhkakuvia.

    Markkinatalous edellyttää kasvua. Aseteollisuuden ollessa osa sitä senkin pitäisi kasvaa. Maailmantalouden vaikeat ajat luovat taas niitä uhkakuvia (Krim esimerkkinä) jotka taas lisää asekauppaa joten asekauppa ei ihan äkkiä suossa ryve.

    Tähtien sota- vermeitä on ainakin paperilla varmaankin jonkin verran mutta eiköhän niiden tarkoitusperä ole lakaista taivas vihollisen ohjuksista tyhjäksi pääpiirteittäin.

    Tässä malliesimerkki miten konflikteja voidaan lietsoa ihan arkisemmissakin kuvioissa:
    http://www.youtube.com/watch?v=X-IXMiwQYK4

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tietäjä Iänikuinen kirjoitti:

Kaikille asiaan objektiivisesti vikiytyneille on täysin selvää että salailu, disinformaatio ja debunkkaus on täysin systemaattista ufoilmiön ympärillä.

Mietitäänpäs hetki sitä perimmäistä syytä tuohon toimintaan.

Kenelle ne oletetut alienit siis muodostavat uhan vai useille noista?

-Joillekin uskonnoille
-Ihmisten maailmankuvalle
-Maailman johtajien asemalle
-Energian tuotannolle, öljymahdeille
-Valtioiden rajoille
-Ihmiskunnalle

Järjestys edellä mainituissa on satunnainen. Mitä mieltä ollaan? Kuka tai mikä kärsii eniten? Kärsiikö totuus eniten?

Koska uffolaiset eivät ole tehneet invaasiota vaan pysytelleet hyvinkin matalalla profiililla niin siitä voidaan päätellä seuraavia asioita ja vaihtoehtoja:

-He valmistelevat invaasiota hyvässä mielessä
-He valmistelevat invaasiota pahassa mielessä
-He vain tarkkailevat luomustaan
-He tarkkailevat uteliaisuuttaan tai hyötyvät jotenkin meistä
-He ovat tulevaisuuden me ja katselevat itseään
-He ovat universumin poliiseja
-He ovat universumin lääkäreitä

Kun tässä kohtaa on suht selvää että alienit eivät ole tehneet meille pahaa ainakaan vielä niin silloin voisi olettaa että ainoat syyt salailuun ovat sekä maailman taloudelliset että johtajien halu säilyttää asemansa.

Siitä voidaan päätellä se että mikäli yleinen ilmapiiri muuttuisi alienit hyväksyväksi niin ne tulisivat julkisesti.

Sitä tulemista vastaan taistelee siis talousmaailma ja maailman johtajat. Apunaan he käyttävät maksettuja sekä manipuloituja henkilöitä. Tämä on looginen johtopäätös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu