Ixukset pilattu megapikseleillä?

115 HS

Nykyisissä on 16 megapikseliä, eikö se ole aivan liikaa?

13

132

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Millä logiikalla? Kokeilepa kirjoittaa muitakin kuin onelinereitä.

    • dhdah

      Nykykameroissa alkaa olla mukavasti pikseleitä. Voi teettää isommankin vedoksen laadun kärsimättä. Ikävänä puolena on kuvien verkon yli siirtämisessä kuluva aika. Adsl-yhteydellä voi mennä melkein kaksi minuuttia per kuva, eli ei ole hätäisen hommaa. Varastointi ei ole ongelma, koska levytila on edullista.

      Joku Nokia Lumia 1020 omistaja varmaan osaisi kertoa kauanko yhden kuvan lähettäminen sähköpostin kautta kestää?

    • Kyllä se on liikaa kompaktikameraksi. Kennon fyysinen koko on niin pieni noissa peruskompakteissa, että n. 10 megapikseliä nykyisillä prosessoreilla olisi sopivampi. Yli 15 mpix resoluutio asettaa myös optiikalle aikamoiset vaatimukset, eikä kovin korkeasta resoluutiosta saada vastaavaa hyötyä.

      • Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.


      • Hmmm....
        okaro kirjoitti:

        Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.

        Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.

        Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".

        Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.

        Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet?


      • Hmmm.... kirjoitti:

        Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.

        Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".

        Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.

        Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet?

        Ei se pikselimäärän vähentäminen kuvakulmaa muuta. Kyllä se tehdään pikeleit yhdistämällä. Tosin kannattaa muistaa, ettei näissä kompakteissa ole mitään suoraa yhteyttä kuvan pikselien ja kennon pikselien kohdalta. Kuva on erilaisilla algoritmeilla kennodatasta tehty tulos.

        Kukaan ei ole sanonut, että järjestelmissä ei olisi parempi kuva. Mutta panepa se D4s taskuun.


    • 8+17

      Ongelma ei mielestäni ole megapikselitten määrä vaan turhan paljon pakatut kuvat vaikka nykyyään muistkortit ovat puoli-ilmaisia eikä varastointikaan maksa maltaita. Raw-tallenuksen soisin joka kameraan, pakatkoot kuvaajat sitten kuten haluaa.

      • RAW on täysin turha peruskuvaajalle. Kompaktien RAW kuvat olisivat käyttökelvottomia ilman merkittävää käsittelyä, mm. linjavääristyjien korjaamisia. Kompaktien objektiivit perustuvat siihen, ettei objektiivi edes yritä tehdä suoria viivoja vaan vääristymät korjataan lennosta. Se, miksi viitisen vuotta sitten laajakulmaobjektiivit yleistyivät Canoneissa ei johtunut mistään optisesta innovaatiosta vaan Digic 4 prosessorista.

        Canonilla on PowerShot S110/S120 niille, jotka haluavat RAW-kuvia. Se ei ole juuri Ixuksia suurempi.


    • Kestävää kehitystä?

      No onhan noita myyty megapikseleillä jo kauan aikaa kertomatta mikä olisi tärkeempääkin kamerassa?
      Arvaa oks valmistajalle helpompi ja edullisempi mainostaa pikseleitä vai kunnollisia etsimiä
      taskukameroissakin
      niille jotka eivät..? Tiedä muusta.

      • Etsimiä ei kukaan kaipaa, joten niitä on turha mainostaa.


      • okaro kirjoitti:

        Etsimiä ei kukaan kaipaa, joten niitä on turha mainostaa.

        Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.

        Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.


      • Työeläkeläinen kirjoitti:

        Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.

        Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.

        Pienellä kameralla etsimestä ei ole kuin haittaa. Kädet joutuvat täysin epäluonnolliseen asentoon ja kamera tökkii nenään. Näytöltä saa paljun vakaamman otteen ja lisäksi pystyy rajaamaan kameran


    • Muahhahhaa...

      Kymmenen megapikseliä on kuitenkin jo aivan liian vähän, jos haluaa tehdä esimerkiksi isompia kuvamanipulaatioita. Itse en 16mpx:n kompaktissani ole havainnut laadun kärsimistä megapikselien vuoksi. Mutta ainahan voi hankkia edullisesti käytetyn 3mpix:n kameran, jos et uutta uskalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      114
      8504
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2585
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      124
      2303
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1966
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1704
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1519
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1462
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1409
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1282
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      13
      1203
    Aihe