Ixukset pilattu megapikseleillä?

115 HS

Nykyisissä on 16 megapikseliä, eikö se ole aivan liikaa?

13

245

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Millä logiikalla? Kokeilepa kirjoittaa muitakin kuin onelinereitä.

    • dhdah

      Nykykameroissa alkaa olla mukavasti pikseleitä. Voi teettää isommankin vedoksen laadun kärsimättä. Ikävänä puolena on kuvien verkon yli siirtämisessä kuluva aika. Adsl-yhteydellä voi mennä melkein kaksi minuuttia per kuva, eli ei ole hätäisen hommaa. Varastointi ei ole ongelma, koska levytila on edullista.

      Joku Nokia Lumia 1020 omistaja varmaan osaisi kertoa kauanko yhden kuvan lähettäminen sähköpostin kautta kestää?

    • Kyllä se on liikaa kompaktikameraksi. Kennon fyysinen koko on niin pieni noissa peruskompakteissa, että n. 10 megapikseliä nykyisillä prosessoreilla olisi sopivampi. Yli 15 mpix resoluutio asettaa myös optiikalle aikamoiset vaatimukset, eikä kovin korkeasta resoluutiosta saada vastaavaa hyötyä.

      • Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.


      • Hmmm....
        okaro kirjoitti:

        Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.

        Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.

        Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".

        Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.

        Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet?


      • Hmmm.... kirjoitti:

        Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.

        Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".

        Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.

        Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet?

        Ei se pikselimäärän vähentäminen kuvakulmaa muuta. Kyllä se tehdään pikeleit yhdistämällä. Tosin kannattaa muistaa, ettei näissä kompakteissa ole mitään suoraa yhteyttä kuvan pikselien ja kennon pikselien kohdalta. Kuva on erilaisilla algoritmeilla kennodatasta tehty tulos.

        Kukaan ei ole sanonut, että järjestelmissä ei olisi parempi kuva. Mutta panepa se D4s taskuun.


    • 8+17

      Ongelma ei mielestäni ole megapikselitten määrä vaan turhan paljon pakatut kuvat vaikka nykyyään muistkortit ovat puoli-ilmaisia eikä varastointikaan maksa maltaita. Raw-tallenuksen soisin joka kameraan, pakatkoot kuvaajat sitten kuten haluaa.

      • RAW on täysin turha peruskuvaajalle. Kompaktien RAW kuvat olisivat käyttökelvottomia ilman merkittävää käsittelyä, mm. linjavääristyjien korjaamisia. Kompaktien objektiivit perustuvat siihen, ettei objektiivi edes yritä tehdä suoria viivoja vaan vääristymät korjataan lennosta. Se, miksi viitisen vuotta sitten laajakulmaobjektiivit yleistyivät Canoneissa ei johtunut mistään optisesta innovaatiosta vaan Digic 4 prosessorista.

        Canonilla on PowerShot S110/S120 niille, jotka haluavat RAW-kuvia. Se ei ole juuri Ixuksia suurempi.


    • Kestävää kehitystä?

      No onhan noita myyty megapikseleillä jo kauan aikaa kertomatta mikä olisi tärkeempääkin kamerassa?
      Arvaa oks valmistajalle helpompi ja edullisempi mainostaa pikseleitä vai kunnollisia etsimiä
      taskukameroissakin
      niille jotka eivät..? Tiedä muusta.

      • Etsimiä ei kukaan kaipaa, joten niitä on turha mainostaa.


      • okaro kirjoitti:

        Etsimiä ei kukaan kaipaa, joten niitä on turha mainostaa.

        Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.

        Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.


      • Työeläkeläinen kirjoitti:

        Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.

        Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.

        Pienellä kameralla etsimestä ei ole kuin haittaa. Kädet joutuvat täysin epäluonnolliseen asentoon ja kamera tökkii nenään. Näytöltä saa paljun vakaamman otteen ja lisäksi pystyy rajaamaan kameran


    • Muahhahhaa...

      Kymmenen megapikseliä on kuitenkin jo aivan liian vähän, jos haluaa tehdä esimerkiksi isompia kuvamanipulaatioita. Itse en 16mpx:n kompaktissani ole havainnut laadun kärsimistä megapikselien vuoksi. Mutta ainahan voi hankkia edullisesti käytetyn 3mpix:n kameran, jos et uutta uskalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      355
      1075
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      738
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      686
    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      49
      580
    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    9. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      471
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe