Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin tulisi tuomita ja vangita rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Holokaustin kieltäjien kieroutunut maailmankuva
http://suomenkuvalehti.fi/americana/holokaustin-kieltajien-kieroutunut-maailmankuva/
Kaikista paranoian ja salaliittohihhuloinnin ilmentymistä järjenvastaisin sekä vastenmielisin on holokaustin kieltäminen.
Olen kuullut holokaustin kieltäjien kommentteja henkilökohtaisesti ja lukenut aiheesta sekä tutkimuksia että internet-keskusteluja. Havaintojeni perusteella sanoisin, että holokaustin kieltäjät jakautuvat kahteen pääryhmään. Ensimmäinen ryhmä koostuu idealisteista, jotka eivät halua uskoa natsien olleen niin pahoja (skinit sun muut neo-natsit) tai jotka eivät halua osoittaa mitään empatiaa juutalaisille (hihhuli-islamistit).
Holokaustin kieltäminen vaatii melkoisia henkisiä ponnistuksia sekä uskomatonta tahdonvoimaa. Todistusaineisto aiheesta on niin valtavaa, että holokaustin kieltäminen on kuin argumentoisi auringonnousua vastaan.
Ellei joku usko mediaan, historiaan, keskitysleirejä vapauttaneisiin sotaveteraaneihin, filminpätkiin, sekä omiin silmiinsä, kannattaa vaikkapa keskustella juutalaisten kanssa. Omaan ystäväpiiriini kuuluu lukuisia heimon jäseniä. Heistä jokaisella on sukulaisia, jotka kuolivat Hitlerin joukkomurhissa. Olen myös tavannut henkilökohtaisesti muutamia keskitysleireiltä selvinneitä. Jos tämä todistusaineisto ei vakuuta, maailmankuvasi ei ole tieteellinen, piste.
Holokaustin kieltäjien kieroutunut maailmankuva
http://suomenkuvalehti.fi/americana/holokaustin-kieltajien-kieroutunut-maailmankuva/
Kaikista paranoian ja salaliittohihhuloinnin ilmentymistä järjenvastaisin sekä vastenmielisin on holokaustin kieltäminen.
Olen kuullut holokaustin kieltäjien kommentteja henkilökohtaisesti ja lukenut aiheesta sekä tutkimuksia että internet-keskusteluja. Havaintojeni perusteella sanoisin, että holokaustin kieltäjät jakautuvat kahteen pääryhmään. Ensimmäinen ryhmä koostuu idealisteista, jotka eivät halua uskoa natsien olleen niin pahoja (skinit sun muut neo-natsit) tai jotka eivät halua osoittaa mitään empatiaa juutalaisille (hihhuli-islamistit).
Holokaustin kieltäminen vaatii melkoisia henkisiä ponnistuksia sekä uskomatonta tahdonvoimaa. Todistusaineisto aiheesta on niin valtavaa, että holokaustin kieltäminen on kuin argumentoisi auringonnousua vastaan.
Ellei joku usko mediaan, historiaan, keskitysleirejä vapauttaneisiin sotaveteraaneihin, filminpätkiin, sekä omiin silmiinsä, kannattaa vaikkapa keskustella juutalaisten kanssa. Omaan ystäväpiiriini kuuluu lukuisia heimon jäseniä. Heistä jokaisella on sukulaisia, jotka kuolivat Hitlerin joukkomurhissa. Olen myös tavannut henkilökohtaisesti muutamia keskitysleireiltä selvinneitä. Jos tämä todistusaineisto ei vakuuta, maailmankuvasi ei ole tieteellinen, piste.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Holokaustin kieltämiseen kuuluu, luonnollisesti, moraalisesti vastenmielinen rikosten vähättely. Tietääkseni yksikään holokaustin kiistäjä ei voi kieltää keskitysleirien olemassaoloa. Yleensä heidän argumenttinsa keskittyvät vähättelemään ja selittelemään leirien luonnetta sekä kuolonuhrien laatua – ikään kuin tämä tekisi leireistä jotenkin hyväksyttäviä tai ymmärrettäviä.
Ajatus, että miljoonat ihmiset suljettiin leireihin ainoastaan heidän uskontonsa ja/tai etnisen taustansa takia on itsessään hirvittävä. Jos joku uskoo, kaiken järjen ja todistusaineiston vastaisesti, että kuolonuhrien määrä leireillä rajoittui vain satoihin tuhansiin, jotka kuolivat nälkään tai tauteihin, tämä ei todellakaan muuta rikoksen laatua eikä juurikaan edes mittakaavaa. Vastuulliset ansaitsevat joka tapauksessa hirsipuun sekä maailmanhistorian jyrkimmän mahdollisen tuomion.
Anti-semitismi on eräs traagisimpia ihmiskunnan synneistä, ja valitettavasti se elää ja voi hyvin. Valtaosa juutalaisvihan suoltajista ei edes tunnusta omaa anti-semitismiään, naamioiden sen paranoidin maailmankuvan tai pakkomielteenomaisen Israelin vihan taakse. Holokaustin kieltäminen on anti-semitismin tieteenvastainen ilmentymä. Sellaisenaan se osoittaa sekä anti-semitismin järjettömyyden että sen valtavan ja häiritsevän voiman.
Tämän päivän Ilta-Sanomissa Ulla Appelsin kehtaa taas möläytellä, että
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288695742034.html
Median tehtävähän on näyttää maailma sellaisena kuin se on, eikä siitä pääse mihinkään, että maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä pahoja asioita.
Sodat, onnettomuudet, rikokset, diktatuurit, vaikuttajien virheet ja yhteiskunnalliset epäkohdat eivät poistu silmiä sulkemalla: päinvastoin. Jotta vääryyksiä voi edes yrittää korjata, ne täytyy ensin huomata ja sitten niistä täytyy puhua ääneen.
Maailmassa on niitäkin maita, joissa kansalle kerrotaan vain kaunisteltua totuutta. Joissa esimerkiksi maan johdon arvostelemisesta ja epäkohtien paljastamisesta voi päätyä vankilaan tai jopa menettää henkensä. Suomi ei onneksi ole sellainen eikä toivottavasti koskaan sellaiseksi muutukaan.
Äläpäs viitsi valehdella edes keltaisessa lehdistössä. Aivan yleisessä tiedossa on Euroopan ja maailman laajuisesti että Suomen valtio salaa tietoa ihmisoikeusloukkauksista
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=64
EOK on havainnut vakavia puutteita erityisesti seuraavissa ihmisoikeuskysymyksissä:
Oikeus tasa-arvoon lain edessä/oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on ihmisoikeuksia loukannut kansallinen viranomainen.
Diskriminoinnin kieltäminen, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen.
Suomen valtio salaa myös tiedon siitä, että Euroopan komissio on päättänyt tutkia sen toimia eräässä ihmisoikeusloukkaustapauksessa
Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan kaikkia ihmisoikeuksiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä. Suomen oikeuslaitos sallii kuitenkin käytännöt, jotka jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön sisällön ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
EOK on myös huolestuneena pannut merkille, että ne kansalaiset, jotka aktiivisesti vastustavat viranomaisten lakiin perustumatonta toimintaa, joutuvat jatkuvan häirinnän ja painostuksen kohteeksi ja heidän ihmisoikeuksiaan loukataan ainakin sananvapauden, kunnian ja turvallisuuden periaatteiden näkökulmasta.
Puolan JUUTALAINEN terroristi Grynszpan aloittaa kristalliyön murhaamalla saksalaisen diplomaatin.
Herschel Feibel Grynszpan (sometimes spelled "Grynsban", "Grynspan", "Grünspan" or "Greenspan") (born March 28, 1921- circa 1943-45), was a Polish JEW and political assassin.
Grynszpan's assassination of the German diplomat Ernst vom Rath on November 7, 1938, served as a pretext for the Kristallnacht, the anti-semitic pogrom of November 9–10, 1938. Grynszpan was seized by the Gestapo after the German invasion of France and brought to Germany.
JUUTALAINEN Eichmann yrittää saada Euroopan juutalaisia väkisin muuttamaan Palestiinaan.
Adolf Eichmann was a crypto-JEWISH Zionist Nazi, who, together with other such JEWS, attempted to force European Jewry to emigrate to Palestine against their will.
According to Hennecke Kardel in his book Adolf Hitler: Begruender Israels, Eichmann was a full-blooded JEW. According to Eichmann himself, he was a radical Zionist.
Adolf Eichmann identified himself as a Zionist in 1939 in a conversation with Anny Stern
Sturmabteilungin johtaja JUUTALAINEN Viktor Lutze antaa miehilleen määräyksen suojella juutalaista omaisuutta.
SA, Viktor Lutze gives orders to protect JEWS
As a result of these strict orders, SA men began to guard Jewish stores that very night wherever windows had been broken.
There is no doubt about this order by Lutze because we have the postwar court testimony of several witnesses confirming it. The SS and the police were given similar orders to restore peace and order.
JUUTALAISEN Himmlerin käskystä JUUTALAINEN Heydrich antaa SS-miehilleen ohjeet suojella JUUTALAISTA omaisuutta.
Heydrich orders SS to protect Jews
Himmler ordered Reinhard Heydrich to prevent all destruction of property and to protect Jews against demonstrators.
The telex communication of this order still exists. It is in the files of the International Military Tribunal in Nuremberg.
However, during the Nuremberg trial this telex order was presented in three different forms, with forged amendments to change the original meaning.
http://judicial-inc.biz/Kristallnacht.htm
Well organized and widespread incidents began on the evening of 9 November. Groups of generally five or six young men, armed with bars and clubs, went down the streets smashing store windows.
They were not Jew-hating SA men, enraged over the murder of a German diplomat.
They operated too methodically to have been motivated by anger.
They carried out their work without any apparent emotion. Nonetheless, it was their destruction
that encouraged certain other individuals from the lowest social classes to become a mob and continue the destruction.
Himmler ordered Reinhard Heydrich to prevent all destruction of property and to protect Jews against demonstrators.
The telex communication of this order still exists. It is in the files of the International Military Tribunal in Nuremberg.
Edelleen Ulla Appelssin kehtaa väittää mitään tällaista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506978672.html
Siksi Tuomioja olisi voinut vastata myös toisin. Ei ilkeästi, ei pahansuovasti, ei huutamalla. Vaan kunnioittavasti, mutta tiukasti. Esimerkiksi näin:
”Pahoittelen sitä, että ministeri Lavroville on mitä ilmeisimmin välitetty jostain vääriä tietoja. Suomessa lastensuojelulaki määrittelee erittäin tarkasti huostaanoton perusteet, ja mielellämme annamme tarkempaakin tietoa lakiemme sisällöstä. Suomen viranomaiset eivät harjoita mielivaltaista toimintaa ja ovat kansainvälisillä mittareilla hyvin luotettuja ja asiantuntevia.
Suomi myös pitää itseään sivistysvaltiona. Sivistysvaltion periaatteisiin kuuluu ennen kaikkea huolehtiminen niistä heikoimmista ja pienimmistä, jotka eivät itse vielä pysty huolehtimaan itsestään. Siksi me pyrimme Suomessa siihen, että lapsen etu, kansalaisuudesta riippumatta, menisi kaiken edelle – myös aikuisten oikeuksien edelle.”
Kaikkia medioita kiellettiin ehdottomasti ensi alkuun kertomasta, että 8-vuotiaana surmattu Eerika kuului lastensuojeludynastiaperheeseen kuten ilmenee tästäkin
http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2013/01/tarkkien-arjen-sydan.html
Sittemmin Ilta-Sanomat kuitenkin julkistaa uutisia aiheesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688781303.html
8-vuotiaan Eerikan surma: 12:ta virkamiestä epäillään rikoksesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288689277074.html
Eerikan murha: lääkäreitäkin epäillään virkarikoksista
Ja sitten taas Ulla Appelsin kehtaa päästellä, että
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496077811.html
8-vuotiaan Eerikan kohtalo on syvästi järkyttänyt suomalaisia.
Surmasta ja sitä edeltäneistä tapahtumista paljastuu jatkuvasti uusia yksityiskohtia, jotka asettavat viranomaistoiminnan yhä oudompaan valoon.
Meillä on lastensuojelu, jolla pitäisi olla nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan yksi tehtävä: suojella lapsia. Tässä tapauksessa tässä tehtävässä on epäonnistuttu totaalisesti – äärimmäisen järkyttävin seurauksin.
Millainen on järjestelmä, joka ei pysty suojelemaan kaikkein heikoimpiaan? Millainen on hyvinvointiyhteiskunta, joka sallii kohdella kaikkein pienimpiä näin pahoin?
Moni meistä voi lähes fyysisesti pahoin lukiessaan Eerikan kohtalosta. Mutta ehkä tässä tapauksessa on hyvä, että uutinen aidosti sattuu. Ehkä meitä pitääkin koskea, jotta me varmasti heräisimme.
Kirjoittaja on Ilta-Sanomien päätoimittaja, jolla myös on 8-vuotias tytär.
Eli toisin sanoen Ulla Appelsin suorastaan mässäilee Eerikan surman uutisoinnilla että varmasti kaikkia sattuu. Millaisen maailmankuvan annat omalle 8-vuotiaalle tyttärellesi?Millaiset mahtavat olla tytön kotiolot? Uskaltaakohan edes ajatella... Tämä on Holokaustin kieltäjien kieroutunut maailmankuva. Kaikista paranoian ja salaliittohihhuloinnin ilmentymistä järjenvastaisin sekä vastenmielisin on holokaustin kieltäminen.
Samoin Ilta-Sanomat uutisoi shokkinäystä ja surullisesta näystä Suomen lipun polttamisesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629670377.html
vaikka asiassa ei ole mitään epäselvää, että Suomen lippu edustaa natsismia ja sen polttamisessa ei pitäisi olla mitään rikollista tai paheksuttavaa.
http://www.karjalanilmailumuseo.fi/artikkelit/suomalaisen_hakaristin_(swastikan)_historia/
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=800&bih=499&q=suomen lippu swastika&oq=suomen lippu swastika&gs_l=img.3...1257.5359.0.5475.21.19.0.0.0.0.366.2730.5j10j1j2.18.0.crnk...0...1.1.45.img..10.11.1549.YNj81mhVhUY
Minä en todellakaan usko Ilta-Sanomien uutisointiin pätkääkään eikä minun mielipiteitä julkisteta uutisten kommentoiti osuuksissa, että se kertoo jo tarpeeksi tästä sananvapaudesta. Samoin Uuden Suomen täällä julkaistuissa natsi-Kokoomus artikkeleissa selvästi kerrottiin Suomen lehdistön tulevaisuudesta...
Lakeja holokaustin kieltäjiä vastaan.
Laws against Holocaust denial
http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_against_Holocaust_denial
The European Union's executive Commission proposed a European Union-wide anti-racism xenophobia law in 2001, which included the criminalization of Holocaust denial. On July 15, 1996, the Council of the European Union adopted the Joint action/96/443/JHA concerning action to combat racism and xenophobia.[47][48] During the German presidency there was an attempt to extend this ban.[49] Full implementation was blocked by the United Kingdom and the Nordic countries because of the need to balance the restrictions on voicing racist opinions against the freedom of expression.[50] As a result a compromise has been reached within the EU and while the EU has not prohibited Holocaust denial outright, a maximum term of three years in jail is optionally available to all member nations for "denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes."
Holokaustin kiistäminen on yleistä muslimimaailmassa, vaikka se onkin suhteellisen uusi ilmiö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holokaustin_kiistäminen
Ja kuinka monen lapsen ja nuoren elämän ja yksityisyyden on Ulla Appelsin pilannut ja tuhonnut uutisoimalla julkisesti syyttömistä ja viattomista nuorista? Työpaikan saanti, tyttö/poika ystävät ja muut ihmissuhteet jos puhutaan mm. tällaisista asioista
http://blogi.lskl.fi/2012/02/29/hatkalla/
"Omitusta, tarpeetonta ja täysin edesvastuutonta on lastensuojelun kynsistä karanneen nuoren lastensuojeluasiakkuuden julkinen kuuluttaminen. Sitä voi pitää suorastaan mainoksena ja kutsuna kaikille pedofiileille. Että nyt olisi tällainen koditon, nälissään, kylmissään, peloissaan ja rahattomana vaeltava saalis, joka todennäköisesti suostuu mihin vaan.
Samaan aikaan kun lastensuojelun työntekijät levittelevät holtittomasti asiakkaidensa yksityisasioita, kuvia ja nimiä he paheksuvat oman huostaanottotapauksensa julkisuuteen tuoneita asiakkaita ja uhkaavat näitä edunvalvojalla."
Vai onko näillä uutisoinneilla kenties tarkoituskin aiheuttaa vahinkoa, vaaratilanteita ja häpäisyä lasten yksityisyyttä loukaten? Luepas YK:n lastenoikeudet ja mieti sitten mitä päästelet julkisesti jossain roskalehdessä. Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin tulisi tuomita ja vangita rikoksista ihmisyyttä vastaan. Holokaustin kieltämisestä vastuulliset ansaitsevat joka tapauksessa hirsipuun sekä maailmanhistorian jyrkimmän mahdollisen tuomion.
JUUTALAINEN Kurt Eisner liittyi Saksan vapaaseen sosiaalidemokraattiseen puolueeseen. 1918 hän yllytti ammustehtaan työntekijöitä lakkoon ja sai 9 kk tuomion jonka vietti selli numero 70:ssä (Myös Hitler lusi saman vankilan samassa sellissä) Stadelheimin vankilassa.
Vapauduttuaan vankilasta hän organisoi vallankumouksen (Saksan vallankumous) jolla syöstiin vallasta BAVARIAN kuningashuone. Marraskuun 8. 1918 hän julisti BAVARIAN tasavallaksi ja vapaaksi valtioksi.
Emil Maurice, tämä ashke-NAZI-juutalainen isoisä perusti NAZI-puolueen, varttijuutalainen Hitleri oli puolueen jäsen numero 1 ja Emil numero 2
http://www.der-fuehrer.org/Galerien/Adolf_Hitler_macht_Geschichte/bigimages/Adolf Hitler,Emil Maurice&Rudolf Hess.JPG
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082412232534_ul.shtml
Toimittaja Jean-Paul Mulders ja historiantutkija Marc Vermeeren etsivät tänä vuonna Hitlerin sukulaisia.
Heiltä otetuissa DNA-näytteissä löytynyt kromosomi, haploryhmä E1b1b1, on harvinainen Länsi-Euroopassa, mutta yleinen ashkeNAZI- ja sefardijuutalaisilla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
AshkeNAZIM or AshkeNAZI Jews are literally German Jews
AshkeNAZI tarkoittaa kirjaimellisesti Saksan juutalaista
1933 Adolf Hitler nousi valtaan Saksassa. Zionistit olivat saaneet aikaan vapaamuurareiden avulla ns. Versailles’n rauhansopimuksen, joka oli syössyt Saksan työttömyyteen ja taloudelliseen ahdinkoon. Tämä yhteiskunnallinen tilanne suosi radikaalipuolueita
Äärioikeistolaisen Stern-liigan terroristin Avraham Stern kirjoitti kirjeen NAZI-Saksan hallitukselle, jossa hän ehdottaa liittoa Saksan kanssa Englantia vastaan päämääränään Israelin itsenäistyminen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg
Beirutissa, Saksan juutalais-NAZIen kanssa, solmittujen salaisten sopimusten mukaan, Lehi aloitti toisen rintaman sodan brittejä vastaan, vastapalveluksena Saksan juutalais-ashkeNAZIt auttaisivat erottamaan Euroopan juutalaiset Palestiinaan MUUTTOA varten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_Germany
Hitlerin juutalaiset sotilaat
100 000-150 000 juutalaista marssi Hitlerin armeijassa, myös kaksi sotamarsalkkaa.
http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html
http://www.revisionisthistory.org/jewishnazi.html
http://www.youtube.com/watch?v=wK1y37WL-V4 WW2 150,000 Jewish Soldiers Served Hitler and the Nazis
http://www.wordsandwar.com/2008/02/19/25-nazi-descendants-petition-for-more-dead-jews/
Frankfurter Rundschaussa julkaistussa, 25 saksalaisen professorin allekirjoittamassa manifestissa kehoitetaan Saksaa lopettamaan Israelin "erityiskohtelun", koska muiden syiden ohella maa auttoi Israelin perustamisessa mm. erottamalla juutalaiset Palestiinaan muuttoa varten
http://www.youtube.com/watch?v=P5qy-ek1qvE&bpctr=1360268810 The Nazi Army: jewish asian arab and black soldiers
Tuo Maunulan teksti on hieman sekava, siinä puhutaan vuoroin holokaustista ja vuoroin keskitysleireistä... Molemmat ovat kyllä tapahtuneita asioita, mutta keskitysleireillä oli (ja kuoli) muitakin kuin juutalaisia ja suuri osa juutalaisista uhreista murhattiin muualla kuin keskitysleireillä. Asia ei ole siis niin yksinkertainen, että keskitysleirien ja holokaustin välille voisi vetää ikään kuin yhtäläisyysmerkin.
Mä en kiellä enkä puolustele natsien holokaustia,mutta kysyn vaan että miksi NL:holokaustista ei puhuta vaikka se oli monin verroin pahempi,Jos väitteet natsien 6 ja NL:n 30 miljoonasta keskitysleireillä murhatasta uhrista pitää paikkans niin NL toteutti 6 kertaa isomman holokaustin.
Eivät ne 6 miljoonaa juutalaista ole kuin osa kaikista natsien uhreista.
Saksan natsijuutalaiset murhasivat 6 000 000 eurooppalaista keskitysleireillä, lisäksi kymmeniä miljoonia muita ihmisiä.
Venäjän vallankumouksen järjestäneet bolsevikkijuutalaiset murhasivat kymmeniä miljoonia venäläisiä ja ukrainalaisia.
Juutalaiset ja kommunismi
1914 Juutalaisten hallitsemat saksalaispankit sekä juutalainen pankkiiri Yhdysvalloissa lähettivät rahaa Leninille, Troskylle ja muille juutalaisille tsaarin syrjäyttämiseksi sekä bolshevismin vahvistamiseksi Venäjällä. Juutalaiset olivat vallankumouksen takana ja sosialismista oli tullut juutalaisten massojen liike.
Kommunistiliikkeestä ja ideologiasta tuli tärkeä osa juutalaista elämää 1920, 1930 sekä toisen maailmansodan aikana ja jälkeen. "Venäjän vallankumous" oli juutalaista terroria Venäjän kantaväestöä vastaan. Termi "anti-semitismi" on vain keino hämätä maailmaa kommunismin juutalaisuudelta. Juutalaiset levittäytyvät vauraisiin maihin ja käyttävät yksityisen rahoittamisen (kapitalismin) lisäksi myös sosialistista politiikkaa valtapyrkimyksissään.
http://www.youtube.com/watch?v=sb9SFenQopM
Juutalaiskommunistien toteuttamat kansanmurhat
Vuosien 1917 ja 1991 välillä juutalaiskommunistit tappoivat 60-135 miljoonaa ihmistä Neuvostoliitossa.
Tässä puhutaan nyt holokaustin kieltämisestä Suomessa ja Iltasanomissa päätoimittaja Ulla Appelsinin toimesta joka ansaitsisi kaiken edellä kerrotun perusteella vähintään hirttotuomion. Tuollainen ei liity tähän mitenkään, mutta eihän se suomimongoloidi mistään mitään tajua. Tuo on täysin suomen paskanjauhantaa ja poliittista vihapuhetta syytellä aina muita tai kun ne muutkin vaikka pääasia on tämä suomi joka ei ota mitään vastuuta mistään ja jonka saisi pommittaa pois olemasta. vaikkakin joissain kansainvälisissä kommenteissa todetaan, että Suomi voisi olla ihan kiva paikka jos siellä ei olisi itse näitä mielarisuomalaisia. Eli toisin sanoen kaikille joille on tehty ihmisoikeusloukkaus tai muuten syyttömänä tuomittu, ovat erittäin kivoja ja hyviksiä kansainvälisellä tasolla ja mittapuulla. :)
Tehän Saatana - ateekisi mä kiroilin -olette hullu!!
-masson.
Miten on Tämä saksalaisten siviilien 5-6 miljoonan tahallinen tappaminen nälkään vuosien 1945-1947 välisenä aikana? Senkin kiistäminen on sairasta, eikö vain?
Saksalaiset piti kokonaan tappaa nälkään ja ruttoon, mutta kun Neuvostoliitolla ja USA:n välille syttyi kylmä sota luovuttiin aste asteelta Morgenthaun suunnitelmasta ja sille pantiin stoppi kokonaan ja täysin vasta 1951, joka tapauksessa saksalaisia tapatettiin tahallisesti nälkään, kyllä USA:lla oli runsaat elintarvikevarastot ja ei Länsi-Euroopassa muualla nälkään kuollut ihmisiä. Se on julma ja hidas tapa tappaa.
http://www.saul-masson.info/2013/08/hampaaton-saksa.html
Toisen maailmansodan vaiheisiin on viitattu myös ketjussa Aarnio, lavastettu. Pääsette siihen problematiikkaan mukaan lukemalla väittelyä kärsimättömän ja kärsivällisen välillä.
Minä hyppään toiseen aiheeseen eli Auerväittelyyn. Muistaakseni nimimerkki Jmit väitti että auringonnousu on yhtä varmaa kuin se että rouva Auer tappoi itse miehensä. Tuollaisen tähtitieteellisen argumentoinninkin on syyttäjäpuoli tarvinnut saadakseen tekohengitystä hiipuviin saatanantorjuntatalkoisiin. Se häkellyttävän varma väite löytyi Murha. Infosta about vuosi sitten.
Suomessa ja selkeästi huomaa, että kumpikaan osapuoli ei haluaa aiheesta puhua. "keskustella juutalaisten kanssa" kyllä televisiossa sitten näkee ihmisiä jotka eivät puhu mistään muusta, kuin Holokaustista.
Olen revisionisti, mutta ei minulla ole mitään tarveta, motiivia, tai epäilystä kiistää, etteikä 6 miljoonaa juutalaista olisi tapettu. Se on kamalaa, mutta ihminen on niin paha, että usko pois se on "vain" vähän keskisurta kansanmurhaa suurempi kansanmurha maailmanhistoriassa. Jenkitparissa vuodessa ihan poekrsti listi 5-6 miljoonaa saksalaista. Ne on sellaisia veijareita, ettei niillä pokka petä vaikka ne olisi missä vaan ja missä merkeissä, aina kuitenkin kotiin päin ja puhuvat USA:n hurskaudesta ja hyvästä tahdosta, vaikka ne on seinähulluja. Roosevelt vihasi saksalaisia ok, mutta Roosevelt vihasi yhtäpaljon myös ranskalaisia? En minä hänen vihansa syitä tiedä siitä jostain syystä on vähemmän kirjoitettu.
6 miljoonaa ei ollut juutalaisia vaan eurooppalaisia, eurokausti on tosiasia,ja parhaillaan on menossa palekausti.
Juutalaiset ovat natseja, kommareita ja terroristeja.