Hellakoukku, mikä on miehiään ufoharrastajana?

Kiitos uteliaisuudesta.

Itsellä penskana URSA- taustaa ja lennokkitouhuja. Joskus 11 vanhana kaksi vakuuttavaa ufohavaintoa samana vuonna vieläpä muistaakseni.
En ole niille keksinyt luonnollista selitystä. Putkilla tähyilen edelleen taivaalle muutamia kertoja vuodessa mutta en ufoja etsiäkseni.

Kiinnostuin niiden havaintojen jälkeen aiheesta mutta en nyt sen kummemmin ollut ufouskovainen kuin muutkaan. 70- luvun lopullakaan ei ollut mikään helppo edes jutella tästä aiheesta muuta kuin koulukavereiden kesken.

Vanhemmat ilmeisesti pelkäsivät että poika joutuu hourulaan jos alkaa nähdä pieniä vihreitä miehiä. Äitini oli yksi todistajista tuossa toisessa omassa ufohavainnossa. En ala niitä kertaamaan koska joskus ne kertonut jo pariinkin kertaan.

Jostakin 2006 vuodesta saakka tätä palstaa katsellut ja kirjoitellut. Välillä pitkiä taukoja.

Ufoharrastus minun osalta rajoittuu netistä löytyvään sisältöön, tapauksien raporttien lukemisiin, anaalyyseihin, skeptisiin näkökulmiin, viranomaisten lausuntoihin, dokumentteihin jne. Alan kirjoja olen lukenut varsin vähän.

Koettanut tutkiskella asiaa eri näkökulmista niin rehellisesti kuin kykenen. Tiedelehtien ja tähdet ja avaruuslehtien innokas lukija olen myös.

Kuumakallekin olen, sitä ei voi kiistää, ja lämpenen melko nopeasti. Siihen kun lisää kieroutuneen sarkastisen huumorintajun niin ei ihme jos välillä joku hermostuu.
En tykkää vääristelystä enkä stereotypioista. Inhoan sanaa mahdoton.

Uskon osassa ufoilmiötä olevan takana joko maan ulkopuolinen lähde tai jokin muu täysin tuntematon lähde. Enemmän uskon ET- teoriaan kuin muihin teorioihin.

Olen siis ufouskovainen mutta tutkiskeltuani satoja jos ei tuhansia tapauksia eri lähteistä ja havainnoitsijoiden luotettavuutta niin en voi tulla muuhun johtopäätökseen. Närvän luennot ovat vahvistaneet käsityksiäni.

Ufoilun vastaisuutta en ymmärrä. Itse en puuttuisi koskaan aiheeseen joka ei kiinnosta tai josta en tiedä mitään tai jota pitäisin olemattomana huuhaana. Puhumattakaan että vastustaisin sitä tai hyökkäisin sitä vastaan.
Minun puolesta saa Tarot- kortteilijat ja astrologit sun muut joista en tiedä mitään, tehdä ihan rauhassa mitä ikinä haluavat.

Ymmärrän toki ettei meillä ihmisillä ole vielä tietoa tai ainakaan tieteen konsensusta siitä miten se tähtienvälinen matkailu olisi mahdollista. Monia hypoteeseja ja teorioita on siitä kylläkin olemassa joita ei voi ihan olankohautuksellakaan sivuuttaa.

Uskon että emme ole hirveän kaukana totuudesta, oli se sitten mitä vaan lopulta.

Ainakin on Incident Inarinjarven ja Pöytyän ufoturmakeskusten ufokahvilayrittäjien ja
-museoiden kiihkeä vastustaja !
Suosii vain Roswellia !

Enpä ole herran juurikaan nähnyt ottavan ufoihin kantaa. Kehua retostelee itseään, rahojaan ja pilkkaa muita kirjoittelijoita. Palstan alinta pohjasakkaa.

VASTASIT:

"..Kuumakallekin olen, sitä ei voi kiistää, ja lämpenen melko nopeasti. Siihen kun lisää kieroutuneen sarkastisen huumorintajun niin ei ihme jos välillä joku hermostuu.
En tykkää vääristelystä enkä stereotypioista. Inhoan sanaa mahdoton..."

TARKOITITKO:

"..Kuumakallekin olen, sitä ei voi kiistää, ja lämpenen melko nopeasti. Siihen kun lisää kieroutuneen sarkastisen huumorintajun PUUTTEEN, niin ei ihme jos välillä joku hermostuu.
En tykkää vääristelystä enkä stereotypioista. Inhoan sanaa mahdoton..."

Hellakoukku RULES!