Hain ensimmäistä kertaa yliopistoon ja esseiden kirjoittamisestani on kulunut kolme vuotta, joten voisi näin lievästi ilmaista, että essee-taitoni ovat ruosteessa. No tässä sitten yhteiskuntatieteisiin kuuluvan pääsykoe-esseeni aikaansaannoksia:
- Unohdin jättää otsikon ja ensimmäisen kappaleen väliin yhden rivin tilan. Eli teksti alkaa heti seuraavalta riviltä ja heti koko esseen alku näyttää sekavalta. Lisäksi otsikko on todella pitkä ja siinä on vain yksi sana, joka ei ole tehtävänannosta. Keksin otsikkoni viimesekunneilla, meinasin jo unohtaa sen, mutta tuleeko siitä kuitenkaan mitään pisteitä?
- Unohdin viitata aineistoon ja pääsykoekirjaan tarkemmin. Mainitsin vain kirjailijoiden nimet - en teoksia/artikkelia, mihin esseeni perustuu. Täytyykö olettaa, että lukija ei tunne aineistoja ja esseen aihepiiriä? Onko tuollaiset lähdeviitteet oleellisia yliopiston pääsykokeessa?
- Vastasin esseen tehtävänantoihin sekavassa järjestyksessä. Eli en jaotellut erikseen kysymyksiä osioihin, vaan kirjoitin kaiken mindflow'lla (aika ei riittänyt huolelliseen esseen rakenteen suunnitteluun, laitoin kaikki mitä vain mieleen juolahteli ja yritin sitoa kaiken järkeväksi kokonaisuudeksi). Yhteensä kappaleita esseeseeni tuli 4 tai 5, mutta aloitus (johdanto?) ja lopetus (yhteenveto?) ovat huomattavasti lyhyempiä kuin muut kappaleet. Tuntuu siis, ettei esseelläni ollut kovin selkeää rakennetta.
- Ja koska aikani uhkasi loppua, en tuonut mitään omaa pohdintaa esseeseen. Yhteenveto/lopetus oli "töksähtävä" ja mitäänsanomaton. Kuinka paljon esseessä tulisi olla omaa pohdintaa ja miten se loppupeleissä eroaa omista mielipiteistä ja yleistiedosta (joka on kiellettyä)??
- Jälleen kerran ajan puuttesta johtuen en ehtinyt herran jumala tarkistaa esseetäni kertaakaan, en siis käynyt läpi sitä edes perus kirjoitusvirheiden takia. Äidinkielen taitoni on hyvä, mutta olen taipuvainen huolimattomuusvirheisiin. Ja kovassa kiireessä ja käsikrampissa käsialani oli järkyttävää. Kuinka paljon tällainen yleisilme vaikuttaa loppuarvosteluun? Pisteitähän saa tietenkin hyvästä kirjoitusasusta, mutta eihän esseissä kuitenkaan jaeta miinuspisteitä??
Saa myös kertoa rohkaisevia kokemuksia, tyyliin "luulin, että esseeni oli huono, mutta muilla olikin vielä huonompia ja pääsin sisään!" :D
- Unohdin jättää otsikon ja ensimmäisen kappaleen väliin yhden rivin tilan. Eli teksti alkaa heti seuraavalta riviltä ja heti koko esseen alku näyttää sekavalta. Lisäksi otsikko on todella pitkä ja siinä on vain yksi sana, joka ei ole tehtävänannosta. Keksin otsikkoni viimesekunneilla, meinasin jo unohtaa sen, mutta tuleeko siitä kuitenkaan mitään pisteitä?
- Unohdin viitata aineistoon ja pääsykoekirjaan tarkemmin. Mainitsin vain kirjailijoiden nimet - en teoksia/artikkelia, mihin esseeni perustuu. Täytyykö olettaa, että lukija ei tunne aineistoja ja esseen aihepiiriä? Onko tuollaiset lähdeviitteet oleellisia yliopiston pääsykokeessa?
- Vastasin esseen tehtävänantoihin sekavassa järjestyksessä. Eli en jaotellut erikseen kysymyksiä osioihin, vaan kirjoitin kaiken mindflow'lla (aika ei riittänyt huolelliseen esseen rakenteen suunnitteluun, laitoin kaikki mitä vain mieleen juolahteli ja yritin sitoa kaiken järkeväksi kokonaisuudeksi). Yhteensä kappaleita esseeseeni tuli 4 tai 5, mutta aloitus (johdanto?) ja lopetus (yhteenveto?) ovat huomattavasti lyhyempiä kuin muut kappaleet. Tuntuu siis, ettei esseelläni ollut kovin selkeää rakennetta.
- Ja koska aikani uhkasi loppua, en tuonut mitään omaa pohdintaa esseeseen. Yhteenveto/lopetus oli "töksähtävä" ja mitäänsanomaton. Kuinka paljon esseessä tulisi olla omaa pohdintaa ja miten se loppupeleissä eroaa omista mielipiteistä ja yleistiedosta (joka on kiellettyä)??
- Jälleen kerran ajan puuttesta johtuen en ehtinyt herran jumala tarkistaa esseetäni kertaakaan, en siis käynyt läpi sitä edes perus kirjoitusvirheiden takia. Äidinkielen taitoni on hyvä, mutta olen taipuvainen huolimattomuusvirheisiin. Ja kovassa kiireessä ja käsikrampissa käsialani oli järkyttävää. Kuinka paljon tällainen yleisilme vaikuttaa loppuarvosteluun? Pisteitähän saa tietenkin hyvästä kirjoitusasusta, mutta eihän esseissä kuitenkaan jaeta miinuspisteitä??
Saa myös kertoa rohkaisevia kokemuksia, tyyliin "luulin, että esseeni oli huono, mutta muilla olikin vielä huonompia ja pääsin sisään!" :D
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eri ala, sama tilanne... Siinä vaiheessa kun itse esseetä piti alkaa kirjoittamaan, minulla oli enää alle puoli tuntia aikaa. Toki olin aineiston pohjalta tehnyt jo mindmapit ja muistiinpanot viimeisen päälle ja ajattelin tekeväni todella hyvän esseen. Kynä sauhuten ja huonon kiireisellä käsialalla sain viimeisen pisteen tehtyä juuri ennen kuin aika loppui. En siis ehtinyt lukea tekstiäni läpi joten siitä saattoi tulla helkkarin hyvä tai ihan paska. Sen tiedän, että oma pohdintaosioni meni ihan perseelleen, koska tein niissä olettamuksia ja yleistyksiä yms. ja upottelin niitä sinne tänne tekstin sekaan... Toin ne kyllä selvästi esille olettamuksina, mutta en tiedä saako niin tehdä.
Itse en tehnyt noiden jäsentely- ja muotoseikkojen kanssa kovin suuria virheitä, mutta en usko, että niillä on kovin iso vaikutus. Saattaa aiheuttaa vain pientä ärtymystä kokeen tarkastajissa, koska joutuvat kuitenkin lukemaan aika paljon "väärin" jäsenneltyjä kirjoituksia.
Ennen pääsykoetta olen kirjoittanut esseen joskus 7 vuotta sitten...
Otsikon pitää vastata sisältöä. Viitausten puuttuminen on huono juttu,sillä siitä ne pisteet tulee. Yksi esseen arvosteluperuste on selkeä ja jäsennelty kokonaisuus. Mutta nuohan ovat teknisiä asioita. Jos sisältö on sitä mitä kysyttiin, niin hyvä juttu. Asian vierestä tai tehtävänannon väärin ymmärtäminen mahdollisesti verottaa pisteitä. Toiveikasta vastausten odotusta.