Jälleen on uudet Miss Gay Finland-finalistit julkistettu. Mukavan erilaista sakkia jälleen kerran. :)
Ketkä ovat omia suosikkejanne?
Ketkä ovat omia suosikkejanne?
Miss Gay Finland 2014
aurinkolasissa
72864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ja laitetaanpa vielä linkkiä finalisteihin tästä: http://www.missgayfinland.fi/finalistit-2014.html
Nääh, nyt ei kyl napannu kukaan.
Upeita ehdokkaita! Ja hyvällä asenteella:)
voittajaehdokas tuo Emilia. Erottuu tuosta joukosta edukseen, muiden mukanaoloa ihmettelen.
1 ja 7 eivät kuulu tuohon kisaan. 4 voisi ottaa nenärenkaan pois.
Miksi 1 ja 7 eivät kuulu kisaan?
Varmaankin liian "miesmäisiä", eli niitä "kammottavia" butcheja.
En tiedä miks nr4. on siellä kun kerran haetaan Miss.Gay:tä. On parisuhteessa transmiehen kanssa ja nyt en todellakaan tuomitse kun siihen ei itselläni ole varaa, vaan ihmettelen.
Onhan siellä yksi biseksuaalikin kisaaja. Eli ilmeisesti kisaa ei ole rajattu vain lesboille. Mr Gay Finland- kisaajat tosin kaikki taitavat olla ihan " puhtaita"homoseksuaaleja.
Ja ihan hyvä niin. Alkaa raivostuttaa kaikki lokerot.
on just suosikkini! ! Aidon oloisia ja hyvän näköisiä molemmat. Mulle kelpaisi.
joo nyt ei oikein herättänyt mitään tunteita nämä, ikävä kyllä.
#8 puhtaasti pinnallisista syistä.
Kakkonen ja kutonen
Ykkönen ja kutonen vaikka täysin erityylisiä ovatkin! Ykkösen voisin träffata, kutonen vaikutti ehkö hieman itseään täynnä olevalta.
7 tai 8.
Hullu kissanainen ja laulaja-lauluntekijä, eli 2 ja 8.
Henkilökohtaisesti ajattelen, että on todella epäseksikästä vähätellä omaa älyään ja pitää itseään toopena. Totta kai on hyvä, että on rento asenne ja pilkettä silmäkulmassa, mutta älykkyys tai sen puute ei ole asioita joita kannattaisi tuoda sanallisesti esille.
Esimerkiksi 1. ehdokas joka kuvailee itseään "toopeksi", toinen toteaa ettei ole fiksu eikä filmaattinen. Seitsemäs toteaa vääntävänsä huonoa huumoria, kertokaa nyt joku jo mitä se huono huumori tai hyvä huumori sitten on?
Mitäpä näistä muista sanomaan. Numero neljä on sosiaalipummi koska ei osaa sanoa työurastaan mitään muuta kuin sen, että on "tällä hetkellä työtön". Tuo hetki on varmaan kestänyt jo useamman tovin.
Numero kolme osaa lyhyessä esittelypätkässään kertoa, että viina maistuu. Mitäpä sitä muuta itsestään kertomaan.
Sitten jos aletaan pohtimaan, että kuka näistä olisi hyvä ehdokas oikeasti, ei siis ulkoisen habituksen puolesta, vaan oikeasti edustamaan ja saamaan jotain aikaan, niin harva vakuuttaa.
Numero yksi toivoo maailmanrauhaa ja suklaakakkua. Hei nyt oikeasti, suurin osa ehdokkaista toteaakin ettei "osaa ottaa mitään vakavasti", mutta seksuaalivähemmistöjen asiat voisi sentään ottaa. Eihän tämä Miss Gay Finland mikään iso juttu vielä ole, mutta ei siitä tällä menolla sitä tulekaan. Verrataan vaikka Mr. Gay Finlandiin, jossa voittaja on jokseenkin mediassa jopa edustanut ja antanut kommentteja hyvien asioiden puolesta.
Numero kakkosen motiivi lähteä kisaan oli pelkkä oma napa. "Hain kisaan mukaan koska halusin uusia kokemuksia ja tuttavuuksia ja että vanhana on muisteltavaa." Lisäksi rahat olisi kiva antaa Pirkanmaan Setalle kun itse ei olla niin perillä, että mitenköhän sitä rahaa voisi käyttää hyvän asian puolesta.
Numero 3 alkoi olla jo vähän lähempänä. Lähti kisaan mukaan, että kaikki voisivat olla sellaisia kuin ovat. No eipä tuossa mitään orginaalia kyllä ole - ja mitenköhän tuota asiaa voittaja aikoo ajaa? Rahojen lahjoittaminen tyttöjen talolle sentään on ihan harkitun oloinen asia.
Tuosta numero neljästä en oikein osaa sanoa kuin sen, että työtön ja harrastukseton ei vaikuta kovin aikaansaavalta ihmiseltä.
Numero viisi on aika erottuva kilpailija - ei välttämättä hyvässä mielessä. Ei ehkä sovi edustamaan Miss Gay Finlandina. Sopisi paremmin johonkin Miss Kyynikko tai Miss Nihilisti kisaan.
Ja sitten numero kuusi. Varteenotettava ehdokas, mutta sopiiko tuo iskulause "hope for the best, prepare for the worst" nyt ihan kauhean hyvin siihen, että koitetaan saada muutosta aikaan?
Ja viimeisestä ehdokkaasta sanotaan myös se (minkä olisi voinut mainita myös Miss Nihilistin tai oikeastaan kenen tahansa ehdokkaan kohdalla), että sitä mottoa olisi voinut vähän miettiä. "Nunca digas, nunca jamás." Ihan kiva että motto, mutta mitähän se tarkoittaa? Myöskään kissasi nimi ei ole mitenkään relevanttia tietoa - lyhyen esittelytekstin olisi voinut harkita paremmin. Ja onko oikeasti tärkeintä nauraa itselle? On hyvä että sen taidon hallitsee, mutta itse keksisin tämän kilpailun puitteissa ja kontekstissa paljon tärkeämpiäkin asioita.
Hieman kohtuutonta kutsua 20-vuotiasta sosiaalipummiksi, kun ajattelee kuinka paljon nuorisotyöttömyyttä on. Voi olla, että ehdokkaan nenärengas ei työnantajia säväytä, mutta se ei oikeuta haukkumaan häntä.
Kun olet noin täynnä mielipiteitä kisaan osallistuvista ehdokkaista, niin miksi et osallistu itse kisaan?
No jaa kommenttisi kertovat enemmän susta kuin kaikista kisaan osallistuvista yhteensä.
Mun suosikki on nro 3.
Ehkä sun olis ite kannattanu mennä, kun noin kovin muita arvostelet.
Tuo sun sosiaalipummiks nimittelemä ihminenhän sanoi aivan selvästi mitä haluaa tulevaisuudeltaan ja rivien välistä voisi päätellä, että hän on hakenut opiskelemaan eläintenhoitoalaa ja kenties odottelee tuloksia: "toivon mukaan syksyllä voin sanoa itseäni eläinhoitoalan opiskelijaksi".
samaa mieltä, Mr. Gay Finland on paljon pidemmällä kuin Miss:it. Toki voisi ajatella että varmasti ajan kanssa tuohonkin leikkiin hakeutuu pikkaisen valveutuneimpia naisia jotka ymmärtävät miten asemaansa voi käyttää hyvään. Nythän se tuntuu olevan vain "osallistuin läpällä" meininki.
Katsellaan miten kehittyy.
Punakynä on heilunut. Jään odottamaan mallivastausta;)
Ole, sinä itse sosiaalipummi hiljaa, kun olet itse työtön. Laiska joka odotta ,että vanhenmat pelastaa sinut pikavipeistä aikuistu hyvä ihminen. VATT; VATT!!!!!!!!!!!!!
Olet IP- perusteella jota tark. henkilö tarkistin sen.
"Mitäpä näistä muista sanomaan. Numero neljä on sosiaalipummi koska ei osaa sanoa työurastaan mitään muuta kuin sen, että on "tällä hetkellä työtön". Tuo hetki on varmaan kestänyt jo useamman tovin."
Monella työttömyys kestää "useamman pitkän tovin" jolloin huomaat olevasi vain "työvoima poliittisten toimenpiteiden kohde" eli sinua kyykytetään ja uhkaillaan vähäisten avustuksien menettämisellä. Suomen korkea työttömyys johtuu uusliberalistisesta politiikasta joka antaa kapitalisteille mahdollisuuden kilpailuttaa kansallisvalitioita siitä mikä heikentää eniten työehtoja. Porvarit haluavat vain tehdä työttömyydestä yksilön omaa syytä olevan onnettomuuden vaikka syy on politiikassa jolla ajetaan kapitalistien etuja. Muutenkin kommentista haiskahtaa vaivoin piiloteltu halveksunta tavallisia duunareita kohtaan. Ilmeisesti ehdokkaina olisi pitänyt olla vähintään ylioppilaita.
En millään tapaa halveksu tavallisia duunareita, päinvastoin!
Työttömyyttä kun tuntuu nostavan myös se, ettei kenellekään enää kelpaa ns. p*skaduunit. Tämän toki ymmärtää korkeasti koulutetuilla, jotka varmasti haluaisivat koulutuksensa mukaista työtä. Koska nykyään humanistiset ja taiteelliset alat tuntuvat olevan niitä suosituimpia, ei ole ihmekään että kortistot ovat täynnä työttömiä, omaa alaa hakevia tutkijoita ja taiteilijoita. Eivät kaikki voi olla arkeologeja.
Se puoli (nuorista) työttömistä, joilla taas ei ole koulutusta, elelevät mielummin sosiaalituilla kun tekevät työtä johon ei tarvitse koulutusta. Sitä elätellään toiveita ja haavekuvia, että jostain löytyisi kiva työpaikka johon ei tarvitse koulutusta tai työkokemusta ja jossa olisi kuitenkin ihan hyvä liksa. Tällaisia työpaikkoja ei juurikaan ole, joten onhan se kivempi dokailla kavereiden kanssa baarissa keskellä viikkoa kun valtio maksaa saman verran kuussa kuin pikaruokala tai puhelinmyynti. Muutaman vuodenhan sellainen on kivaa, mutta parinkympin toisella puolen sitä ehkä alkaa kaivata jotain muuta. Nyt on kuitenkin korkea kynnys lähteä sinne amikseen tai lukioon, kun luokkatoverit olisivat jo vuosia nuorempia. Yliopistoon tai amkiin ei tietenkään ole pelkällä peruskoululla mitään asiaa.
Tämä ON suuri ongelma yhteiskunnassamme ja juuri tämän takia meillä on paljon syrjäytyneitä nuoria.
Suuret sosiaalituet jotka ovat helposti saatavilla ovat yksi syy nuorten syrjäytymiseen. Mikään ei kannusta opiskeluun tai työntekoon jos oma motivaatio puuttuu ja rahaa on muutenkin tarjolla. Monilla se motivaatio löytyy, mutta usein liian myöhään.
Työttömyyden ei kenelläkään tarvitse kestää pitkää tovia. Aina on työtä joka kaipaa tekijäänsä. Oli se sitten siivoaminen, pikaruokala tai kaupan kassa. Kaikille nämä työt eivät vain tunnu kelpaavan, joten se työttömyys venähtää peukaloita pyöritellessä. Uhkailu vähäisten avustuksien menettämisellä saattaa lopulta olla ainoa vaihtoehto saada työttömät työnhakuun.
Ehdokkaiden koulutustaustalla tai työtaustalla ei niinkään ole väliä, vaan sillä ovatko he millään tavalla motivoituneita tai aikaansaavia. Jos mistään ei ole mitään näyttöä, on vaikea todistella itseään.
Mutta niin kuin f*ck sanoi, koko Miss Gay Finland-kisailuun tunnutaankin hakevan lähinnä "läpällä".
Puhelinmyyjistä on pulaa koska suurin osa ei tienaa yhtään mitään. Voihan noita prosvisiopalkkaisia myyjän paikkoja laittaa auki mielin määrin luodakseen kuvaa menestyvästä bisneksestä vaikka todellisuudessa kauppa ei käy. Sama koskee osa-aikaisia ja tarvittaessa töihin kutsuttavia myyjiä ja hampurilaisen paistajia. Kuka tuollaisiin paska töihin haluaa jossa palkalla ei pysty edes elättämään itseään.
Suomen surkeat sosiaalituet eivät kannusta ketään chillailuun vaan eivät riitä edes jokapäiväiseen ruokaan vaan moni joutuu turvautumaan leipäjonoihin. Suomen minimitoimeentulo tarkoittaa Ruotsissa äärimmäistä köyhyyttä. Suomi ei ole pohjoimainen hyvinvointivaltio eikä ole sitä koskaan ollutkaan mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsissa ja Norjassa vaikka meille niin halutaan uskotella. Jotta sosiaalitukien leikkaaminen hyväksyttäisiin että saadaan jakaa lisää veronalennuksia kapitalisteille.
Nimenomaan. Kuka menisi huonosti palkattuun työhön kun valtio maksaa saman verran?
Tätä tarkoitinkin.
Onhan se kivempi chillailla himassa päivästä toiseen nälissään kun tehdä ikävää työtä nälissään.
Jännästi vaan siitä ikävästäkin työstä saa monien työnantajien arvostamaa työkokemusta, toisin kuin himassa chillailusta.
Tätä ei moni nuori tajua, kun ei osaa ajatella tulevaisuutta vaan pitää elää hetkessä. Sitten kun sitä tulevaisuutta alkaa pohtia muutaman vuoden himassa chillailun jälkeen, tajuaakin, että tulevaisuutta ei enää ole. Sekös masentaa. Ja lopulta syrjäyttää.
Mistä lähtien missikisat ovat olleet poliittinen kannanotto vähemmistöjen puolesta?
Miettikää nyt vähän, mitä kirjoitatte. Tai älkää miettikö, kerrankin. Nyt tuli kyllä niin täyttä shaibaa tuutin täydeltä, että. Eikö homo saa osallistua MISSIKISAAN olematta turhantärkeä tosikko? Homous, politiikka, feminismi. Kaikki eri asioita.
Kaikki missikisat ovat kautta aikain olleet viihdeformaatti ilman sen kummempia pyrkimyksiä. Mielestäni nämä kilpailijat ovat todellakin asioiden suhteen enemmän kartalla, kuin jotkut ihme kommentoijat. Relatkaa vähän, saatatte joskus nauttia elämästä;)
Viime vuoden voittaja "Haluan lämpimästi suositella kokemusta. Olen tutustunut uusiin upeisiin ihmisiin, joista osasta on tullut minulle tärkeitä, jopa ystäviä. Olen saanut olla mukana tapahtumissa, joihin en ilman kilpailua olisi päässyt. Olen juontanut, päässyt valokuvattavaksi ja monen moneen haastatteluun printtimediasta aamutelevisioon. Olen saanut tuoda esille ajatuksiani ja edistää yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta."
Ottaen huomioon että tämä Miss edustaa valtaväestön silmissä vähemmistöä, toivoisi ettei se message nyt olisi: dokaus on kivaa ja huonot vitsit.
Se on Vatt, jota kiinnostaa dokaaminen, ei noi ehdokkaat. Sisälukutaitoa kehiin;)
Koska toi ei sattumoisin ole puhtaasti lihatiskikisa bikinikierroksineen, niinkuin perus missikisat on.
Sitten ehdokkaatkin olisi pitänyt olla sen tasoisia.
Viihdettä tietysti o mutta ajatus on oltava mukana, koska tiettynä vähemmistönä meistä jotkut on vain oltava aktiivisia. Ja kerta jos median pikkuruiseen pränttiin pääsee, olisi fiksuu ns edustajan heittää muutakin kuin läpändeeriä lasillisen kera.
Nimenomaan.
On mahdollisuus että tästäkin tulee suurempi mediakeskustelu tänä vuonna ja voittaja saattaa joutua/päästä vaikka minkälaiseen mediapyöritykseen.
Totta kai seksuaalivähemmistöväki itse ymmärtää, ettei yhden kisan voittaja edusta meitä kaikkia, mutta toisin on valtaväestö, joilla on tapana niputtaa kaikki vähemmistöön kuuluvat samaan boksiin.
Tämän vuoksi olisi parempi jos voittajalla olisi jonkinlaista valveutuneisuutta asioista, halua muutokseen, oikeita sanoja, kyky laittaa sanat teoiksi ja tietysti esiintymiskarismaa.
Miksi et itse osallistu kisaan, kun noin peräänkuulutat millainen voittajan pitäisi olla?
Mikä tarve ihmisillä on tunkea tätä maailman typerintä argumenttiaan joka puolelle?
"En oikein pidä tämän laulajan äänestä"
"Mene itse laulamaan paremmin!"
"En oikein pidä tästä paidasta ja se vaikuta kovin laadukkaalta."
"Tee itse parempi!"
"Mielestäni Suomen hallitus ei ole hoitanut tehtäviään hyvin"
"Itse varmaan hoitaisit paljon paremmin?!"
"Mielestäni tämän vuoden missifinalistit eivät ole kovin hyviä."
"Osallistu itse jos olisit niin paljon parempi!"
jos ei ole samaa mieltä asioista ja sanoo sen, on automaattisesti asettanut itsensä toisten yläpuolelle joka tarkoittaa että on joko tulet kipinkapin alas sieltä olemaan samaa mieltä tai teet jotain todella konkreettista sanojesi tueksi. Nämä on vaihtoehdot. Asiaa ei voida katsoa siltä kantilta että ihmiset on eri mieltä eikä se ole huono asia tai loukkaus ihmiskuntaa vastaan.
Erilaisuus on kauhea asia, on parempi että ajattelet niin kuin muutkin. Ei tule sitten mitään asetteluita eriarvoiseen asemaan. Senkin rasisti.
Jos vastaus ei kelpaa niin mikset keksi itse parempaa!
Viime vuoden Mr Gay oli nuori nätti poika, hiukan hassu mutta aivan mahtava edustamaan ja tuomaan epäkohtia tietoisuuteen. Eli se on mahdollista, olla hauska, hassuttelija, bailaaja, ja myös omata selkeää faktaa ja tuoda sitä esille haastatteluissa. Aleks nähtiin BB:ssä. saataiskohan me joskus Miss Gay johonkin näkyville. Dtm lava on toistaiseksi ihan riittävä mimmeille?
Mielipiteet saavar toki olla eriäviä, mutta mielipiteeseen kannattaisi vastata mielipiteellä ja jättää henkilökohtainen arvostelu sikseen. Oletko onnistunut tässä, Vatt?
Anteeksi, nyt en ymmärrä.
Miss Gay Finland -finalistit julkaistaan.
Minä totean (monen muun tapaan), ettei kukaan ehdokkaista oikein napannut. Eroavaisuutena muista, perustelen mielipiteeni ehdokkaiden kohdalla. Miksi he olisivat/eivät olisi mielestäni varteenotettavia voittajia. Lisäksi mainitsen, minkäkaisen toivoisin voittajan olevan.
Ihmiset alkavat inttää että miksi en itse menisi jos olisin niin paljon parempi ehdokas.
Vastaan, että kyseinen argumentti ei ole mielestäni tehokas ja väitteeni toteeksi kirjoitan muutaman vastaavan esimerkin, joista jokaisen pitäisi ymmärtää argumentin yleinen tehottomuus.
Perustelet, muttet pätevästi. Poimit yksittäisen lauseen, rakennat sen ympärille fiktiivisen persoonan ja elämänkaaren, jota sitten arvostelet. Tekstisi on loukkaavaa. Olenko oikeassa, jos oletan, että se oli myös tarkoituksesi? Toivottavasti en.
Vatt, esim. henkilön kutsuminen sosiaalipummiksi on henkilökohtaisuuksiin menevää arvostelua eikä asiallista mielipiteeseen vastaamista asia-argumentein.
Persoona? Elämänkaari? Tuskin. Pelkkää yleistä spekulointia siitä minkälaisen kuvan tekstistä ja kuvauksesta sain.
Älä huoli, et ole oikeassa.
Värikäs kielenkäyttöni villitsi jälleen liian monia. Ensi kerralla jätän sanomatta sosiaalipummi, vaan menen asiallisesti pidemmän kaavan mukaan: henkilö joka elää sosiaalituilla vaikka olisi kykeneväinen työntekoon.
Ei ole aivan loppuun asti ajateltu, jos kisaan mukaan lähtiessään luulee, ettei tule saamaan minkäänlaista henkilökohtaista kritiikkiä. Itse koitan pysyä kritiikissäni suunnilleen asialinjalla (joo, ymmärsin jo että "sosiaalipummi"-termi osui täällä monen omaan nilkkaan), ja hieman syventyä analyysiini ehdokkaista, valitessani itselleni mielekkäintä voittajaa, enkä toimi niin kuin suurin osa eli arvostele pelkkää ulkonäköä.
Ei sosiaalipummi-termi ainakaan mun nilkkaan osunut, sillä olen sen verran onnekas, että olen työelämässä. Se oli vaan tosi törkeesti sanottu, varsinkin kun työmarkkinat ovat mitä ovat.
Ripaus todellisuutta: Mulla oli suht korkeasta koulutuksestani ja useamman vuoden työkokemuksestani huolimatta neljän kuukauden työttömyysjakso. Se auttoi ymmärtämään, että ei se työnsaanti niin helppoa ole, varsinkaan jos ei koulutusta ja aikaisempaa työkokemusta riittävästi ole. Tästä johtuen moni nuori 20-vuotias ei pääse edes palkkatuettuun työhön sitä työkokemusta keräämään. Ja sitten kun ikää on yli 50 ja jää työttömäksi, niin on jälleen vaikeaa saada työtä, kun rekrytoinneissa rulettaa ikäsyrjintä.
Neljän kuukauden työttömyysjakso ei olekaan mitään verrattuna useamman vuoden työttömyysjaksoon. Ja korkeasti koulutetuilla ymmärtääkin sen, ettei välttämättä huvita mennä sinnä Siwan kassalle vaan tehdä oman alan duunia.
Mutta kaiken tämän kerroinkin jo pidemmin ja perustellummin aikaisemmissa kommenteissani ylempänä, joten en viitsi toistaa itseäni.
Työttömäksi jääneellä on 3kk ammattisuoja, joten ihan heti ei Siwan kassa kutsu ellei itse sinne hae.
Pitkäaikaistyöttöminä on paljon korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka eivät edes saa sinun kutsumaasi p*askaduunia. Ylipäätänsä minua hieman kummastuttaa asenteesi kutsua rehellistä työtä p*skaduuniksi.
Tätä juuri tarkoitin. Siwan kassa ei kutsu, jos sinne ei itse hae. Ja tällä yhteiskuntarakenteella ja tukijärjestelmällä on kivempaa jäädä kotiin makoilemaan kun valtio maksaa sen saman minkä siitä rehellisestä p*askaduunista saisi.
P*askaduunilla tarkoitan juuri sitä, että siihen lukeutuvat työt harvoin ovat kenenkään kutsumusammatti.
Ja toistan jälleen kerran, että korkeasti koulutetuilla tämän työttömyyden vielä ymmärtää, koska kukapa ei haluaisi tehdä koulutusta vastaavaa työtään?
Mutta heillä joilla ei ole koulutusta/työkokemusta, ei olisi paljoa varaa valita. Mutta kun ne työt mitä ilman koulutusta/työkokemusta olisi tarjolla, eivät kelpaa, kun ei ne oo niin kivoja. Miksi siis mennä kun samalla rahalla tosiaan voi jäädä syljeskelmään kattoon?
Ei sinne Siwan kassalle välttämättä töihin pääse edes korkeasti koulutettu pitkäaikaistyötön työnhakija vaikka hakisi, niin miten se onnistuu sellaiselta, jolla ei ole koulutusta ja/tai tarpeeksi työkokemusta? Tunnen yhden korkeasti koulutetun noin 10 vuoden työkokemuksen omaavan henkilön, joka on ollut työttömänä reilun vuoden ja erittäin aktiivisesti hakenut sekä oman alansa että mm. kaupan kassan tai siivoustyötä, saamatta mitään. Oman alansa työpaikkoja hakiessa on päässyt muutamaan työhaastatteluun, näihin muihin paikkoihin ei edes sinne asti. Kun hän on sitten kysynyt, miksi hänen hakemustaan ei ole esim. näihin kaupan kassa töihin noteerattu, niin hän on saanut usein vastauksen; "olet liian korkeasti koulutettu ja lähdet heti pois, kun oman alan työtä onnistut saamaan".
Luulen, en tiedä, että näille kouluttamattomille ja työkokenemattomille vastataan taas; "sinulla ei ole koulutusta tai tarpeeksi työkokemusta".
Ja itse klo 14:18 kirjoittelet=) Oletko lomalla, vuorotyöläinen, teetkö etätöitä vai puhutko itsestäsi kenties;)
Valitettavasti se ns. paskaduuni on useimmiten joko osa-aikaista ja tai huonosti palkattua, lopun "palkan"joutuu kuitenkin hakemaan Sossusta, kun niin pienellä palkalla ei vaan elä... Kukaan, joka asuu yksin normivuokralla, ei pysty kyllä elättämään muutamalla tai edes sillä kymmenellä viikkotunnilla itseään. Lopun maksaa sitten Kela ja Sossu.
Totta joo, että on olemassa työttömiä ja "työttömiä". Toisaalta, ei kuka tahansa saa edes siivousduunia tai kaupan kassalta suunia, vaikka niin kuvittelet. Joissakin paikoissa ratkaisee kokemus/koulutus, myös niissä siivoustöissä. Yleinen harhaluulo on, että kuka tahansa osaa siivota. Ei osaa. Ammattimainen siivoaminen on aivan eri asia kuin kotona tehty viikkosiivous. Kun siivoojiksi on hakemassa pilvin pimein saman tasoisia, eli kokemusta ei omaavia, niin miten valitset sen parhaimman? =) Useimmiten auttaa suhteet, mutta kun kovasti yrittää, niin ehkä kenties se motivaatiokin. Jos ei suhteet, niin sitten hymy ja asenne.
Harvoin myöskään 20v. typykällä on rautaista ammattitaitoa ja vuosien kokemusta. Kyllä, ei siivoojiksikaan kuka tahansa kelpaa, vaikka niin kuvittelet. Täytyy olla tehokas, joustava, reipas jne. Jos ei suoriudu annetussa ajassa siivoamisesta, niin se on usein sitten fudut. Vuosi vuodelta vain vaaditaan enemmän siivoojalta, pitää suoriutua yhä nopeammin ja yhä tehokkaimmin. Jos ei miellytä silmää tai pomon lapselta on jäänyt työpaikka saamatta, niin se on helposti se joku muu, joka sieltä työpaikalta lentää. Toisaalta kun kovasti yrittää, niin kyllä jostain jokin ns. hanttihomma saattaa löytyä, tosin paljon hitaammin, kuin heillä, joilla on suhteita. Siivoojan nettopalkka taitaa olla reilusti alle sen mitä pitäisi jäädä yksin elävällä työttömällä ylipäätään käteen. Kaikista parhaintahan olisi, että siivousalan palkkoja nostettaisiin sen verran, että työnteko olisi rahallisesti kannattavaa, mutta eihän kukaan työnantaja siihen suostu.
Kun olet ylikoulutettu, monet työnantajat vieroksuvat sinua. Eihän kukaan palkkaa itseään parempaa, fiksumpaa, kauniimpaa, laihempaa jne. Jos haastattelija on reilusti ylipainoinen, eihän mielellään hoikkaa ja treenattua palkkaa. Kun olet hakenut muutamaan sataan työpaikkaan ja käynyt kymmenissä haastatteluissa kuullaksesi vain, että olet liian hyvä meille, että emme palkkaa sinua, niin mitä itse miettisit? Olen kuullut rekrytoijilta suoraan, että karsivat ne hakijat, joilla on liian hyvät todistukset tai muuten ovat liian hyviä, täytyyhän heissä jotain vikaa olla=). Ylioppilaana taas olet jo auttamattomasti ylikoulutettu edes hampurilaispaikkaan. Pelkkä ylioppilastodistus ei myöskään anna minkäänlaisia valmiuksia mihinkään töihin. Moni duunaritaustainen yrittäjä mielellään myös palkkaa samankaltaisia kuin itse, eli ylioppilaat ovat yök yök yök ja liian hienohelmoja. Kun kerrot hakevasi opiskelemaan, niin suurin osa työnantajista torppaa työnhaun siihen, vaikka kuinka hyvä ja motivoitunut työntekijä olisit. Kuvittelevat, että opiskelijat tai opiskelemaan hakevat pärjäävät pelkällä vedellä ja pyhällä hengellä. Jos olet taas omia oikeuksia tiedostava, niin moni ei varmaan sinua sen takia palkkaa. Monesti, etenkin juuri kesäsesonkeina yrittäjät haluavat palkata mahdollisimman uunoja, omista oikeuksista tietämättömiä työntekijöitä kera laittomien työsopimusten, jotta voivat jättää lakisääteiset maksut/lisät ym. maksamatta ja vetää palkasta itselleen välistä. Pelkka koulutus monilla aloilla ei riitä mihinkään. Vaikka olisit vastavalmistunut, mutta jos sinulla ei ole vuosien rautaista työkokemusta ja oikeanlaisia suhteita, et kelpaa, vaikka itse haluaisitkin. Suomessa sen sijaan milusti palkataan muodollisesti epäpäteviä, jotta saadaan maksaa mahdollisimman vähän palkkaa työntekijälle.
20v. tyttö on vielä nuori ja ehtii vielä elämässään paljon. Sen sijaan ne vanhemmat ihmiset, jotka eivät ole minkäänlaisia kouluja käyneet tai joiden alalla ei ole enää yksinkertaisesti töitä, niin heillä ei pahemmin olisi varaa nyrpistellä työpaikkojen suhteen.
Juuri näin. Elämän ensimmäistä siivousduunipaikkaa etsivä saattaakin törmätä siihen, että joka paikassa vaaditaan vuoden työkokemusta. Vastavalmistunut maisteri/trade/ammattiopisto/ammattikoululainen myös törmää tähän, että pitäisi olla vuosien rautainen työkokemus alalta ja miten saat työkokemusta kun aina vaaditaan työkokemusta? No, vastaushan kuuluu, että suhteilla. Jos sinulla ei ole sellaisia, niin sitten aika harvoin on mitään työpaikkaakaan. Kaikilla ei ole myöskään niitä vanhempia, joiden isin tai äidin työpaikalle voi mennä töihin kesäisin. Itse esimerkiksi aikoinani olen kuullut suoraan haastattelijan suusta, että emme palkkaa kuin työntekijöiden sukulaisia ja lapsia ja juu, oli sitten ihan minut vaan kutsunut haastatteluun jonnekin hornan tuuttiin kuulemaan vain sen, että emme palkkaa sinua, koska et ole kenekään työntekijän sukulainen. On myös sattunut eteen tällaisia tapauksia, että työsopimus on ollut täysin laiton ja työnantaja on valehdellut päin naamaa työnkestosta jne. Toisinaanhan valehdellaan työilmoituksissa ja haastatteluissa, että juu juu, meillä on tarjolla pitkäaikaista duunia, mutta tosiasiassa etsivät sitten vain sesonkiapulaista ja koeajan puitteissa heittävät sitten ulos. Tätä on sitten kiva muutaman vuoden selitellä erilaisissa haastatteluissa, että miksi tämä työsuhde oli näin lyhyt ja useimmitenhan se vielä laitetaan työntekijän syyksi.
Se ei ole varsinaisesti argumentti tai edes kirjaimellinen kehotus lähteä itse mukaan, vaan pitkälti ironiaa, niinku osottamassa että nyt meni vähän yli. Palautetta saa antaa, eri mieltä saa olla. Mut sä et esittäny asiaa kovin rakentavasti tai siinä sävyssä, että "en oikein pidä tästä", vaan aika tylyttäen ja omaa spekulointia lisäillen, IMO.
Sulla oli sitäpaitsi pointtia siinä, että koska voittaja joutuu/pääsee edustamaan, olisi hyvä miettiä, mitä asioita haluaa ajaa ja miten sen tekee. Vähän surkea tää tilanne silti, että vähemmistön edustajien pitäis aina olla erityisen edustavia, koska valtaväestö, koska ennakkoluulot, koska yleistäminen.
pidempää kommenttia saanut naputettua? ;)
2, 3, 6 ja 8 eivät ole tarpeeksi lesbon näköisiä. Pitäis vähä enemmä olla esim. tatskoja, lävistyksiä, räväkkyyttä ja asennetta.
1 ja 7 ovat liian butseja.
Numero 7 on oma lemppari. Normit nurin -säätiö on hienosti kelattu lahjoituskohde. Muutenkin vaikuttaa kaikkein kypsimmältä hakijalta.
Nunca digas, nunca jamás tarkoittaa Never say never again.
Järkytyn näistä kommenteista. Melkein vähän hävettää kuulua tähän vähemmistöryhmään.
Kehoitus: "kasvakaa aikuisiksi" on myös samaa luokkaa muiden kommenttien kanssa.
Voi olla. En kuitenkaan sillä arvostellut ketään ulkonäön, koulutuksen tai seksualisuuden perusteella. "Kasvakaa aikuisiksi" viittasi netikettiin, eli käyttäytymiseen netissä. Jostain syystä monet kokevat oikeudekseen mollata ns. julkisuutta saaneita ihmisiä netin välityksellä anonyymeinä.
Mun nimimerkki oli typerä, tiedän.
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla tarkentaa, minkälaiset kommentit järkyttävät. Nyt jäi ekasta viestistäsi täysin arvuutteluksi.
Oo, miten paljon kauniita naisia on saatu mukaan. O__O
2,3,6 ja 8... noista on vaikea valita. Vitonenkin on omalla tavallaan aika cool. Ehkä kutonen ja kasi on kaikista hoteimmat. :)
Mun mielestä Vatt:in kirjoitus oli hyvä ja sosiaalipummi sana ei loukannut minua ainakaan millään tavalla ja itse järkytyin lähinnä siitä että ihmiset järkyttyy niin helposti. Menee vähä yli hilseen että aina on joku itkemässä jostain yhestä sanasta. hohhoih. Toivon ihmisille paksumpaa nahkaa koska jos loukkaantuu yhdestä sosiaalipummisanasta niin tulee luultavasti loukkaantumaan elämänsä aikana aika monesta muustakin sanasta. Jos lähtee mukaan miss gay finland kisaan niin luulis olevan tiedossa että arvosteluja/arviointeja tulee. Paksua nahkaa siis tarvitaan siinäki kisassa...eli siis oikeestaan hyvä itsetunto riittää. Ihmiset älkää olko liian herkkiä :P
Järkytyit siitä, että ihmiset järkyttyy niin helposti. Taidat itse tarvita sitä paksua nahkaa ihan yhtä paljon kuin muutkin. Vatt kirjoitti turhan kärlläästi ja sai takaisin sitä mitä tilasi
Vinkkinä kaikille: kannattaa käydä kurkkimassa missien omia virallisia kilpailu fb-sivuja. Siellä tulee enemmän esille millasista tyypeistä on kyse :)
Niinpä niin ja mielummin livenä finaaliin kurkkimaan millaisia tyyppejä ovat luonnossa :) Noi lyhyet tekstinpätkät ja yks kuva kertoo aika vähän.
Nro 8 on kyllä eniten makuuni. Mistä tuollaisia naisia voisi löytää? ;)
Nro 6 myös kaunis.
t. Femmelebe
No toi 8 on ainoa joka miellyttää edes jollain tasolla ulkoisesti.
Ei oikein kukaan napannut. Tykkään tyttömäisistä taviksista.
1 ja 7!! ^_^
Ulkoisesti eniten vetoaa 4 ja 8, nelonen ehkä enemmän, vielä enemmän vetoais ilman noita paria rengasta. 8 on mukavan tavallinen.
Kolmonen on mun suosikki :)
1 ja 7 on just hyviä. Butches 4ever.
Kolmonen ei edes ole bi tai lesbo. Ilmoittautui läpällä. Ei ajatellut pääsevänsä finaaliin.
taitaa seiska olla väkivaltainen tapaus ku käsi kipsissä
Tai hullu bilettäjä joka ympäripäissään on könynny. Tai urheiluvamma mutta veikaanpa ettei.
Nro 2..Tietty :)
Nro 7 miellyttää ulkoisesti ja vaikuttaa muutenkin reippaalta ja kykenevältä. Saattaa muutkin sitä olla, mutta ulkokuori ei säväyttänyt.
Vatt vaikuttaa olevin järkevin tässä keskustelussa. Tämän vuoden finalistit on aika surkeaa antia. Googlasinpa mielenkiinnosta viime vuoden ehdokkaat ja lähes kaikkien esittelyt ovat fiksumpia kuin tänä vuonna. Kiinnostavan näköisiäkin on enemmän.
Kyllä se aika vieraalta tuntuuu että ms Gay on lävistetty ja rengastettu
mutta eihän ulkonäkö saisi ollakaan se ainoa kriteeri.
Toisaalta pitäisikö olla sitte ms landeGay , ms cityGay, ms sportGay jne
niin kaikki vois samaistua.. ja löytyis sopiva.