DVBT/DVBC

Noissa. Johdon pätkä antenneissa,ja muissa itse rakennetuissa antenneissa on se ettei niissä ole välttämättä häiriösuojausta, tosin ehkä joku elektroniikkaan perehtynyt osaa sellaisen häiriösuojauksenkin toteuttaa, joten erilaiset häiriöt jääkaapista, esim. joskus jääkaapin oven avaaminen ja sulkeminen jne. joskus sellaiset asiat mitä ei heti osaisi yhdistää television katselun vaikuttavan häiriön lähteeksi saattaa olla häiriön takana. Onhan niissä myös se, että osa alueella vastaanotettavista kanavista saattaa näkyä hyvin ja osa pätkii, pixelöityy.

Jos ei tiedä mitä on tekemässä varmaan kannattaa tilanteissa joissa taloyhtiön antennia joka on ensisijainen, ei syystä tai toisesta voi hyödyntää kokeilisin ensin jotain sisäantennia mitä myydään kaupoissa ja mahdollisesti jotain ulkoantennia jos on mahdollisuus sellaisen asentamiseen. Näiden jälkeen jos vastausta ei noista löytynyt sitten niitä iptv jne. vaihtoehtoja.

Teknisesti tuo toki olisi mahdollista, mutta se kaapelifirma, joka tuon palvelun tuottaa, ei asiaan suostu. Sinänsä on outoa tuollaiset perustelut nykytelevisioista, kun ihmisillä on eri ikäisiä laitteita. Minusta digiboksi on järkein tapa ratkaista ongelma. EN ymmärrä miten kukaan enää viitsii katsoa TV:tä reaaliaikaisena.

Vaihdoimme viime vuonna Vantaalla kaapelioperaattoria, sillä silloin saatiin pitkästä aikaa oikea hintakilpailu operaattoreiden välillä aikaiseksi. 5-6 vuoden aikana on pyydetty hinnat ja ne ovat olleet yllättäen samat => ei kannattanut vaihtaa. Nyt päästiin eroon kaapelimodeemeista ja saatiin kuidun kautta tv-kanavat ja laajakaista talojakamoon.

Kaapeli-tv:ssä kanavamäärä on huomattavasti suurempi kuin antenniverkossa, ja maksukortilla niistä saa koottua mieleisään paketteja. Ilmaiskanavilla tulee suurin osa talon asukkaista toimeen, mikä tarkoitti meillä vaan kanavien uudelleen hakua operaattorin vaihtuessa. DNA jakaa usealla paikkakunnalla antenniverkon (DVB-T) ilmaiskanavia kaapelikanavien (DVB-C) lisäksi. Tämän tarkoitus oli helpottaa siirtymää antenniverkosta kaapeli-TV:n piiriin.

TV-viihdepaketin ongelmana on se, että sen palvelut keskittyy pääosin yhteen televisioon (HDMI-liitäntä) ja talouden muut tv:t jäävät kaapeli-tv:n varaan. tikitv ei kertonut, miten palvelut toteutetaan: Jaetaanko laajakaista antenniverkon kautta kaapelimodemeilla (=historiaa?) vai jaetaanko se erillisen kaapeloinnin kautta puhelinsisäverkolla (Cat 3 / VDSL2-modeemi) tai yleiskaapelointiverkolla (Cat 6)?

Olen sitkeästi katsonut kaapeli-tv:n kanavapakettia, vaikka on ollut 100/10M laajakaista käytössä. Odotan operaattorilta päivitettyä tarjousta laajakaistan kautta saatavasta TV-viihteen paketeista. Kaapeli-tv:n kanavat ovat joka tapauksessa käytettävissä, mutta viihdepalvelujen kautta tulee videovuokraus mahdolliseksi. Netflixiä olen muutaman kuukauden käyttänyt ihan koemielessä.

Halvemmaksi tulee kytkeä kaapeli-tv:n kanavat ja unohtaa antenniverkon kanavien jakelu. Se vaatisi taloyhtiöltä lisäinvestointeja eikä eri järjestelmien maksukanavien korttien kanssa kukaan jaksa leikkiä. Jos haluaa selvitä halvalla järjestelmän vaihdosta, niin netin huutokaupoista löytyy digibokseja halvalla ja kierrätyskeskuksen hyllyssä niitä on saatavilla miltei ilmaiseksi.

okaro kirjoitti:

Teknisesti tuo toki olisi mahdollista, mutta se kaapelifirma, joka tuon palvelun tuottaa, ei asiaan suostu. Sinänsä on outoa tuollaiset perustelut nykytelevisioista, kun ihmisillä on eri ikäisiä laitteita. Minusta digiboksi on järkein tapa ratkaista ongelma. EN ymmärrä miten kukaan enää viitsii katsoa TV:tä reaaliaikaisena.

Lue lisää

Vammaiset, vanhukset, tylsistyneet, sohvaperunat katsoo yhä teeveetä livenä vaikka se meistä muista olisikin tavallaan tyhmää. En itsekään katso livenä kuin ens kesän futismatsit Brasiliasta, edes lätkä ei kiinnostanut

Kyllä antenni- ja kaapelisignaalia voi syöttää samaan kaapeliin, esim. Dna Welholla muutamilla alueilla tehdäänkin juuri noin. Ilmaiskanavat saa siis myös antenniboksilla, maksukanavia varten pitää hankkia kaapelidigiboksi.

okaro kirjoitti:

Teknisesti tuo toki olisi mahdollista, mutta se kaapelifirma, joka tuon palvelun tuottaa, ei asiaan suostu. Sinänsä on outoa tuollaiset perustelut nykytelevisioista, kun ihmisillä on eri ikäisiä laitteita. Minusta digiboksi on järkein tapa ratkaista ongelma. EN ymmärrä miten kukaan enää viitsii katsoa TV:tä reaaliaikaisena.

Lue lisää

"EN ymmärrä miten kukaan enää viitsii katsoa TV:tä reaaliaikaisena."

Kyllä minä ainakin katson TV:tä ihan reaaliaikaisesti ja tiedän muitakin jotka katsoo noin. Tallennukseen menee vain ne ohjelmat jotka on todella tärkeitä!

onnistuu kyllä kirjoitti:

Kyllä antenni- ja kaapelisignaalia voi syöttää samaan kaapeliin, esim. Dna Welholla muutamilla alueilla tehdäänkin juuri noin. Ilmaiskanavat saa siis myös antenniboksilla, maksukanavia varten pitää hankkia kaapelidigiboksi.

Lue lisää

Luin jostain että, DNA Welho jakaisi taloissa missä on valittu heidän kaapeli-tv, olikohan vuoden 2015 loppuun signaali rinnakkain myös DVB-T muodossa mutta siinä ei annettu takeita, etteikö joskus tarttisi hankkia varsinainen DVB-C boksi tai telkkari.

Kyllä antenniverkko on myös edelleen hyvä vaihtoehto en itse näe asiassa samoja ongelmia kuin "kuitu talojakamoon" kirjoittaa.

monikin katsoo kirjoitti:

"EN ymmärrä miten kukaan enää viitsii katsoa TV:tä reaaliaikaisena."

Kyllä minä ainakin katson TV:tä ihan reaaliaikaisesti ja tiedän muitakin jotka katsoo noin. Tallennukseen menee vain ne ohjelmat jotka on todella tärkeitä!

Lue lisää

Miksi? Lähinnä näen mielekkäänä suorana katsomisen urheilussa.

okaro kirjoitti:

Miksi? Lähinnä näen mielekkäänä suorana katsomisen urheilussa.

Miksi en katsoisi kun aikaa kerran on? Miksi kaikki sekundakin pitäisi tallentaa?

PS. Tarjosin vanhalle äidilleni tallentavaa boksia mutta kieltäytyi koska ei osaisi kuitenkaan käyttää sellaista.

absia kirjoitti:

Luin jostain että, DNA Welho jakaisi taloissa missä on valittu heidän kaapeli-tv, olikohan vuoden 2015 loppuun signaali rinnakkain myös DVB-T muodossa mutta siinä ei annettu takeita, etteikö joskus tarttisi hankkia varsinainen DVB-C boksi tai telkkari.

Kyllä antenniverkko on myös edelleen hyvä vaihtoehto en itse näe asiassa samoja ongelmia kuin "kuitu talojakamoon" kirjoittaa.

Lue lisää

"Kyllä antenniverkko on myös edelleen hyvä vaihtoehto en itse näe asiassa samoja ongelmia kuin "kuitu talojakamoon" kirjoittaa. "

Muuten paitsi antenniverkossa on paljon vähemmän kanavia eli taloyhtiö tai okt-asukas joutuisi satsaamaan satelliittiantenniin joka vastaanottaisi useammasta satelliitista.
Meinaan on ihmisiä jotka haluaa C Moren kanavia ja on ihmisiä jotka haluaa Viasatin kanavia joita ei antenniverkossa edes ole jaossa. Sitten jotkut saattaa haluta musiikkikanavia VH1 jne. Niitäkään ei antenniverkossa ole (se ex-Music Television eli nyk. MTV on pelkkä vitsi eikä sitä kukaan järkevä enää musakanavaksi luokittelekaan kun ei musaa tule kuin 3 tuntia vuorokaudessa).

ei ehkä sittenkään kirjoitti:

"Kyllä antenniverkko on myös edelleen hyvä vaihtoehto en itse näe asiassa samoja ongelmia kuin "kuitu talojakamoon" kirjoittaa. "

Muuten paitsi antenniverkossa on paljon vähemmän kanavia eli taloyhtiö tai okt-asukas joutuisi satsaamaan satelliittiantenniin joka vastaanottaisi useammasta satelliitista.
Meinaan on ihmisiä jotka haluaa C Moren kanavia ja on ihmisiä jotka haluaa Viasatin kanavia joita ei antenniverkossa edes ole jaossa. Sitten jotkut saattaa haluta musiikkikanavia VH1 jne. Niitäkään ei antenniverkossa ole (se ex-Music Television eli nyk. MTV on pelkkä vitsi eikä sitä kukaan järkevä enää musakanavaksi luokittelekaan kun ei musaa tule kuin 3 tuntia vuorokaudessa).

Lue lisää

Lisätään vielä se että jotkut taloyhtiöt ei ole halukkaita edes satsaamaan kunnon harava-antenneihin, joissakin näkyy vain pelkkä E-nippu eikä lainkaan D- ja H-nippuja VHF-puolen kanavanipuista puhumattakaan! Jos kerran taloyhtiö aikoo antenniverkossa pysyä niin pitää silloin satsata kunnon kanavanäkyvyyteen! Eli taloon VHF-antenni katolle ja VHF A, B ja C niput näkyviin sekä UHF-puolella myös D ja H niput näkyviin!

Kuitu talojakamoon kirjoitti:

Vaihdoimme viime vuonna Vantaalla kaapelioperaattoria, sillä silloin saatiin pitkästä aikaa oikea hintakilpailu operaattoreiden välillä aikaiseksi. 5-6 vuoden aikana on pyydetty hinnat ja ne ovat olleet yllättäen samat => ei kannattanut vaihtaa. Nyt päästiin eroon kaapelimodeemeista ja saatiin kuidun kautta tv-kanavat ja laajakaista talojakamoon.

Kaapeli-tv:ssä kanavamäärä on huomattavasti suurempi kuin antenniverkossa, ja maksukortilla niistä saa koottua mieleisään paketteja. Ilmaiskanavilla tulee suurin osa talon asukkaista toimeen, mikä tarkoitti meillä vaan kanavien uudelleen hakua operaattorin vaihtuessa. DNA jakaa usealla paikkakunnalla antenniverkon (DVB-T) ilmaiskanavia kaapelikanavien (DVB-C) lisäksi. Tämän tarkoitus oli helpottaa siirtymää antenniverkosta kaapeli-TV:n piiriin.

TV-viihdepaketin ongelmana on se, että sen palvelut keskittyy pääosin yhteen televisioon (HDMI-liitäntä) ja talouden muut tv:t jäävät kaapeli-tv:n varaan. tikitv ei kertonut, miten palvelut toteutetaan: Jaetaanko laajakaista antenniverkon kautta kaapelimodemeilla (=historiaa?) vai jaetaanko se erillisen kaapeloinnin kautta puhelinsisäverkolla (Cat 3 / VDSL2-modeemi) tai yleiskaapelointiverkolla (Cat 6)?

Olen sitkeästi katsonut kaapeli-tv:n kanavapakettia, vaikka on ollut 100/10M laajakaista käytössä. Odotan operaattorilta päivitettyä tarjousta laajakaistan kautta saatavasta TV-viihteen paketeista. Kaapeli-tv:n kanavat ovat joka tapauksessa käytettävissä, mutta viihdepalvelujen kautta tulee videovuokraus mahdolliseksi. Netflixiä olen muutaman kuukauden käyttänyt ihan koemielessä.

Halvemmaksi tulee kytkeä kaapeli-tv:n kanavat ja unohtaa antenniverkon kanavien jakelu. Se vaatisi taloyhtiöltä lisäinvestointeja eikä eri järjestelmien maksukanavien korttien kanssa kukaan jaksa leikkiä. Jos haluaa selvitä halvalla järjestelmän vaihdosta, niin netin huutokaupoista löytyy digibokseja halvalla ja kierrätyskeskuksen hyllyssä niitä on saatavilla miltei ilmaiseksi.

Lue lisää

Valokuituhanke on paikkakunnallamme vasta aivan alkumetreillä, eli "aloittamista vaille valmis".
Siitä että tuleeko laajakaista antenni- vaiko puhelinjohtoja pitkin ei tainnut selvitä. Puhuttiin kuitenkin 100 M nopeuksista maksimissaan.

monikin katsoo kirjoitti:

Miksi en katsoisi kun aikaa kerran on? Miksi kaikki sekundakin pitäisi tallentaa?

PS. Tarjosin vanhalle äidilleni tallentavaa boksia mutta kieltäytyi koska ei osaisi kuitenkaan käyttää sellaista.

Lue lisää

Siis sinulla sattuu olemaan aikaa katso juuri silloin, kun tulee katsottavia ohjelmia? Tallentaminen ei ole mikään eilinen prosessi vaan osa katselua. Kun näet kiinnostavan ohjelman, merkitsen sen tallennettavaksi. Sitten voin unohtaa koko asian, kunnes huomaan ohjelman kovalevylläni katsottavana.

okaro kirjoitti:

Siis sinulla sattuu olemaan aikaa katso juuri silloin, kun tulee katsottavia ohjelmia? Tallentaminen ei ole mikään eilinen prosessi vaan osa katselua. Kun näet kiinnostavan ohjelman, merkitsen sen tallennettavaksi. Sitten voin unohtaa koko asian, kunnes huomaan ohjelman kovalevylläni katsottavana.

Lue lisää

Niin, mulla on aikaa useimmiten katsoa ohjelmat silloin kun ne tulee. Vain harvat ohjelmat tallennan.

ei ehkä sittenkään kirjoitti:

Lisätään vielä se että jotkut taloyhtiöt ei ole halukkaita edes satsaamaan kunnon harava-antenneihin, joissakin näkyy vain pelkkä E-nippu eikä lainkaan D- ja H-nippuja VHF-puolen kanavanipuista puhumattakaan! Jos kerran taloyhtiö aikoo antenniverkossa pysyä niin pitää silloin satsata kunnon kanavanäkyvyyteen! Eli taloon VHF-antenni katolle ja VHF A, B ja C niput näkyviin sekä UHF-puolella myös D ja H niput näkyviin!

Lue lisää

Tuossa absia kirjoituksessa lähdettiin varmasti lähtökohdassa jossa antenni on kunnossa ja kaikki alueella vastaanotettavissa olevat suomen digitv kanavat näkyvät.

Kun tuossa "syytit" taloyhtiötä asiasta, päästää siihen ettei lainmukaan tarvitsisi jakaa kuin ylen kanavat, mtv3,nelonen sekä fox. Sitä ei sitten tiedä miksi just nämä, ohjelmistoa kun katselee niin nelonen tai fox ei ole sen yleisen edun mukaisempi kuin joku tv-viisi tai kutonen. Tätä aloin pohtimaan kun luin seuraavan. Käsittelee Adultv:tä mutta tuossa selviää mitkä kanavat on must-carry:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/220986-riita-ilmaisesta-pornosta-nain-linjaa-viestintavirasto

ei ehkä sittenkään kirjoitti:

"Kyllä antenniverkko on myös edelleen hyvä vaihtoehto en itse näe asiassa samoja ongelmia kuin "kuitu talojakamoon" kirjoittaa. "

Muuten paitsi antenniverkossa on paljon vähemmän kanavia eli taloyhtiö tai okt-asukas joutuisi satsaamaan satelliittiantenniin joka vastaanottaisi useammasta satelliitista.
Meinaan on ihmisiä jotka haluaa C Moren kanavia ja on ihmisiä jotka haluaa Viasatin kanavia joita ei antenniverkossa edes ole jaossa. Sitten jotkut saattaa haluta musiikkikanavia VH1 jne. Niitäkään ei antenniverkossa ole (se ex-Music Television eli nyk. MTV on pelkkä vitsi eikä sitä kukaan järkevä enää musakanavaksi luokittelekaan kun ei musaa tule kuin 3 tuntia vuorokaudessa).

Lue lisää

"Niitäkään ei antenniverkossa ole (se ex-Music Television eli nyk. MTV on pelkkä vitsi eikä sitä kukaan järkevä enää musakanavaksi luokittelekaan kun ei musaa tule kuin 3 tuntia vuorokaudessa)."

Tänään näyttäisi tulevan klo 2:30 alkaen huomisaamuun kello 10:55 asti, eli on tuossa vähän enemmän kuin 3 tuntia. No, joo ei kai kukaan ole MTV:tä vuosikausiin vakavissaa enää musiikkikanavaksi väittänytkään. Eihän kanavan nimessäkään ole mitään musiikkiin viittaavaa.

no joo.. kirjoitti:

"Niitäkään ei antenniverkossa ole (se ex-Music Television eli nyk. MTV on pelkkä vitsi eikä sitä kukaan järkevä enää musakanavaksi luokittelekaan kun ei musaa tule kuin 3 tuntia vuorokaudessa)."

Tänään näyttäisi tulevan klo 2:30 alkaen huomisaamuun kello 10:55 asti, eli on tuossa vähän enemmän kuin 3 tuntia. No, joo ei kai kukaan ole MTV:tä vuosikausiin vakavissaa enää musiikkikanavaksi väittänytkään. Eihän kanavan nimessäkään ole mitään musiikkiin viittaavaa.

Lue lisää

"Tänään näyttäisi tulevan klo 2:30 alkaen huomisaamuun kello 10:55 asti, eli on tuossa vähän enemmän kuin 3 tuntia."

Huomautan että antenniverkossa MTV:n lähetysaika alkaa vasta klo 18. 24 tunnin kanavana se on vain satelliitissa ja kaapeliverkossa (sekä IPTV:ssä).

okaro kirjoitti:

Siis sinulla sattuu olemaan aikaa katso juuri silloin, kun tulee katsottavia ohjelmia? Tallentaminen ei ole mikään eilinen prosessi vaan osa katselua. Kun näet kiinnostavan ohjelman, merkitsen sen tallennettavaksi. Sitten voin unohtaa koko asian, kunnes huomaan ohjelman kovalevylläni katsottavana.

Lue lisää

Perheissä kokoonnutaan monesti katsomaan yhdessä livenä vaikka salkkareita. Meillä on perheessä niin erilaiset maut, ettei yhteiskatselu onnistu joten mä käytän booxtv:tä peruskanaviin ja HD-digiboksia HD-kanaviin ja satunnaisesti tilattuihin maksukanavapaketteihin. Jostain syystä mun operaattorilla jää joskus kanavat päälle moneksi kuukaudeksi vaikka olen ne perunut, ikävä vaan ettei tää koske Viasattia. C Morea tuli kerran useampi kuukausi ilmaiseksi. Ja tällä hetkellä Discoveryn kaikki kanavat, Showtime ja yks pornokanava näkyy. Lässyn lässyn, alkaa taas tarina vaeltelemaan joten lopetan tähän.

Sanoisin että mitä olen noita radiokanavalistoja katsellut eri kaapelioperaattoreilla niin varsin vaihtelevasti eli ei ole välttämättä kaikki ne samat radiokanavat mitä on ilmateitse jaossa.

Soneralla homman kurjuutta lisää vielä se että eivät viitsi ainakaan joillain alueilla muuttaa kanavien taajuuksia vaan on samat taajuudet Soneran kaapelissa mitä ilmateitsekin jolloin herkkä ja huonosti suojattu radio saattaa synnyttää ns. monitiesäröä! Kaapelissa kun välitetään mitä tahansa kanavia, oli sitten radio tai tv, niin aina pitäisi muuttaa taajuudet eri kuin mitä ne on ilmatiellä jaossa ettei sitten synny monitiesäröä. Oikeat kaapelioperaattorit tajuaa tämän, mutta ei näköjään Sonera.

Ei tule "koko antennisisältö" Yleisradiokanavat ja tietyt kaupalliset radiokanavat.
Kaapeliverkossa on myös omat erilliset taajuudet radioasemille. Eräässä kaapelitv taloudessa liitettiin radio kaapeliverkkoon tarkoitus oli parantaa vastaanottoa. Niin vain tietyt asemat kuuluivat, kaapeliyhtiön ilmoittamilla taajuuksilla. Osa oli päällekäisiä ilmateitse välitettävien asemien kanssa ja noiden kohdalla vain kaapeliyhtiönvälittämä asema kuului. Jostain syystä niilläkin taajuuksilla kuului vain kohinaa jossa ei päällekäisyyksiä ollut mutta ilmateitse suoraan vastaanotettaessa olisi pitänyt kuulua radiolähetystä.

joo.. kirjoitti:

Sanoisin että mitä olen noita radiokanavalistoja katsellut eri kaapelioperaattoreilla niin varsin vaihtelevasti eli ei ole välttämättä kaikki ne samat radiokanavat mitä on ilmateitse jaossa.

Soneralla homman kurjuutta lisää vielä se että eivät viitsi ainakaan joillain alueilla muuttaa kanavien taajuuksia vaan on samat taajuudet Soneran kaapelissa mitä ilmateitsekin jolloin herkkä ja huonosti suojattu radio saattaa synnyttää ns. monitiesäröä! Kaapelissa kun välitetään mitä tahansa kanavia, oli sitten radio tai tv, niin aina pitäisi muuttaa taajuudet eri kuin mitä ne on ilmatiellä jaossa ettei sitten synny monitiesäröä. Oikeat kaapelioperaattorit tajuaa tämän, mutta ei näköjään Sonera.

Lue lisää

Olen Soneran kaapelissa ja hyvin radiokanavat toimii pääkaupunkiseudulla. Kaapeli-tv radiokanavineen tulee kuidulla talojakamoomme. http://www5.sonera.fi/ohjeet/Kaapeli-TV:n_radiokanavat listan mukaisesti kaapelijakelusta löytyy eri määriä taajuuksia paikkakunnasta riippuen ja esim. Helsingin taajuuksia löytyy n. 30 kpl. Radiokanavat ovat "ilmataajuudella" ja ainakin oma viritin toimii ihan OK.

Jos jakelu olisi tehty koaksiaalikaapelilla (Mallia DNA Welho), niin kaapeliin vuotaa lähetinsignaaleita ja siitä se soppa vasta syntyisi, joten ULA-taajuuksien vaihto on ollut pakko tehdä. Kuidulla tämä ongelma on vähäisempää ja kun taajuuksia tulee ja menee, niin työtä riittäisi taajuuksien uudelleen virittelyissä. Jos vaikka kerrostalon antenniverkko vuotaa lähetintaajuuksia sisään, niin se on taloyhtiön ongelma?

Vuotavat kaapelit? kirjoitti:

Olen Soneran kaapelissa ja hyvin radiokanavat toimii pääkaupunkiseudulla. Kaapeli-tv radiokanavineen tulee kuidulla talojakamoomme. http://www5.sonera.fi/ohjeet/Kaapeli-TV:n_radiokanavat listan mukaisesti kaapelijakelusta löytyy eri määriä taajuuksia paikkakunnasta riippuen ja esim. Helsingin taajuuksia löytyy n. 30 kpl. Radiokanavat ovat "ilmataajuudella" ja ainakin oma viritin toimii ihan OK.

Jos jakelu olisi tehty koaksiaalikaapelilla (Mallia DNA Welho), niin kaapeliin vuotaa lähetinsignaaleita ja siitä se soppa vasta syntyisi, joten ULA-taajuuksien vaihto on ollut pakko tehdä. Kuidulla tämä ongelma on vähäisempää ja kun taajuuksia tulee ja menee, niin työtä riittäisi taajuuksien uudelleen virittelyissä. Jos vaikka kerrostalon antenniverkko vuotaa lähetintaajuuksia sisään, niin se on taloyhtiön ongelma?

Lue lisää

Olen kuullut kaapeliyhtiöistä jotka edelleen välittää kaikki radiokanavat sellaisenaan verkkoon muistaakseni isommista ainakin Sonera tekee näin. Ainakin tämän Soneran omilta löytyvän osittain hieman vanhentuneen listan mukaan voisi ajatella Soneran näin tekevän, pikaisesti vilkaistuna taajudet on samat kaapelissa kuin ilmavälitteisinä:

http://www5.sonera.fi/ohjeet/Kaapeli-TV:n_radiokanavat

Vuotavat kaapelit? kirjoitti:

Olen Soneran kaapelissa ja hyvin radiokanavat toimii pääkaupunkiseudulla. Kaapeli-tv radiokanavineen tulee kuidulla talojakamoomme. http://www5.sonera.fi/ohjeet/Kaapeli-TV:n_radiokanavat listan mukaisesti kaapelijakelusta löytyy eri määriä taajuuksia paikkakunnasta riippuen ja esim. Helsingin taajuuksia löytyy n. 30 kpl. Radiokanavat ovat "ilmataajuudella" ja ainakin oma viritin toimii ihan OK.

Jos jakelu olisi tehty koaksiaalikaapelilla (Mallia DNA Welho), niin kaapeliin vuotaa lähetinsignaaleita ja siitä se soppa vasta syntyisi, joten ULA-taajuuksien vaihto on ollut pakko tehdä. Kuidulla tämä ongelma on vähäisempää ja kun taajuuksia tulee ja menee, niin työtä riittäisi taajuuksien uudelleen virittelyissä. Jos vaikka kerrostalon antenniverkko vuotaa lähetintaajuuksia sisään, niin se on taloyhtiön ongelma?

Lue lisää

"Jos jakelu olisi tehty koaksiaalikaapelilla (Mallia DNA Welho), niin kaapeliin vuotaa lähetinsignaaleita ja siitä se soppa vasta syntyisi, joten ULA-taajuuksien vaihto on ollut pakko tehdä. "

Ei ne Dna Welhon kaapelit mitään vuoda vaan vuoto tapahtuu vasta vastaanottovaiheessa eli itse radiossa, se kun nappaa saman signaalin sekä kaapeliverkosta että ilmateitse ja SIINÄ syntyy sitä monitiesäröä!

Tuo kuulostaa siedettävältä.

Tossa edellisen vastaajan ostamassa boksissa on satelliitti ja satelliittiteräväpiirto virittimetkin.

Niitä ei välttämättä tarvitse tosin on siinä se etu jos tulee tarve sellaiselle niin on valmiina. Käytännössä T/T2/C boksilla pärjää pitkälle.

Tossa yhden kaukosäätimen periaatteessa on kyllä ideaa. Itse olen taas tehnyt niin, että olen vetänyt omat antennijohdot telkkarille ja digiboksille (on digiboksi ja digitv.
Pääasiassa katselen telkkarin kautta.

Boksi minulle satunnaisia tallennuksia ja tallennuksien katselua varten, en kovin paljon tallenna. Boksi on ihan perus siinä ei ole paikkaa kortinlukijalle, joten tallennukset on yleisradion ja kaupallisilta kanavilta. Toisenlainen boksi tarvitaan jos digiboksi on keskeisemmässä osassa. Ja silloin tietysti jos on putkitelkkari ja boksi kautta ohjelmat katsellaan.

Kolme2 kirjoitti:

Tossa edellisen vastaajan ostamassa boksissa on satelliitti ja satelliittiteräväpiirto virittimetkin.

Niitä ei välttämättä tarvitse tosin on siinä se etu jos tulee tarve sellaiselle niin on valmiina. Käytännössä T/T2/C boksilla pärjää pitkälle.

Tossa yhden kaukosäätimen periaatteessa on kyllä ideaa. Itse olen taas tehnyt niin, että olen vetänyt omat antennijohdot telkkarille ja digiboksille (on digiboksi ja digitv.
Pääasiassa katselen telkkarin kautta.

Boksi minulle satunnaisia tallennuksia ja tallennuksien katselua varten, en kovin paljon tallenna. Boksi on ihan perus siinä ei ole paikkaa kortinlukijalle, joten tallennukset on yleisradion ja kaupallisilta kanavilta. Toisenlainen boksi tarvitaan jos digiboksi on keskeisemmässä osassa. Ja silloin tietysti jos on putkitelkkari ja boksi kautta ohjelmat katsellaan.

Lue lisää

http://www.satshop.fi/gm-spark-triplex-s2-s2-t2-c.html
Jep ja tallennus usb-kiintolevylle. Ei edes kallis.