Saako asuntoautossa yöpyä p-paikalla?

Kyllä sellainen laki voitaisiin aivan hyvin säätää että ilman vakituista kotia ei saa elää missään yhteiskunnassa. Silloin jokainen antaisi jotain ja olisi osana systeemiä.

Silti saisi valita. Jos joku haluaisi olla irtolainen, niin silloin ei saisi käyttää mitään palveluja, pitäisi elää täysin metsän armoilla, ja samalla saisi elää ilman velvollisuuksia mistään.

Myös noiden kahden välillä saisi vaihdella edes takaisin.

Kyllä p-paikalla saa yöpyä.

Ainoa kuka sen kieltäisi mielellään on leirintäalueen omistaja.

Julli69 kirjoitti:

Kyllä p-paikalla saa yöpyä.

Ainoa kuka sen kieltäisi mielellään on leirintäalueen omistaja.

kyllä menin sanattomaksi.tieliikenne laki sanoo että väsyneenä ei saa ajaa.joten ensimmäinen linja-autopysäkki on se oikea.tosin ei saa pysäköidä niin että linja-auto ei sovi pysäkille.onneksi on säätöjalat keksitty.joten veivaan suoraan auton ja nukun makoisat unet.jos joku örvelö tulee valittamaan on pesapallomaila sitä varten oven vieressä valmina pallopeluuseen varattuna.väsyneenä ei saa ajaa.

Julli69 kirjoitti:

Kyllä p-paikalla saa yöpyä.

Ainoa kuka sen kieltäisi mielellään on leirintäalueen omistaja.

kyl ön ryyvit löysäl.väsyneenä ei saa ajaa.nukun missä haluan nää sanoo laki.vaikka toisen pihala nuku kyl on varma.jos ei muuta löödy.vasuneena ei saa ajaa sano tieliikenne laki.polliisi voep sakottoo jos ajat vasuneena.nyt laetaa ja nukumaa

Me olemme yöpyneet matkaparkissa jos aikoo vaan yöpyä ja jatkaa aamulla matkaa, ihan hyviä eikä maksa paljoakaan.

TERVETULOA: Kyllä voi , jos virkavalta antaa siihen luvan, niin meidän puolesta kyllä on soveliastakin nukahtaa välillä, että jaksaa nauttia lomastaan. Annamme teille lomarauhan ja olemme käytettävissänne, jos haluatte lomaseuraa ja opastusta yms. mutta kaikin mokomin Olette tervetulleita. mikä ettei. tottakai. Aina olemme lämmöllä ja hyvällä mielin ottaneet etelän turistit vastaan, joista meille on tullut hyviäkin ystäviä. voi, voi mikä sen ihanampaa. koputtavalle avataan ja yö sijaa annetaan. olkaa hyvä ja tulkaa.

Saa. Saat, Saatte tietenkin, Ilman muuta, muuten ilman. Kyllä vaan. TURVALLISTA MATKAA. tulkaa vaan. syökää, juokaa ja levätkää. Olkaa hyvät vaan. jaksamisiin. tarvitsee sitä lomallakin voimia, että jaksaa.

Julli69 kirjoitti:

Kyllä p-paikalla saa yöpyä.

Ainoa kuka sen kieltäisi mielellään on leirintäalueen omistaja.

Niin metsän eläimet? Jänikset yms, antavat varmasti luvan, kurkistelevat puiden takaa. Leirintäalueen omistaja ei ole parkkipaikalla, levennyksellä? Saat.

"Voitko näyttää ne lainkohdat, jossa autossa nukkuminen tai vaikka asuminen kielletään???"

No jenkeissä on ainakin melko tiukat lait. Jätät lapsen 5 minuutiksi autoon niin jo on poliisit iskemässä sut asfalttiin ja laittamassa sua rautoihin suurrikollisena tai terroristina.

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201406090111243_v0.shtml

No mutta pitäähän lakeja noudattaa. Ehkäpä tuollaiset naiset pitäisi polttaa roviolla elävältä.

No ei tietenkään ketään pitäisi polttaa elävältä. Se on julma teko se. Mutta ei niitä lapsiakaan saa jättää autoon koska se se vasta julmuutta on. Elämme julmassa maailmassa jossa julmuus vaanii meitä joka nurkan takana. Paitsi tietysti jos poliisit pelastavat meidät tältä julmuudelta. Pistävät kuonoon julmuutta. Onneksi meillä on poliisit valvomassa parkkipaikalla ettei kukaan tee julmia tekoja. Pysyy rauha maassa. Jos ne olisivat valvomassa vaikkapa jossain muualla, kuten kouluissa niin eihän siitä kouluelämästä tulisi mitään jos ihmiset joutuisivat jatkuvasti pelkäämään sitä julmuutta. Sitä kautta ihmiset alkaisivat kuvittelemaan että julmuus on siirtynyt koulutilojen sisälle. Eihän kouluissa tapahdu mitään julmaa ikinä. Kouluampumisetkin ovat vain täysin luonnollinen uskonnollinen rituaali jolla poistetaan pahuutta maailmasta. Pahuus kun poistuu kuoleman kautta. Ei tarvitse enää pelätä pahaa maailmaa kun kuolee pois.

No ei nyt sentään. Läpällä heitin tota läppää.

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288682542297.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288699558343.html
http://www.youtube.com/watch?v=UKK8eZ57L6Q

Sääntöjä tarkemmiksi kirjoitti:

Kyllä sellainen laki voitaisiin aivan hyvin säätää että ilman vakituista kotia ei saa elää missään yhteiskunnassa. Silloin jokainen antaisi jotain ja olisi osana systeemiä.

Silti saisi valita. Jos joku haluaisi olla irtolainen, niin silloin ei saisi käyttää mitään palveluja, pitäisi elää täysin metsän armoilla, ja samalla saisi elää ilman velvollisuuksia mistään.

Myös noiden kahden välillä saisi vaihdella edes takaisin.

Lue lisää

Ehdotat köyhyyden kriminalisointia? No, olet ilmeisesti kokkare. Hehän (muiden puolueiden rinnalla, myönnän) rankaisevat jo köyhiä työttömiä orjatyöllä ja karensseilla. Työtön on rikollinen, vaikka toisin todistaakin.

Minä ehdottaisin, että liiallinen ökyrikkaus tehtäisiin lainvastaiseksi. Jokaisen oikeus perustoimeentuloon, asuntoon, ruokaan ja hoitoon taattaisiin. Se olisi nykyisestä Suomesta huomattavasti poikkeava yhteiskunta.

Sääntöjä tarkemmiksi kirjoitti:

Kyllä sellainen laki voitaisiin aivan hyvin säätää että ilman vakituista kotia ei saa elää missään yhteiskunnassa. Silloin jokainen antaisi jotain ja olisi osana systeemiä.

Silti saisi valita. Jos joku haluaisi olla irtolainen, niin silloin ei saisi käyttää mitään palveluja, pitäisi elää täysin metsän armoilla, ja samalla saisi elää ilman velvollisuuksia mistään.

Myös noiden kahden välillä saisi vaihdella edes takaisin.

Lue lisää

Vääntäkää sääntöjänne kovemmiksi vaan. Tehkää lakejanne, niin aina vaan kauemmas kuljetan sen viimeisenkin euron.

Systeemissä on osallisena kylläkin, vaikka välttelisikin kullankallista omistus- tai vuokrakämppää. Jopa ekologisemmin pystyisi elämään. Tietysti tällainen ajattelu ja toiminta on vaarallista pääomapiireille ja kaikille niille, jotka haluavat pitää orjansa löysissä köysissä.

Veroja jatkuvasti maksavana eläkeläisenä mietin rankasti, mikä pitää minut Suomessa.Tapaisesi pykälänikkarit ovat kuin karkoite.

nysse pysäkki kiitos kirjoitti:

kyllä menin sanattomaksi.tieliikenne laki sanoo että väsyneenä ei saa ajaa.joten ensimmäinen linja-autopysäkki on se oikea.tosin ei saa pysäköidä niin että linja-auto ei sovi pysäkille.onneksi on säätöjalat keksitty.joten veivaan suoraan auton ja nukun makoisat unet.jos joku örvelö tulee valittamaan on pesapallomaila sitä varten oven vieressä valmina pallopeluuseen varattuna.väsyneenä ei saa ajaa.

Lue lisää

Linja-autopysäkille ei saa pysäköidä kuin linja-auton.
Henkilöautolla tai matka-autolla saa pysähtyä matkustajan ottamista tai jättämistä varten. Tarkalleen ottaen kusitaukokin on pysäkillä kielletty mutta toki silloin kuski on paikalla siirtämässä autoa jos linjuri tulee.

voi herrran jestas sentään,, on viisasta porukkaa taas liikkeellä.. huh..

juupa ju kirjoitti:

voi herrran jestas sentään,, on viisasta porukkaa taas liikkeellä.. huh..

Nukkua saa muttei saa kurkkia ikkunasta ulos,,, Hahhahhaa on täällä taas lain sepittäjiä liikekannalla, joko on taas täysiQuu??

Julli69 kirjoitti:

Nukkua saa muttei saa kurkkia ikkunasta ulos,,, Hahhahhaa on täällä taas lain sepittäjiä liikekannalla, joko on taas täysiQuu??

Keksii lakia. Viittaisi pykälään. Leikkii lakimiestä. Lapsellinen.

"Missä sanotaan, että tuoleja ei saisi nostaa ulos tai ruuvata jalkoja alas?? Aivan, ei missään ja tämä olikin omakeksimäsi "lakipykälä" jota ei ole olemassakaan. Ihmiset voivat joskus olla todella tietämättömiä ja kuvitella kaikenmaailman huuhaata."

toi nyt on tollanen perus abc-ohje matkailijalle ja löytyy ainakin omasta caravan-leirintäopaslehdestä ja asia lienee ainakin kaikille caravaanareille tuttu, eri asia sitten noudatetaanko sitä ja valvotaanko sitä joka yö joka levikkeellä. tolleen ilmaistuna pitäis kaikkien kuitenkin ymmärtää asia. homma perustuu kapulakieliseen lakipykälään, jota en erikseen tunne. mulle riittää, että joku on asiaan perehtynyt ja kertonut sen tollee yksinkertasesti.


"Toiseksi niin miten se matka pitäis tarkemmin suunnitella, jos meinaa stopp-and-go- yöpyä?? Jos kerran meinataan paahtaa hesasta lappiin yhtäsoittoa nukkumataukoa lukuunottamatta niin miksi se auton pysäköinti pitäisi suorittaa jonnekin leirintäalueelle ja maksaa siitä?? Kun tuolla tienvierillä on satoja luonnonkauniita paikkoja senkun pysähtyy ja nukkuu."

satoja luonnonkauniita joo, missä ne on sillo ku niitä tarttis. siks olis parempi suunnitella. lappiin ny paahtaa pysähtymättäkin, niin miks yöpyis edes rumalla levikkeelläkään.

Tiedoksi sulle, että jos ne tuolit ottaa ulos ja ns. "leiriytyy" niin juurkin se on kielletty muualla paitsi siihen tarkoitetulla paikalla.

Leirin tekeminen kun ei ole sallittua vaan se homma pitää juurikin tehdä lerintäalueisiin verrattavilla paikoilla tai omalla ja kaverin tontilla, jotka tietenkin itse päättää mitä siellä saa tehdä.

Kadun varteen voi pysäköidä ellei se ole lakien mukaan kiellettyä (liikennemerkein osoitettu) tai estä liikennettä jne. ja voi myös nukkua. Ja tässäkin sitten se, että asuminen on asumista ja eri juttu kuin parin yön unten mailla olemiset.

voijosses kirjoitti:

Tiedoksi sulle, että jos ne tuolit ottaa ulos ja ns. "leiriytyy" niin juurkin se on kielletty muualla paitsi siihen tarkoitetulla paikalla.

Leirin tekeminen kun ei ole sallittua vaan se homma pitää juurikin tehdä lerintäalueisiin verrattavilla paikoilla tai omalla ja kaverin tontilla, jotka tietenkin itse päättää mitä siellä saa tehdä.

Kadun varteen voi pysäköidä ellei se ole lakien mukaan kiellettyä (liikennemerkein osoitettu) tai estä liikennettä jne. ja voi myös nukkua. Ja tässäkin sitten se, että asuminen on asumista ja eri juttu kuin parin yön unten mailla olemiset.

Lue lisää

kuules nyt poika kyllä p paikalla voi tuolit ottaa ja nauttia tauosta mikään laki ei kiellä,olen 40v ajanut rekkaa ja leiri on ollut monesti p paikalla siksi ne on tarkoitettu,ja veronmaksajien rahoilla,meillä kun vielä on ajoaikalaki niin sinne se leiri tehdään

voijosses kirjoitti:

Tiedoksi sulle, että jos ne tuolit ottaa ulos ja ns. "leiriytyy" niin juurkin se on kielletty muualla paitsi siihen tarkoitetulla paikalla.

Leirin tekeminen kun ei ole sallittua vaan se homma pitää juurikin tehdä lerintäalueisiin verrattavilla paikoilla tai omalla ja kaverin tontilla, jotka tietenkin itse päättää mitä siellä saa tehdä.

Kadun varteen voi pysäköidä ellei se ole lakien mukaan kiellettyä (liikennemerkein osoitettu) tai estä liikennettä jne. ja voi myös nukkua. Ja tässäkin sitten se, että asuminen on asumista ja eri juttu kuin parin yön unten mailla olemiset.

Lue lisää

Jyväskylän Suurajojen aikana näkee leiriytyjiä keskellä kaupunkia maksullisella parkkipaikalla asuntoautojen kanssa. Eikä niitä varmaankaan edes sakoteta.

pertti2 kirjoitti:

kuules nyt poika kyllä p paikalla voi tuolit ottaa ja nauttia tauosta mikään laki ei kiellä,olen 40v ajanut rekkaa ja leiri on ollut monesti p paikalla siksi ne on tarkoitettu,ja veronmaksajien rahoilla,meillä kun vielä on ajoaikalaki niin sinne se leiri tehdään

Lue lisää

sä puhut tauosta mä puhun nyt leiriytymisestä mikä on pikkasen eri juttu :D eli nämä käsitteet on ajallisesti katsottuna erillaiset (toki siinä on sitä kuuluisaa tulkinnan varaa niin kuin lätkämatsissa).

Näin jyväskylässä kirjoitti:

Jyväskylän Suurajojen aikana näkee leiriytyjiä keskellä kaupunkia maksullisella parkkipaikalla asuntoautojen kanssa. Eikä niitä varmaankaan edes sakoteta.

Ja sinä kiukusta puhisten kyyläät ikkunasta?

eipertti:D kirjoitti:

sä puhut tauosta mä puhun nyt leiriytymisestä mikä on pikkasen eri juttu :D eli nämä käsitteet on ajallisesti katsottuna erillaiset (toki siinä on sitä kuuluisaa tulkinnan varaa niin kuin lätkämatsissa).

Lue lisää

pn romanikerjäläisten yksinoikeus maassaMME. Ne saa leiriytyä ihan missä torilla vaan ja vetää jopa sählötkin mistä sattuvat sellaista löytämään.

Näin ainakin vielä joku vuosi sitten heLLsinkissäkin. Roskatkin huolehtii heidän jälkeensä pois joku muu, kuin he itse. Ja niitä roskia on jäänyt yleensä melkoisen paljon.

eipertti:D kirjoitti:

sä puhut tauosta mä puhun nyt leiriytymisestä mikä on pikkasen eri juttu :D eli nämä käsitteet on ajallisesti katsottuna erillaiset (toki siinä on sitä kuuluisaa tulkinnan varaa niin kuin lätkämatsissa).

Lue lisää

Juu, tauko ja vuorokausilepo on kaksi eri asiaa. Mutta sen tietää ainakin raskaankaluston kuljettajat..

eipertti:D kirjoitti:

sä puhut tauosta mä puhun nyt leiriytymisestä mikä on pikkasen eri juttu :D eli nämä käsitteet on ajallisesti katsottuna erillaiset (toki siinä on sitä kuuluisaa tulkinnan varaa niin kuin lätkämatsissa).

Lue lisää

Montako telttaa olet levikkeellä nähnyt pystytettynä, ääliö? Ei ole kukaan koskaan tullut pois ajamaan tienvarsilta, ei edes toinen karavaanari. Mikä on jo suuri ihme, kun ottaa huomioon palokuorman ja turvavälit. Eikä ole kukaan tarjonnut ranskalaista alkoholi testeriä suupieleen. Näitä karavaanarilaki kummajaisia, olisi vaikka kuinka paljon lueteltavaksi.

Leiriytyminen kirjoitti:

pn romanikerjäläisten yksinoikeus maassaMME. Ne saa leiriytyä ihan missä torilla vaan ja vetää jopa sählötkin mistä sattuvat sellaista löytämään.

Näin ainakin vielä joku vuosi sitten heLLsinkissäkin. Roskatkin huolehtii heidän jälkeensä pois joku muu, kuin he itse. Ja niitä roskia on jäänyt yleensä melkoisen paljon.

Lue lisää

Helsinginkaupunkihan antoi romaneille risteilysetelitkin jotta pääsivät ruotsin laivalla virkistäytymään tosin vissiin vaan kansipaikoilla...
Kiittelivät takas tullessaan upeaa laivamatkaa.

Näin jyväskylässä kirjoitti:

Jyväskylän Suurajojen aikana näkee leiriytyjiä keskellä kaupunkia maksullisella parkkipaikalla asuntoautojen kanssa. Eikä niitä varmaankaan edes sakoteta.

Minä en ainakaan ole internetissä kertonut, että missä asun.

tieto_on_valttia kirjoitti:

Juu, tauko ja vuorokausilepo on kaksi eri asiaa. Mutta sen tietää ainakin raskaankaluston kuljettajat..

anteeksi sananvalintani,tarkoitin vuorokausilepoa,ja kun katselee ryssän ym autoja nehän käyttää monta vuorokautta p paikkaa,on tullut jos kus nautittua votkaa ja hapantaleipää

voijosses kirjoitti:

Tiedoksi sulle, että jos ne tuolit ottaa ulos ja ns. "leiriytyy" niin juurkin se on kielletty muualla paitsi siihen tarkoitetulla paikalla.

Leirin tekeminen kun ei ole sallittua vaan se homma pitää juurikin tehdä lerintäalueisiin verrattavilla paikoilla tai omalla ja kaverin tontilla, jotka tietenkin itse päättää mitä siellä saa tehdä.

Kadun varteen voi pysäköidä ellei se ole lakien mukaan kiellettyä (liikennemerkein osoitettu) tai estä liikennettä jne. ja voi myös nukkua. Ja tässäkin sitten se, että asuminen on asumista ja eri juttu kuin parin yön unten mailla olemiset.

Lue lisää

mikäs tommonen laki on?jokamies oikeuksiin kuuluu että saa yöpyä tilapäisesti kenen mailla haluaa kunhan siitä ei koidu maanomistajalle haittaa.kaupunkeissa järjestys säännöt kyllä yleensä kieltävät telttailut puistoissa,mutta matkailuautoista ei mitään erillistä lakia ole että auto parkkiin ja unta palloon.septi tankkia ei kuitenkaan kannata lepo paikalle ruveta tyhjentämään.

en tajua kirjoitti:

"Missä sanotaan, että tuoleja ei saisi nostaa ulos tai ruuvata jalkoja alas?? Aivan, ei missään ja tämä olikin omakeksimäsi "lakipykälä" jota ei ole olemassakaan. Ihmiset voivat joskus olla todella tietämättömiä ja kuvitella kaikenmaailman huuhaata."

toi nyt on tollanen perus abc-ohje matkailijalle ja löytyy ainakin omasta caravan-leirintäopaslehdestä ja asia lienee ainakin kaikille caravaanareille tuttu, eri asia sitten noudatetaanko sitä ja valvotaanko sitä joka yö joka levikkeellä. tolleen ilmaistuna pitäis kaikkien kuitenkin ymmärtää asia. homma perustuu kapulakieliseen lakipykälään, jota en erikseen tunne. mulle riittää, että joku on asiaan perehtynyt ja kertonut sen tollee yksinkertasesti.


"Toiseksi niin miten se matka pitäis tarkemmin suunnitella, jos meinaa stopp-and-go- yöpyä?? Jos kerran meinataan paahtaa hesasta lappiin yhtäsoittoa nukkumataukoa lukuunottamatta niin miksi se auton pysäköinti pitäisi suorittaa jonnekin leirintäalueelle ja maksaa siitä?? Kun tuolla tienvierillä on satoja luonnonkauniita paikkoja senkun pysähtyy ja nukkuu."

satoja luonnonkauniita joo, missä ne on sillo ku niitä tarttis. siks olis parempi suunnitella. lappiin ny paahtaa pysähtymättäkin, niin miks yöpyis edes rumalla levikkeelläkään.

Lue lisää

Juuri näin ! leirintäalue ei ole mikään pakollinen paikka, vaan käytännössä ihmiset levähtävät/uuvahtavat/nukkuvat levähdyspaikoilla ja matkaparkeissa, joissa on hyvin rajoitetut palvelut. Joissakin saa vettä, joissakin sähköä ja joissakin on jopa vessa.
Sitten on vielä nuo vaikkapa ABC-asemien rekkaparkit, yleiten uimarantojen parkit ja jäähallin urheiluhallien parkit ja vielä hautuumaan parkit. Niissä voi lepäillä, jos ei sitä ole erikseen liikennemerkillä kielletty. Varsinkaan hautuumaan parkissa ei kukaan tule häiritsemään.
Sitäpaitsi lain mukaan matkailuajoneuvo nauttii myös kotirauhan suojaa, joten ei sinne ole kenelläkään mitään asiaa tulla antamaan mitään ohjeita.
Yksityiselle pihalle tai tielle ei ole kuitenkaan viisasta mennä, sillä sieltä voi tulla maanomistaja häätämään, jopa rivakasti ja traktorin kanssa nostaa sivuun.

lomailia kirjoitti:

mikäs tommonen laki on?jokamies oikeuksiin kuuluu että saa yöpyä tilapäisesti kenen mailla haluaa kunhan siitä ei koidu maanomistajalle haittaa.kaupunkeissa järjestys säännöt kyllä yleensä kieltävät telttailut puistoissa,mutta matkailuautoista ei mitään erillistä lakia ole että auto parkkiin ja unta palloon.septi tankkia ei kuitenkaan kannata lepo paikalle ruveta tyhjentämään.

Lue lisää

"kaupunkeissa järjestys säännöt kyllä yleensä kieltävät"

Eivät kiellä kun Suomessa yhdelläkään kunnalla tai kaupungilla ei ole enää omia järjestyssääntöjään. Järjestyslain myötä ne kaikki poistuivat.

Näin jyväskylässä kirjoitti:

Jyväskylän Suurajojen aikana näkee leiriytyjiä keskellä kaupunkia maksullisella parkkipaikalla asuntoautojen kanssa. Eikä niitä varmaankaan edes sakoteta.

Mutta täällä onkin poikeustilalaki voimassa rallien aikana. Kaupungin järjestyssääntö kieltää normaalisti leiriytymisen. Kuten monessa muussakin kunnassa.

juu mikään ei kiellä levikkeellä yöpymistä/nukkumista ja senhän jo totesin ensimmäisessä viestissä.

"voi yöpyä, kunhan ei leiriydy. eli saa nukkua, mutta et saa nostaa mitään tuolia ulos, levittää markiisia, etkä ruuvata jalkoja alas."

mutta leiriytymisen tosiaankin joku kapulalaki kieltää. leiriytyminen ja nukkuminen on siis eri asia ja tätä eivät kaikki karavaanarit tiedä ja siksi siitä on maininta caravanlehdessä muistutukseksi kaikille. leiriytymiseksi katsotaan esim. se kun ruuvaa asuntovaunun tukijalat alas, levittää markiisin tai laittaa puutarhapöydän siihen viereen. mut jos tosiaan vaan nukkuu niin, silloinhan noita markiiseja, pöytiä ei tarvitse levitellä ja harvemmin asuntoautossa mitään tukijalkoja onkaan.

olen itsekkin pari yötä levikkeellä nukkunut,mutta ei se kyllä lomalta tuntunut.

lisätään vielä sen verran, että levikkeet ovat yleisiä paikkoja. jonkun marketin pihakin saatetaan tulkita yleiseksi alueeksi. jonkun yksityisen henkilön palsta tien vieressä ei ole kuitenkaan yleinen paikka. mistä sen muuten tietää kenen se luonnonkaunis paikka siinä tien varressa on? jokamiehen oikeus antaa tiettyjä oikeuksia, voit poimia marjoja jne, mutta et varmaankaan voi pyöriä asuntoautolla toisten mailla miten huvittaa. jos omistaja sattuu paikalle sattumalta, mitäs sitten? taitaa se joku laki kuitenkin kieltää ja siitä on varmaan jossain oppaassa muistutukseksi kerrottu.

en tajua kirjoitti:

juu mikään ei kiellä levikkeellä yöpymistä/nukkumista ja senhän jo totesin ensimmäisessä viestissä.

"voi yöpyä, kunhan ei leiriydy. eli saa nukkua, mutta et saa nostaa mitään tuolia ulos, levittää markiisia, etkä ruuvata jalkoja alas."

mutta leiriytymisen tosiaankin joku kapulalaki kieltää. leiriytyminen ja nukkuminen on siis eri asia ja tätä eivät kaikki karavaanarit tiedä ja siksi siitä on maininta caravanlehdessä muistutukseksi kaikille. leiriytymiseksi katsotaan esim. se kun ruuvaa asuntovaunun tukijalat alas, levittää markiisin tai laittaa puutarhapöydän siihen viereen. mut jos tosiaan vaan nukkuu niin, silloinhan noita markiiseja, pöytiä ei tarvitse levitellä ja harvemmin asuntoautossa mitään tukijalkoja onkaan.

olen itsekkin pari yötä levikkeellä nukkunut,mutta ei se kyllä lomalta tuntunut.

Lue lisää

Leiriytyminen asuntovaunussa vaatii aina maanomistajan luvan. Avotulen teko toisen maalle ilman pakottavaa tarvetta on kielletty.
koskee myös levikkialueita.
ja parkkipaikkoja.

lakilakion kirjoitti:

Leiriytyminen asuntovaunussa vaatii aina maanomistajan luvan. Avotulen teko toisen maalle ilman pakottavaa tarvetta on kielletty.
koskee myös levikkialueita.
ja parkkipaikkoja.

Lue lisää

JUHANNUSKOKKO?

mäkin löysin omasta caravanlehdestäni ton jutun missä kerrotaan ettei levikeet ole leiriytymiseen tarkoitettu. mäkin sitten vissiin keksin omasta päästäni rajotuksia. aika oudolta jonkun lomareissut kuulostaa kun pitää auto purkaa jonkun mettään ja ei muka ketään haittaa. jos oot romanian kerjälainen, sut ehkä annetaan jäädä säälistä, muuten kyllä joudut lähtemään aikas nopeesti pois.

"Toiseksi jos leiriydun autollani vaikkapa jollekin tieltä metsään menevällä "pistoliittymällä", joka eisiis varsinaisesti mene mihinkään vaan on sellainen muutaman metrin pätkä niin sitäkään ei kukaan kiellä. Jokamiehen oikeudella voin yöpyä näin ja voin ruuvata tukijalat alas ja vaikka irroittaa renkaat autosta. Tätäkään ei mikään laki kiellä eikä sitä ole näin ollen missään oppaassakaan sanottu."

Jokamiehen oikeudet maastossa eivät koske moottoriajoneuvolla liikkumista vaan siihen tarvitaan aina maanomistajan lupa. (Laki24.fi sivun tekstiä tämä)

Se pieni "pistoliittymä" ei ole tietä vaan maastoa, ja tarviit luvan jos meinaat siinä vaikkapa yöpyöä tai pistää vähän leriä moottoriajoneuvon kanssa ja kyse siis moottoriajoneuvvosta mikä se maastoautokin on.

niinpäniin kirjoitti:

"Toiseksi jos leiriydun autollani vaikkapa jollekin tieltä metsään menevällä "pistoliittymällä", joka eisiis varsinaisesti mene mihinkään vaan on sellainen muutaman metrin pätkä niin sitäkään ei kukaan kiellä. Jokamiehen oikeudella voin yöpyä näin ja voin ruuvata tukijalat alas ja vaikka irroittaa renkaat autosta. Tätäkään ei mikään laki kiellä eikä sitä ole näin ollen missään oppaassakaan sanottu."

Jokamiehen oikeudet maastossa eivät koske moottoriajoneuvolla liikkumista vaan siihen tarvitaan aina maanomistajan lupa. (Laki24.fi sivun tekstiä tämä)

Se pieni "pistoliittymä" ei ole tietä vaan maastoa, ja tarviit luvan jos meinaat siinä vaikkapa yöpyöä tai pistää vähän leriä moottoriajoneuvon kanssa ja kyse siis moottoriajoneuvvosta mikä se maastoautokin on.

Lue lisää

Eivät koske liikkumista eivät, mutta se parin metrin tienpätkällä yöpyminen ja siihen tuolin nostaminen ei vahingoita kenenkään omaisuutta. Avotulta et saa tehdä ilman maanomistajan lupaa, nukkua saat ja tuolillasi istua. Ajattelevainen ihminen ei roskaa ympäristöään, sehän nyt pitäisi olla selvääkin. Olepa kartalla asioista.

enska7 kirjoitti:

mäkin löysin omasta caravanlehdestäni ton jutun missä kerrotaan ettei levikeet ole leiriytymiseen tarkoitettu. mäkin sitten vissiin keksin omasta päästäni rajotuksia. aika oudolta jonkun lomareissut kuulostaa kun pitää auto purkaa jonkun mettään ja ei muka ketään haittaa. jos oot romanian kerjälainen, sut ehkä annetaan jäädä säälistä, muuten kyllä joudut lähtemään aikas nopeesti pois.

Lue lisää

Se mitä Caravan-lehti kieltää, ei toistaiseksi nyt kuitenkaan ole suomen laki. Jos saa pysäköidä, saa myös nukkua ja vaikka sen matriisinkin levittää. Laki ei kiellä, jos ei ei aiheuta vaaraa tai häiriötä.

maanomistaja1 kirjoitti:

Eivät koske liikkumista eivät, mutta se parin metrin tienpätkällä yöpyminen ja siihen tuolin nostaminen ei vahingoita kenenkään omaisuutta. Avotulta et saa tehdä ilman maanomistajan lupaa, nukkua saat ja tuolillasi istua. Ajattelevainen ihminen ei roskaa ympäristöään, sehän nyt pitäisi olla selvääkin. Olepa kartalla asioista.

Lue lisää

Sanoit "mutta se parin metrin tienpätkällä yöpyminen ja siihen tuolin nostaminen ei vahingoita kenenkään omaisuutta" ei varmaankaan mutta edelleenkään se ei ola sallittua ilman kyseisen maanomistajan lupaa ja edelleenkään se ns. parin meterin "pistoliittymä" ei ole lain mukainen tie vaan maastoa, johon ei lain mukaan moottoriajoneuvolla mennä ilman maanomistajan lupaa.

Mitä vittua sä vänkäät selvästä asiasta, se vitun "pistoke" ei ole mikään tie vaan maastoa.

Helvetin ääliö, ole ite kartalla asioista ja tutki asiaa mikä on tie ja mikä on maasto ja mikä on moottoriajoneuvo kun et näköjään tätä kombinaatiota hallitse käsitteissä.

enska on viisas mies.

kun pari pultsaria majoittuu romuautoonsa sinun tontille, mitä teet?

Tiesitkö, että viestisi sisälsi lähinnä virheitä. Asiaa ja varsinkaan faktaa siinä ei ollut yhtään.

Poliisi tai kukaan muukaan ei sakota mistään luvattomasta leiriytymisestä. Sellaista lakipykälää ei ole olemassa. Se on sinun kuvitelmaa.
Toiseksi autossa yöpyminen leirintäalueella vaikka viikonlopun yli ei ole laitonta. Siinä ei ole edes mitään epäilyttävää tai kummallista KUIN sinun oudossa päässäsi. Ei se ole kiellettyä eikä kukaan muu kuin sinä kehoita menemään leirintäalueelle.

ificlc kirjoitti:

Tiesitkö, että viestisi sisälsi lähinnä virheitä. Asiaa ja varsinkaan faktaa siinä ei ollut yhtään.

Poliisi tai kukaan muukaan ei sakota mistään luvattomasta leiriytymisestä. Sellaista lakipykälää ei ole olemassa. Se on sinun kuvitelmaa.
Toiseksi autossa yöpyminen leirintäalueella vaikka viikonlopun yli ei ole laitonta. Siinä ei ole edes mitään epäilyttävää tai kummallista KUIN sinun oudossa päässäsi. Ei se ole kiellettyä eikä kukaan muu kuin sinä kehoita menemään leirintäalueelle.

Lue lisää

Voistiko selittää miksi mm. Romanian ja Bulgarian romaneja on sakotettu luvattomasta leiritymisestä? Mitenkähän nyt oli se lain tulkinta sulla niin kateissa, ettet tätä asiaa tiedä tai halua muistaa eli kyllä se poliisi voi sakot rapsauttaa luvattomasta leiriytmisestä ja tämä on faktaa.

Samaten, matkailuauto on moottoriajoneuvo ja tätä koskee muutamat lait kuten sillä kulkemiset varsinkin maastossa (tiet eivät ole maastoa) mutta esim. monet tien vieressä olevat ns. "pistokkaat" ovat maastoa ja vaatii aina luvan jos siihen meinaat leirin pistää ja yöpyä.

Jokamiehen oikeuksia koskee tietyt rajoitukset ja varsinkin moottoriajoneuvon kohdilta on asiat hieman toisin kuin jos kulkisi jalan tai polkupyörällä tai ratsain.

Perustuuko kirjoitus lakiin vai onko se ryhmälle koottu "kuinka toimit fiksusti" teksti? Jos se on lakiin perustuva, tekstin perässä on maininta lakipykälästä..jopa Karavaanarin ympäristöoppaassa...

niinpääniin kirjoitti:

Voistiko selittää miksi mm. Romanian ja Bulgarian romaneja on sakotettu luvattomasta leiritymisestä? Mitenkähän nyt oli se lain tulkinta sulla niin kateissa, ettet tätä asiaa tiedä tai halua muistaa eli kyllä se poliisi voi sakot rapsauttaa luvattomasta leiriytmisestä ja tämä on faktaa.

Samaten, matkailuauto on moottoriajoneuvo ja tätä koskee muutamat lait kuten sillä kulkemiset varsinkin maastossa (tiet eivät ole maastoa) mutta esim. monet tien vieressä olevat ns. "pistokkaat" ovat maastoa ja vaatii aina luvan jos siihen meinaat leirin pistää ja yöpyä.

Jokamiehen oikeuksia koskee tietyt rajoitukset ja varsinkin moottoriajoneuvon kohdilta on asiat hieman toisin kuin jos kulkisi jalan tai polkupyörällä tai ratsain.

Lue lisää

Joopa joo, sinä ITSE et tiedä yhtään mistään mitään. Romanian maniskoja EI OLE voitu sakottaa "luvattomasta leiriytymisestä" koska sellaista lakipykälää ei ole olemassa. Vuonna 2011 esitettiin järjestyslain muuttamista siten, että taajama- alueella leiriytyminen voitaisiin kieltää, jos se aiheuttaa haittaa, mutta mikään laki ei todellakaan koske jos leiriytyy vaikka viikonlopuksi levähdyspaikalle jonnekin matkalla pohjoiseen.

Maastossa kulkeminen on nyt vähän eri asia kuin jos parkeeraan asuntoauton jonnekin pistokkaalle. Kellään ei ole siihen mitään sanomista eikä siitä kyllä kukaan saa päähänäkään edes keksiä laitonta, paitsi sinä.

Että otappa kuule selvää ne faktat TAI muuta ajattelutapaasi, että kaikkiin kuviteltavissa oleviin asioihin olisi joku laki.

dfvdfvdf kirjoitti:

Joopa joo, sinä ITSE et tiedä yhtään mistään mitään. Romanian maniskoja EI OLE voitu sakottaa "luvattomasta leiriytymisestä" koska sellaista lakipykälää ei ole olemassa. Vuonna 2011 esitettiin järjestyslain muuttamista siten, että taajama- alueella leiriytyminen voitaisiin kieltää, jos se aiheuttaa haittaa, mutta mikään laki ei todellakaan koske jos leiriytyy vaikka viikonlopuksi levähdyspaikalle jonnekin matkalla pohjoiseen.

Maastossa kulkeminen on nyt vähän eri asia kuin jos parkeeraan asuntoauton jonnekin pistokkaalle. Kellään ei ole siihen mitään sanomista eikä siitä kyllä kukaan saa päähänäkään edes keksiä laitonta, paitsi sinä.

Että otappa kuule selvää ne faktat TAI muuta ajattelutapaasi, että kaikkiin kuviteltavissa oleviin asioihin olisi joku laki.

Lue lisää

Olen ollut paikan päällä kun poliisi on sakottanut juurkin näitä Romanian maniskoja Helsingissä eli pystyy sakottamaan luvattomasta leiriytymisestä, jos poliisin kehtoituksesta ei lähde leiri niin siitä voi seurata sakkoa, jota olen käytännössä paikan päällä nähnyt, joten se siitä.

Missä sinä oikein asut ja mistä sä tietosi kaivat kun et tajua, että sakottaa voi.
Ja kun puhut lakipykälistä niin lueppa edes uusiksi alkuun koko maan kattava järjestyslaki mikä kumosi kaupunkien omat järjestyssäännöt jo vuonna 2003 kun laki tuli muuttuneena voimaan.

Ja vittu se "pistokas" ei ole tietä vaan maastoa eli otapa ite selvää.

On teillä karavaanareilla ihan omat sääntönne ja sen kyllä näkee.

voihanöylätti kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kun poliisi on sakottanut juurkin näitä Romanian maniskoja Helsingissä eli pystyy sakottamaan luvattomasta leiriytymisestä, jos poliisin kehtoituksesta ei lähde leiri niin siitä voi seurata sakkoa, jota olen käytännössä paikan päällä nähnyt, joten se siitä.

Missä sinä oikein asut ja mistä sä tietosi kaivat kun et tajua, että sakottaa voi.
Ja kun puhut lakipykälistä niin lueppa edes uusiksi alkuun koko maan kattava järjestyslaki mikä kumosi kaupunkien omat järjestyssäännöt jo vuonna 2003 kun laki tuli muuttuneena voimaan.

Ja vittu se "pistokas" ei ole tietä vaan maastoa eli otapa ite selvää.

On teillä karavaanareilla ihan omat sääntönne ja sen kyllä näkee.

Lue lisää

Kas, nyt alettiin jo valehtelemaankin. Etkö pökiö tajua, ettei sellaista lakia ole kuin luvaton leiriytyminen??? Mitä et ymmärrä? Poliisi voi sakottaa vaikkapa pysäköinnistä pysäköintikieltoalueelle tai esim liikenteen vaarantamisesta pysäköidessään sellaiseen paikkaan, mutta koska laki ei tunne "laiton leiriytyminen"- termiä näin ollen juttusi on satua.

huomaa kyllä, että olet saanut autoritäärisen kasvatuksen, jossa jokainen teko ja tapahtuma on muka kielletty tai sallittu laissa. Osaatko tehdä mitään ilman, että tutkit miten teko on määritelty lakiin? Onko mielestäsi laitonta leiriytymistä kun pysäköi auton tien levikkeelle, joka ei varsinaisesti ole merkitty p- kyltein, mutta johon sopii auto hyvin parkkiin? Haluatko määritellä tämänkin laittomaksi?

igigigi kirjoitti:

Kas, nyt alettiin jo valehtelemaankin. Etkö pökiö tajua, ettei sellaista lakia ole kuin luvaton leiriytyminen??? Mitä et ymmärrä? Poliisi voi sakottaa vaikkapa pysäköinnistä pysäköintikieltoalueelle tai esim liikenteen vaarantamisesta pysäköidessään sellaiseen paikkaan, mutta koska laki ei tunne "laiton leiriytyminen"- termiä näin ollen juttusi on satua.

huomaa kyllä, että olet saanut autoritäärisen kasvatuksen, jossa jokainen teko ja tapahtuma on muka kielletty tai sallittu laissa. Osaatko tehdä mitään ilman, että tutkit miten teko on määritelty lakiin? Onko mielestäsi laitonta leiriytymistä kun pysäköi auton tien levikkeelle, joka ei varsinaisesti ole merkitty p- kyltein, mutta johon sopii auto hyvin parkkiin? Haluatko määritellä tämänkin laittomaksi?

Lue lisää

Poliisi ON sakottanut noita romanialaisia luvatttomista leireistä ja siihen on ihan pitävät asetukset joihin se perustui. Kannattaisi ehkä hieman seurata uutisia edes kotimaan asioista.

Lomareissulla satunnaiseen yöpymiseen levähdysalueella tai parkkipaikalla poliisi ei puutu eikä sitä ole missään varsinaisesti kiellettykään. Joillain tietyillä paikoilla voi olla esim. aikarajoituksia yms. joiden perusteella voi sitten tulla sakot jos niitä rajoituksia ei huomioi.

Täyttä potaskaa. Kaikissa asuntoautoissa on käynnistysakku ja hupiakku erikseen.
Aina siis pääsee liikkeelle, vaikka katselitsit telkkaria asunto-osan akun tyhjäksi.
Lämmitin toimii akulla koko viikonlopun, valotkin toimii jos niitä nyt kesällä tarvii.
Jääkaappi on ainoa laite, mikä pitää olla toiminnassa kaasulla, sillä sitä ei akku jaksa kauann pitää kylmänä.

Upo mobilife 90 kirjoitti:

Täyttä potaskaa. Kaikissa asuntoautoissa on käynnistysakku ja hupiakku erikseen.
Aina siis pääsee liikkeelle, vaikka katselitsit telkkaria asunto-osan akun tyhjäksi.
Lämmitin toimii akulla koko viikonlopun, valotkin toimii jos niitä nyt kesällä tarvii.
Jääkaappi on ainoa laite, mikä pitää olla toiminnassa kaasulla, sillä sitä ei akku jaksa kauann pitää kylmänä.

Lue lisää

Unohdit aggregaatin. Esim. Honda EU20i on hyvä jä hiljainen. Bensaa kuluu tankillinen (4,1 l)hyvin vähän, useimmiten menee jopa yli 13 tuntia tankillisella, kun pari lamppua ja melko isokin, 32" tv. Pienin malli EU10i on mielestäni turhan tehoton., ainakin mökkikäyttöön. Noita voi mielestäni hyvin käyttää jos löytää jostain korvesta hyvän paikan yöksi. Silloin ei aggregaatin ääni ketään häiritse.
Itse vain mökkeilen kaukana muista mökeistä, mökille ei tule sähkölinjoja
.

Tässä on taas kyse siitä, että säännöt ovat muita ihmisiä varten. Voinhan MINÄ leiriytyä missä haluan.

Usein näkee rekkoja levähdys paikoilla,mites ne saa yöpyä,ei kukaan puutu siihenkään,

Mites rekat kirjoitti:

Usein näkee rekkoja levähdys paikoilla,mites ne saa yöpyä,ei kukaan puutu siihenkään,

moi tuossa edellä just sitä yritin selvittää,mutta ei se täällä läpimene,kyllä saat tuolit tuoda ja syödä evääsi,ja nukkua,leiriytyminen on eriasia

minäitte kirjoitti:

Tässä on taas kyse siitä, että säännöt ovat muita ihmisiä varten. Voinhan MINÄ leiriytyä missä haluan.

Eihän sellainen SYNTYMÄJÄÄRÄ saa tehdä mitään, kun kaikki on laissa kielletty. Tosin sitä kieltopykälää voi olla työläs etsiä ihan kirjoitetusta laista.

Norjassa periaatteessa autossa yöpyminen on kielletty muualla kuin leirintäalueilla. Mutta ei siihen puututa. Itsekin nukuin, farmarissa kylläkin, kerran poliisiaseman pihassa. En asiaa yöllä väsyneenä huomannut, vasta aamulla matkaa jatkaessa tämä valkeni. Aina olen norjassa nukkunut yöni jossain muualla kuin laillisissa paikoissa.
Oslon seudulla holmenkollenin parkkipaikka on varsinkin puolalaisten raksaduunarien suosiossa. Siellä on aina kymmeniä autoja. Ja kukaan ei puutu.sillä näköalalla hotellihuoneesta saisi maksaa sievoisen summan:)

lkgkfkfkkfjkflfkfkf kirjoitti:

Norjassa periaatteessa autossa yöpyminen on kielletty muualla kuin leirintäalueilla. Mutta ei siihen puututa. Itsekin nukuin, farmarissa kylläkin, kerran poliisiaseman pihassa. En asiaa yöllä väsyneenä huomannut, vasta aamulla matkaa jatkaessa tämä valkeni. Aina olen norjassa nukkunut yöni jossain muualla kuin laillisissa paikoissa.
Oslon seudulla holmenkollenin parkkipaikka on varsinkin puolalaisten raksaduunarien suosiossa. Siellä on aina kymmeniä autoja. Ja kukaan ei puutu.sillä näköalalla hotellihuoneesta saisi maksaa sievoisen summan:)

Lue lisää

Älä horise. Norjassa saa yöpyä autossa vaikka levähdysalueella tai huoltoaseman pihassa eikä tätä ole mitenkään kielletty. On kyllä niin tietämätöntä porukkaa täälläkin että huh huh.

icucici kirjoitti:

Älä horise. Norjassa saa yöpyä autossa vaikka levähdysalueella tai huoltoaseman pihassa eikä tätä ole mitenkään kielletty. On kyllä niin tietämätöntä porukkaa täälläkin että huh huh.

Lue lisää

kyllä, kunhan et ole autossa. se on norjassa lain mukaan kiellettyä, joskin sarjassamme laki, jonka noudattamiseen ei kukaan puutu. korkeintaan jokunen rekkakuski tööttää ohi ajaessaan jos levikkeellä nukut.
voithan ihan sen lainkin käydä lukemassa ilmaiseksi:
http://lovdata.no/

gfsdfdsafadsfadsfadf kirjoitti:

kyllä, kunhan et ole autossa. se on norjassa lain mukaan kiellettyä, joskin sarjassamme laki, jonka noudattamiseen ei kukaan puutu. korkeintaan jokunen rekkakuski tööttää ohi ajaessaan jos levikkeellä nukut.
voithan ihan sen lainkin käydä lukemassa ilmaiseksi:
http://lovdata.no/

Lue lisää

jos lakiteksti on liian vaikeaa, tässä se on ihan kansankielelläkin:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/I-fengsel-for-uaktsom-soving-7204316.html

"Politiet ønsket egentlig at politivedtektene skal presisere at det også er forbudt å overnatte i egen bil"

jos yöpyy TOISEN autossa, se kai poliisin mielestä on ok :)

Miten niin rakastellut? Nussinut olet vaan.

Onnittelut. Ensimmäinen jolla on asiaan oikea asenne.

Pysäköintialueella ei saa nukkua kuin 2 tuntia kerrallaan. Tämän jälkeen nukkujan pitää mennä ulos ja kävellä kerran auton ympäri vastapäivään ja heittää suolaa oikean olkansa yli. Samalla voi lausua rauhoittavia mantroja. Poliisit tarkkailevat usein tätä 2h nukkumissääntöä ja liikaa nukkuvaa sakotetaan. Jos nukkujia on enempi kuin yksi, kaikki viedään putkaan. Kaljat ja muut takavarikoidaan ja tupakat poltetaan. Näin sanoo Suomen laki!

PYSÄKÖINTI JA PYSÄHTYMINEN on kaksi eriasiaa, pysäköinti , jää pidemmäksi aikaa, pysähtyminen pierasee auton ovesta ulos.

Olet vaan KATEELLINEN,lantun purija,vahdi vaan tonttiasi,,

Moon-juntti, tungepa vaikka talikkosi hanuriisi.

Kyllä mäkin ymmärrän sen, että jos olisin maanomistaja, en todellakaan sietäisi mitään päiväkausiksi leiriytyjiä omilla maillani, jos eivät maksa yöpymisestään mitään. Sen sijaan Suomen laissa saa kyllä matkustaa kakaravaanariautolla, ja karavaavarit käyttävät laillisia leirintäalueita ja pysähdyspaikkoja, jos kyse on pitkäaikaisesta pysähtymisestä. Pitkäaikainen pysähtyminen tarkoittaa sellaista esimerkiksi yön kestävää pysähtymistä. Olen erittäin ylpeä.että mun sivistystaso on sata kertaa korkeampi, kuin tänne kirjoittavien tietysti mulle tuntemattomien. Teidän kirjoittajien moraaliin jos omaa moraaliani vertaan, niin v*ttu mä olen onnekas, mua on paiskattu älyllä ja etiikalla.


Ei ne kadehtimanne suomalaiset tavikset mitään rikollisia ole. Ihan varmasti maksavat kesälomareissuillaan valtiollensa Suomelle todella paljon matkailutuottoja. Joka kerran, kun ostavat pizzaa tai käyttävät paikallisia ylihinnoiteltuja palveluita. Ja minun synnyinmaani Suomi on sellainen, että vasta viime vuosina täälläkin on pitänyt alkaa pelätä tavisten, että ryösteleekö jotkut tai muuta. En tykkää, että Suomen pitäisi toimia muiden kansojen sosiaalitoimistona. Ja ei, en ole en persu, enkä natsi, vaan vihaan rasismia. Syy että muista maista tänne tunkee porukkaa asumaan erityisesti kesäisin ja asuntovaunuissa, johtuu siitä, että Suomi maksaa ulkomaalaisille liikaa sosiaalitukia. Mitään romanikerjäläiskysymyksiä tms. tähän ei pidä yhdistää, koska jokainen köyhä asunnoton vaikka ulkomaalainenkin voi Suomessa kävellä sosiaalitoimistoon, ja oikeasti vaikkei hyyoiö olisi edes Suomen kansalainen, niin ainakin matkalipun hinnan kotimaahansa ja ruokaa ensihädästä selviämiseen Suomen valtio niille antaa. Ei tosin pitäiisi, jos ne tyypit käy röyhkeiksi ja alkaa kuvitella, että suomalaiset olis heidän elättäjiään.


Kyllä aivan varmasti suomalaiset karavaanarit ovat ihan sopineet maan omistajien kanssa hinnasta, jos pitkäaikaisesti toisten mailla yöpyvät. Hyväntahtoiset saattaa joskus tehdä sitä,että nulikat voi vaikka jotakin hevostaan ilmaiseksi istuttaa toisten tallissa ja muuta, mutta kun satun maanomistajia maalaisiakin tuntemaan, niin yleensä se on plus-miinus- nolla, mitä ne maanomistajat niistä "vierailijoista" hyötyvät.


Ja saat toki olla mustilainen, mutta älä mene toisten lompakoille. Ei me kantaväestökään olla sinun rahojes perässä.

Maatiais sika kirjoitti:

Olet vaan KATEELLINEN,lantun purija,vahdi vaan tonttiasi,,

MUtta jos tulis kolomelta yöllä sallaa, vaikka valot ja kone sammutettuna.
Mahtaisitko herätä, vai jatkaisitko eroottisien unien katselua ?

Itse oon reissannut Lapin, Pohjois-Ruotsin, Keski- ja Pohjois-Norjan halki asuntoautolla yöpymättä kertaakaan maksullisilla leirintäalueilla. Onnistuu kyllä.
Pari esimerkkiä, vähän ennen Torniota on moottoritien varrella mainio levähdyspaikka, Napapiirin Shellin piha toinen.

Jos satut tulemaan minun auton viereen,niin jaloillasi et enää kaasuttele,ne on polvesta poikki,,

autossa EI saa lain mukaan nukkua kuin max 2 tuntia. Sääntä on perua tsaarinajan laivasto-ohjesäännöstä ja laivavuorojen pituuksista. Torkkua saa kunhan yhtäjaksoinen uni ei kestä yli kahta tuntia. Kahden tunnin jälkeen pitää tosiaan jaloitella ja korkeimman oikeuden päätöksen mukaan yksi kierros asuntoauton ympäri riittää. Poliisi valvoo tehostetusti näitä ja monesti poliisi avaa yleisavaimella matkailuauton ovet ja tarkistaa että ollaanko hereillä. Monesti myös kuunnellaan korva ikkunassa. Lapissa ja lestaadiolaisalueilla matkailuautoja valvotaan erityisesti sillä matkailuautoilu on tuolla syntiä.

Suolen toiminnot teitä kovasti kiinnostaa, minä joka satun kärsimään sairaudesta colitis ulcerosa, en suuremmin nauti alapäähuumorista, enkä järkyttävistä herjauksista tai pelottelusta jota näen. Ja olet turhan kiltti, jos väität meidän valtion varoilla elämään tulevista ulkomaalaisista olevan ongelmaa vain pääkaupunkiseudulla: ainakin paikassa missä minä asun, yleisin kieli ei ole Suomen kieli, ja jos keltä tahansa kysyy, että mikä on sun pääaine, yleensä ne ilmoittaa, että eivät opiskele mitään tai ovat ammattikorkeakoululaisia tai amiksia tai mitä lie. Tänäänkin olen kuullut enemmän brasilian, saksan, usan, venäjän, viron, swahilin, kiinan ja arabian kieltä, kuin omaa kieltäni, ja mikäs siinä, mutta nämä ihmiset asuvat samoissa paikoissa joissa minä, ja aivan kaikki heistä eivät välttämättä ole rehelliisiä, hyvä jos ovat, mutta ihan takuuseen ei voi mennä. En halua rasistiksi, joten haluan pois paikasta, missä maahanmuuttajat käyttäytyy kuin maan omistajat. Ikinä en ole ymmärtänyt niitä halla-aholaisia, mutta nyt olen osittain alkanut tajuta, että jos ne köyhät töissäkäyvät kantasuomalaisperheet asuu samoissa kerrostalokopperoissa, kuin jotkut maahanmuuttajat jotka haluaa ajatella, että he käyttäytyy siten kuin heidän maassaan käyttäydytään, niin joku surkea vuokralähiö hoystettynä työssä käymättömillä mamuperheillä on varmaan varmin tie ihmiselle surkeaksi rasistiksi...


Meillä Suomessa on nimittäin siten, että jos puhutaan kadulla, puhutaan kohtuullisen hiljaiseen ääneen, miehet ei tuijota naisia siten niinkuin maahanmuuttajat kyttää vaikka mua vaaleaa naista ja jos asioidaan virastoissa, ei etuilla ja jos puhutellaan tuntemattomia, ilmaistaan että anteeksi saanko puhua sinulle. Lisäksi maahanmuuttajanaiset voivat myös kiittää ja avata oven suomalaisillekin.


Suurin osa rikollisista Suomessa on kuitenkin kantasuomalaisia, täällä on niin vähän maahanmuuttajia. Uskon.,että poliisilla on kova työ tavisten rauhah turvaamisessa.

Toivottavasti ei ole kyse siitä, että joku tavallinen on vaan tavallista asiaa netissä kysynyt, ja että nettiherjaajat siksi levittlee yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita.

Taidat olla vain katkera leirintäalueyrittäjä.

Niin leiriytymisestä ei saa mitään sanktiota.
Mutta kun maan omistaa HKI kaupunkin ja se vaatii majoittujia poistettavaksi, niin poliisi antaa poistumiskäskyn virkansa puolesta.
JOs ei tottele käskyä, niin voidaan poistaa voimakeinoka käyttäen ja siitä tottelemattomuudesta tulee se sanktio.
"NIskotteli poliisin virkatoimessaan antamaa käskyä vastaan" Eli sakko tuli tottelemattomuudesta !!!

Mutta kun bensa on kovin kallista jos sinne asti ajaa ja teillä ei nuo palveluiden hinnatkaan ole kovin kilpailukykyisiä.
Taitankin lähteä euroopan viimeisiin ökyturismilta varjeltuihin kohteisiin eli Montenegroon, missä kaikki ostettava on vielä tavattoman halpaa, luonto kaunista ja ruoka lähes ilmaista.

loistava reissu kirjoitti:

Mutta kun bensa on kovin kallista jos sinne asti ajaa ja teillä ei nuo palveluiden hinnatkaan ole kovin kilpailukykyisiä.
Taitankin lähteä euroopan viimeisiin ökyturismilta varjeltuihin kohteisiin eli Montenegroon, missä kaikki ostettava on vielä tavattoman halpaa, luonto kaunista ja ruoka lähes ilmaista.

Lue lisää

Olin vasta seuraamassa tilannetta, jossa isännöitsijä asukkaan pyynnöstä yritti poistaa asuntoautoa kerrostalon vieraspaikalta (pitivät mekkalaa). Tilanne kärjistyi ja poliisi tuli paikalle.
Poliisi kertoi isännöitsijälle että eivät voi puutua asiaan koska ei ollut kysymys leiriytymisestä ja yöpysäköinti oli sallittu. Kertoivat että on leiriytymistä jos tukijalat alhaalla, tuoli ja/tai pöytä pihalla, rappuset avattuna, jne...
Poliisi kertoi asuntoautossa olijoille, että jos ottavat kengät sisälle ja laskevat antennin alas niin on kysymys pysäköinnistä (ei leiriytymisestä), niin voivat jatkaa olemistaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä henkilöauto, vai asuntoauto kunhan se mahtuu viivojen väliin.
Myöskään kuulemma koskaan missään tilanteessa nukutaanko autossa.
Eli asuntoautossa voi yöpyä ihan missä vaan mihin saa henkilöauton pysäköidä. Myös liiketilojen pihalle, kadun varsiin, jne.., jossa yöpysäköinti ei ole kielletty.

oikeasti on näin kirjoitti:

Olin vasta seuraamassa tilannetta, jossa isännöitsijä asukkaan pyynnöstä yritti poistaa asuntoautoa kerrostalon vieraspaikalta (pitivät mekkalaa). Tilanne kärjistyi ja poliisi tuli paikalle.
Poliisi kertoi isännöitsijälle että eivät voi puutua asiaan koska ei ollut kysymys leiriytymisestä ja yöpysäköinti oli sallittu. Kertoivat että on leiriytymistä jos tukijalat alhaalla, tuoli ja/tai pöytä pihalla, rappuset avattuna, jne...
Poliisi kertoi asuntoautossa olijoille, että jos ottavat kengät sisälle ja laskevat antennin alas niin on kysymys pysäköinnistä (ei leiriytymisestä), niin voivat jatkaa olemistaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä henkilöauto, vai asuntoauto kunhan se mahtuu viivojen väliin.
Myöskään kuulemma koskaan missään tilanteessa nukutaanko autossa.
Eli asuntoautossa voi yöpyä ihan missä vaan mihin saa henkilöauton pysäköidä. Myös liiketilojen pihalle, kadun varsiin, jne.., jossa yöpysäköinti ei ole kielletty.

Lue lisää

Sinä nyt vähän keksit omiasi. Asuntovaunun tai auton tukijalat saa ruuvailla myös alas eikä se, tai ylhäälläoleva anteenni ole mikään "leiriytymisen merkki". Näin ollen poliisit eivät ole sanoneet yhtään mitään tukijaloista koska yksinkertaisesti missään ei määritellä tätä asiaa. Jos näin olisi silloin tuolla parkkipaikoilla olisi tuhansia vaunuja laittomasti säilytyksessä tukijalat alhaalla, koska sekin olisi leiriytymistä.

Joten eikö jo lopetettaisi tuo jankutus tukijaloista ja pöydistä, koska sitä ei ole olemassa missään määritelmissä.

oikeasti on näin kirjoitti:

Olin vasta seuraamassa tilannetta, jossa isännöitsijä asukkaan pyynnöstä yritti poistaa asuntoautoa kerrostalon vieraspaikalta (pitivät mekkalaa). Tilanne kärjistyi ja poliisi tuli paikalle.
Poliisi kertoi isännöitsijälle että eivät voi puutua asiaan koska ei ollut kysymys leiriytymisestä ja yöpysäköinti oli sallittu. Kertoivat että on leiriytymistä jos tukijalat alhaalla, tuoli ja/tai pöytä pihalla, rappuset avattuna, jne...
Poliisi kertoi asuntoautossa olijoille, että jos ottavat kengät sisälle ja laskevat antennin alas niin on kysymys pysäköinnistä (ei leiriytymisestä), niin voivat jatkaa olemistaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä henkilöauto, vai asuntoauto kunhan se mahtuu viivojen väliin.
Myöskään kuulemma koskaan missään tilanteessa nukutaanko autossa.
Eli asuntoautossa voi yöpyä ihan missä vaan mihin saa henkilöauton pysäköidä. Myös liiketilojen pihalle, kadun varsiin, jne.., jossa yöpysäköinti ei ole kielletty.

Lue lisää

Vaikka järven rannalla pylly pystyssä.

loistava reissu kirjoitti:

Mutta kun bensa on kovin kallista jos sinne asti ajaa ja teillä ei nuo palveluiden hinnatkaan ole kovin kilpailukykyisiä.
Taitankin lähteä euroopan viimeisiin ökyturismilta varjeltuihin kohteisiin eli Montenegroon, missä kaikki ostettava on vielä tavattoman halpaa, luonto kaunista ja ruoka lähes ilmaista.

Lue lisää

Niin. Ja muutenkin suhtautuminen turisteihin myönteisempi ja hyvä palvelu ja nähtävyydet. Onnea matkaan.

Eikä tyttäresi ole huono pano. Se nuorempi.

Olet siinä mielessä havinainen karavaanari, että et tiedä asioista oikein mitään. Asuntoauton voi parkeerata minne tahansa sellaiseen paikkaan minne muutkin autot ja vaikka nostat jakkaran ja pöydän pihalle sekään ei ole mitenkään erikseen kiellettyä. Markiisinkin voi vetää ulos ja sitä ei kielletä missään. Tietenkin jos kaupunkialueella markiisi tönöttää siten, että muut autoilijat eivät pääse ohi tms niin voi tulla sanomista, mutta KOSKA ei ole olemassa mitään luvatonta leiriytymistä niin onko pakko jankuttaa noista tuoleista ja markiiseista.

EN VITTU OLE PROVO!!!!! VAAN SE ON UKKONI MIELESTÄ LAITONTA! OLEMME MENOSSA NORJAAN ASTI JA SIELLÄ AINAKIN ON LAITONTA! MIKSI PITÄÄ VITTUILLA?! KERTOKAA ONKO SE OIKEESTI SUOMESSA VITTU LAITONTA?! SEN HALUAN TIETÄÄ SAATANA!

jollepolleg kirjoitti:

EN VITTU OLE PROVO!!!!! VAAN SE ON UKKONI MIELESTÄ LAITONTA! OLEMME MENOSSA NORJAAN ASTI JA SIELLÄ AINAKIN ON LAITONTA! MIKSI PITÄÄ VITTUILLA?! KERTOKAA ONKO SE OIKEESTI SUOMESSA VITTU LAITONTA?! SEN HALUAN TIETÄÄ SAATANA!

Lue lisää

Ei ole laitonta saatikka tavatonta ainakaan Pohjois-Norjassa. Siellä suuri tai suurin osa matkailuajoneuvoista yöpyy puskaparkissa. Näin olen tehnyt itsekin monilla reissuillani ja virallisia olen käyttänyt vain tyhjennyksiin ja täydennyksiin.

Se elin jonka jollepolle mainitsit ei ole kuitenkaan laiton muualla kuin Vatikaanissa jossa selibaattiukot hallitsevat maailmaansa nyt meillekin pyrkivin menetelmin.

Eipä niitä enää styroksilla eristetä vaan poaremmat on aineet.

Eivät ne tietä tuki vaan ne törpöt jotkja siihan taakse jäävät kuhnimaan. Vasen kaistahan meiltä jää aina vapaaksi.

Matkailuajoneuvo on oivallinen tapa viettää vapaa-aikaa, se antaa todellisen vapauden eikä juurikaan vaadi aikatauluja tai etukäteen tehtäviä varauksia.

Aikaahan meillä kaikilla on oma määrämme ja sekin saattaa lyhetä jos liikaa kiiruhtaa tai pinna palaa liian helposti.

Minä käytän pikkuautoa kaupassa käydessä mutta aina lähtiessäni jonnekin lähden matkailuautolla. Matkailuauto on huomattavan mukava ajaa jos vertaa noihin kinnereihin.

Jospa rauhoittuisit, sillä peilikamerani ottaa tositetta ehkä juuri sinun tapaisistasi.

Nääs, kun sallittu vain se 80 km/h. Mukava matkavauhti. Kysyisin yhtä juttua, jos olet hieman vanhempi ja muistat ne juuri kortin saaneet, joiden piti pitää sitä 80- lätkää tiedottamassa muille, että tässä vasta harjoitellaan.

Kuinka monta suistit tieltäsi?

Pohjois-Norjassa useasti matkailuautolla matkailleena voin kertoa siellä olevan runsaasti puskaparkkiin sopivia paikkoja. Jotkut turistirysät tietysti pyrkivät saamaan rahat pois mutta muutoin tällaisen luontomatkailijan ei juuri tarvitse leirintämaksuja maksella kuin säiliöiden tyhjennystilanteissa.

Koskaan ei kukaan ole tullut sanomaan jottei siinä saa yöpyä tai muutoin häiritsemään. Minä en tosin leiriydy ja levittäydy laajalle vaan ainoastaan auto seisoo sopivassa paikassa.

Tätä samaahan siellä harrastetaan hyvin yleisesti ja joillain tunnetuilla paikoilla seisoo öisin autoja (pääosin) joskus kymmenestäkin maasta.

"Son sillä lailla ettei mun maille mikään leiri nouse pystyyn,edes hetkeksi."

Ai, no elähän leveesti maillasi, ehkä jopa haudot vatukkojen myrkyttämistä, jotta kukaan ei vain saisi hienoja marjojasi. Minun maatilkullani on ollut reippaita matkailuautoilijoita. Aina siistejä ja vieneet roskat pois mennessään. No miksi sitten olen antanut heidän parkkeerata tilkulleni? No siksi, että välttäisivät kaikkea ylihinnoittelua ja sitähän ainakin Suomessa riittää.

Mitään muuta "palvelua" en tarjoa. Eli vähän kuin sohvasurffaajat periaatteella, pläntti maata matkailuauton lepopaikaksi ja ilmatteex. Kyl porvaria viluttaa, hih.