Miten meni?

Luin tänä vuonna vaan mmtdk:n pääsykokeisiin, mutta kävin kuitenkin näissäkin, kun 3 viimekevättä tullut kauppiksen pääsykokeisiin luettua. Näin pienellä lukemisella (eli käytännössä vaan taloustieteen kirja kerrattuna tänä keväänä mmtdk:n liiketoimintaosaamisen kirjan avustus) täytyy kyllä sanoa että koe vaikutti jopa helpolta. Voin tietysti olla ihan hakoteillä, mutta näin 4 kertaa kokeessa käyneenä pilkotaanpas tämänvuotinen osiin:
JOMA: Suht keskeisiä kysymyksiä, vaan pari kinkkistä

Laskis: 20kpl O/V kysymyksiä, joista paljon pisteitä perus tilinpäätösosaamisella, ja ylipäätään näihinhän kannattaa aina todennäköisyyksien mukaan vastata. Lisäksi helpot jokavuotiset diskonttaus yms. laskutehtävät

Kansis: Viimevuoden suhdannepoliittisiin, monopolin voiton max yms muihin haastaviin tehtäviin verrattuna lasten leikkiä.

Matikka: En edes tiedä miltä pääsykoekirja näyttää. Viimeksi näitä tullut laskettua lukiossa n. 5 vuotta sitten. ---> Pystyin vastaamaan jokaiseen tehtävään.

Ps. Viestin tarkoitus ei ole olla ylimielinen, vaan herättää keskustelua. :)

Neljättäkertaa kirjoitti:

Luin tänä vuonna vaan mmtdk:n pääsykokeisiin, mutta kävin kuitenkin näissäkin, kun 3 viimekevättä tullut kauppiksen pääsykokeisiin luettua. Näin pienellä lukemisella (eli käytännössä vaan taloustieteen kirja kerrattuna tänä keväänä mmtdk:n liiketoimintaosaamisen kirjan avustus) täytyy kyllä sanoa että koe vaikutti jopa helpolta. Voin tietysti olla ihan hakoteillä, mutta näin 4 kertaa kokeessa käyneenä pilkotaanpas tämänvuotinen osiin:
JOMA: Suht keskeisiä kysymyksiä, vaan pari kinkkistä

Laskis: 20kpl O/V kysymyksiä, joista paljon pisteitä perus tilinpäätösosaamisella, ja ylipäätään näihinhän kannattaa aina todennäköisyyksien mukaan vastata. Lisäksi helpot jokavuotiset diskonttaus yms. laskutehtävät

Kansis: Viimevuoden suhdannepoliittisiin, monopolin voiton max yms muihin haastaviin tehtäviin verrattuna lasten leikkiä.

Matikka: En edes tiedä miltä pääsykoekirja näyttää. Viimeksi näitä tullut laskettua lukiossa n. 5 vuotta sitten. ---> Pystyin vastaamaan jokaiseen tehtävään.

Ps. Viestin tarkoitus ei ole olla ylimielinen, vaan herättää keskustelua. :)

Lue lisää

Musta nimenomaan tuo laskis oli haastava, koska oletin laskuja enemmän.

Matikka oli tietysti helpompaa, mutta viime vuoden joma kysymyksiin verrattuna vaikeampi.

Kansiksesta esim. Se palkkatehtävä. Vastasin vikan, eli työllisyys laskee mutta palkka nousee, laskee tai pysyy ennallaan. Eihän palkkaan voi lyhyellä aikavälillä vaikuttaa.

vvieras kirjoitti:

Musta nimenomaan tuo laskis oli haastava, koska oletin laskuja enemmän.

Matikka oli tietysti helpompaa, mutta viime vuoden joma kysymyksiin verrattuna vaikeampi.

Kansiksesta esim. Se palkkatehtävä. Vastasin vikan, eli työllisyys laskee mutta palkka nousee, laskee tai pysyy ennallaan. Eihän palkkaan voi lyhyellä aikavälillä vaikuttaa.

Lue lisää

Eihän siiinä puhuttu mitään lyhyestä tai pitkästä aikavälistä. Kokeessa ei kannata miettiä liikaa eikä liian vähän.

argrgrg kirjoitti:

Eihän siiinä puhuttu mitään lyhyestä tai pitkästä aikavälistä. Kokeessa ei kannata miettiä liikaa eikä liian vähän.

Entäs minimipalkka, ammattiliitto, jotka estävät palkkojen sopeutumisen.

vvieras kirjoitti:

Entäs minimipalkka, ammattiliitto, jotka estävät palkkojen sopeutumisen.

Maistereiden "tarjonta" lisääntyy -> valmiita tekemään alhaisemmalla palkalla saadakseen töitä -> tarjonnan lisääntyessä palkka laskee.

Siis en nyt rupia tässä 100% varmuudella oikeita vastauksia latailemaan, mutta näin itse ajattelin. Piirsin vielä tarjonta- ja kysyntäkäyrät paperille.

vvieras kirjoitti:

Musta nimenomaan tuo laskis oli haastava, koska oletin laskuja enemmän.

Matikka oli tietysti helpompaa, mutta viime vuoden joma kysymyksiin verrattuna vaikeampi.

Kansiksesta esim. Se palkkatehtävä. Vastasin vikan, eli työllisyys laskee mutta palkka nousee, laskee tai pysyy ennallaan. Eihän palkkaan voi lyhyellä aikavälillä vaikuttaa.

Lue lisää

No mä laitoin saman vastauksen kuin sä, teoriassahan palkka laskisi mutta käytäntö on eri juttu. Ja koska näin kirjassa sanottiin, vastasin myös neljä.

liekö oikein kirjoitti:

No mä laitoin saman vastauksen kuin sä, teoriassahan palkka laskisi mutta käytäntö on eri juttu. Ja koska näin kirjassa sanottiin, vastasin myös neljä.

Sen takia tuota kysyinkin, koska en varma ollut tosta. Ei tuo yksi maata kaada, jos se väärin menee. Tuohon en ollut varma vastaanko, muita epävarmoja en vastannut (toki virheitä voi silti tulla).

Käytännössä tuota ajattelinkin, koska kirjassa puhuttiin paljon tuosta palkkojen sopeutumattomuudesta.

vvieras kirjoitti:

Sen takia tuota kysyinkin, koska en varma ollut tosta. Ei tuo yksi maata kaada, jos se väärin menee. Tuohon en ollut varma vastaanko, muita epävarmoja en vastannut (toki virheitä voi silti tulla).

Käytännössä tuota ajattelinkin, koska kirjassa puhuttiin paljon tuosta palkkojen sopeutumattomuudesta.

Lue lisää

3 oli oikein

Helsingin piste raja 36.25!

En osannut kun 4/7 :D...vikaa en osannut, enkä sitä päästöhommaa...tai osasin, mutta yksitellen laskemisessa olisi mennyt vuosi ja luulin, ettei noita voi laskea nelilaskimella. Vikan osasin osittain, mutten ollut varma meneekö se niin. Toista tehtävää jossa oli ihme kaavoja ja r= jotain, en edes yrittänyt. Muut oli helppoja.

Tulee.

tietäjä kirjoitti:

Tulee.

Mitä vastasitte päästökysymykseen? Mä vastasin 540.. Laskin yksitellen johonkin asti sitä kunnes aika rupes loppumaa kesken :D plus mitä laitoitte siihen 150e talletustehtävään? Mietin että jos talletti ekan rahan vasta tammikuun lopulla niin maksetaanko silti koko vuodelta korkoa?

Mirunka kirjoitti:

Mitä vastasitte päästökysymykseen? Mä vastasin 540.. Laskin yksitellen johonkin asti sitä kunnes aika rupes loppumaa kesken :D plus mitä laitoitte siihen 150e talletustehtävään? Mietin että jos talletti ekan rahan vasta tammikuun lopulla niin maksetaanko silti koko vuodelta korkoa?

Lue lisää

Aloin laskemaan, kunnes kyllästyin koko hommaan ja mietin pitääkö tosissaan laskea nämä näin erikseen. Jätin koko tehtävän sitten laskematta.

Tuohon toiseen laskin, että oli 12 kertaa tallettanut ja siitä sitten sen koron. Hänhän talletti myös viimeisen kuun lopussa, eikä sillä käytännössä mitään väliä missä vaiheessa kuuta hän sen maksoi. Ainakin näin oletin.

Mirunka kirjoitti:

Mitä vastasitte päästökysymykseen? Mä vastasin 540.. Laskin yksitellen johonkin asti sitä kunnes aika rupes loppumaa kesken :D plus mitä laitoitte siihen 150e talletustehtävään? Mietin että jos talletti ekan rahan vasta tammikuun lopulla niin maksetaanko silti koko vuodelta korkoa?

Lue lisää

Vastasin yli 600, enkä laskenu sen kummemmin. Jos tehtaan toiminta jatkuu ikuisesti, niinku kysymyksessä todettiin, ja päästöjen pieneneminen on 5%, niin eikös tuo nyt periaatteessa pienene äärettömyyksin, jolloin kokonaispäästötkin lähestyvät ääretöntä, mutta eivät koskaan niitä saavuta.

Ammatissa jo kirjoitti:

Vastasin yli 600, enkä laskenu sen kummemmin. Jos tehtaan toiminta jatkuu ikuisesti, niinku kysymyksessä todettiin, ja päästöjen pieneneminen on 5%, niin eikös tuo nyt periaatteessa pienene äärettömyyksin, jolloin kokonaispäästötkin lähestyvät ääretöntä, mutta eivät koskaan niitä saavuta.

Lue lisää

näin ajattelin asian itsekin. oltiinkohan me hakoteillä?

siika22 kirjoitti:

näin ajattelin asian itsekin. oltiinkohan me hakoteillä?

Hakotieltä vaikuttaa, sehän oli geometrisen lukujonon summa eli 27 * (1-0,95^ääretön)/(1-0,95) = 540

Koe oli yleisesti yllättävän helppo. Kuten aikaisemmin sanottua, oikein/väärin väittämiin kannattaa aina vastata. Tämä nostaa pisterajoja, matikka ja joma oli myös helppoja.

Aaaaaaltoooooo kirjoitti:

Koe oli yleisesti yllättävän helppo. Kuten aikaisemmin sanottua, oikein/väärin väittämiin kannattaa aina vastata. Tämä nostaa pisterajoja, matikka ja joma oli myös helppoja.

Lue lisää

joma oli kyllä musta haastavempi, mitä viime vuonna.

musta tuntuu että pisterajat laskee, kun ei matikka ollu mitenkään helppo ja jomakin oli suht vaikee.. tai koko koe oli musta tosi vaikee..

Sain saman. Mitä saitte kahdesta vikasta? Itse 4 molempiin. Meniköhän oikein?

mörkö kirjoitti:

Sain saman. Mitä saitte kahdesta vikasta? Itse 4 molempiin. Meniköhän oikein?

Vikaa en vastannut, 39 kysymykseen vastasin 3, mutten muista mitä siinä edes kysyttiin. Eikös se ollut se korkotehtävä? 12x150 ja kerrotaan korolla vuoden lopussa. 1857,60 tai jotain sellasta.

vvieras kirjoitti:

Vikaa en vastannut, 39 kysymykseen vastasin 3, mutten muista mitä siinä edes kysyttiin. Eikös se ollut se korkotehtävä? 12x150 ja kerrotaan korolla vuoden lopussa. 1857,60 tai jotain sellasta.

Lue lisää

Mun mielestä aika paska tehtävä. Tiedä kuinka tarkkaan ois pitäny pyöristellä, ja sehä voi sitten muuttaa oikean vastauksen vääräksi, eli "Ei mikään edellisistä". Laskin siis yksitellen neet kohdat, mutta jätin sitten lopulta vastaamatta :O

babarbarbawrb kirjoitti:

Mun mielestä aika paska tehtävä. Tiedä kuinka tarkkaan ois pitäny pyöristellä, ja sehä voi sitten muuttaa oikean vastauksen vääräksi, eli "Ei mikään edellisistä". Laskin siis yksitellen neet kohdat, mutta jätin sitten lopulta vastaamatta :O

Lue lisää

Eikös, jos kerran vuodessa lasketaan korko, ei sitä lasketa yksitellen...nyt tuntuu, että niin se varmaan lasketaankin. Nyt alko epäilyttää tuokin, että mites se nyt menee.

Miksi kerrot 6,5 ?

What? Siis tossahan on väärä korkokantakin ja toisekseen tehtävä lasketaan geom summalla? Vai olenko väärässä?

Eka talletushan oli vasta tammikuun lopulla. Eli korkoa 11 kuukaudelta. Olisinko vastannut jotain 1824,6 tjsp..

vvvierailija kirjoitti:

Eka talletushan oli vasta tammikuun lopulla. Eli korkoa 11 kuukaudelta. Olisinko vastannut jotain 1824,6 tjsp..

No se meni varmaan sitten myös väärin. Näillä näkymin siis 31,5 tai 30 pistettä (turku). Riippuen myös tuosta palkkatehtävästä ja jos jotain muuta menee vielä. Ei ole oikein varaa enää enempiin virheisiin :/

vvvierailija kirjoitti:

Eka talletushan oli vasta tammikuun lopulla. Eli korkoa 11 kuukaudelta. Olisinko vastannut jotain 1824,6 tjsp..

En muista tarkkaa korkoa mutta kun tehtävässä erikseen mainittiin, että talletus tehdään tammikuun lopussa itse talletus on tehty joka kuukausi mutta korko tulee vain 330 päivältä. Laskukaavana siis 0,032 (jos tämä nyt se korko oli) x 330/360 x 1800.

Tulos ei muistaakseni ollut yksikään annetuista vaihtoehdoista.

vvvierailija kirjoitti:

Eka talletushan oli vasta tammikuun lopulla. Eli korkoa 11 kuukaudelta. Olisinko vastannut jotain 1824,6 tjsp..

Jep ja tehtävässä puhuttiin vuosikorosta joka pitää eka jakaa 12 niin tulee kuukausikorko ja sitten geom summalla 11kk korot joka kuulle erikseen.. eli eka talletus kasvaa 11 kuukaudelta korkoa

Saman vastasin.

vvieras kirjoitti:

Saman vastasin.

...eikun a vastasin...eli se 9,05 vaikka tuli joku alle euron vajaa.

vvieras kirjoitti:

Saman vastasin.

Vastasin 9,05 koska kuitenkin puhuttiin keskimääräisestä vuosikorosta.

vvieras kirjoitti:

...eikun a vastasin...eli se 9,05 vaikka tuli joku alle euron vajaa.

Rahat kaksinkertaisui eli 2x ja siitä kolme kertaa neliöjuuri

Kuitenkin 1400x1,095 potenssin 8 on 2400. Kokeilemalla sen siis laskin.

Kansis oli mustakin yllättävän vaikee. Mitä saitte siihen kansiksen ekaan tehtävään?

Eikös se ollut se ulkoisvaikutustehtävä? Siinähän nähtiin, että yhteiskunnan kustannukset ovat suuremmat, mitä yrityksen kustannukset. Yrityksen pitäisi tuottaa vähemmän ja maksaa sitten veroa siitä ulkoisvaikutuksesta sen 2 € verran. Eli hinta nousee siihen yhteiskunnan kustannuksen kohtaan. Kustannus yritykselle on 1€, koska hinta nousee, mutta veroja se maksaa 2€. vai?

Tähän aikaan yleensä, mutten tiedä tarkkaan minne tulee.

Mutku ensimmäinen talletus tuli vasta tammikuun lopussa, niin eikö tuo aritmeettinen summa lähde liikkelle 11/12? Itse mietin noin, voi olla että olen väärässä.

Tässä tapauksessa tuota ensimmäistä kuukautta KOROSSA ei huomioida ollenkaan, eli aritmeettinen summa on 11/12 10/12 ... 1/12

Ensimmäinen talletus tammikuun LOPUSSA.

eli korjaat tuohon vain 1

50 x 0,032 x 5,5 = 26,4

1826,4

28,5 p ensisijaisuuspisteineen :/ Sais turun raja laskea edes sen puol pistettä.

Mä laskin näin:
BKTL= Nettokansantulo poistot eli 194
BKT=BKTL ensitulo ulkomailta-ensitulo ulkomaille eli 194-1=193.

Y=C G I X-M
eli
193=109 G 34 78-78
G=50

villeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

Mä laskin näin:
BKTL= Nettokansantulo poistot eli 194
BKT=BKTL ensitulo ulkomailta-ensitulo ulkomaille eli 194-1=193.

Y=C G I X-M
eli
193=109 G 34 78-78
G=50

Lue lisää

Noinhan se tulis, mut eikö nettoensitulo ulkomailTA (suomeen päin) pitäis olla 1 ja 195...?

hhmmm kirjoitti:

Noinhan se tulis, mut eikö nettoensitulo ulkomailTA (suomeen päin) pitäis olla 1 ja 195...?

Laitoin vahingossa väärin eli siis BKTL=BKT ensitulo ulkomailta-ensitulo ulkomaille eli 194=X(BKT) 1

uskon että jopa 30 voi riittää tänä vuonna. 40 lisäpaikkaa pudottavat pisterajoja karvan verran alaspäin mielestäni.

Uskoisin, että aika rajoilla mennään, mutta mahiksia on. Tsemppii!

Pyrkijä1 kirjoitti:

uskon että jopa 30 voi riittää tänä vuonna. 40 lisäpaikkaa pudottavat pisterajoja karvan verran alaspäin mielestäni.

Ainoo vaan, että hakijamäärät oli kait nousseet myös.. :(

Tolla ny ainakin luulis pääsevän.. En usko että rajat nousis millään yli 35 pisteen, vaikka koe vaikutti vähän helpommalta kuin viime vuonna.. T. 35,5p viime vuoden kokeesta :D

Laina suoraan annuiteetin kaavalla. Tilille talletetut rahat geometrisen lukujonon kaavalla.

kuiiii kirjoitti:

Laina suoraan annuiteetin kaavalla. Tilille talletetut rahat geometrisen lukujonon kaavalla.

Laskin noilla mutta ei silti tullu oikeeta vastausta.
Niin otetaanko lähdevero huomioon?

Qood kirjoitti:

Laskin noilla mutta ei silti tullu oikeeta vastausta.
Niin otetaanko lähdevero huomioon?

Ei oteta. Sinulla joku laskuvirhe, itse sain tuolla oikein.

En usko että riittää

Kyllä taitaa sen verran nousta, että ei ole mahiksia noilla pisteillä. Ensi vuonna uudestaan.

Jaa'a 22,5 ei hyvältä näytä. Riiyyääköhän Ouluun kun huomioidaan lisäpaikat jos laskee niin melkein jopa lappeenrantaan. Mitä Hentunen sanoo?

"Kuten edeltä ilmenee, koe oli mielestäni tänä vuonna melko helppo
(helpompi kuin viime vuonna). Arvioni on, että Aalto-yliopiston
koekiintiön raja voisi olla noin 32-34 pistettä, Turkuun ja Tampereelle
vaadittaneen yli 30 pistettä ja muihin kouluihin 25 - 30 pistettä.
(Ensisijaisuuspisteet kuuluvat näihin jo näihin pistemääriin.)"

Hentusen mielipide.

Itse sain 34,25p ja koe oli mielestäni tosi helppo. Luultavasti monen muunkin mielestä kun tätä keskustelua lukee. Aloituspaikkoja on kuitenkin enemmän tälle vuodelle, joten se hieman kompensoi kokeen helppoutta. Varmaan vähän tulee pisterajat nousemaan.

jjjjjjjjjji kirjoitti:

Itse sain 34,25p ja koe oli mielestäni tosi helppo. Luultavasti monen muunkin mielestä kun tätä keskustelua lukee. Aloituspaikkoja on kuitenkin enemmän tälle vuodelle, joten se hieman kompensoi kokeen helppoutta. Varmaan vähän tulee pisterajat nousemaan.

Lue lisää

No ne kovat pisteet johtuu siitä, että tänne palstalle tulee ne hillumaan keitä oikeasti kiinnostaa sisäänpääsy :)

Riittänee, jos ei ihan älyttömästi nouse pisterajat. Itellä 24 ja Kuopioon, et toivottavasti ei viime vuodesta juuri nousis.

Helppo koe kaikenkaikkiaan! Ekan kerran hain ja 29,5 pistettä näyttäis tulevan :) Eiköhän riitä ouluun

Pisterajat vaan nousee koko ajan. Kohta vaaditaan täysiä pisteitä. Mulla kaatui varmaan matikkaan, kun kokeessa en jaksanut lähteä kaikkia tekemään kun "kyllä nämä pisteet muutenkin riittää". Eniten ärsyttää, että jomassa tuli tyhmä virhe kun jotenkin tuntui ettei bärndit ja imagot ole suhdepääomaa vaan pelkkää aineetonta pääomaa. Suhteisiin kuuluisi vaan nuo sidosryhmät ja muut. Jälkikäteen muistan sen kyllä lukeneen kirjassa, mutta kokeessa olin varma ettei näin ole. Hyvästi 1,5 pistettä.

Voiskp tapahtua joku ihme ja pisterajat vähän laskee. 28,5 pisteellä turkuun, mutta se näyttää aika epätodennäköiseltä nyt. Tosin mistä tietää, jos haarukka on tänä vuonna laajempi eikä noita 35 saaneita oikeasti ole kovin monta. Ainakin toivon :D...tai menkää sinne aaltoon.

Paljon sait? Itse 23p kokeesta ja 2p ensisijaisuuksia vaasaan, eli 25p yht. Kuitenkin 20 ylimääräistä paikkaa vaasaan ensi vuodeksi niin veikkaisin rajaksi 23-26p.

Miten meni! kirjoitti:

Paljon sait? Itse 23p kokeesta ja 2p ensisijaisuuksia vaasaan, eli 25p yht. Kuitenkin 20 ylimääräistä paikkaa vaasaan ensi vuodeksi niin veikkaisin rajaksi 23-26p.

Itsellä myös tasan 25p. Ärsyttävän lähellä, olisi kyllä yllättävää jos Vaasan pisterajat nousisivat kaksi vuotta peräkkäin vaikkapa kahdella, mahdollista sekin.

Miten meni! kirjoitti:

Paljon sait? Itse 23p kokeesta ja 2p ensisijaisuuksia vaasaan, eli 25p yht. Kuitenkin 20 ylimääräistä paikkaa vaasaan ensi vuodeksi niin veikkaisin rajaksi 23-26p.

Tää silkkaa huijausta. Itellä 21,75p ja luulen, että riittä lappee,Vaasa,oulu. Hain vuosi sitten, mutta mokasin yhden majo/laskis 1virhe per, kansikses 2väärin ja toisen vaihdoin oikeesta vääräks.. ja matikan 540 vaihdoin 600

hilipatihippantimppa kirjoitti:

Itsellä myös tasan 25p. Ärsyttävän lähellä, olisi kyllä yllättävää jos Vaasan pisterajat nousisivat kaksi vuotta peräkkäin vaikkapa kahdella, mahdollista sekin.

Voikohan jopa nousta kolmella pisteellä ?

Miten meni! kirjoitti:

Paljon sait? Itse 23p kokeesta ja 2p ensisijaisuuksia vaasaan, eli 25p yht. Kuitenkin 20 ylimääräistä paikkaa vaasaan ensi vuodeksi niin veikkaisin rajaksi 23-26p.

Sain kokeesta n. 25-26.5, en saa ensisijaisuuspisteitä kun oli vasta kolmosena :( mua jännittäää (oon varmaan ainoo heh :D)

Varmaan 28p paikkeilla

hyyuuu kirjoitti:

Varmaan 28p paikkeilla

Paskapuhetta. Hakijoita ollut 52 enemmän kun viime vuonna, aloituspaikkoja on 20 enemmän. Viime vuosina pisterajat pyörineet 20:n molemmin puolin. Sanoisin, että hyvin epätodennäköistä, että pisterajat nousisisvat 23%.

27,75 pojoa. Eiköhän Lappeenrannan ovet aukea.

Tuskin nousevat, kysymyksiä tänä vuonna 50 ja viimevuonna 42. Kuitenkin max pisteet ovat samat eli 40. Vai mitä mieltä muut?

Siinä ja siinä.

Okei, thanks!
No, en tiedä miten luokittelet menetyneen? Itse kirjoitin ämmän paperit, ei ne mitkään huiput ole mutta ihan ok, eivät tosin vaikuta yhteispisteisiini sen taki oikeastaan yhtään. En ajatellut lukiossa, että niillä olisi oikeastaan mitään väliä, joten en jaksanut panostaakkaan sitten. Nyt toki harmittaa, kun olisi rahkeita ollut parempaankin, mutta omaa typeryyttähän tuo vain oli. Ei mahda mitään.

ite en kyllä todellakaa menestynyt hyvin lukiossa tai aika keskivertoista oli...

Ei yhtään mikään.

Ehkä ei kuitenkaan kannata kaikkea uskoa mitä suomi24-nimisellä palstalla kirjoitellaan. Kuopioonkin ilmeisesti tullut mukavasti lisäpaikkoja syksyksi, joten 28,5 riittäänee helposti.

Ylihelppo koe, helpompi matikka, hakijoita enemmän. En yllättyisi vaikka pisterajat nousisikin noin korkeaksi, itse veikkaan rajaksi 25-28p.

Ei ne nousekaan.

Palkkatehtävästä tekis mieli valittaa. Oikea vastaus oli, että tarjonnan lisääntyessä ja kysynnän vähentyessä palkka laskee ja työöilyys joko laskee, nousee tai pysyy ennallaan. Itse vastasin, että työllisyys laskee ja palkka nouser, laskee tai pysyy ennallaan.

Eihän palkka voi noin vain käytännössä laskea palkkojen sopeutumista estävien tekijöiden takia? Vai osaako joku valottaa tuon ideaa?

vvieras kirjoitti:

Palkkatehtävästä tekis mieli valittaa. Oikea vastaus oli, että tarjonnan lisääntyessä ja kysynnän vähentyessä palkka laskee ja työöilyys joko laskee, nousee tai pysyy ennallaan. Itse vastasin, että työllisyys laskee ja palkka nouser, laskee tai pysyy ennallaan.

Eihän palkka voi noin vain käytännössä laskea palkkojen sopeutumista estävien tekijöiden takia? Vai osaako joku valottaa tuon ideaa?

Lue lisää

Tehtävässä sanotaan, että vallitsee täydellinen kilpailu sekä työmarkkinoilla että hyödykemarkkinoilla. Palkkojen sopeutumista työvoiman kysynnän ja tarjonnan mukaan estävä tekijä estäisi täydellisen kilpailun. Eli tehtävä ei käsitellyt ns. "käytännön tilannetta", vaan teoreettista täydellisen kilpailun markkinoilla olevaa tapahtumasarjaa.

Näin ainakin itse ymmärsin asian (:

vvieras kirjoitti:

Palkkatehtävästä tekis mieli valittaa. Oikea vastaus oli, että tarjonnan lisääntyessä ja kysynnän vähentyessä palkka laskee ja työöilyys joko laskee, nousee tai pysyy ennallaan. Itse vastasin, että työllisyys laskee ja palkka nouser, laskee tai pysyy ennallaan.

Eihän palkka voi noin vain käytännössä laskea palkkojen sopeutumista estävien tekijöiden takia? Vai osaako joku valottaa tuon ideaa?

Lue lisää

Siinä oli maininta täydellisestä kilpailusta. Sen takia se palkka laskee.

Minkä uskotte Lappeenrannan pisterajan olevan tänä vuonna? Hakijamäärät laskivat ja aloituspaikkoja lisättiin yli 25 paikalla.

Kokeessa ei olisi kannattanut miettiä liikaa. Jännä nähdä mitä rajoille tapahtuu, liian monta tekijää jotka vaikuttavat. Laskis oli kyllä erittäin helppo. Kansis erittäin vaikea. Matematiikka ei vastannut sitä mitä odotettiin. Jomasta ei tullut vaikeita kysymyksiä joihin itse olin varautunut.

Ihan perustehtävähän se oli. Kun tarjonta nousee, on selvä että tarjontakäyrä siirtyy oikealle = palkataso laskee koska kyseistä ammattiryhmää on enemmän tarjolla.
Ja kun kysyntä laskee, siirtyy kysyntäkäyrä vasemmalle. Kuitenkaan tehtävässä ei mainittu kuinka palkon kysyntäkäyrä siirtyy, sen takia työllisyys voi joko kasvaa, laskea tai pysyä ennallaan. Vähän piti osata soveltaa kyllä.

Keleeldk kirjoitti:

Minkä uskotte Lappeenrannan pisterajan olevan tänä vuonna? Hakijamäärät laskivat ja aloituspaikkoja lisättiin yli 25 paikalla.

Toivon ite niin perkeleesti et ei rajat nousis !
Siis pisterajat varmaan nousee ainaki tän palstan perusteella mutta tuo hakijamäärän lasku ja 25 lisäpaikkaa luttiin toivottavasti "kompensoisi" tuon nousun
Itsellä pisteet 22,25-23,75 ilman ensisijaisuuksia ja mulla nimenomaan lut ykkösenä!

Sovellusta kirjoitti:

Ihan perustehtävähän se oli. Kun tarjonta nousee, on selvä että tarjontakäyrä siirtyy oikealle = palkataso laskee koska kyseistä ammattiryhmää on enemmän tarjolla.
Ja kun kysyntä laskee, siirtyy kysyntäkäyrä vasemmalle. Kuitenkaan tehtävässä ei mainittu kuinka palkon kysyntäkäyrä siirtyy, sen takia työllisyys voi joko kasvaa, laskea tai pysyä ennallaan. Vähän piti osata soveltaa kyllä.

Lue lisää

Nimenomaan. Sitä paitsi siinä puhuttiin hyödykkeiden kysynnästä. Se ei automaattisesti tarkoita, että työn kysyntä käyrä siirtyy (keynesiläinen teoria). Kysyntä voi laskea saman verran kuin tarjonta käyrä, jolloin ei vaikutusta työllisyyteen, tai enemmän jolloin on vaikutusta. Helppo tehtävä jos vaan piirsi paperille.

Joo ja ainakin Kuopiossa se jengi, joka vielä yhden aikaan istui luentosalissa oli kovin pieni. Väittäisin, että 11 aikaan lähtenyt jengi oli 2-3 kertaa suurempi.

Juurikin näin olen kanssasi samaa mieltä.

Älytön kyllä tuo palkka tehtävä. Työn kysyntäänhän vaikuttaa nimenomaan vaikuttaa kirjan mukaan kaksi asiaa ja toinen niistä on yrityksen valmistamien hyödykkeiden menekki. Piirsin kysyntä ja tarjonta kuvaajat jonka perusteella palkka laskee ja työn kysyntä laskee eli työllisyys vähenee. Millähän idealla tuo kysymys on oikeasti tehty

Mirunen kirjoitti:

Älytön kyllä tuo palkka tehtävä. Työn kysyntäänhän vaikuttaa nimenomaan vaikuttaa kirjan mukaan kaksi asiaa ja toinen niistä on yrityksen valmistamien hyödykkeiden menekki. Piirsin kysyntä ja tarjonta kuvaajat jonka perusteella palkka laskee ja työn kysyntä laskee eli työllisyys vähenee. Millähän idealla tuo kysymys on oikeasti tehty

Lue lisää

Millä logiikalla työllisyys välttämättä laskee? Palkat laski varmasti mutta työllisyyden määrä riippu siitä minkä verran se kysyntäkäyrä siirty vasemmalle. Jos se siirty millin verran niin einse työllisyys silloin vähentynyt, päinvastoin.

Vsjdnne kirjoitti:

Millä logiikalla työllisyys välttämättä laskee? Palkat laski varmasti mutta työllisyyden määrä riippu siitä minkä verran se kysyntäkäyrä siirty vasemmalle. Jos se siirty millin verran niin einse työllisyys silloin vähentynyt, päinvastoin.

Lue lisää

Totta! Mutta Ajattelin niin kuin kirjassa että hyödykkeen menekki heijastuu työn kysyntään eli huonompi menekki laskee työnkysyntää. Tehtävässä ei myöskään ilmaista kuinka paljon esimerkiksi tarjonta kasvaa joten jos tarjonta kasvaa vain vähän niin silloin taas pienikin heilautus kysyntä käyrässä laskisi työllisyyttä. Mun mielestä aika tulkinnanvarainen kysymys. Ja sotii sitä periaatetta vastaan että hyödykkeiden huonompi menekki kirjan mukaan laskee työnkysyntää..

Mrunen kirjoitti:

Totta! Mutta Ajattelin niin kuin kirjassa että hyödykkeen menekki heijastuu työn kysyntään eli huonompi menekki laskee työnkysyntää. Tehtävässä ei myöskään ilmaista kuinka paljon esimerkiksi tarjonta kasvaa joten jos tarjonta kasvaa vain vähän niin silloin taas pienikin heilautus kysyntä käyrässä laskisi työllisyyttä. Mun mielestä aika tulkinnanvarainen kysymys. Ja sotii sitä periaatetta vastaan että hyödykkeiden huonompi menekki kirjan mukaan laskee työnkysyntää..

Lue lisää

Niin no, senhän takia siinä olikin että työllisyys kasvaa,pysyy samana tai laskee, kun ei mainittu minkä verran käyrät siirtyy. Ihan oikein toi tehtävä mun mielestä oli, piti vain hitusen osata soveltaa.

terppateille kirjoitti:

Niin no, senhän takia siinä olikin että työllisyys kasvaa,pysyy samana tai laskee, kun ei mainittu minkä verran käyrät siirtyy. Ihan oikein toi tehtävä mun mielestä oli, piti vain hitusen osata soveltaa.

Lue lisää

Joo en sanokkaan ettei tuo olisi oikea vastaus mutta koska on myös mahdollisuus että työnkysyntä laskee ja työllisyys laskee niin mielestäni ei silloin voi olla väärä vastaus jos vastaa että työllisyys laskee. Koska ei kerrota että miten paljon käyrät liikkuu niin silloin tämän pitäisi MYÖS olla oikein teoriassa.

Kyllä nytten ketutttaa . Lappeenrantaan oli haku, kokeesta 22, taikka 22.5 ensisijaisuudet =24p tai 24.5p. Sössin "liian helpoissa".esimerkiksi jätin vastaamatta kysymykseen "onko s&p luottoluokitus AAA hyvä" ajattelin olevan jonkin sortin kompa ja mietin oliko kirjassa mainittu sen olevan erinomainen. Vaihtovelkakirjalainatehtävään jätin myös vastaamatta, ITSESTÄÄNSELVÄ mutta ajattelin että eihän sitä vaihtovelkakirjalainaa vaihdeta että varmasti siinä oli joku muu sana .... äh. Kyllä ärsyttää jos Lpr paikka jää noiden kahden takia saamatta ... miten uskotte lpr rajoken kehittyvän? Hakijamäärää nostettiin 25kpl ja hakijamäärät putosi roimasti?

jes... kirjoitti:

Kyllä nytten ketutttaa . Lappeenrantaan oli haku, kokeesta 22, taikka 22.5 ensisijaisuudet =24p tai 24.5p. Sössin "liian helpoissa".esimerkiksi jätin vastaamatta kysymykseen "onko s&p luottoluokitus AAA hyvä" ajattelin olevan jonkin sortin kompa ja mietin oliko kirjassa mainittu sen olevan erinomainen. Vaihtovelkakirjalainatehtävään jätin myös vastaamatta, ITSESTÄÄNSELVÄ mutta ajattelin että eihän sitä vaihtovelkakirjalainaa vaihdeta että varmasti siinä oli joku muu sana .... äh. Kyllä ärsyttää jos Lpr paikka jää noiden kahden takia saamatta ... miten uskotte lpr rajoken kehittyvän? Hakijamäärää nostettiin 25kpl ja hakijamäärät putosi roimasti?

Lue lisää

Me taistellaan samoista paikoista.
Omat pisteeni ilman ensisijaisuuksia on 22,25 tai 23,75 en täysin muista yhden tehtävän vastausta!
Mut siis joo toi hakijamäärän lasku ja lisäpaikat toivottavasti jopa laskevat rajoja! Ei se koe nyt niin perkeleen helppo ollut mitä tämä keskustelu ehkä antaa ymmärtää...

Paskapantteri kirjoitti:

Me taistellaan samoista paikoista.
Omat pisteeni ilman ensisijaisuuksia on 22,25 tai 23,75 en täysin muista yhden tehtävän vastausta!
Mut siis joo toi hakijamäärän lasku ja lisäpaikat toivottavasti jopa laskevat rajoja! Ei se koe nyt niin perkeleen helppo ollut mitä tämä keskustelu ehkä antaa ymmärtää...

Lue lisää

Niin ja mulla siis LUT,vaasa,oulu

Paskapantteri kirjoitti:

Niin ja mulla siis LUT,vaasa,oulu

Ja tää alkuperänen kommentti vaasasta. Mahdollisuudet mielestäni on koska vaasaankin lisättiin niitä paikkoja täksi vuodeksi. Toivottavasti rajat laskevat

Paskapantteri kirjoitti:

Me taistellaan samoista paikoista.
Omat pisteeni ilman ensisijaisuuksia on 22,25 tai 23,75 en täysin muista yhden tehtävän vastausta!
Mut siis joo toi hakijamäärän lasku ja lisäpaikat toivottavasti jopa laskevat rajoja! Ei se koe nyt niin perkeleen helppo ollut mitä tämä keskustelu ehkä antaa ymmärtää...

Lue lisää

Mulla samat kanssa! Menin muutamaan hölmöön lankaan! Toivottavasti ei siitä jää kiinni! Haen myös LUT. Koe vaikutti tosi helpolta ja jomasta ja laskiksesta tuli melkein täydet mutta kansiksessa virhe ja matikassa kaks virhettä :/

Luttiin kirjoitti:

Mulla samat kanssa! Menin muutamaan hölmöön lankaan! Toivottavasti ei siitä jää kiinni! Haen myös LUT. Koe vaikutti tosi helpolta ja jomasta ja laskiksesta tuli melkein täydet mutta kansiksessa virhe ja matikassa kaks virhettä :/

Lue lisää

Ilmoittaudun kilpaan myös! 22-24,5p ja samat hakukohteet kuin paskapantterilla. Olitteko loppuun asti? En ole varma mutta oliko teillä salit täynnä / kuinka suuri osa lähti ennen 13 / 11.20-12. Lähdin kun koe loppui ja vaikutti ettei loppuun asti ollut kuin noin 20hlö. Kun allekirjoitin palauttaessani listaan vaikutti lista kovin tyhjältä vaikka nuppuja oli paljon :o

toivottavasti kylteri kirjoitti:

Ilmoittaudun kilpaan myös! 22-24,5p ja samat hakukohteet kuin paskapantterilla. Olitteko loppuun asti? En ole varma mutta oliko teillä salit täynnä / kuinka suuri osa lähti ennen 13 / 11.20-12. Lähdin kun koe loppui ja vaikutti ettei loppuun asti ollut kuin noin 20hlö. Kun allekirjoitin palauttaessani listaan vaikutti lista kovin tyhjältä vaikka nuppuja oli paljon :o

Lue lisää

Mä olin lappeenrannassa ihan viimeseen sekunttiin asti ja meitä oli siellä 2 enää puol kahen jälkeen :D mutta luokka olikin tämä aakkosten aivan ensimmäinen että sillä saattaa myös olla vaikutusta .. 11.20-11.50 tais jopa 5 ihmistä lähtee ulos. toivotaan että Lutin rajat laskee ...

jes... kirjoitti:

Mä olin lappeenrannassa ihan viimeseen sekunttiin asti ja meitä oli siellä 2 enää puol kahen jälkeen :D mutta luokka olikin tämä aakkosten aivan ensimmäinen että sillä saattaa myös olla vaikutusta .. 11.20-11.50 tais jopa 5 ihmistä lähtee ulos. toivotaan että Lutin rajat laskee ...

Lue lisää

Ja muuten samat vihtoehdot kuin teilläkin eli lut, vaasa, oulu.

jes... kirjoitti:

Mä olin lappeenrannassa ihan viimeseen sekunttiin asti ja meitä oli siellä 2 enää puol kahen jälkeen :D mutta luokka olikin tämä aakkosten aivan ensimmäinen että sillä saattaa myös olla vaikutusta .. 11.20-11.50 tais jopa 5 ihmistä lähtee ulos. toivotaan että Lutin rajat laskee ...

Lue lisää

Mie olin taas toisessa salissa eli loppupään! Ja puolet varmaan häipy puolessatoistatunnissa. Ehkä n.30-50 henkeä oli enää siellä ihan loppuhetkinä tekemässä koetta.

Kyllä viime kokeeseen verrattuna taloustieteessä oli enemmän soveltavampia tehtäviä. Siellähän oli kaksi helppoa teoriakysymystäkin, jotka varmasti jokainen osasi.

Hintajoustotehtävä vaati todella pähkimistä vaikka lopulta sen oikein saikin, tuurilla tai ei, oikein silti. Maisteritehtävään varmaan aika moni laitto "palkat laskee, työllisyys laskee", koska äkkiseltään kun miettii, niin niinhän se menisi. Mutta kun rupeaa tarkemmin ajattelemaan niin hiffaakin ettei välttämättä menekkään. Laskentatoimi oli aika iisi, pari kinkkistä kysymystä sielläkin, joihin jätin vastaamatta. Vaikeita mahtui myös JoMaan, matematiikasta en osaa sanoa kun en laskenut lainkaan, laskin ainoastaan indeksitehtävän.

Ei varmaan tänä keväänä tuolta Turusta irtoa paikka, no ensi keväänä otan ohjelmaan mukaan matematiikan niin voikin olla jo paremmat mahikset.

Itse aloin myös miettiä panikoiden että en kai mennyt vahingossa väärin vastauksia laittamaan!!!! Kamalaa tämä odottelu. ....

Sama tilanne mulla... Yhteispisteet on reilu 10 pistettä yli viime vuoden Aallon rajan, mutta käytin vain 15 minuuttia lomakkeen täyttöön ja vaikka olinkin äärettömän huolellinen niin nyt jänskää, että jos oonki kämmänyt sen. Olisi pitänyt täyttää aikaisemmin, pitää pieni tauko ja sitten vielä tarkistaa...

Itselläkin Tre ykkösenä ja ensisijaisuuksien kanssa 28.5, kyllä vähän ketuttaa kun se olis viime vuonna just riittänyt, tänä vuonna tuskin:( noh, ei voi mittään.

Olet kyllä itekin aikamoinen veijari. Sun kaltaselle on varmaan ihan turha selittää että eri ihmiset vaan yksinkertaisesti haluavat omista syistä eri kouluihin eri paikkakunnille eikä sillä ole mitään tekemistä pelon tai äidin kanssa. Sitä paitsi läheisistä välittämisessä samoin kuin haaveiden tavoittelemisessa ei ole mitään pahaa. Joskus onnistaa ja joskus ei. Miksi Aaltoon yrittämistä pitäis jotenkin välttää vain koska sinne on vaikea päästä? Ikinä ei pääse jos ei yritä. Joten en ymmärrä minä sun ongelma oikein on? Taidat itse olla vain pelkuri joka ei uskalla edes yrittää tai muuten vain epävarma itsestäs ja haet jotain tyydytystä muiden mollaamisesta. Onnea vain sulle.

Satu u kirjoitti:

Olet kyllä itekin aikamoinen veijari. Sun kaltaselle on varmaan ihan turha selittää että eri ihmiset vaan yksinkertaisesti haluavat omista syistä eri kouluihin eri paikkakunnille eikä sillä ole mitään tekemistä pelon tai äidin kanssa. Sitä paitsi läheisistä välittämisessä samoin kuin haaveiden tavoittelemisessa ei ole mitään pahaa. Joskus onnistaa ja joskus ei. Miksi Aaltoon yrittämistä pitäis jotenkin välttää vain koska sinne on vaikea päästä? Ikinä ei pääse jos ei yritä. Joten en ymmärrä minä sun ongelma oikein on? Taidat itse olla vain pelkuri joka ei uskalla edes yrittää tai muuten vain epävarma itsestäs ja haet jotain tyydytystä muiden mollaamisesta. Onnea vain sulle.

Lue lisää

Mitä luulette riittääkö 33.5 tai 65.5 yhteispistein Aaltoon? Katoin että korkein raja ikinä olisi ollu 32/61.5. Ei tunnu uskottavalta että nousis yli ton 65...

ANNA92- kirjoitti:

Mitä luulette riittääkö 33.5 tai 65.5 yhteispistein Aaltoon? Katoin että korkein raja ikinä olisi ollu 32/61.5. Ei tunnu uskottavalta että nousis yli ton 65...

Voin luvata että riittää. Aaltoon hakee yli 3000 hakijaa ja tuskin edes 2500 hakiajaa saa yli 20 pistettä. Täällä kun lukee kommentteja niin tuloo helposti mieleen että pisterajat nousee, olen 99% varma että pysyy samoina/laskee. On toki ymmärrettävää kovan työn jälkeen, että on huolissaan opiskelupaikasta ja juuri he tulevat tänne ihmettelemään ja kommentoimaan, ei siinä mitään pahaa. Mutta täällä kommentoivat edustavat mitä suurimmin osin parhaimpia pisteitä saaneita. En ainakaan ole nähnyt kenenkään kommentoivan "sain -5 pistettä, perskuta, riittääköhän Aaltoon" vaan kaikilla yli 30 pojoa.

fawrgsdgargar kirjoitti:

Voin luvata että riittää. Aaltoon hakee yli 3000 hakijaa ja tuskin edes 2500 hakiajaa saa yli 20 pistettä. Täällä kun lukee kommentteja niin tuloo helposti mieleen että pisterajat nousee, olen 99% varma että pysyy samoina/laskee. On toki ymmärrettävää kovan työn jälkeen, että on huolissaan opiskelupaikasta ja juuri he tulevat tänne ihmettelemään ja kommentoimaan, ei siinä mitään pahaa. Mutta täällä kommentoivat edustavat mitä suurimmin osin parhaimpia pisteitä saaneita. En ainakaan ole nähnyt kenenkään kommentoivan "sain -5 pistettä, perskuta, riittääköhän Aaltoon" vaan kaikilla yli 30 pojoa.

Lue lisää

Luulen et mediaani on n. 10p veikkaisin et lähempänä 10% saapi yli 20p. Itellä 25p ja varppina oon Oulussa sisällä :)

kärpät kirjoitti:

Luulen et mediaani on n. 10p veikkaisin et lähempänä 10% saapi yli 20p. Itellä 25p ja varppina oon Oulussa sisällä :)

Yhdyn edellisten kommentoien ajatuksiin. Ottaen huomioon aloituspaikkojen nousun ja kokeen vaikeuden ja kaiken päälle vielä se, että kysymyksiä oli huomattavasti(8) enemmän kuin viimevuonna maksimi pisteiden pysyessä edelleen 40, en nää että nousisivat. Ja tähän vielä lisäksi uskon että on muitakin jotka haksahtivat tämän kokeen useaan kompakysymyksiin ja pikkutarkkuutta vaativiin tehtäviin, tämän perustelen sillä, että itsekin hoksadin lähes jokaiseen "kompaan" ja luin aivan varmasti enemmän kuin keskiverto, väitän että kuuluin jopa siihen 10% joka luki eniten. Jos minä siis hoksahdin niin uskon, että muutkin sillä ihmiset ovat vain niin samanlaisia. Näissä kokeissa ratkaisee pikkutarkkuus, valmistautuminen ja jopa vähän tuuri silläkin voi saada sen 3-4,5.

Itsellä siis 24,75p ja vaasaan hain. Toivon pääseväni(edes varasijalta jossei muuten :D) ja myös analyysissani saattaa olla hieman harkinnanvaraa sillä toki siihen sisältyy hieman toiveajattelua ;) mutta kyllä se ihan järkevä silti on.. Ja nähtiinhän se vuonna 2012 että pisteet voivat myös laskea! (Laskivat 2p vuodesta 2011.)

toistakertaaaa.112 kirjoitti:

Yhdyn edellisten kommentoien ajatuksiin. Ottaen huomioon aloituspaikkojen nousun ja kokeen vaikeuden ja kaiken päälle vielä se, että kysymyksiä oli huomattavasti(8) enemmän kuin viimevuonna maksimi pisteiden pysyessä edelleen 40, en nää että nousisivat. Ja tähän vielä lisäksi uskon että on muitakin jotka haksahtivat tämän kokeen useaan kompakysymyksiin ja pikkutarkkuutta vaativiin tehtäviin, tämän perustelen sillä, että itsekin hoksadin lähes jokaiseen "kompaan" ja luin aivan varmasti enemmän kuin keskiverto, väitän että kuuluin jopa siihen 10% joka luki eniten. Jos minä siis hoksahdin niin uskon, että muutkin sillä ihmiset ovat vain niin samanlaisia. Näissä kokeissa ratkaisee pikkutarkkuus, valmistautuminen ja jopa vähän tuuri silläkin voi saada sen 3-4,5.

Itsellä siis 24,75p ja vaasaan hain. Toivon pääseväni(edes varasijalta jossei muuten :D) ja myös analyysissani saattaa olla hieman harkinnanvaraa sillä toki siihen sisältyy hieman toiveajattelua ;) mutta kyllä se ihan järkevä silti on.. Ja nähtiinhän se vuonna 2012 että pisteet voivat myös laskea! (Laskivat 2p vuodesta 2011.)

Lue lisää

Tossa kokeessa matematiikka oli ainoastaan vaikea. Senkin teki vaikeaksi ns. kilometrilaskut, joiden laskemiseen sillä rimpulalaskimella saattoi kulua helposti useita kymmeniä minuutteja ja jos siellä välissä teki huolimattoman pyöristys- tai näppäilyvirheen niin koko lasku oli sen jälkeen pilalla. Eikä niitä virheitä välttämättä edes ehtinyt huomata. Liian vähän aikaa suhteessa siihen miten paljon ne laskut veivät aikaa.

Joman kysymyksissä osassa oli vaihtoehtoina samoja kohtia kuin viime vuonna. Eikä ne kysymykset oikeasti ollut edes järin yksityiskohtaisia, vaan ne oikeat vaihtoehdot tarttuivat nopeasti silmiin. Sain alueesta helposti 11/13.

Laskentatoimen kysymykset olivat hivenen yksityiskohtaisempia, mutta kyllä niistä enemmistöön pystyi helposti vastaamaan ihan oikein.

Ainakin omalta osaltani paikan ratkaisi kansantaloustiede ja matematiikka. Molemmat juuri sellaisia, että pitäisi osata soveltaa, joka taas vie aikaa, eikä sitä ollut tarpeeksi minulle ainakaan. No koepinnoja 20 kpl, joten kai se on edes keskitasoa. Harmittaa, sillä tavallaan osasin, mutta en sitten kuitenkaan....

Ei vaan riitä kirjoitti:

Tossa kokeessa matematiikka oli ainoastaan vaikea. Senkin teki vaikeaksi ns. kilometrilaskut, joiden laskemiseen sillä rimpulalaskimella saattoi kulua helposti useita kymmeniä minuutteja ja jos siellä välissä teki huolimattoman pyöristys- tai näppäilyvirheen niin koko lasku oli sen jälkeen pilalla. Eikä niitä virheitä välttämättä edes ehtinyt huomata. Liian vähän aikaa suhteessa siihen miten paljon ne laskut veivät aikaa.

Joman kysymyksissä osassa oli vaihtoehtoina samoja kohtia kuin viime vuonna. Eikä ne kysymykset oikeasti ollut edes järin yksityiskohtaisia, vaan ne oikeat vaihtoehdot tarttuivat nopeasti silmiin. Sain alueesta helposti 11/13.

Laskentatoimen kysymykset olivat hivenen yksityiskohtaisempia, mutta kyllä niistä enemmistöön pystyi helposti vastaamaan ihan oikein.

Ainakin omalta osaltani paikan ratkaisi kansantaloustiede ja matematiikka. Molemmat juuri sellaisia, että pitäisi osata soveltaa, joka taas vie aikaa, eikä sitä ollut tarpeeksi minulle ainakaan. No koepinnoja 20 kpl, joten kai se on edes keskitasoa. Harmittaa, sillä tavallaan osasin, mutta en sitten kuitenkaan....

Lue lisää

Nimenomaan. Itsellä matematiikassa 1väärin ja loput oikein. Aikaa 7tehtävään meni melkein 1,5tuntia ja kiireellä kuitenkin tein. Voit jopa päästä sisään riippuen mihin hait. Helsinkiin Turkuun tai Tampereelle et kyllä pääse.

Voi ei. Suurin osa pääsijöistä on kuitenkin toista kertaa hakevia. Eipä ekalla edes moni pääse..

Tällä kertaa olikyllä taloustiede ja matikka pirullisia. Onneksi kuitenkin niinpäin sillä suurinosa pojoista tulee kuitenkin Joma,Lara osiosta.

Itsellä taloustiede 0p ja matikastakin vain 2,5p -.-

Kaise on kaikille sama..

Ärsyttää myös, koska osasin asiat oikeasti hyvin. Joman osasin lähes ulkoa, mutta silti en ollut varma oliko brändit ja muut suhdepääomaa vai pelkkää aineetonta pääomaa. Jälkikäteen aika selvä, mutta kokeessa valitsi sen ekan mieleen tulleen. Paria muutakaan en muistanut varmaksi joten en vastannut. Kaikki tutkijat, vuosiluvut ja lähes koko kirjan sisällön olisin voinut selittää ulkoa. Silti jotain pieniä yksityiskohtia jäi epävarmoiksi. Laskikseen en moneen myöskään uskaltanut laskea. 1 kappaleesta tosi paljon kysymyksiä. Kuinka oleellinen joku rahavarannon sijainti edes on vai mikä lie. Meillä avoimessa yliopistossa sanottiin, ettei ole oleellista noita tuloslaskelman ja taseen tilejä ulkoa opetella, kunhan osaa pääosat ja suunnilleen sisällön. Budjetoinnin vaiheet olisin osannut ulkoa ja tosi hyvin muutenkin. Puolikin pistettä on merkittävä kokeessa. On myös osittain tuurista kiinni sattuuko muistamaan ne pikkutarkat kysymykset vai ei.

Matikka oli myös tosi yksipuolista korkolaskentaa. Kansis oli ihan hyvä, soveltava, mutta palkkatehtävä turhan kompa, joka voi mennä helposti väärin paineessa.

Yksikin väärä vie 1,5. Kyllä ärsyttää, jos tuon yhden palkkatehtävän takia jää paikka. Siinä rajoilla ollaan. Avoimessa olen saanut helposti 3-5 arvosanoja yhden kerran lukemisella. Ärsyttää, kun sisäänpääsy tuntuu olevan se vaikein homma.

vvieras kirjoitti:

Ärsyttää myös, koska osasin asiat oikeasti hyvin. Joman osasin lähes ulkoa, mutta silti en ollut varma oliko brändit ja muut suhdepääomaa vai pelkkää aineetonta pääomaa. Jälkikäteen aika selvä, mutta kokeessa valitsi sen ekan mieleen tulleen. Paria muutakaan en muistanut varmaksi joten en vastannut. Kaikki tutkijat, vuosiluvut ja lähes koko kirjan sisällön olisin voinut selittää ulkoa. Silti jotain pieniä yksityiskohtia jäi epävarmoiksi. Laskikseen en moneen myöskään uskaltanut laskea. 1 kappaleesta tosi paljon kysymyksiä. Kuinka oleellinen joku rahavarannon sijainti edes on vai mikä lie. Meillä avoimessa yliopistossa sanottiin, ettei ole oleellista noita tuloslaskelman ja taseen tilejä ulkoa opetella, kunhan osaa pääosat ja suunnilleen sisällön. Budjetoinnin vaiheet olisin osannut ulkoa ja tosi hyvin muutenkin. Puolikin pistettä on merkittävä kokeessa. On myös osittain tuurista kiinni sattuuko muistamaan ne pikkutarkat kysymykset vai ei.

Matikka oli myös tosi yksipuolista korkolaskentaa. Kansis oli ihan hyvä, soveltava, mutta palkkatehtävä turhan kompa, joka voi mennä helposti väärin paineessa.

Yksikin väärä vie 1,5. Kyllä ärsyttää, jos tuon yhden palkkatehtävän takia jää paikka. Siinä rajoilla ollaan. Avoimessa olen saanut helposti 3-5 arvosanoja yhden kerran lukemisella. Ärsyttää, kun sisäänpääsy tuntuu olevan se vaikein homma.

Lue lisää

Itseäni taas ärsyttää kun ei kysytty tl, tase erien sijainteja kuten aikaisempina vuosia, kun ne opettelin ulkoa. Muutenkin kyseltiin mielestäni tosi kapealta alueelta - hukkaa meni 80% tiedosta.

Mulla on just se 28,5 Turkuun :/. Olen valmistautunut siihen, etten pääse ja tuntuu todennäköiseltä niin. Parempi yllättyä, kun luulla liikoja ja pettyä.

Epäilen, että kukaan oikeasti dysfasiasta kärsivä hakisi kauppikseen.

Palkka tehtävä oli vaikea, koska kirja puhuu täydellisestä kilpailusta ikäänkuin perustilanteena, johon pyritään, voi helposti unohtua, ettei täydellinen kilpailu ole se normaalitilanne ja sitä ei oikeastaan edes esiinny. Varmasti moni unohti tämän palkkajäykkyyksien alle. Siihen ei tarvita lukihäiriötä.

150 tehtävän aloin laskemaan oikein, mutta nälkäisenä ja väsyneenä laskin sen väärin. Ärsyttää kyllä ja ihan oma vikani virheet. Jos olisi saanut vaikka kahvia ja pullaa välissä, kuten ylppäreissä, olisi mennyt paremmin.

vvieras kirjoitti:

Epäilen, että kukaan oikeasti dysfasiasta kärsivä hakisi kauppikseen.

Palkka tehtävä oli vaikea, koska kirja puhuu täydellisestä kilpailusta ikäänkuin perustilanteena, johon pyritään, voi helposti unohtua, ettei täydellinen kilpailu ole se normaalitilanne ja sitä ei oikeastaan edes esiinny. Varmasti moni unohti tämän palkkajäykkyyksien alle. Siihen ei tarvita lukihäiriötä.

150 tehtävän aloin laskemaan oikein, mutta nälkäisenä ja väsyneenä laskin sen väärin. Ärsyttää kyllä ja ihan oma vikani virheet. Jos olisi saanut vaikka kahvia ja pullaa välissä, kuten ylppäreissä, olisi mennyt paremmin.

Lue lisää

"Sairastan" lievää Dysfasiaa. Turun kauppiksessa ollaan.
Siitäs sait.

Pisteitä 28,25 ja Lappeenrantaan. Eiköhän lappeen ovet aukene syksyllä. Veikkaisin että pisterajat nousee about 1-1,25 pistettä.

Fifkdl kirjoitti:

Pisteitä 28,25 ja Lappeenrantaan. Eiköhän lappeen ovet aukene syksyllä. Veikkaisin että pisterajat nousee about 1-1,25 pistettä.

Niille ketkä väittävät, että rajat nousee niin saisikohan jotain perusteluita väittämille?? Ärsyttää lukea kun väitetään jotai ja perusteet ovat "oli helppo koe". Kyllä itse näkisin ainakin että kokeiden vaikeus on ollut vuodesta toiseen lähestulkoon sama.

Ensinnäkin tämän vuoden koe ei kyllä millään ollut ainakaan helpompi kuin viime vuoden. Matikakaan ei todelakaan ollut helpompi ja sitäpaitsi eise matikasta jää kiinni vaikka olisikin. On todennäköistä, että ne jotka ovat saaneet 25 pisteitä ovat todellakin saaneet osan myös matikasta aiempina vuosina. Tämän vuoden matikassa oli 4 vaikeaa ja 3 helppoa tehtävää. Viime vuonna oli 2 aivan päivänselkeää sanallista kysymystä eikä todellakaan ollut vaikeampi matikka kuin nyt.

Perustelisin pisterajojen laskua 4 seikalla:

1.Lisäpaikkoja suhteessa enemmän kuin hakijoiden määrän kasvu.(125 on aika paljon.)
2.Kokeessa 8 tehtävää enemmän ja silti maksimipisteet samat 40p. (esimerkiksi edellisvuoden 24,5p vastaa tänävuonna 20,75p verrannolla laskettuna.Ero siis suuri! Ja tätä pidän merkittävimpänä tekijänä)
3.Yliopistolain muutos vaikuttaa ainakin pienempiin yliopistoihin sillä jos otat paikan vastaan menetät "ensikertalaisuutesi". Joten tod näk varasijat ovat tänä vuonna kova sana.
4.Kokeessa "ansatehtäviä" vähintään yhtä monta kuin edellisvuosina. Mielestäni jopa enemmän.

Toisaalta trendi on tosiaan ollut nouseva mutta tämän vuoden koe oli kyllä taas erilainen kuin viime vuosien. Tehtävien lisäys voi myös vaikuttaa erilailla mitä olen miettinyt sillä o/v tehtävät ovat kyllä helpompia kuin 4 väittämän kysymykset. Toisaalta niissä on aina muutama selkeä ja myös niihin jää lopulta pari "oikeaa" vaihtoehtoa. Uskoisin siis että tehtävien lisäys 42->50 näyttelee hyvin suurta roolia tänävuonna. Joko se on alas(mitä mieltä minä olen) tai ylös (onko joku kenties tätä mieltä?) Mielipiteitä olisi kiva kuulla? Onko jollain hyvät perusteet sille miksi nousee? Tai miksi analyysini epäonnistuisi?

Fifkdl kirjoitti:

Pisteitä 28,25 ja Lappeenrantaan. Eiköhän lappeen ovet aukene syksyllä. Veikkaisin että pisterajat nousee about 1-1,25 pistettä.

Niille ketkä väittävät, että rajat nousee niin saisikohan jotain perusteluita väittämille?? Ärsyttää lukea kun väitetään jotai ja perusteet ovat "oli helppo koe". Kyllä itse näkisin ainakin että kokeiden vaikeus on ollut vuodesta toiseen lähestulkoon sama.

Ensinnäkin tämän vuoden koe ei kyllä millään ollut ainakaan helpompi kuin viime vuoden. Matikakaan ei todelakaan ollut helpompi ja sitäpaitsi eise matikasta jää kiinni vaikka olisikin. On todennäköistä, että ne jotka ovat saaneet 25 pisteitä ovat todellakin saaneet osan myös matikasta aiempina vuosina. Tämän vuoden matikassa oli 4 vaikeaa ja 3 helppoa tehtävää. Viime vuonna oli 2 aivan päivänselkeää sanallista kysymystä eikä todellakaan ollut vaikeampi matikka kuin nyt.

Perustelisin pisterajojen laskua 4 seikalla:

1.Lisäpaikkoja suhteessa enemmän kuin hakijoiden määrän kasvu.(125 on aika paljon.)
2.Kokeessa 8 tehtävää enemmän ja silti maksimipisteet samat 40p. (esimerkiksi edellisvuoden 24,5p vastaa tänävuonna 20,75p verrannolla laskettuna.Ero siis suuri! Ja tätä pidän merkittävimpänä tekijänä)
3.Yliopistolain muutos vaikuttaa ainakin pienempiin yliopistoihin sillä jos otat paikan vastaan menetät "ensikertalaisuutesi". Joten tod näk varasijat ovat tänä vuonna kova sana.
4.Kokeessa "ansatehtäviä" vähintään yhtä monta kuin edellisvuosina. Mielestäni jopa enemmän.

Toisaalta trendi on tosiaan ollut nouseva mutta tämän vuoden koe oli kyllä taas erilainen kuin viime vuosien. Tehtävien lisäys voi myös vaikuttaa erilailla mitä olen miettinyt sillä o/v tehtävät ovat kyllä helpompia kuin 4 väittämän kysymykset. Toisaalta niissä on aina muutama selkeä ja myös niihin jää lopulta pari "oikeaa" vaihtoehtoa. Uskoisin siis että tehtävien lisäys 42->50 näyttelee hyvin suurta roolia tänävuonna. Joko se on alas(mitä mieltä minä olen) tai ylös (onko joku kenties tätä mieltä?) Mielipiteitä olisi kiva kuulla? Onko jollain hyvät perusteet sille miksi nousee? Tai miksi analyysini epäonnistuisi?

analyysia kokeesta kirjoitti:

Niille ketkä väittävät, että rajat nousee niin saisikohan jotain perusteluita väittämille?? Ärsyttää lukea kun väitetään jotai ja perusteet ovat "oli helppo koe". Kyllä itse näkisin ainakin että kokeiden vaikeus on ollut vuodesta toiseen lähestulkoon sama.

Ensinnäkin tämän vuoden koe ei kyllä millään ollut ainakaan helpompi kuin viime vuoden. Matikakaan ei todelakaan ollut helpompi ja sitäpaitsi eise matikasta jää kiinni vaikka olisikin. On todennäköistä, että ne jotka ovat saaneet 25 pisteitä ovat todellakin saaneet osan myös matikasta aiempina vuosina. Tämän vuoden matikassa oli 4 vaikeaa ja 3 helppoa tehtävää. Viime vuonna oli 2 aivan päivänselkeää sanallista kysymystä eikä todellakaan ollut vaikeampi matikka kuin nyt.

Perustelisin pisterajojen laskua 4 seikalla:

1.Lisäpaikkoja suhteessa enemmän kuin hakijoiden määrän kasvu.(125 on aika paljon.)
2.Kokeessa 8 tehtävää enemmän ja silti maksimipisteet samat 40p. (esimerkiksi edellisvuoden 24,5p vastaa tänävuonna 20,75p verrannolla laskettuna.Ero siis suuri! Ja tätä pidän merkittävimpänä tekijänä)
3.Yliopistolain muutos vaikuttaa ainakin pienempiin yliopistoihin sillä jos otat paikan vastaan menetät "ensikertalaisuutesi". Joten tod näk varasijat ovat tänä vuonna kova sana.
4.Kokeessa "ansatehtäviä" vähintään yhtä monta kuin edellisvuosina. Mielestäni jopa enemmän.

Toisaalta trendi on tosiaan ollut nouseva mutta tämän vuoden koe oli kyllä taas erilainen kuin viime vuosien. Tehtävien lisäys voi myös vaikuttaa erilailla mitä olen miettinyt sillä o/v tehtävät ovat kyllä helpompia kuin 4 väittämän kysymykset. Toisaalta niissä on aina muutama selkeä ja myös niihin jää lopulta pari "oikeaa" vaihtoehtoa. Uskoisin siis että tehtävien lisäys 42->50 näyttelee hyvin suurta roolia tänävuonna. Joko se on alas(mitä mieltä minä olen) tai ylös (onko joku kenties tätä mieltä?) Mielipiteitä olisi kiva kuulla? Onko jollain hyvät perusteet sille miksi nousee? Tai miksi analyysini epäonnistuisi?

Lue lisää

Olihan tämä koe selvästi helpompi kuin aikaisempien vuosien. Myös Supermasterin Hentunen oli sitä mieltä.

Faktat kuntoon kirjoitti:

Olihan tämä koe selvästi helpompi kuin aikaisempien vuosien. Myös Supermasterin Hentunen oli sitä mieltä.

Timo Hentusen arviot kokeesta:

JoMa:

Kokonaisuudessaan selkeä ja melko helppo sarja. Melkein kaikki kysymykset koskivat perusasioita. Tehtävä 3 oli vaativa. Kysymykset olivat kaikki neliosaisia monivalintoja, ja useimmat haetut osiot olivat selkeästi oikein tai vastaavasti väärin. Tehtävät oli laadittu kohtuullisen hyvin eri puolilta kirjaa.

Laskis:

Vain vähän laskemista. Sitä paitsi tehtävät 14 ja 16 olivat numeerisesti ja myös ideoiltaan melko helppoja. Raskasta laskemista ja pitkiä kaavoja ei tarvittu lainkaan. Loput laskentatoimen tehtävät olivat yksittäisiä väittämiä. Suuri osa niistä liittyi kirjan ensimmäiseen lukuun. Useimmat väittämistä koskivat perusteita ja olivat korkeintaan keskivaikeita. Tehtävät 35 ja 36 olivat laskutehtäviä, mutta nekin olivat perusteita koskevia ja helppoja. Käytännössä hyvin suuri valtaosa kysymyksistä oli laadittu kirjan alkupuolelta, ja vain muutamat väittämät koskivat sisäistä laskentaa tai rahoitusta

Kansis:

Tässä sarjassa oli vain kolme numeerista laskua (37, 41 ja 42). Ne olivat helppoja tai helpohkoja. Muut tehtävät eivät myöskään olleet kovin vaativia. Monet niistä koskivat perusteita. Poikkeuksena tehtävä 40, joka oli haasteellinen. Ottaen huomioon, että sarjassa oli vain 7 neliosaista monivalintaa, erittäin monet aihepiirit jäivät jälleen kokonaan syrjään. Mm. kirjan loppuosasta (finanssikriisistä, suhdannepolitiikasta, valuuttakurssien muutoksista ym.) ei kysytty juuri mitään. Myös mikroteorian monet teemat oli sivuutettu.

Matikka:

Alkupuolen tehtävät 44 – 47 olivat melko helppoja perustehtäviä. Tehtävässä 45 tuloksen saattaisi löytää myös kokeilemalla sopivia arvoja, ellei osaa käsitellä lausekkeita sujuvasti. Tehtävä 48 johti päättymättömään sarjaan ja oli tältä osin jonkin verran vaativa. Tehtävät 49 ja 50 olivat soveltavampia ja samalla hankalampia. Kokonaisuutena matematiikan sarja oli keskivaikeaa luokkaa. Siitä puuttui monia aihepiirejä (valuuttalaskut, verotus, alv, sijoitukset ym.).

Pisterajat:

Kuten edeltä ilmenee, koe oli mielestäni tänä vuonna melko helppo (helpompi kuin viime vuonna). Arvioni on, että Aalto-yliopiston koekiintiön raja voisi olla noin 32-34 pistettä, Turkuun ja Tampereelle vaadittaneen yli 30 pistettä ja muihin kouluihin 25 - 30 pistettä

Faktat kuntoon kirjoitti:

Olihan tämä koe selvästi helpompi kuin aikaisempien vuosien. Myös Supermasterin Hentunen oli sitä mieltä.

Vaikka hentunen tietää hyvin, veikkaa hän aina yläkanttiin. Vertasin 2012 ja 2013 mielipiteitä. 2011 oli 29,5 raja turkuun. Tosi korkeaksi sanottiin. Oli tosi helppo. 2012 oli taas selvästi vaikeampi, mutta hentunen veikkasi 26-28 pisteitä turkuun. Osa oli sillonkin sitä mieltä, että helppo, pysyy samana. 2012 raja oli 26. 2013 hakijat kasvoivat selvästi. Odotettiin nousua, mutta 30 rajaan turussa ei edes uskotto olevan mahdollinen. Moni sanoi kokeen olevan helppo, osa että vaikea. Hentusesta ihan normaalitasoinen, mutta vaan soveltavampi. 29,5 raja taas. Matikka oli hentusesta viime vuonna helppo.

Turkuun laski hakijat ja aika moni näistä on helsinkiin hakijoita eli niitä hyvin lukevia.

Johtaminen ja markkinointi on mulla mennyt aina lähes täysillä pisteillä. Ei musta ollut merkitystä, vaikka sama kirja. Kansis ja laskis on aina lähes sama.

vvieras kirjoitti:

Vaikka hentunen tietää hyvin, veikkaa hän aina yläkanttiin. Vertasin 2012 ja 2013 mielipiteitä. 2011 oli 29,5 raja turkuun. Tosi korkeaksi sanottiin. Oli tosi helppo. 2012 oli taas selvästi vaikeampi, mutta hentunen veikkasi 26-28 pisteitä turkuun. Osa oli sillonkin sitä mieltä, että helppo, pysyy samana. 2012 raja oli 26. 2013 hakijat kasvoivat selvästi. Odotettiin nousua, mutta 30 rajaan turussa ei edes uskotto olevan mahdollinen. Moni sanoi kokeen olevan helppo, osa että vaikea. Hentusesta ihan normaalitasoinen, mutta vaan soveltavampi. 29,5 raja taas. Matikka oli hentusesta viime vuonna helppo.

Turkuun laski hakijat ja aika moni näistä on helsinkiin hakijoita eli niitä hyvin lukevia.

Johtaminen ja markkinointi on mulla mennyt aina lähes täysillä pisteillä. Ei musta ollut merkitystä, vaikka sama kirja. Kansis ja laskis on aina lähes sama.

Lue lisää

Ei näitä kokeita sillä perustella voi arvioida mitä joku asiantuntija sanoo. Hänelle varmasti helppo koe mutta hänen ajatusmaailmansa kuin toiselta planeetalta verrattuna keskiverto hakijaan.

Kokeet yleensä samantasoisia. Hakijamäärä on nostanut pisteitä. Tänä vuonna on kuitenkin muitakin muuttujia jotka vaikuttavat.

Millä perusteella "Tuskin edes 15% hakijoista saa yli 20 pistettä." on fakta? Omaatko jotain dataa asiasta? Tuskinpa.

Vaikka en olekaan mikään Hentusen palvoja niin pakko sanoa, että jäbällä on kyllä paljon kokemusta valmennuskurssien järjestämisestä ja tietoa asian suhteen. Pisterajojen tarkka veikkaus on lähes mahdotonta, joten jos joku ei täysin niitä onnistu veikkaamaan niin ei se tee hänestä typerää. Hentunenkin antaa noita välejä, joille hän uskoo pisterajojen asettuvan eivätkä nuo ole ollenkaan huonompia arvioita. 30 pistettä ei todellakaan välttämättä riitä.

Siitä taas Hentusen kanssa olen eri mieltä, että mikä on vaikeaa ja mikä helppoa näissä kokeissa. Se on yksilökohtaista, joku hallitsee paremmin kansiksen jutut kuin laskiksen ja vaikka Hentusen mukaan laskiksen tehtävät olisivat helppoja niin ne saattavat aiheuttaa paljonkin päänvaivaa hyvällekin hakijalle. Muutenkin hakijat ymmärtävät tehtäviä eri tavalla, joku lukee väärin ja tekee sen takia virheen, joku laittaa vaan vahingossa väärän vastauksen ja joku taas olettaa jotain kompaa, vaikka tehtävässä ei sellaista olisikaan. Kaikenlaisia tekijöitä löytyy sisäänpäässeistäkin.

kylterivm2011 kirjoitti:

Millä perusteella "Tuskin edes 15% hakijoista saa yli 20 pistettä." on fakta? Omaatko jotain dataa asiasta? Tuskinpa.

Vaikka en olekaan mikään Hentusen palvoja niin pakko sanoa, että jäbällä on kyllä paljon kokemusta valmennuskurssien järjestämisestä ja tietoa asian suhteen. Pisterajojen tarkka veikkaus on lähes mahdotonta, joten jos joku ei täysin niitä onnistu veikkaamaan niin ei se tee hänestä typerää. Hentunenkin antaa noita välejä, joille hän uskoo pisterajojen asettuvan eivätkä nuo ole ollenkaan huonompia arvioita. 30 pistettä ei todellakaan välttämättä riitä.

Siitä taas Hentusen kanssa olen eri mieltä, että mikä on vaikeaa ja mikä helppoa näissä kokeissa. Se on yksilökohtaista, joku hallitsee paremmin kansiksen jutut kuin laskiksen ja vaikka Hentusen mukaan laskiksen tehtävät olisivat helppoja niin ne saattavat aiheuttaa paljonkin päänvaivaa hyvällekin hakijalle. Muutenkin hakijat ymmärtävät tehtäviä eri tavalla, joku lukee väärin ja tekee sen takia virheen, joku laittaa vaan vahingossa väärän vastauksen ja joku taas olettaa jotain kompaa, vaikka tehtävässä ei sellaista olisikaan. Kaikenlaisia tekijöitä löytyy sisäänpäässeistäkin.

Lue lisää

Yliopistoista saa sitä dataa.Nähnyt itsekkin. Ei ollut mitään prosentteja mutta nopeasti kun katselin niin jotain tota luokkaa se on. Pääaineena kvantitatiiviset menetelmät, en tiedä pääseekö muissa pääaineissa käsiksi näihin tietoihin.

Ja jos oikein välkky on niin voi vähän päätellä katselemalla pisterajoja ja hakijamääriä. Ja kävin 2011 valmennuskurssin, jossa selitettiin että todellisuudessa 20% hakijoista hakee oikein tosissaan. Siihen kun vielä lisätään ne, jotka eivät edes pyri korkeisiin pääsykoepisteisiin

Järki käteen. 30 pistettä riittää Aaltoon, viime vuoden koe oli naurettavan helppo, tämän vuoden koe vaikeampi. Paikkoja lisättiin.

tku2012tuky kirjoitti:

Yliopistoista saa sitä dataa.Nähnyt itsekkin. Ei ollut mitään prosentteja mutta nopeasti kun katselin niin jotain tota luokkaa se on. Pääaineena kvantitatiiviset menetelmät, en tiedä pääseekö muissa pääaineissa käsiksi näihin tietoihin.

Ja jos oikein välkky on niin voi vähän päätellä katselemalla pisterajoja ja hakijamääriä. Ja kävin 2011 valmennuskurssin, jossa selitettiin että todellisuudessa 20% hakijoista hakee oikein tosissaan. Siihen kun vielä lisätään ne, jotka eivät edes pyri korkeisiin pääsykoepisteisiin

Järki käteen. 30 pistettä riittää Aaltoon, viime vuoden koe oli naurettavan helppo, tämän vuoden koe vaikeampi. Paikkoja lisättiin.

Lue lisää

Tku2012tuky mitä veikkaat Lappeenrantaan kouluun ja Vaasaan rajoiksi? Olisiko jotain summittaisia kaavaa mitenkä tätä voisi laskea vaiko liian montaa muuttujaa? :)

Eli sinunko mielestä suomen ilmainen korkeakoulutus ns. parhaille on väärin ja huono systeemi? Taitaa kyllä olla sieltä parhaasta päästä. Rahalla kyllä saat kouluttautua muuallakin.

tää pääsykokeen tekeminen on juuri muutakin kuin asioiden opettelua, pääsykoe on aika taktinen eikä veikata juuri kannata. Jossain yläasteen tai lukion oikein/väärin -kokeissa ei rankastu vääristä vastauksista niin sai arvata miten lystää, kun taas pääsykokeessa lähtee pojoja. On tää paljon reilumpi kuin joku esseekoe tai vastaava, sen kuin laitat rastia oikeaan ruutuun.

Ensi vuonna sitten viisaampana

dsagasdg21 kirjoitti:

tää pääsykokeen tekeminen on juuri muutakin kuin asioiden opettelua, pääsykoe on aika taktinen eikä veikata juuri kannata. Jossain yläasteen tai lukion oikein/väärin -kokeissa ei rankastu vääristä vastauksista niin sai arvata miten lystää, kun taas pääsykokeessa lähtee pojoja. On tää paljon reilumpi kuin joku esseekoe tai vastaava, sen kuin laitat rastia oikeaan ruutuun.

Ensi vuonna sitten viisaampana

Lue lisää

jos pääsykokeita ei olisi, miten oppilaat valittaisiin kouluun? arpomalla?

Ihanaa, että täällä on myös sieluntoveri kun tuntuu että kaikilla menny täällä yyber hyvin! :D Ite hain nyt myös toista kertaa ja olin valmennuskurssilla ja tuntui, että asiat oli tosi hyvin hanskassa ja harjoituspääsykokeistakin tuli joka kerta liki 30 pistettä! Kuitenkin varsinainen koe meni mönkään ja luultavasti jään tänä vuonnakin kokonaan ilman opiskelupaikkaa! :( Tsemppiä sinne, jos ei tänä vuonna tärppää niin ei auta ku ens vuonna uudella tsempillä! :) Kyllä sinne pääsee kun jaksaa yrittää!

noniinhänseon kirjoitti:

Ihanaa, että täällä on myös sieluntoveri kun tuntuu että kaikilla menny täällä yyber hyvin! :D Ite hain nyt myös toista kertaa ja olin valmennuskurssilla ja tuntui, että asiat oli tosi hyvin hanskassa ja harjoituspääsykokeistakin tuli joka kerta liki 30 pistettä! Kuitenkin varsinainen koe meni mönkään ja luultavasti jään tänä vuonnakin kokonaan ilman opiskelupaikkaa! :( Tsemppiä sinne, jos ei tänä vuonna tärppää niin ei auta ku ens vuonna uudella tsempillä! :) Kyllä sinne pääsee kun jaksaa yrittää!

Lue lisää

Ihmiset täällä nyyhkii että "yhyy sain 38 pistettä pääsykokeesta, pääsenkö mihinkään"........

:D

järki käteen.

saa ainakin toistaiseksi. Kateus- ja saamattomuuspuolue (SDP) haluaa tosin ne pois alanvaihtajilta joten kiireesti koita päästä sisään jos haluat ensisijaisuuspisteet.

rrrrrrrrrrrrrrrttttt kirjoitti:

saa ainakin toistaiseksi. Kateus- ja saamattomuuspuolue (SDP) haluaa tosin ne pois alanvaihtajilta joten kiireesti koita päästä sisään jos haluat ensisijaisuuspisteet.

Onko kellään hajua minkälaisilta varasijoilta yleensä vielä kouluihin pääsee?

qqppqpq kirjoitti:

Onko kellään hajua minkälaisilta varasijoilta yleensä vielä kouluihin pääsee?

Ei aavistusta, mutta luulen nyt pääsevän n. 10 ainakin Lappeenrantaan, en kyl tiedä, mutta luulen näin.

qqppqpq kirjoitti:

Onko kellään hajua minkälaisilta varasijoilta yleensä vielä kouluihin pääsee?

hyvin harva

hofstede kirjoitti:

Ei aavistusta, mutta luulen nyt pääsevän n. 10 ainakin Lappeenrantaan, en kyl tiedä, mutta luulen näin.

Lappeenrantaan yleensä 0-10 päässyt varasijoilta. Esim. v. 2012 tasan yksi oli perunut Lpr opiskelupaikan. Tarkempaa tietoa saa kouluilta, kun kysyy.