En tiedä mitä tehdä. Olen19vuotias nuori nainen. Olin eräänä perjantaina juhlimassa kaverieni kanssa. En muista illasta kauheasti ja siksi tämä on niin hankalaa. Kun olin kävelemässä kotiini eräs mies (tiedän kyseisen miehen mutta en tunne häntä) tuli kävelemään kanssani. Mentiin sitten luokseni ja taas muistini sumeni. Seuraavaksi muistan kun poliisit ja ambulanssi tuli kotini pihaan ja he veivät minut sairaalaan raiskaus epäilyksen takia. Olin itse soittanu hätänumeroon ja kertonut että alapäähäni sattuu. Muistan kun olin sairaalassa ja kriisipalvelu nainen tuli luokseni juttelemaan. Seuraavana päivänä menin kuulusteluihin ja kerroin kaiken minkä muistan. Silloin en halunnut että tätä juttua alettaisiin tutkimaan enempää. Tänään sitten poliisista soitettiin ja kysyttiin että haluanko syylliselle rangaistuksen. Tottakai haluan rangaistuksen jos raiskaus on tapahtunut mutta mua niin pelottaa laittaa tämä juttu eteenpäin. En halua että tämä mies tekisi muillekkin saman kun ehkä teki minulle. Mitä teen? Minkälaisen rangaistuksen tää mies saisi jos raiskaus on tapahtunut?
raiskaus??
pelokass
18461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Raiskaus on rikos, mistä minimi on yksi vuosi vankeutta ja maksimi kuusi vuotta.
Raiskaaja todennäköisesti väittää, että sinä suorastaan pyysit. Pysyt vaan koko ajan kertomuksessasi, etkä sitä muuttele, niin kyllä kaikki sujuu.
Ei sinun tarvitse laittaa mitään eteenpäin, sillä raiskaus on virallisen syytteen alainen rikos, joka etenee omalla painollaan, kunhan se vaan on viranomaisten tiedossa.
https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/uhrille/uhrille
Eilen juuri poliisi soitti että jos en vaadi rangaistusta niin sitten koko juttu oli siinä. Ei sitä sitten laiteta jos en itse halua.
Eduskunta on kyllä 20.5.2011 päättänyt, että raiskaus ja törkeä raiskaus ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia.
Aiva toinen asia on sitten, jos vain on sana vastaan sana, eikä muuta näyttöä ole, niin
poliisi voi päättää jutun sitä syyttäjälle lähettämättä.
11 § (20.5.2011/540)
Syyteoikeus
Ompas nyt kummallista. Varmasti tämä mies sanoo että olin suostunut seksiin. Ainahan ne silleen sanoo. Tänään kun poliisi soittaa ja kysyy niin sanon että vaadin miehelle rangaistusta. Mua pelottaa niin paljon.
Hei, googlailepa myös rikosuhripäivystys. Sieltä voit saada tukea ja apua. Sitten, sinun kannattaa hankkia itsellesi asianajaja, hän auttaa sinua korvausvaatimusten tekemisessä ja muutenkin hoitaa asian juridista puolta puolestasi, eikä sinun tarvitse mennä yksin istuntoon. Esim. kotipaikkakunnaltasi vaikkapa naispuolinen asianajaja, joka hoitaa rikosjuttuja. katsopa vaikka www.asianajajat.fi ja sieltä linkki asianajajahakuun.
Voimia!
Tyypillisiä juttuja. Asianomistaja ei edes itse tiedä onko raiskattu vai ei. Kuinkas sen sitten poliisi voisi selvittää. Kannattaisi vähä rajoittaa sitä ryyppäämistä.
Juuri näin!
Soita rikosuhripäivystykseen, sieltä saat henkistä tukea, keskusteluapua, jolla pääset asian yli. Jos et itsekään tiedä onko rikosta tapahtunut, niin miten sen voisi poliisi tai syyttjä saada selville? Täysin arpapeliä ja luultavasti syyttäjäkin jättäisi syyttämättä.
Ihan oikesti. Älkää juoko niin paljon, että olette tajuttomia!
Suojelkaa itseänne -myös alkoholin haitoilta, ei tämä ole ainoa alkoholin haittapuoli.
Luultavasti mieskin oli kännissä. Luuletko, että hän muistaa kaiken? Luuletko, että hän oli ihan "normikunnossa" myös ajattelun kohdalla?
Jos syyttää toista rikoksesta, niin pitäisi tietää, että se on tapahtunut. Tosin tässä syyttäjä syyttää, et sinä.
..
Eräs mies nuoruudestani väitti, että kerran erään yön aikana meillä oli ollut seksiä, koska "hepissä tuntui siltä". Minä olin suht selvä eikä todellakaan mitään seksiä tapahtunut. Pelkkää pussaamista, onhan sekin tosin seksiä. Hän oli aivan vakuuttunut asiasta. No, voi olla, että hän oli käynyt jossain muualla, sillä emme viettäneet koko yötä yhdessä. Aamulla oli vain "se tunne hepissä". Oikeudessakin hän varmasti sanoisi samaa, mutta tosiasioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Onneksi ei ollut riita-asiasta kyse, mutta vain esimerkkinä kerroin, että ilman muistikuvaa ei pelkkä tunne kerro välttämättä totuutta.
Poliisit pystyvät asian tutkimaan. Tuona iltana join vain 6annosta ja normaalista menee ainakin 12annosta. Vaadin miehelle rangaistusta vasta sitten kun selviää että tapahtuiko raiskaus.
Milloinkas ajattelit, että se selviää? Eikö sinulle siellä sairaalassa asiaa kerrottu kun siellä kävit?
Mitä ajattelit, että asiasta selviää vielä myöhemmin?
Poluiisin tutkijat saavat kyllä asian selville. En muista sairaala reissusta melkein mitää.
Joit kuusi annosta etkä muista sairaalareissusta mitään? Etkä koko illasta muuten mitään paitsi sen, että menitte yhteistuumin miehen kanssa asunnollesi?
Oikeuteen asia varmasti etenee, jos vaadit tekijälle rangaistusta. Jos yhdyntä on tapahtunut tiedottomassa tilassa, syyte tulee todennäköisesti raiskauksesta. Mutta sitten on tämä tiedottomuutesi; vaikka yhdyntä olisi tapahtunut mies voi väittää, että olit tietoisessa tilanteessa vielä siinä vaiheessa, mutta menettänyt muistisi sen jälkeen. Ja mikä edes lopulta on totuus?
Jos raiskausta ei pystytä näyttämään toteen vaikka olisitte seksiä harrastaneetkin, mies voi jäädä ilman tuomiota. Hänen puolustuksensa varmasti vetoaa edellä mainittuihin noihin seikkoihin.
Toivottavasti syyllinen saa rangaistuksen, jos raiskaus todella on tapahtunut. Toisaalta vielä pahempi tilanne on se, jos olettekin harrastaneet seksiä yhteistuumin, et humalatilasi takia muista sitä enää ja mies tuomitaan.
Sitä samaa oon itekki miettiny, normaalisti juon ainakin 12 eikä sillon ees oo menny muisti. Mä olen niin varma että mies sanoo että ollaan yhdessä päätetty harrastaa seksiä. En ikinä haluaisi sen näköisen miehen kanssa touhuta mitään!!
Kerrotko nyt vielä miten ajattelit, että poliisin tutkijat sen saavat selville?
Sinua kuulustellaan, et muista kunnolla yön tapahtumia.
Sinut on tutkittu sairaalassa, mahdollisesti löydetty seksin tai yhdynnän jälkiä, ei todista raiskausta.
Miestä kuulustellaan, myöntää vapaaehtoisen seksin.
Joten miten se poliisin tutkija nyt sitten selvittää, että sinut on raiskattu, varsinkin kun et itse ole edes asiasta yhtään varma?
Ei niillä poliisin tutkijoilla ole mitään kristallipalloa tai CSI/NCIS -tyyppisiä ihmevälineitä. He nojaavat kuulustelukertomuksiin (sinä et muista oikein mitään), ja mahdolliseen lääkärinlausuntoon, joka on vähänkin epäselvässä tapauksessa tulkittava sytetyn eduksi.
Kummasti ne miehetkin muuttuu komeemmiksi kun otetaan kymmenkunta tuoppia tai paukkua. Ihan se sama tapahtuu niinkin päin. Kyllä sitä yksi jos toinenkin mies on aamulla herännyt sellaisen naisen vierestä, jonka mukaan ei selvinpäin olisi ikinä lähtenyt.
Miehet vaan eivät oikein voi vetää esiin raiskauskorttia... Morkkis on pakko kestää.
Hei! Soita äkkiä sairaalaan tms ja varaa aika mahd pian tutkimuksiin, olisiko sua huumattu??? Jos kuudesta menee noin pahasti muisti, kuulostaa tosi oudolta! Ja jos sut oli huumattu (jotkut huumeet, bentsot ja opiaatit näkyvät seuloissa esim, ja vaadi mahd tarkat seulat), niin eiköhän ole selvä mitä on tapahtunu? Sairaalassa varmaan selvisi että oletko ollut yhdynnässä.
Oon itte kans miettiny tota huumaus mahdollisuutta ja siksi menenki huomenna seuloihin. Sairaalassa lääkäri sanoi että tulehdusta näkyy, mitäköhän se tarkoittaa?
Hohhijaa. Aloittaja on 4.6. kirjoittanut, että "olin eräänä päivänä...". Siis tapahtumasta on aikaa noin kaksi viikkoa tai paljonkin enemmän. Mitähän te luulette, että niissä tutkimuksissa enää löytyy?
Ja vaikka löytyisi niin se todistaa mitä? Ei mitään, koskapa se on vastapuolen helppo kumota, ja esittää, että mahdollinen huumausainelöydös liittyy aloittajan omaan aineiden käyttöön, eikä ole seurausta syytetyn toiminnasta. Se seula olisi pitänyt tehdä heti seuraavana aamuna viimeistään, eikä sen todistusarvo sittenkään olisi aukoton. Ihmiset kun käyttävät kaikenlaisia päihteitä ihan vapaaehtoisestikin.
Yhdyntäasiaakin tässä on jo puitu. Vaikka olisikin löytynyt merkkejä yhdynnästä, ei se vielä mitään raiskausta todista. Vaikka vanhapiikatelaketjufemakot toisin väittävätkin, eivät kaikki yhdynnät ole raiskauksia, suurin osa niistä tapahtuu ihan suostumuksella.
Tulehdusta näkyy tarkoittaa sitä, että tulehdusta näkyy. On siis merkkejä tulehduksesta. Tulehdus ei ole merkki raiskauksesta. Kuukeloikaa "tulehdus", jos sana ei ole tuttu.
Älkää käsittäkö väärin. Mikäli tässä todella on joku oikea väärinteko tapahtunut, eikä vain känniseksiä, toivon sydämestäni tekijälle rangaistusta. Mutta olkaa realisteja. Aloittaja on joskus kauan sitten humalassa eksynyt puolitutun miehen kämpille. Hän ei muista illasta paljoa, ei edes sitä harrastettiinko seksiä vai ei, aamulla vain oli pimppi arka. Millä noista eväistä vielä todistaa sen, että vastapuoli on väkivaltaa tai sillä uhkaamista tai toisen puolustuskyvytöntä tilaa hyväksikäyttäen pakottanut yhdyntään (raiskaus rikoslain mukaan). Ei yhtään millään.
Paljon todennäköisempää on se, että ne estot nyt vaan on sen runsaan alkoholinkäytön myötä poistuneet, ja yöllä on ollut vähän eri mielentila kuin aamulla. Musta aukko muistissakin tarkoitta todennäköisemmin vain alkoholin aiheuttamaa muistikatkosta, eikä tajuttomuutta tai huumausaineita. Näillä todennäköisyyksillä tuomari joutuisi pelaamaan, ja silloin vapauttavasta tuomiosta ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Vihdoinkin tämä juttu on saanut päätöksen. En vaadi rangaistusta sille miehelle. Nyt toivottavasti voin elämäni ihanasti loppuun asti.