satojen tuhansien ufo ja humanoidikokemusten ja dokumenttien ja luolamaalauksien, pyramidimaalausten, implanttien ym. olevan
ei todiste maan ulkopuolisesta elämästä?
Niitä tarkastellessa kyllä huomaa olevan näyttöä maan ulkopuolisista asukeista
,kaikki ei voi mitenkään olla huijausta ja aistiharhoja.
ei todiste maan ulkopuolisesta elämästä?
Niitä tarkastellessa kyllä huomaa olevan näyttöä maan ulkopuolisista asukeista
,kaikki ei voi mitenkään olla huijausta ja aistiharhoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kai tuo on uskonasia. Ymmärtääkseni tieteellisiä todisteita ei vierailusta ole. (vaikka todennäköisesti muualla onkin elämää.)
Kerroppa miten esim luolamaalaus todistaa että on vierailtu?
on uskonasia, kunnes tietää.
Mutta, teijjän tarvii...
Tieteellisiä todisteita ei vierailusta ole.
Se on todellakin uskonasia jossa kielletään paljon.
Näin unessa Kheopsin pyramidin huipun sinisen liekin.
Ammon Ra huusi vieressä korkealla äänellä : "Roswellissa tämä sinulle kostetaan ! "
En täysin ymmärrä unen logiikkaa, mutta eikö tämä uneni aiheyhdistelmä ole jo sellaisenaan vahva todiste avauksessa mainitusta maan ulkopuolisesta elämästä !
Etenkin, kun vasemmassa kyynärtaipeessani oli noin yhden neliösenttimetrin laajuinen punertava läiskä, joko jälki implantista tai hyttysenpuremasta !
Voiko kukaan tämän todisteketjun jälkeen enää epäillä ulkoavaruudellisia syitä
uneni sisältöön ? Näin kysyn, enkä muuta voi !
(mukaelma: " tässä seison, enkä muuta voi !")
Ei voi epäillä !
Sen verran kysyisin, että heititkö Martinus siinä tilanteessa Pirua mustepullolla ?
( Niuhottajille tulkoon selväksi, että tämä raamatullinen (huom. PIENI r-kirjain)
ilmaisu ed. puheenvuoron perusteella ehdottomasti kuuluu ufoaiheeseen, eikä esim uskonnollisiin foorumeihin, joihin se myös muissa asiayhteyksissä voisi kuulua !!!!!)
Kyse ufologissa kokonaisuudessaan ei ole siitä että useimmat ufohavainnoista voidaan selvittää luonnollisesti.
Kyse kokonaisuuden käsittämisessä ei ole siitäkään että maailmassa on paljon helppoheikkejä, huuliveikkoja, tarinaseppoja, pilailijoita, herkkäuskoisia, valehtelijoita, mieleltään järkkyneitä, satusetiä, pelureita, vedättäjiä ja monia monia muita jotka eivät ole välttämättä kovin luotettavia havainnoitsijoita, havainnoista kertojia tai kirjoittajia.
Epäluotettaviksi koetut tahot eivät ole todiste ufojen olemattomuudesta.
Valheesta yhden henkilön kiinni jääminenkään ei ole todiste toisen henkilön kertomusta vastaan.
Yhden tapauksen saadessa luonnollisen selityksen ei ole kelpaava todisteeksi siihen että toinenkin tapaus on luonnollinen.
Pitää muistaa sekin että jos joku saa kirjan kirjoittamisesta tai vaikkapa dokumenttiprojektin tekemisestä rahaa, niin se ei automaattisesti tarkoita että kirjan sisältö on valhetta.
Rahakaan ei ole todiste suuntaan eikä toiseen.
Kyllä ne tiedekirjailijatkin saavat rahaa niistä kirjoistaan, ei ne niitä ilmaiseksi rustaa.
Se että joku höpäjää pyramidin sinisestä liekistä viikoittain tai päivittäin ei tarkoita sitä että kaikki ufoista kiinnostuneet olisivat sinisen liekin pauloissa samaten kuin hän. (Minä en esim tiedä lainkaan mitä tuo höpinä on enkä vaivaudu edes googlaamaan)
Kyse ei siis ole mistään edellä mainituista asioista itse ufologian kokonaisuudessa vaan siitä ehkä vähemmästä kuin 10% havainnoista tai tapauksista mille ei ole luonnollista selitystä tai mitä ei voida selittää ja mitkä kaiken loogisuuden nojalla viittaavat jopa ET-hypoteesiin.
Mitäpäs niistä selvitetyistä IFOista ja luonnoilmiöistä ja vääristä havainnoista keskustelemaan kun on tuo jäljelle jäänyt osa tutkittavana. Or what? Tehdäänkös teemaretkiratsia ufokahvilaan?
PS: Olen valmis organisoimaan teemaretken Roswellin teemakahvilaan, museoon ja tapahtumapaikalle. Kokonaiskustannus tuolle reissulle on noin 1500 € per nuppi lentoineen majoituksineen. Perillä olon maksatte itse. Jos saadaan yli kymmenen porukka kasaan niin ei muuta kuin menox! 8)
Ei sulla ole USA:n maaperälle mitään asiaa koska olet höpötellyt asioista. Jotka sinänsä ovat varsin todenperäisiä. Menee lentoliput hukkaan. Snoop Dog ei päässyt edes ruotsiin koska oli pössytellyt.
Jos se Roswell on siellä area 54 niin aijai. Lähetä postikortti.
Samoja argumenttejä, joita edellä esität, voi käyttää monista tieteelliselle maailmankuvalle (johon itse korkeintaan pyrin) vieraista uskomuksista. Uskonnolliset kokemukset ja jopa useat uskonnolliset ihmeet täyttävät suuren osan määrittelyistäsi. Samaa voidaan sanoa esimerkiksi vaihtoehtoisista hoidoista tai paranormaalien ilmiöiden tutkimisesta. Selittämättömiä anomalioita tapahtuu. Niiden varaan ei vaan oikein voi luoda mitään oppirakennelmia, tieteestä puhumattakaan. ET voi toki olla yksi hypoteesi, mutta vain hypoteesi siinä kuin poltergaist räyhähenkenä on kuvattu paratutkimuksessa.
Itse en skeptikkona ja kai jo vanhuuttani kyynisenä jaksa suuremmin innostua sellaisista hypoteeseista. Kai sen takia otan enää melko harvoin kantaa S-24 UFO-sivustolla.
Yksi iso hatunnosto herra hellakoukulle. Palstaa seuranneena huomasin melkoiseksi yllätyksekseni, että olet alkanut tuottaa palstalle ihan rakentavaa ja jopa älykästä tekstiä entisen tyhjän möykkäämisesi sijaan. Mistä moinen (hyvin positiivinen) muutos?
Kiitos Kähmis kohteliaisuudestasi ja arvostan tieteellistä maailmankuvaasi ja tahdikkuuttasi. Pyrin samaan.
En voi kuitenkaan ottaa vastuuta kaikesta mitä sinänsä ansaitulla nimimerkilläni on kirjoiteltu viime vuosina tai kuviteltu minun kirjoittaneen. On ollut muitakin. En tuomitse heitäkään vaan ovat tuoneet oman kortensa kekoon.
Selittämättömät asiat ja anomaliat ovat sitä miksi niitä sanotaankin kunnes ne selitetään luonnollisiksi.
Kulloinkin on voimassa ne asiat jotka ovat normaaleja ja kulloinkin on voimassa asiat jotka ovat anomalioita ja jälkimmäiseen ei ole vastauksia.
Niitä vastauksia täällä haetaan.
Jos muutosta pitää etsiä itsestäni niin en ärsyynny enää junioriskeptikkojen tarinoista. Olen ehkä siis oppinut keskustelemaan sen sijaan että riitelisin.
Oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus on se nro 1. minulle.
Olen imarreltu kommentistasi ja toivotan hyvää jatkoa!
Paljonkos noita "todisteita" olikaan ennen kuin tiedonvälitys alkoi toimia eli vaikkapa vain sata vuotta takaperin?
Eipä ollut kukaan nähnyt saatikka kuullutkaan mistään maan ulkopuolisista vehkeistä tai olioista silloin. Ei edes joulupukkia tunnettu.
Huonosti olet läksysi lukenut. Esiintyyhän nykyään ufoiksi sanotut vehkeet historiassa taajaan luolamaalauksissa, kirjallisuudessa Raamattuja että Koraaneja sun muita myöten että taiteessa.
Netti ja tehokas nykymedia ei ole tehnyt yhtään mitään asioita paitsi itsensä todellisiksi vaan ne muut asiat ja tapahtumat olivat jo ennen niitä.
Joulupukki ei liity tähän keskusteluun millään tavalla.
Näihin edellä esille tulleisiin asiohin olen itsekin perehtynyt 1970-luvulta lähtien eli siis jo ennen internetin ihmeaikaa.
Näissä asioissa on eräs yksinkertainen peruasia on minua aina vaivannut.
Se asia voitaisiin kiteyttää yhteen lauseeseen eli "Miksi ja mistä syystä"?
Hieman tarkentaen niin tämä aurinkokuntamme,jossa pikkuinen maapallommekin on,sijaitsee tämän Linnunradaksi kutsutun "kotigalaksimme" eräässä kierteishaarakkeessa kaukana Linnunradamme keskuksesta.
Mikäli lähtisimme matkaan Linnunradan toiselta laidalle sen toiselle laidalle,niin valonnopeudellakin matkaan kuluisi aikaa noin satatuhatta vuotta.
Tällaisella matkalla kohtaisimme muita aurinkokuntia keskimäärin noin 50 vuoden välein.
Pelkästään tämä laitta ajattelemaan sitä,että miksi "maan ulkopuoliset älyt" olisivat aina olleet kiinnostuneita tästä maapallostamme?
No,se normaali selitys lienee se Valon Galaktinen Liitto,Hengelliset Hierarkiat ja Suuri jumalallinen suunnitelma.
Sitä paitsi koko tunnetussa maailmankaikkeudessa,joka tähtitieteilijöiden mukaan suorastaan kuhisee elämää,on noin 1000 miljardia (amerikkalaisittain ilmaistuna 1000 biljoonaa),galaksia,pallomaista tähtijoukkoa sekä avointa tähtijoukkoa.
Eli miksi siis eräät olisivat aina olleet kiinostuneita vain Telluksesta ja olisivat aina vaeltaneet kymmenien,ellei satojen valovuosien,matkan vain reissatakseen pienelle maapallolle ties mistä syistä?