Eli olen vaikuttamisesta kiinnostunut 17 vuotias poika, ja rupesin miettimään, että mikä on suurinpiirtein kansalaisaloitteen ja adressin ero? Netistä en tietoa löytänyt ja olisin kiitollinen jos joku tietävä viitsisi sen minulle selvittää. 18 vuotta täytettyäni aion mitä luultavammin allekirjoittaa joitakin adresseja/lakialoitteita. :)
Kansalaisaloite ja adressi
vaikuttaminen kiinnostaa
52910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Adressilla ei ole hevonhumpan merkitystä. Merkittävämmät enemmän nimiä keränneet adressit toimitetaan yleensä jollekulle asiassa päätösvaltaiselle henkilölle tai päätösvaltaista tahoa edustavalle henkilölle (jos nyt kansalaisaloitteeseen verrataan niin tietenkin kansanedustajalle), mutta sillä voikin sen jälkeen sen saanut henkilö vaikka pyyhkiä takapuolensa, sytyttää saunanpesänsä tai mitä tahansa muuta (edellyttäen tietenkin, että se toimitetaan paperisena). Tämä täysin riippumatta siitä, kuinka moni sen on allekirjoittanut.
Kansalaisaloite on perustuslaissakin määritelty valtiolliseen päätöksentekoon osallistumisen oikeuden käyttämisen muoto. Jos kansalaisaloite saavuttaa vaaditun 50 000 kannattajan rajan, eduskunnan on otettava asia käsiteltäväksi.
Sehän ei tietenkään tarkoita sitä, että kansalaisaloite mihinkään johtaisi, kuten vaikkapa turkistarhausaloitteen kohdalla nähtiin, mutta ainakin esitys silloin väistämättä päätyy viralliseen päätöksentekoprosessiin.
Adressilla ei ole mitään tällaista asemaa, vaan sen merkitys on vain mielipiteenilmaus.
Kiitos paljon :)
Mainittakoon vielä, että esimerkiksi noiden suosittujen nettiadressien allekirjoittamiseen tarvitaan vain sähköpostiosoite, joten kuka tahansa viitseliäs voi tehtailla vaikka parikymmentä allekirjoitusta.
Kansalaisaloitteen kannattamiseen netissä vaaditaan tunnistautuminen esimerkiksi pankkitunnuksilla ja lisäksi kannatukset tarkistetaan kannatusajan päätyttyä kahdenkertaisten kannatusten poistamiseksi (esim. saman henkilön netissä ja paperilistan kautta tekemä kannattaminen).
Kansalaisaloitetta siis ei kenenkään pitäisi päästä kannattamaan kuin "yhdellä äänellä".
Selvä, eli adressia ei voi pitää vakavasti otettavana keinona vaikuttaa :D
No kyllähän jollakin hyvin muotoillulla ja perustelulla adressilla, jolla on sen käsittelemän asian vaikutuspiiriin nähden huomattava määrä allekirjoittajia, tietysti voi jossain määrin olla vaikutusta asiasta päättäviin. Mutta ei se mitenkään itsestään selvyys ole, eikä sitä tosiaan sen vastaanottajan ole pakko viedä mihinkään sen pidemmälle käsiteltäväksi.
Varsinkin adresseja (nykyään tosin myös kansalaisaloitteita) vaivaa usein se, että allekirjoittajia/kannattajia haalitaan tekaisemalla tunteisiin vetoava adressi, joka kuitenkin käytännön tasolla on älytön tai toteuttamiskelvoton. Ei sellaisella voi olla vaikutusta, vaikka sillä olisi miljoona allekirjoittajaa.
Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka tämä rattijuopumuskansalaisaloite, jossa vaaditaan rattijuoppojen aiheuttaminen kuolemien tuomitsemista tappona. Muuten hyvä, mutta se vaatisi ainakin osittaista henkirikosvalikoimamme perustavanlaatuisten kvalifiointiperusteiden rakentamista uudestaan, ja saman oikeuskäytännön ulottamista sen jälkeen lukuisiin muulla tavoin tapahtuviin kuolemantuottamuksiin. Mitä luulet, onnistuuko?