Kansalaisaloite ja adressi

vaikuttaminen kiinnostaa

Eli olen vaikuttamisesta kiinnostunut 17 vuotias poika, ja rupesin miettimään, että mikä on suurinpiirtein kansalaisaloitteen ja adressin ero? Netistä en tietoa löytänyt ja olisin kiitollinen jos joku tietävä viitsisi sen minulle selvittää. 18 vuotta täytettyäni aion mitä luultavammin allekirjoittaa joitakin adresseja/lakialoitteita. :)

5

2682

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • crf2cr23

      Adressilla ei ole hevonhumpan merkitystä. Merkittävämmät enemmän nimiä keränneet adressit toimitetaan yleensä jollekulle asiassa päätösvaltaiselle henkilölle tai päätösvaltaista tahoa edustavalle henkilölle (jos nyt kansalaisaloitteeseen verrataan niin tietenkin kansanedustajalle), mutta sillä voikin sen jälkeen sen saanut henkilö vaikka pyyhkiä takapuolensa, sytyttää saunanpesänsä tai mitä tahansa muuta (edellyttäen tietenkin, että se toimitetaan paperisena). Tämä täysin riippumatta siitä, kuinka moni sen on allekirjoittanut.

      Kansalaisaloite on perustuslaissakin määritelty valtiolliseen päätöksentekoon osallistumisen oikeuden käyttämisen muoto. Jos kansalaisaloite saavuttaa vaaditun 50 000 kannattajan rajan, eduskunnan on otettava asia käsiteltäväksi.

      Sehän ei tietenkään tarkoita sitä, että kansalaisaloite mihinkään johtaisi, kuten vaikkapa turkistarhausaloitteen kohdalla nähtiin, mutta ainakin esitys silloin väistämättä päätyy viralliseen päätöksentekoprosessiin.

      Adressilla ei ole mitään tällaista asemaa, vaan sen merkitys on vain mielipiteenilmaus.

      • vaikuttaminen kiinnostaa

        Kiitos paljon :)


      • crf2cr23
        vaikuttaminen kiinnostaa kirjoitti:

        Kiitos paljon :)

        Mainittakoon vielä, että esimerkiksi noiden suosittujen nettiadressien allekirjoittamiseen tarvitaan vain sähköpostiosoite, joten kuka tahansa viitseliäs voi tehtailla vaikka parikymmentä allekirjoitusta.

        Kansalaisaloitteen kannattamiseen netissä vaaditaan tunnistautuminen esimerkiksi pankkitunnuksilla ja lisäksi kannatukset tarkistetaan kannatusajan päätyttyä kahdenkertaisten kannatusten poistamiseksi (esim. saman henkilön netissä ja paperilistan kautta tekemä kannattaminen).

        Kansalaisaloitetta siis ei kenenkään pitäisi päästä kannattamaan kuin "yhdellä äänellä".


      • vaikuttaminen kiinnostaa
        crf2cr23 kirjoitti:

        Mainittakoon vielä, että esimerkiksi noiden suosittujen nettiadressien allekirjoittamiseen tarvitaan vain sähköpostiosoite, joten kuka tahansa viitseliäs voi tehtailla vaikka parikymmentä allekirjoitusta.

        Kansalaisaloitteen kannattamiseen netissä vaaditaan tunnistautuminen esimerkiksi pankkitunnuksilla ja lisäksi kannatukset tarkistetaan kannatusajan päätyttyä kahdenkertaisten kannatusten poistamiseksi (esim. saman henkilön netissä ja paperilistan kautta tekemä kannattaminen).

        Kansalaisaloitetta siis ei kenenkään pitäisi päästä kannattamaan kuin "yhdellä äänellä".

        Selvä, eli adressia ei voi pitää vakavasti otettavana keinona vaikuttaa :D


      • crf2cr23
        vaikuttaminen kiinnostaa kirjoitti:

        Selvä, eli adressia ei voi pitää vakavasti otettavana keinona vaikuttaa :D

        No kyllähän jollakin hyvin muotoillulla ja perustelulla adressilla, jolla on sen käsittelemän asian vaikutuspiiriin nähden huomattava määrä allekirjoittajia, tietysti voi jossain määrin olla vaikutusta asiasta päättäviin. Mutta ei se mitenkään itsestään selvyys ole, eikä sitä tosiaan sen vastaanottajan ole pakko viedä mihinkään sen pidemmälle käsiteltäväksi.

        Varsinkin adresseja (nykyään tosin myös kansalaisaloitteita) vaivaa usein se, että allekirjoittajia/kannattajia haalitaan tekaisemalla tunteisiin vetoava adressi, joka kuitenkin käytännön tasolla on älytön tai toteuttamiskelvoton. Ei sellaisella voi olla vaikutusta, vaikka sillä olisi miljoona allekirjoittajaa.

        Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka tämä rattijuopumuskansalaisaloite, jossa vaaditaan rattijuoppojen aiheuttaminen kuolemien tuomitsemista tappona. Muuten hyvä, mutta se vaatisi ainakin osittaista henkirikosvalikoimamme perustavanlaatuisten kvalifiointiperusteiden rakentamista uudestaan, ja saman oikeuskäytännön ulottamista sen jälkeen lukuisiin muulla tavoin tapahtuviin kuolemantuottamuksiin. Mitä luulet, onnistuuko?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      79
      3204
    2. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      49
      2410
    3. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      32
      2127
    4. Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

      Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
      Sinkut
      481
      2122
    5. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      137
      1889
    6. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      31
      1802
    7. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1745
    8. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      10
      1579
    9. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      5
      1320
    10. Hyvää yötä

      Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani
      Tunteet
      6
      1264
    Aihe