Musta raamattu

Tiedän nähtävästi enemmän kuin ainä miatä puhun. Musta raamattu ei ole sen maagisempi kuin raamattukaan. Oletko itse perehtynyt koko opukseen? Voin taata sinulle että mustan raamatun kautta ei demonit tai henkiolennot pääse kenenkään kimppuun. Olen itse lukenut kaiken ja tutkinut yliluonnosta heti kun opin lukemaan.
Toinen hyvä ja hauska kirja on suomalaisten kirjoittama mustakirja jonka kirjoittaja on aaprami Pöyrynen.
Olen pelännyt spiritismiä ja kyllähän se lasi liikkui mutta kaikille on luonnollinen selitys.
Olen myös peilin kautta kutsunut henkiolentoja jne.

gargoyle kirjoitti:

Tiedän nähtävästi enemmän kuin ainä miatä puhun. Musta raamattu ei ole sen maagisempi kuin raamattukaan. Oletko itse perehtynyt koko opukseen? Voin taata sinulle että mustan raamatun kautta ei demonit tai henkiolennot pääse kenenkään kimppuun. Olen itse lukenut kaiken ja tutkinut yliluonnosta heti kun opin lukemaan.
Toinen hyvä ja hauska kirja on suomalaisten kirjoittama mustakirja jonka kirjoittaja on aaprami Pöyrynen.
Olen pelännyt spiritismiä ja kyllähän se lasi liikkui mutta kaikille on luonnollinen selitys.
Olen myös peilin kautta kutsunut henkiolentoja jne.

Lue lisää

Gargoyle,

Mikäli olet opiskellut kyseistä aihetta niin paljon, kuin väität, ihmettelen suuresti että mitenkä sinä olet onnistunut jättää lukematta ne tärkeimmat varoitukset tästä aiheesta? Minä opiskelen alaa, eikä sekään ole turvallista. Tarvitsin Jumalan kutsua sitä varten. Ja silti kodissani tapahtuu niitä ja näitä.

Mutta, ok - annan mahdollisuuden sinulle vastata kysymykseen. Jos kerta olet niin oppinut - kerro minulle, mitä tiedät saatanasta?

Voin kertoa myös omasta tietokannasta.

gargoyle kirjoitti:

Tiedän nähtävästi enemmän kuin ainä miatä puhun. Musta raamattu ei ole sen maagisempi kuin raamattukaan. Oletko itse perehtynyt koko opukseen? Voin taata sinulle että mustan raamatun kautta ei demonit tai henkiolennot pääse kenenkään kimppuun. Olen itse lukenut kaiken ja tutkinut yliluonnosta heti kun opin lukemaan.
Toinen hyvä ja hauska kirja on suomalaisten kirjoittama mustakirja jonka kirjoittaja on aaprami Pöyrynen.
Olen pelännyt spiritismiä ja kyllähän se lasi liikkui mutta kaikille on luonnollinen selitys.
Olen myös peilin kautta kutsunut henkiolentoja jne.

Lue lisää

Ei ole mikään ihmekään, että olette niin harhateillä, koska musta raamattu pohjautuu saatanan lähteisiin, tai on ainakin lähtöisin siitä. Tässä teille raamatunkohta siitä, joka kertoo saatanasta totuuksia, jotka teidän on hyvä tietää, ennen kuin jatkatte sen lukemista:

(Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:44 [Jeesuksella syttyi riitaa eräiden kanssa]: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.")

Saatana on olento, joka pyrkii saattamaan ihmiset harhaan. Ja koska teillä on sellainen käsitys, että: "Oikein hauskaa luettavaa..ei mitään pelättävää.." Olette astuneet saatanan ansaan - uskomaan tämän valheita.

Raamatun ja mustan raamatun ero on se, että puhutaan Jumalan sanasta, ja saatanan sanasta, joka pyrkii viemään lukijan kauas Jumalasta ja siitä totuudesta kuka Hän on. Sillä Jumala haluaa omansa luokseen, rakastaa näitä, niin kuin oma isä. Saatana ei tunne sääliä, tai rakkautta. Paholaisella on vain yhdet aikeet: (Ensimmäinen Pietarin kirje 5:8 - "Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.") Mitenkä voisitte luottaa sanaan, joka on tuollaisesta olennosta lähtöisin?

Enkä paheksu teitä. Ette vain tiedä minkä kanssa olette tekemisissä, ja sen lisäksi levitätte sanaa, että "Kannattaa luke".

Tuo on vaarallista.

pastorin_poika kirjoitti:

Ei ole mikään ihmekään, että olette niin harhateillä, koska musta raamattu pohjautuu saatanan lähteisiin, tai on ainakin lähtöisin siitä. Tässä teille raamatunkohta siitä, joka kertoo saatanasta totuuksia, jotka teidän on hyvä tietää, ennen kuin jatkatte sen lukemista:

(Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:44 [Jeesuksella syttyi riitaa eräiden kanssa]: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.")

Saatana on olento, joka pyrkii saattamaan ihmiset harhaan. Ja koska teillä on sellainen käsitys, että: "Oikein hauskaa luettavaa..ei mitään pelättävää.." Olette astuneet saatanan ansaan - uskomaan tämän valheita.

Raamatun ja mustan raamatun ero on se, että puhutaan Jumalan sanasta, ja saatanan sanasta, joka pyrkii viemään lukijan kauas Jumalasta ja siitä totuudesta kuka Hän on. Sillä Jumala haluaa omansa luokseen, rakastaa näitä, niin kuin oma isä. Saatana ei tunne sääliä, tai rakkautta. Paholaisella on vain yhdet aikeet: (Ensimmäinen Pietarin kirje 5:8 - "Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.") Mitenkä voisitte luottaa sanaan, joka on tuollaisesta olennosta lähtöisin?

Enkä paheksu teitä. Ette vain tiedä minkä kanssa olette tekemisissä, ja sen lisäksi levitätte sanaa, että "Kannattaa luke".

Tuo on vaarallista.

Lue lisää

Jotkut väittää että Musta raamattu on Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja. Onko se valetta vai miksi Mooseksen kirja muuten olisi sinusta saatanasta lähtöisin?

Gargoyle kirjoitti:

Jotkut väittää että Musta raamattu on Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja. Onko se valetta vai miksi Mooseksen kirja muuten olisi sinusta saatanasta lähtöisin?

Pötyä. :)

Gargoyle kirjoitti:

Jotkut väittää että Musta raamattu on Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja. Onko se valetta vai miksi Mooseksen kirja muuten olisi sinusta saatanasta lähtöisin?

Mikäli tuo pitää jollain tasolka paikkaansa - Moises ei olisi ainakaan vastuussa siitä, että siutä olisi tehty jotakin raamatun vastaista. Ja jos sutä sallitaan vain korkeimmille papeille luettavaksi, mitenkä siitä on voitu julkaista musta raamattu kaikkien luettavaksi? Eikö tuossa ole aika ammottava aukko?

pastorin_poika kirjoitti:

Mikäli tuo pitää jollain tasolka paikkaansa - Moises ei olisi ainakaan vastuussa siitä, että siutä olisi tehty jotakin raamatun vastaista. Ja jos sutä sallitaan vain korkeimmille papeille luettavaksi, mitenkä siitä on voitu julkaista musta raamattu kaikkien luettavaksi? Eikö tuossa ole aika ammottava aukko?

Lue lisää

Eihän siinä mitään ole mitään aukkoa, alunperin sitä ei hyväksytty alkuperäiseen raamattuun kun sitä koottiin koska se olisi muka ollut ristiriidassa muiden raamatun tekstien kanssa. Kuka tahansa voi painaa kirjoja kunhan on tarpeeksi rahaa..
Miksi muuten ihmiset päättivät mitä nykuajan raamattuun tuli ja mitä ei? Entäs juuri ne osiot jotka ovat jätetty pois ja ehkä hävinneet iäksi?

gargoyle kirjoitti:

Eihän siinä mitään ole mitään aukkoa, alunperin sitä ei hyväksytty alkuperäiseen raamattuun kun sitä koottiin koska se olisi muka ollut ristiriidassa muiden raamatun tekstien kanssa. Kuka tahansa voi painaa kirjoja kunhan on tarpeeksi rahaa..
Miksi muuten ihmiset päättivät mitä nykuajan raamattuun tuli ja mitä ei? Entäs juuri ne osiot jotka ovat jätetty pois ja ehkä hävinneet iäksi?

Lue lisää

Jaa. Raamattuun liittyy yllättävän paljon mokia, jotka ovat pelkästään siitä lähtöisin, koska ihmiset ovat tehneet itse niitä virheitä. Historiassa sinänsä ei ole virheitä.

Mutta sinä et ole vastannut muihin kysymyksiini :D

pastorin_poika kirjoitti:

Pötyä. :)

Musta raamattu = vanha testamentti. Jos olisi pastorin poika, tietäisit sen jo ihan itsekin.

Mitenkä sinä et usko että tuohon liittyy mitään yliluonnollista? Mitenkä tavallista sinusta on kuulla, kun joku puhuu huoneesi ulkopuolella, vaikkei siellä olekaan ketään? Jos sanot, ettei siihen liittynyt mitään paranormaalia, sanotko että olet mieleltäsi jotenkin sairas? Minä en yhdistäisi noita kahta tekijää sattumaan, että isäsi kuoli sen jälkeen. (Josta olen hyvin pahoillani, btw.)

Äijä, mitä enemmän kerrot noita juttuja, sen enemmän ihmettelen, että mitenkä hitossa et voi olla uskomatta paranormaaliin? Oletko ikinä puhunut noista kenellekään?

Valtaosa joka myöntää nähneensä jotakin paranormaalia, saa mielenvikaisen kohtelun. Siitä uusi artikkelinikin kertoo: http://demonit-paranormaalit-tapahtumat-kysy-pastorin-pojalta.vuodatus.net/lue/2014/06/hallusinaatiot-vs-paranormaalit-ilmot

Mikäli puhut totta, nuo ovat todella poikkeavia juttuja. Tunnen harvan itseni lisäksi joka on kokenut jotakin noin konkreettista.

Kun olet nähnyt tai kuullut jotakin luonnotonta, onko koskaan ollut seuranasi toinen osapuoli? Muu kuin tyttöystäväsi?

pastorin_poika kirjoitti:

Valtaosa joka myöntää nähneensä jotakin paranormaalia, saa mielenvikaisen kohtelun. Siitä uusi artikkelinikin kertoo: http://demonit-paranormaalit-tapahtumat-kysy-pastorin-pojalta.vuodatus.net/lue/2014/06/hallusinaatiot-vs-paranormaalit-ilmot

Mikäli puhut totta, nuo ovat todella poikkeavia juttuja. Tunnen harvan itseni lisäksi joka on kokenut jotakin noin konkreettista.

Kun olet nähnyt tai kuullut jotakin luonnotonta, onko koskaan ollut seuranasi toinen osapuoli? Muu kuin tyttöystäväsi?

Lue lisää

Jokainen minun perheessä on kokenut muka jotain "yliluonnollista". Äitini kertomukset olivat lapsena jännittäviä

Hän pelasi siskojensa ja veljiensä kanssa spiritismiä ja kaikki mitä hän kysyi kuulema toteutui, kuten lapsien lukumääärä ja aviomiehen etunimi. Loppuyön kuulema hän kuuli kun piru piti ääntä hänen komerossaan ja kuiskali.

Siskoni kanssa lapsena kun mummo nukkui pois kuulimme koko yön kun hänen kiikkunsa kiikkui pimeässä mutta aina kun laittoi valot päälle ja meni katsomaan siellä ei ollut mitään.

Minä silti uskon että kaikkeen on ihan luonnollinen selitys.

gargoyle kirjoitti:

Jokainen minun perheessä on kokenut muka jotain "yliluonnollista". Äitini kertomukset olivat lapsena jännittäviä

Hän pelasi siskojensa ja veljiensä kanssa spiritismiä ja kaikki mitä hän kysyi kuulema toteutui, kuten lapsien lukumääärä ja aviomiehen etunimi. Loppuyön kuulema hän kuuli kun piru piti ääntä hänen komerossaan ja kuiskali.

Siskoni kanssa lapsena kun mummo nukkui pois kuulimme koko yön kun hänen kiikkunsa kiikkui pimeässä mutta aina kun laittoi valot päälle ja meni katsomaan siellä ei ollut mitään.

Minä silti uskon että kaikkeen on ihan luonnollinen selitys.

Lue lisää

Ook. Tietäjä henki on ilmoittanut tarkan lukeman kaikesta.. mikä on myös käynyt toteen.. etkä usko.. Joo, en ymmärrä :D Kun me ei edes puhuta Jumalasta tai kristinuskosta. Suurin osa uskoisi vaikkei siltikään Jumalaan. Mikset siis usko edes paranormaaliin koska nuo ovat kaikkea muuta kuin normmalia. Olisiko se sinulta liikaa myönnetty, koska nämä tietyssä määrin kertoisi jotakin Jumalan olemassaolosta, vai?

Aijaa? Sepä yllätys. Mistä syystä olit töissä seurakunnassa? Olitko mikserinä.. vai?

pastorin_poika kirjoitti:

Aijaa? Sepä yllätys. Mistä syystä olit töissä seurakunnassa? Olitko mikserinä.. vai?

Siellä tarvittiin suntiota ja minulla ei ollut muutakaan tekemistä. Olisivat halunneet minut jäämään ja oppisopimukseen kun minusta pidettiin. tein kyllä myös suntion ohella haudankaivajan töitä..

Gargoyle kirjoitti:

Siellä tarvittiin suntiota ja minulla ei ollut muutakaan tekemistä. Olisivat halunneet minut jäämään ja oppisopimukseen kun minusta pidettiin. tein kyllä myös suntion ohella haudankaivajan töitä..

Lue lisää

Aight. Muttet missään vaiheessa ole ollut uskossa? Koska tietyssä määrin, jos minulta kysytään, voisin uskoa että nuo paranormaalit ilmiöt johtuvat siitä, koska herra sallii ne. Miksi? Koska epäilen että se on herran tapa kutsua sinua luokseen. Tutkimattomat ovat herran tiet.

Selvä homma, "HulluMikäHullu". Mikäli sillä on jotakin perää, että musta raamattu liittyy jotenkin Mooseksen kirjaan - sopii minulle. Ei liikuta. Mutta jos siitä tehdään jotakin saatanallista, satanistien tai muiden epäuskovien juttu - se ei ollut Jumalan tarkoitus tapahtua. Se ei mene Hänen suunnitelmiensa mukaisesti. "HulluMikäHullu" hyvä.

pastorin_poika kirjoitti:

Selvä homma, "HulluMikäHullu". Mikäli sillä on jotakin perää, että musta raamattu liittyy jotenkin Mooseksen kirjaan - sopii minulle. Ei liikuta. Mutta jos siitä tehdään jotakin saatanallista, satanistien tai muiden epäuskovien juttu - se ei ollut Jumalan tarkoitus tapahtua. Se ei mene Hänen suunnitelmiensa mukaisesti. "HulluMikäHullu" hyvä.

Lue lisää

Mitä tahansa voi käyttää väärin. Eihän veistäkään alunperin tarkoitettu murha-aseeksi, mutta on silläkin tapettu ihmisiä. Kiellämmekö kaikki veitset siis?

Ok. No, mikään mikä liittyy magiaan ei ole Jumalan mielenmukaisia juttuja. Magiakin liittyy aika paljon saatanallisiin juttuihin. Noituus jne. Ja noidat pelkästään ovat saatananpalvojia.

pastorin_poika kirjoitti:

Ok. No, mikään mikä liittyy magiaan ei ole Jumalan mielenmukaisia juttuja. Magiakin liittyy aika paljon saatanallisiin juttuihin. Noituus jne. Ja noidat pelkästään ovat saatananpalvojia.

Lue lisää

Katsoitko tuon linkin? Siis, siellähän on Mooseksen kirjoja ja muutakin juttua Israelilaisesta. Eikä siellä sitä paitsi ole mitään sellaisia taikoja, uskonnon kirjassa sanottiin yksi esimerkki tyyliin: Syylä lähtee, kun juo kymmenen päivän aasinmaitoa

Noidat olivat perillä luonnon yrteistä sun muusta, he olivat kuin lääkäreitä, jotka osasivat löytää lääkkeitä luonnon kasveista. Eivät sellaisia elokuva noitia. Eivätkä kaikki noidat edes olleet näitä luonnonlääkäreitäkään, vaan viattomia ihmisiä, jotka eivät vain olleet kaikkien mieleen.

HulluMikäHullu kirjoitti:

Katsoitko tuon linkin? Siis, siellähän on Mooseksen kirjoja ja muutakin juttua Israelilaisesta. Eikä siellä sitä paitsi ole mitään sellaisia taikoja, uskonnon kirjassa sanottiin yksi esimerkki tyyliin: Syylä lähtee, kun juo kymmenen päivän aasinmaitoa

Noidat olivat perillä luonnon yrteistä sun muusta, he olivat kuin lääkäreitä, jotka osasivat löytää lääkkeitä luonnon kasveista. Eivät sellaisia elokuva noitia. Eivätkä kaikki noidat edes olleet näitä luonnonlääkäreitäkään, vaan viattomia ihmisiä, jotka eivät vain olleet kaikkien mieleen.

Lue lisää

Mitenkä syylä ja aasinmaito liittyy magiaan? Liittyykö se siis noituuteen?

pastorin_poika kirjoitti:

Mitenkä syylä ja aasinmaito liittyy magiaan? Liittyykö se siis noituuteen?

Siis muka loitsu, jolla saisi syylän pois. Eli liittyy, mutta ei saatananpalvontaan...

HulluMikäHullu kirjoitti:

Siis muka loitsu, jolla saisi syylän pois. Eli liittyy, mutta ei saatananpalvontaan...

Loitsut ovat jokatapauksessa epähengellisiä juttuja, eli pahuuteen viittaavia termejä. Joten, ainakin lähempänä saatananpalvontaa kuin Jumalan palvontaa. Mikä ei ole jumalasta, se on yleensä pahasta.

pastorin_poika kirjoitti:

Loitsut ovat jokatapauksessa epähengellisiä juttuja, eli pahuuteen viittaavia termejä. Joten, ainakin lähempänä saatananpalvontaa kuin Jumalan palvontaa. Mikä ei ole jumalasta, se on yleensä pahasta.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, että loitsut eivät ole Jumalasta?

Vaatteiden käyttämistäkään ei katsottu hyvällä (vrt. 1. Mooseksen kirja, Aatami ja Eeva piilossa pusikossa, koska olivat alasti) Etkö sinä siis käytä vaatteitakaan...

Ja ovatko 6 ja 7. Mooseksen kirja jotain saatanallisia?

HulluMikäHullu kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että loitsut eivät ole Jumalasta?

Vaatteiden käyttämistäkään ei katsottu hyvällä (vrt. 1. Mooseksen kirja, Aatami ja Eeva piilossa pusikossa, koska olivat alasti) Etkö sinä siis käytä vaatteitakaan...

Ja ovatko 6 ja 7. Mooseksen kirja jotain saatanallisia?

Lue lisää

Äijä, puhut niin outoja. Raamatussa sanotaan, että lakia on noudatettava. Maallista lakia. Ja mikäli kuljet ulkona alasti, saat syytteen paljastelusta.

En tiedä - yritätkö puhua minut pussiin, tai jotakin muuta outoa, koska loitsut eivät liity Jumalan luonnollisiin annettuihin kykyihin. Ihmisen ei kuulu omaa mitään luonnotonta magiaa. Ihminen täyttää tarkoituksensa sillä, että elää, puhuu, laulaa, kävelee, juoksee, nauraa, rakastaa.. Magia on saatanallisia juttuja. Pyhän Hengen armolahjat ovat eri asia. Ne ovat tietyssä määrin yliluonnollisia, mutta ne ovatkin Jumalalta annettu palvelustehtävää varten.

pastorin_poika kirjoitti:

Äijä, puhut niin outoja. Raamatussa sanotaan, että lakia on noudatettava. Maallista lakia. Ja mikäli kuljet ulkona alasti, saat syytteen paljastelusta.

En tiedä - yritätkö puhua minut pussiin, tai jotakin muuta outoa, koska loitsut eivät liity Jumalan luonnollisiin annettuihin kykyihin. Ihmisen ei kuulu omaa mitään luonnotonta magiaa. Ihminen täyttää tarkoituksensa sillä, että elää, puhuu, laulaa, kävelee, juoksee, nauraa, rakastaa.. Magia on saatanallisia juttuja. Pyhän Hengen armolahjat ovat eri asia. Ne ovat tietyssä määrin yliluonnollisia, mutta ne ovatkin Jumalalta annettu palvelustehtävää varten.

Lue lisää

Tarkoitin sitä, ettei vaatteiden käyttökään ole jumalallista, mutta siltikin me käytämme vaatteita. Emme ole jumalia, eikä meidän tarvitse yrittää olla sellaisia.

Miksi saatana antaisi ihmiselle yliluonnollisia kykyjä, joilla voi tehdä hyvää? Jeesus sai yliluonnolliset kykynsä Jumalalta... Ja riippuuhan se siitäkin, mihin oletettuja maagisia kykyjä käyttää.

Kuten jo joku kirjoittikin, noidat olivat ns, luomulääkäreitä. Eli ei mitään loitsuja, tai jos niitä olikin, ne olivat vain jotain runon pätkiä. Parantava vaikutus tuli todennäköisesti kasveista. Eli ei mitään maagista.

Lotrit eivät niinkään. Siitä on itse asiassa sanottu että siinä on hengellisiä vertauskuvia.

Harry Potter on eri asia. Siitä sanotaan, että siinä käytetään noituutta ikäänkuin hyvänä asiana, vaikka noituus itsessään on saatananpalvontaa.

Dungeons and Dragons - en ole kuullut siitä mitään pahaa.

Eikä minua varsinaisesti kiinnosta, että mikä leffa on pahuudesta ja mikä ei, koska se ei kamalasti vaikuta minuun. Koska niin sanotaan bändeistäkin, ja minä henkilökohtaisesti rakastan musiikkia ja kuuntelen sitä taiteen kannalta. Joskus uskovatkin voivat vetää todella överiksi jotkut asiat.

Ja kristiuskoa.

Kysymys voi hyvin jäädä vastausta vaille. Silti kuitenkin pakkopaitaa alkaa tuupata suurella todennäköisyydellä, jos sen kirjan kanssa alkaa pelailla.

Jumalan reaktio voi olla esim. se, että Hän ottaa suojansa pois sinulta. Moni ei tule ajatelleeksi, että Jumala suojaa kaikkia ihmisiä johonkin rajaan asti. Jotta ihminen saisi mahdollisuuden. Jos jumala ottaa suojansa pois, niin vastapuolen vaikutus voi olla sellainen, että mahdollisuuksia ei juuri jää. Vastapuoli kun tulee perimään omiansa, niin hankala vedota Jumalaan, jonka on mennyt kieltämään.

parempaa sinulle kirjoitti:

Jumalan reaktio voi olla esim. se, että Hän ottaa suojansa pois sinulta. Moni ei tule ajatelleeksi, että Jumala suojaa kaikkia ihmisiä johonkin rajaan asti. Jotta ihminen saisi mahdollisuuden. Jos jumala ottaa suojansa pois, niin vastapuolen vaikutus voi olla sellainen, että mahdollisuuksia ei juuri jää. Vastapuoli kun tulee perimään omiansa, niin hankala vedota Jumalaan, jonka on mennyt kieltämään.

Lue lisää

Olemattomaan ei tarvitse vedota..

ugjhgfhgfhg kirjoitti:

Olemattomaan ei tarvitse vedota..

Hokemisiasi!

klryvnrehcolrehv kirjoitti:

Hokemisiasi!

Osaisitte edes väitellä. Kommunikointi pitäisi olla rakentavaa keskustelua. Näkökulmia. Edes jotakin. Teiltä saa vain "Ei ole totta, ei ole olemassa, olette thymiä." Se ei kerro ainoastaan teistä mitään hyvää.

No just sen takii