on jotain aivan sanoinkuvaamatonta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060518371534_uu.shtml
Ahneus. Ahneus! AHNEUS!
Ahneus. Ahneus! AHNEUS!
Kauppojen ahneus
AHHHHHHHHneus!
13529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja asiakkaat vielä ahneempia.
Sännöt on sitä varten että niitä noudatetaan ja kauppa ei ole tässä tapauksessa tehnyt mitään väärää - myyjä on varastanut. Hölmö vielä vienyt oikeuteen, ihan oikein että on joutunut korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Sitä vaan ihmettelen että minkä ihmeen takia työnantajan on pitänyt maksaa puolet omista oikeudenkäyntikuluistaan, koska asia on harvinaisen selvä. Jos olisi ollut päätös toisinpäin niin olisikohan myyjä joutunut korvaamaan puolet työnantajan kuluista - epäilen....
Sääntöjä säädetään tapauskohtaisesti.
Hävikki on heitettävä roskiin, paitsi jos esimies haluaa ostaa maljakot itselle silloin sääntöä viilataan sopivasti itselle.
Rikkinäiset paskapaperisäkit henkilökunnan vessaan, paitsi jos pomolla on paprut loppu ostaa itselleen -50%.
Hävikkipullia vedetään iltakahvilla...mansikkamyyjien mansikoita syödään kylmiöstä.
Eli kokemukseni mukaan esimiehet tai siihen rinnastavassa asemassa olevat pöllivät ihan kaikessa rauhassa koska heillä on oikeus siihen
.
Mutta että työntekijä meni ottamaan hävikki melonin....kyllä siitä potkut pitää tulla
Kyseenalaisia ovat varotukset, työnantajat antavat nykysin alaisille varotuksia saadakseen henkilökunnan mieleiseensä malliin, nöyräksi ja jos sattuu olemaan kovempi luu eikä ala nöyristelemään niin kyllä sinulle saadaan annettua niin monta varotusta että lennät pihalle. Esim. kirjotetaan asiakaspalaute jonka johdosta saat varotuksen.
Hölmöhän se on kun yrittää puoliaan pitää...mutta jos koko järjestelmä valehtelee yhtenä rintamana luottamusmies joukon kärjessä ei auta pullikoida vaan lähteä jotta järki säilyy.
Harmi ettei kukaan ole uskaltanut antaa sen hölmön puolesta lausuntoa, vaviskaa osuuskaupan väki...kameroista tarkkaillaan myös alaisia..ja varsinkin alaisia.
Asiakaspalaute ei vielä riitä varoitukseen. Niitä pitää olla useampi samasta aiheesta ja ne tulee olla todennettavissa. Esim. pitää näkyä nimi ja yhteystiedot.
Näin on, ja ilmeisesti ei ole tiedossa, että myyjää oli jo aikaisemmin kahdesti varoitettu.
Joten se siitä.
Tunteeko kukaan myyjää, minkä niminen?
Kuka sillä nimellä mitään tekee. On saanut jo todella suuren rangaistuksen, joten julkinen häpeä ja nöyryytys on aivan turhaa.
Mitä välii??
Vallankäyttöä minusta se osuuskaupan touhu on.
Ei sellasta työtekijää olekaan jolle ei virheitä sattuisi.
Naamasta on kiinni miten virheen tehneeseen suhtaudutaan, tuleeko varotus vai silitetäänkö päästä.
Lähinnä hameen maan henkilöstöpolitiikasta tulee mieleen natsi-saksa.
Kyllä, ahneus näkyy kauppojen hinnoittelussa yhä selvemmin. Yksinäinen ihminen pakotetaan maksamaan ruuastaan tuplasti ja vastauksena ihmettelyyn vastataan ettei olekkaan tarkoitus myydä niiä pienimpiä pakkauksia, vaan on ostettava tuplapakkaus tuplahinnalla. Mutta kun ei ole pakastinta, niin mitenkäs saat tuoretuotteet säilymään? Prismassa törmättiin tällaiseen kummajaiseen.
No, nehän on niin perhemarket...markkinointi suunnattu lapsiperheille.
Ei yksinäinen tuo tarpeeksi euroja eikä keskitä.
Käsittämätöntä touhua!
Olisi kiva kuulla tuon ison tavaratalon työntekijöiltä mitä mieltä ovat työpaikastaan?
Kohdellaankohan työntekijöitä asiallisesti.
Paljon näyttää uusia kassatyttöjä ja -poikia olevan taas tänäkesänä töissä.