He tekevät mahtavia kameroita, mutta on noilla kilpailijoillakin hyviä.
He tekevät mahtavia objektiiveja, mutta eräät "ns" piraattivalmistajatkin tekevät ja puoleen hintaan eikä hintaeroa oikein saa selitettyä enää sillä, että meidän on vähän parempi.
Dx käyttäjät on unohdettu 35:n jälkeen vaikka luulisi laseja näille menevän fx:sää enemmän. Kiitän Nikonia jokaisesta julkaistusta 18-xxx objektiivista, mutta jätän taas väliin.
58:ssa on kai joku historiallinen perusta, mutta harvempi sitä hankkii 50:n kaveriksi. "Kassistani löytyy 50/1,4 58/1,4 seuraava vielä julkaisematon 55/1,4 näiden väliin" Passaan taas.
300/4. Missä uusi versio?
Pitemmät makrot? Missä uusi versio?
Tätä listaa saa jatkaa halutessaan.
Kuka herättäisi Nikonin
ei ymmärrä
15
311
Vastaukset
- mdnffgh
Nikon kutsuu 1:2 ja 1:1 objektiivejaan mikroiksi, mutta ne ei ole "mikroja" ollenkaan.
Vain Canonilla on yksi termiä lähestyvä 1:1-5x makro.
Mitähän varten halutaan niitä kamalan pitkiä makroja, joilla ei saa terävää kuvaa, kuin betoniin valaen? Kohdekin pitää olla testitaulun tasoa.
Tosi pitkän tilapäismakron voi helposti tehdä lintulinssistä.
Miten Dx käyttäjät on unohdettu? Nehän voi käyttää kaikkia objektiiveja, toisin kuin FX-käyttäjät. Jos joskus on haaveissa hankkia kinokokoinen runko ei ole mitään mieltä hankkia DX-objektiiveja ollenkaan.
Hinnat on sitten toinen juttu. Monesti ei ole mitään muuta syytä hankkia merkkiobjektiivia, kuin sen varmempi toimivuus rungossa.
Tähän ikään mennessä en ole löytänyt montaa (tuskin yhtään) "piraattia", joka toimisi täysin oikein, vaan vaatii aina hienosäätöä.
F 4/300 millisiä myydään liian vähän. Kaikki haluaa zoomeja ja kiinteän hankkijat vähintäin 2,8 valovoimaa.
Sitten kaikki superlatiivit, joilla yritetään korkeaa hintaa perustella:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Camera-Lenses/All-Lenses/index.page#viewAllClick - pitkiä?
Mitä saa pitkällä makrolla
– mihinkään kelpaamattoman syväterävyyden
– kauhean difraktion kun on aina kuvattava pienimmällä mahdollisella aukolla
– voi kuvata vain kirkkaassa auringonpaisteessa ettei valotusaika veny liian pitkäksi, kohina mahdottomaksi tai/ja dynamiikka surkeaksi. - Nikonistiii
Nikoniltahan löytyy vastaavat linssit kuin canoniltakin. Vai mikä jää puuttumaan?
Pitkää makroa tarvitsevat jopa ammattilaisetkin niin harvoin, että he sellaisen mielummin vuokraat. Eli markkinat tuollaisille erittäin pienet.
Dx runkoihinhan tosiaan menee kaikki fx lasit. Moni ostaakin niitä sen takia jos joskus tulevaisuudessa vaihtaa täyskennoiseen, niin on jo laseja valmiina. Tämä varmasti myös nikonin tiedossa ja ajatuksena.
Halvemmalla saa toki sigmaa ja tamronia jne. mutta on niiden jälleenmyyntiarvokin suhteessa pienempi. Monella myös laatuongelmia, jonka takia voi helpommin saada huonon yksilön. Käytettyä ostaessa etenkin korostuu. Monissa myös tarkennus ei osu ilman säätöä täysin kohdalleen. Myös muita ongelmia, esim osassa ei toimilaan autotarkennus live view tilassa jne.
Nikonihan siitä hyvä, että vii käyttää ilman adapteria myös kaikkia mahtavia vanhoja linssejä.
Itse kaipailen nikonilta lähinnä enemmän videointiin soveltuvia linssejä. Eli vakaajillisia primekä, portaatonta aukon säätöä, parempaa käsitarkennusta, laadukkaita zoomeja.- ei ymmärrä
esim. 300/4 vr
"Pitkää makroa tarvitsevat jopa ammattilaisetkin niin harvoin"
No ostan taas Sigman
"Dx runkoihinhan tosiaan menee kaikki fx lasit."
Jos lähden luontoon/vaellukselle, niin fx-lasit jää matkasta painon takia.
Paitsi ne "pakolliset"
"Halvemmalla saa toki sigmaa ja tamronia jne. mutta on niiden jälleenmyyntiarvokin"
Ostan lasini käyttöön en myytäväksi.
"Monella myös laatuongelmia"
Minulla on siis putki päällä sigmojen kanssa, miksi siis lopettaa, kun edelliset 4 toimii oikein.
"Käytettyä ostaessa etenkin korostuu"
Ostan uutena. Kuka hyvää kiertoon pistää?
"Nikonihan siitä hyvä, että vii käyttää ilman adapteria myös kaikkia mahtavia vanhoja linssejä."
Olen samaa mieltä, mutta osassa vanhoista laseista on aika "ns" kullannut muistot.
"Itse kaipailen nikonilta lähinnä enemmän videointiin soveltuvia linssejä"
Itse otan vain stllejä, mutta kaipailen aina väliin O Sigma30/1,4 tuomaa vakautusta valovoimaisempaankin lasiin. - Akvinolainen
Itsekin kaipailen D5200 kiinteän polttovälin VR-normaaliobjektiivia, mutta Nikkor 18-55 zoom VR on mainettaan parempi kittilinssi. Zoomi on tärkeä varsinkin videokuvauksessa, jossa rajaus pitää tehdä kuvaustilanteessa ja sitä ei voi jälkikäteen enää muuttaa kuten valokuvasta. Kuvanvakain (VR) on kyllä 'pakollinen' videossa käsivaralta.
Itse hankin videon aukon säätöön 40 vuotta vanhan Nikkor AI 50mm objektiivin ja asensin myös nikon hacker-firmware patchin, jolla rajoituksen voi kiertää. Automaatitarkennuksen tosin menettää tällä linssillä, mutta ei paljoa haittaa.
Helpompaan käsitarkennukseen voi hankkia tarkennusrenkaan ympärille asennettavan edullisen kahvan, jolla käsitarkennus on sujuvaa.
Nikonilla on laaja valikoima laadukkaita (kalliita) zoomeja. - ei ymmärrä
Akvinolainen kirjoitti:
Itsekin kaipailen D5200 kiinteän polttovälin VR-normaaliobjektiivia, mutta Nikkor 18-55 zoom VR on mainettaan parempi kittilinssi. Zoomi on tärkeä varsinkin videokuvauksessa, jossa rajaus pitää tehdä kuvaustilanteessa ja sitä ei voi jälkikäteen enää muuttaa kuten valokuvasta. Kuvanvakain (VR) on kyllä 'pakollinen' videossa käsivaralta.
Itse hankin videon aukon säätöön 40 vuotta vanhan Nikkor AI 50mm objektiivin ja asensin myös nikon hacker-firmware patchin, jolla rajoituksen voi kiertää. Automaatitarkennuksen tosin menettää tällä linssillä, mutta ei paljoa haittaa.
Helpompaan käsitarkennukseen voi hankkia tarkennusrenkaan ympärille asennettavan edullisen kahvan, jolla käsitarkennus on sujuvaa.
Nikonilla on laaja valikoima laadukkaita (kalliita) zoomeja."Itsekin kaipailen D5200 kiinteän polttovälin VR-normaaliobjektiivia"
Kuinka vihreältä toi nurmi taas näyttääkään aidan takana.
Onneksi on suolainen hinta. - Riippuu vähän...
Riippuu miten "harrastaa". Jollekin kelpaa DX kennoinen kittilinssi 10 vuodeksi eteenpäin ja hyvin pärjäävät sillä.
- ....
"Ergonomian" vuoksi voisin vaihtaa laitteita. Parempien kuvien vuoksi en viitsi vaivautua kalustoa uusimaan, sillä silmämääräisesti eroa ei kuitenkaan lopullisesta printistä huomaa.
- Nikonin linssit
ovat ns. ED tai D -lasia, kun "kilpailijat" käyttävät APO -lasia. APO ei sovellu kovin suuriin zoom -linsseihin, koska hieman huonolaatuisemman APO -lasin ilmakuplat tulevat vastaan, ja sumentavat näin kuvaa.
Kilpailijoiden "piraattilinsseissä" on lisäksi hitaammat moottorit ja huonommat prosessorit, eli tarkennuksessa linssi käy koko tarkkuusalueen läpi, ja vetelee linssiä edestakaisin koko ajan. Todella hidasta, ärsyttävää ja äänekästä, sekä syö akkua turhaan.
Tuohon 58 en osaa sanoa mitään, mutta minulla on mm. 50mm/1.8, 35mm/2, ja 85mm/1.8.
1.4 en ole ostanut hinnan takia. Ovat todella kalliita verrattuna 1.8 ja 2.
Enkä nyt sano että kyse on piraatista. Nikonin F -mount on lisensoitavissa, ja moni muu kameravalmistaja on ottanut tämän rungoissaan käyttöön. Nikonilla kun on hyvät linssit.- knjadhwg
"APO ei sovellu kovin suuriin zoom -linsseihin, koska hieman huonolaatuisemman APO -lasin ilmakuplat tulevat vastaan, ja sumentavat näin kuvaa."
Kaikkea sitä kuulee. APO ei ole mikään lasi, vaan ilmaisee, että objektiivi on kolmelle värille korjattu. - apoa linssiin
Hehheh, ai apo on lasi? Olet kuulepas mennyt ihan täysin Nikonin markkinoinnin asettamaan halpaan miinaan.
Samapa tuo, kun et paremmasta mitään tiedä. - ei ymmärrä
apoa linssiin kirjoitti:
Hehheh, ai apo on lasi? Olet kuulepas mennyt ihan täysin Nikonin markkinoinnin asettamaan halpaan miinaan.
Samapa tuo, kun et paremmasta mitään tiedä.knjadhwg ilmaimsi itsensä aika kattavasti.
Sigmalla on tosiaan tapana käyttää APO-laseista nimitystä APO, riippumatta millä eri tekniikoilla/materiaaleilla tämä on tehty.
"N, asettamaan halpaan miinaan"
Kyseinen miina on usein varsin kallis.
Tai kenelle on kenelle ei.
Puolet hinnasta on kuitenkin mielestäni suhteettoman suuri hintaero verraten "ns" kopio valmistajaan, jotka eivät edes kopio N:n objektiiveja vaan antavat vielä muitakin vaihtoehtoja N:n tarjontaan. ei ymmärrä kirjoitti:
knjadhwg ilmaimsi itsensä aika kattavasti.
Sigmalla on tosiaan tapana käyttää APO-laseista nimitystä APO, riippumatta millä eri tekniikoilla/materiaaleilla tämä on tehty.
"N, asettamaan halpaan miinaan"
Kyseinen miina on usein varsin kallis.
Tai kenelle on kenelle ei.
Puolet hinnasta on kuitenkin mielestäni suhteettoman suuri hintaero verraten "ns" kopio valmistajaan, jotka eivät edes kopio N:n objektiiveja vaan antavat vielä muitakin vaihtoehtoja N:n tarjontaan.Mitäkö APO tarkoittaa Sigma kielellä?
"APO = Apochromatic
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration."
Noin suurin piirtein suomeksi:
Tarkoituksena on saada korkeinta laatua olevia kuvia, APO linssit on valmistettu käyttäen erikoisen vähän valoa sirottavaa lasia ja niissä on myös minimoitu värien hajoaminen (aberatio).
Saatepahan tuoin suomentaa jämptimminkin jos haluatte. Arvelen ajatuksen kuitenkin selvinneen.
En nyt lähde vannomaan mutta noin vanhoilta ajoilta on muistikuva siitä, ettei linssissä oleva kupla suuresti pilaa optiikan ominaisuuksia.
- klkjdlkfjdlk
Itse kaipailen myös cropille tarkoitettuja linssejä.
Miksei tehdä jotain 17-70 tai 17-85 f4 lasia? Cropilla ei ole nimittäin hyötyä käyttää jotain täyskennoiselle tarkoitettua 24-135 tms. lasia koska menettää laajan pään.
Vakaaja puuttuu myös monesta linssistä. Missä Nikkorin 17-50 VR linssi viipyy? - menneisyys meni jo
Ai f4 olis kovakin juttu... sehän on pimeyttä.
Kinon on nykyään Tarjoustalotasoa, kuten Canonkin, kannattaisi ehkä siirtyä katsomaan mitä ns. uuden aallon kameravalmistajilla on tarjolla. Nimittäin sieltä se tulevaisuus löytyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211861
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1431741Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561562Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671382Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771375- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191055