1. Jos vaihtoehtohoidon antaja / tuottaja lupaa / mainostaa hoidon "parantavan" sairauksia, niin silloin toiminta on moraalitonta ja vaarallista puoskarointia, joka tulisi kieltää lailla? (olen tätä mieltä)
2. Jos taas joku ihminen kokee vaihtoehtohoidon rentouttavaksi ja hyväksi tukihoitomuodoksi ja käy ostaa palvelua/tuotetta/hoitoa omaehtoisesti, niin homma ok? (minulle ihan sama)
3. Mites lääkefirmat? Täysin moraalin omaavia, ei lääkäreitä lahjoava yhtiö, jonka bisneksen teko on sivuseikka? Todellisuudessahan tiettyjen lääkkeiden sivuvaikutukset ovat negatiivisia ja turhaa lääkkeiden syöntiä ihmisten pitäisi ehdottomasti välttää.. Mutta tämähän ei pitäisi liittyä vaihtoehtohoitoihin millään tapaa?
2. Jos taas joku ihminen kokee vaihtoehtohoidon rentouttavaksi ja hyväksi tukihoitomuodoksi ja käy ostaa palvelua/tuotetta/hoitoa omaehtoisesti, niin homma ok? (minulle ihan sama)
3. Mites lääkefirmat? Täysin moraalin omaavia, ei lääkäreitä lahjoava yhtiö, jonka bisneksen teko on sivuseikka? Todellisuudessahan tiettyjen lääkkeiden sivuvaikutukset ovat negatiivisia ja turhaa lääkkeiden syöntiä ihmisten pitäisi ehdottomasti välttää.. Mutta tämähän ei pitäisi liittyä vaihtoehtohoitoihin millään tapaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esimerkiksi jäsenkorjaus kyllä toimii kipuja ja kivun syitä poistavana. Mutta ei jäsenkorjaajat voi etukäteen sanoa, että kaikkia voidaan auttaa, riippu ihan kivun syistä. Kaikki eivät tietystikään ole kipuasiakkaita, vaan esimerkiksi raajat eivät toimi kuten pitäisi toimia tai toimi aiemmin. Liikeradat ovat rajoittuneet, aina ei ole kipua. Tällaiseen voidaan sanoa, että usein on ollut apua, mutta ei kukaan voi etukäteen väittää parantavansa kaikkien kaikki vaivat.
Samoin taitaa olla suurimmassa osassa vaihtoehtohoitoja, kukaan ei lupaa mitään, vaan kertoo minkälaisiin vaivoihin asiakkaat ovat saaneet apua.
Toisaalta ei lääkärikään voi luvat kenellekään etukäteen, että parannamme kaikki sairaudet!
Yleensä vaihtoehtoiset hoitomuodot ovat lääkehoidon tai muun hoidon tukena. Ja lääkkeitä ei muut saa määrätä kuin ne, joille on valtuudet annettu.
Jos vaihtoehtoinen hoitomuoto valitaan itse ja se koetaan hyväksi, niin en ymmärrä miksi sitä pitäisi kenenkään rajoittaa tai edes kritisoida.
Lääkefirmat ovat yrityksiä ja niiden omsitajat ovat ehkä kaikkein laskelmoivimpia ihmisiä maailmassa -sekä tietysti lääkäreitä. Lääkkeet ovat erittäin tuottoisa bisnes ja siinä liikkuu suuri raha. Siksi tarvitaan ulkopuolista valvontaa.
Eivät lääkefirmat työnnä niitä lääkkeitä kenenkään suuhun, mutta käytännössä mainonta tekee sen tehtävän. Suopea suhtatuminen lääkkeisiin on kuitenkin myös ihmisten oma vika.
Tai voihan sitä ajatella, että mainokset suggeroivat heikoilla olevan ihmisen ostamaan lääkettä ilman omaa tahtoaan! Onko meidät hypnotisoitu?
Sehän olisi väärin.
--Lääkkeet ovat erittäin tuottoisa bisnes ja siinä liikkuu suuri raha.--
Hyvin se raha liikkuu vaihtoehtopuolellakin, ja lisäksi näiden ns. hoitojen toimivuudesta ei ole mitään tutkimuksia, tai ne on todettu täysin huuhaaksi kuten homeopatia.
VAIN OTETTU LÄÄKE AUTTAA!
Vilkaisepa kuitenkin summia! Molemmissa niin suuret, että en niitä ymmärrä, mutta toisessa on enemmän numeroita.