Tuomio viranomaiselle valehtelusta?

Millaisen tuomion voi saada lastenvalvojalle valehtelusta isyyden selvittämisessä? Siis kun ei kerro totuutta lapsen oikeasta isästä ja paljastuu vuosien jälkeen? Entä siitä että on valehdellut asiasta vielä oikeudessa parikin kertaa? Olisiko parempi tunnustaa vaikka näin myöhemminkin vai jatkaa valehtelua? Millä verukkeella tuosta vois selvitä helpoiten?
61049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siitä ei saa todennäköisesti yhtään mitään. Suomessa saa tehdä mitä vaan, kun on tarpeeksi häikäilemätön. Muutoin kyllä lapsen ja lapsen isän kannalta mielestäni olisi oikein kertoa totuus. Syyttäjällä riittää juttuja, jos kerrot totuuden ei sinua varmasti tulla syyttämään.

Äänestä

Älä tunnusta ikinä. Sano luulleesi asian olleen niin.

Äänestä

"Entä siitä että on valehdellut asiasta vielä oikeudessa parikin kertaa?"

Tuomioistumessa annetusta "perättömästä lausumasta" saa aina vankeusrangaistuksen eli ei mikään pikkujuttu jos jää kiinni - paitsi jos on asiassa syytetty koska syytetyllä ei Suomessa ole velvollisuutta puhua totta, joka tosin on mielestäni kummallinen laki.

Äänestä
  • "syytetyllä ei Suomessa ole velvollisuutta puhua totta, joka tosin on mielestäni kummallinen laki. "

    Ei oikeastaan. Syytetyllä ei ole tuollaista ehdotonta velvollisuutta vaikeuttaa omaa asemaansa totuuspakolla. Sitä paitsi totuuden kertominen voisi toisinaan tuoda esiin kiusallisia asioita myös muille ihmisille.

    Äänestä

  • Joo joo, mut ei ole SYYTTAJALLAKAAN velvollisuutta puhua totta, joten so fuck?? Syyttajilla ne vasta korvat heiluukin. Suomen oikeuslaitos on lapi mata paskaviemari.

    Äänestä

  • Vankeustuomio voi tulla - jos tuomitaan perättömästä lausumasta. Tuomion aikaansaaminen voi olla vähän helevetin lujassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelottaa tuomio kirjoitti:

Millaisen tuomion voi saada lastenvalvojalle valehtelusta isyyden selvittämisessä? Siis kun ei kerro totuutta lapsen oikeasta isästä ja paljastuu vuosien jälkeen? Entä siitä että on valehdellut asiasta vielä oikeudessa parikin kertaa? Olisiko parempi tunnustaa vaikka näin myöhemminkin vai jatkaa valehtelua? Millä verukkeella tuosta vois selvitä helpoiten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu