Ihmettelen kun aina halutaan löytää jokin psykologinen poikkeavuus mikä selittäisi sen, että tälläistä tapahtuu. Sellaista poikkeavuutta ei välttämättä ole. Otetaan vaikka sata ihmistä. Heistä ehkä yhdellä on sairaala- ja lääkärikammo. Ehkä 2 ihmisellä on toistuvaa kyvyttömyyttä huolehtia ehkäisystä. Ehkä 33:lla on sellainen moraali, että he pyrkivät välttämään kärsimyksen aiheuttamista muille ihmisille, 66 ihmistä pystyy aiheuttamaan kärsimystä kunhan ei jää siitä kiinni ja ehkä yksi on sellainen joka aiheuttaa kärsimystä vaikka jäisikin kiinni. Ei tarvitse olla kovin suuri joukko ihmisiä jossa nämä kolme ominaisuutta, sairaalakammo, kyvyttömyys huolehtia ehkäisystä ja välinpitämättömyys muista ihmisistä sattuu samaan ihmiseen ja silloin tuloksena on lapsensurmaaja. Mikään ominaisuus ei yksin tee ihmisestä mitenkään epänormaalia.
Sitä ei tiedetä kuinka moni ihminen haaveilee esim. raiskaamisesta mutta ei uskalla toteuttaa haaveitaan koska pelkää jäävänsä kiinni. Jos ihminen kuitenkin on psykopaatti joka ei pelkää rangaistuksia, niin haaveiden toteuttaminen on helpompaa. Sotatilassa, jossa siis voi raiskalla ja tappaa ilman pelkoa siitä, että koskaan joutuisi tuomiolle, monet ns. tavalliset kiltit perheenisät raiskaavat ja tappavat. Yritän siis sanoa, että usein se on rangaistuksen pelko joka estää ihmisiä tekemästä mitään kauheaa, ei moraali. Ei moraali rappeudu sota-alueilla vaan rangaistuksen pelko hälvenee.
Välinpitämättömyys muita ihmisiä kohtaan ei ole todellakaan mikään poikkeama ihmisessä. Yleensä se ilmenee yhteisten tavaroiden pöllimisenä (vähän aikaa sitten oli uutinen, että sairaaloista katoaa jopa kaukosäätimet potilaiden matkaan ), pettämisenä parisuhteessa, holtittomana liikennekäyttäymisenä, koirankakkojen keräämättä jättämisenä yms. Oulun tapauksessa se vain sai hiemna tavallista makaaberimman ilmenemismuodon olosuhteista johtuen. Luultavasti oululaisnainen on vain huomannut, että vauvojen tappamisesta ei jää kiinni. Ja kun riittävän pitkään harrastaa selittelyä ja huomaa, että kaikki tarinat menevät läpi, niin ehkäpä itsevarmuus kasvoi ja hän ajatteli jotenkin selittelevänsä parhain päin myös kellarin hajuhaitat.
Luulen, että lopulta mielentilatutkimuksessa todetaan naisella olevan joku häiriö ja saamme taas nukkua yömme rauhassa miettimättä sitä millaisia hirviöitä kohtaamme joka päivä. Tai siis ihmisiä jotka olisivat hirviöitä jos vain sattuisivat saamaan kiksinsä tappamisesta ja jos lait lakkaisivat olemasta voimassa.
Sitä ei tiedetä kuinka moni ihminen haaveilee esim. raiskaamisesta mutta ei uskalla toteuttaa haaveitaan koska pelkää jäävänsä kiinni. Jos ihminen kuitenkin on psykopaatti joka ei pelkää rangaistuksia, niin haaveiden toteuttaminen on helpompaa. Sotatilassa, jossa siis voi raiskalla ja tappaa ilman pelkoa siitä, että koskaan joutuisi tuomiolle, monet ns. tavalliset kiltit perheenisät raiskaavat ja tappavat. Yritän siis sanoa, että usein se on rangaistuksen pelko joka estää ihmisiä tekemästä mitään kauheaa, ei moraali. Ei moraali rappeudu sota-alueilla vaan rangaistuksen pelko hälvenee.
Välinpitämättömyys muita ihmisiä kohtaan ei ole todellakaan mikään poikkeama ihmisessä. Yleensä se ilmenee yhteisten tavaroiden pöllimisenä (vähän aikaa sitten oli uutinen, että sairaaloista katoaa jopa kaukosäätimet potilaiden matkaan ), pettämisenä parisuhteessa, holtittomana liikennekäyttäymisenä, koirankakkojen keräämättä jättämisenä yms. Oulun tapauksessa se vain sai hiemna tavallista makaaberimman ilmenemismuodon olosuhteista johtuen. Luultavasti oululaisnainen on vain huomannut, että vauvojen tappamisesta ei jää kiinni. Ja kun riittävän pitkään harrastaa selittelyä ja huomaa, että kaikki tarinat menevät läpi, niin ehkäpä itsevarmuus kasvoi ja hän ajatteli jotenkin selittelevänsä parhain päin myös kellarin hajuhaitat.
Luulen, että lopulta mielentilatutkimuksessa todetaan naisella olevan joku häiriö ja saamme taas nukkua yömme rauhassa miettimättä sitä millaisia hirviöitä kohtaamme joka päivä. Tai siis ihmisiä jotka olisivat hirviöitä jos vain sattuisivat saamaan kiksinsä tappamisesta ja jos lait lakkaisivat olemasta voimassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naisten tekemille murhille keksitään aina selityksiä. Miksi isääkin ei jätetä tuomitsematta "lapsensurmasta" jos masentunut ja rasittunut kuten äiti. Naisilla on nytkin lasten murha luvut paljon korkeammalla ja olisi vielä korkeammalla jos laskettaisiin mukaan kaikki ja tuomittaisiin kuten kuuluu.
Tuskinpa isiä tuomitaan jos ovat psykoosissa tappaneet lapsensa. Ymmärrätlö edes mitä syyntakeettomuus tarkoittaa?
Syyntakeeton ja nainen ovat synonyymejä.
Juu, ja miksei perheenisiä sitten ymmärretä, kun masentuneina ja psykoosissa tappavat vaimonsa. Lapsen ja vauvan tappaminen on vielä hirveämpi teko kuin vaimon tappo, koska lapsilla ei ole edes teoriassa mitään mahdollisuutta puolustautumiseen. Etenkään kun ovat vastasyntyneitä, grr.
Toisaalta tutut ja ystävät ja työtoverit kertovat miten mukava ystävällinen on ollut. Siinä taas vahva todiste siitä, että ihminen kykenee "lokereoimaan" pahan ja pahat tekonsa itsensä ulkopuolelle, aivan kuin aa:n tapauksessa psykiatrian asiantuntijat ovat todenneet ja monessa muussa tapauksessa. Eletään normaalisti vaikka luurankoja kaapissa...
Mikä on aa:n tapaus?
Minä uskon, että psyykkinen häiriö voi olla hyvin kapea-alainen. Henkilö vaikuttaa ulospäin täysin normaalilta ja tasapainoiselta ja viettää tavallista elämää. Sitten on kuitenkin näitä "luurankoja kaapissa". Uskon, että raskauden kykenee peittelemään viisi kertaa, yhtä lailla kuin kerran. Uskon, että nainen voi synnyttää yksinään viisi kertaa, vaikkakin jonkun asiantuntijan mielestä se kuulostaa mahdottomalta. Kuulostaa, mutta ei ole mahdotonta.
En usko, että kukaan voi tulla viittä kertaa vahingossa raskaaksi 2000-luvun Suomessa. En usko, että 2000-luvun Suomessa kukaan jättäytyy neuvolajärjestelmän ulkopuolelle, koska esim. häpeää aviotonta lasta. Paitsi, jos on torjunut asian täysin mielestään, kuten kertoo asiantuntija Jaana Haapasalo vastatessaan Iltalehden kysymyksiin. Mielestäni kuitenkin tämä torjuminen tuntuu tässä tapauksessa ristiriitaiselta, koska nainen on viimeisestä raskaudestaan laittanut jopa fb-päivityksen. Vai onko torjuminen kuitenkin niin syvällä sisimmässä, että torjuminen on ollut todellista kaikesta huolimatta. Ulospäin on tietoinen, sisimmäsään ei tietoinen???
Mielestäni tätä tapausta ei voida selittää millään "järjellisillä" syillä, kuten kyvyttömyydellä huolehtia ehkäisystä tai välinpitämättömyydellä muita ihmisiä kohtaan. Nainenhan on todistetusti ollut hyvinkin lämmin ja huolehtiva muita ihmisiä kohtaan. Jäljelle jäävät mielestäni hyvin sairaat tarkoitusperät.
Tulee mieleeni eräs kysymys, jonka haluaisin esittää kriminaalipsykologian dosentti J Haapasalolle: Voiko naisella ola sairaalloinen halu tulla raskaaksi, kokea/tuntea raskaus/sikiön liikkeet ja synnytys, ilman pienintäkään aikomusta pitää vauvaa?
Se entinen naapuri joka oli myös huomannut kummaa hajua kertoi naisen olevan hyvin joustava. Se ei kuitenkaan todista moraalista vaan pelosta mitä tapahtuu jos alkaa riitelemään jonkun kanssa. Jos nainen ei olisi ollut joustava, naapuri olisi saattanut alkaa kyselemään hajusta. Olemalla helppo, joustava, mukautuvainen ei herätä huomiota.
Ihmisellä on kyky käyttää defenssejä, joilla hirveät teot ( tai teko) selitetään itselleen ja saadaan lakaistua maton alle. Jokainen käyttää joskus psyykkisiä puolustusmekanismeja joko tiedostetusti tai tiedostamattaan. Kieltäminen, järkeistäminen, projisointi , fanasia jne...ovat psyykkisiä puolustusmekanismeja. Ne suojaavat mutta ovat myös tuhoisia jos ihminen ei kykene tunnustamaan tekoaan itselleen saati muille. Vain tunnustaminen vapauttaa ja tuo normaalin elämisen.
Kyllä on kovin ihmeellisiä mietteitä ketjun aloittajalla.
Ei tarvitse olla psykiatri ymmärtääkseen, että tällainen ihminen ei ole psyykkisesti terve, jolta löytyy kellarista 5 vastasyntyneen ruumista.
Psykiatrisia häiriöitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Erittäin sairas ihminen ei kuulu vankilaan, vaan vankimielisairaalaan, tai millä nimellä sitä nykyään kutsutaankin.
Jätetään suosiolla tämän naisen mielenterveyden arviointi niille, jotka ovat alaan perehtyneet. Lauerman Hannu on varmasti hyvin kiinnostunut tämän naisen sielunelämästä.
Surullinen tapaus kokonaisuudessaan, en millään voi käsittää lynkkausmielialaa, mikä vallitsee. Ne jotka haluavat ihmishengen riistää, eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin ne jotka sen ovat tehneet.
Tällaisilla palstoilla tosin harvoin saa lukea sivistyneiden, korkeasti koulutettujen ja korkean ÄO: n omaavien ihmisten mielipiteitä.
Surullista on myös se, että naisen tiedot ovat julkisuudessa, voi vaan kuvitella kuinka tämän naisen poika saa kärsiä ja hävetä tulevaisuudessa. Hänelle kaikkea hyvää.
Voihan sitä mielisiraudeksi sanoa kun ei ole omaatuntoa, helpottaa kummasti aborttienkin tekoa, samat naiset tekevät usein juuri tuon 5 kertaa.
Ymmärtänyt täysin tekeväsä väärin piilottanut ruumiit ja yritti vielä estää tutkimasta pakastinta eli vankilaan kuuluu. Hoitoakin voivat tarjota, mutta tuskinpa siitä mihinkään muuttuu.
Uskon ei toivottuihin lapsiin. Omankäden abortti tai lapset olivat kuolleet alun alkaen. Eipä tässä tartte mennä kuin 100-vuotta taaksepäin niin tämä oli normaalia suomessakin. Nykyisin abortti huolehtii vahingoista.
Kyse on pitkälle edenneistä raskauksista. Siinä vaiheessa kun lapsi kehittynyt jo elinkelpoiseksi ei tehdä abortteja helpolla kotikonstein. Ei sovi kuvaan ja vielä viisi kertaa?
...normaalia Suomessakin oman käden abortti? Ei varmaan kuitenkaan ihan. Lapsista on pikemminkin yritetty hankkiutua eroon "enkelintekijöiden" eli kotikutoisten, itseoppineiden kätilöntapaisten avulla. Sitten on ronkittu ruosteisella rautalangalla yms. ja kuoltu itsekin toimenpiteeseen tai tulehduksiin. Tämä jutun akka on käynyt siis töissä ja elänyt ns. normaalia perhe-elämää koko ajan, että tuskin on mistään sikiönlähdetyksestä ollut kyse. Sitä kyllä on pakko ihmetellä, että miten ei tää toisella kymmenellä ollut poika ei huomannut mitään... ai niin, jossain sanottiinkin, että nainen asui yksin. Poika siis asunut isällään tai huostaanotettuna.
Ei kai sitä poikeavuutta mitenkään pyritä etsimään. Mutta jos ihminen ei ole mieleltään terve, niin ei sitä kai pidä vankilaan laittaa, vaan mielisairaalaan.
Ei kai kukaan päästään terve tapa omia lapsiaan?
Toisaalta eihän tappamisesta ole vielä edes mitään näyttöäkään.
Kuolemansyytä vasta tutkitaan ja nainen väittää että lapset syntyi kuolleena.
Juu, tai sitten olivat eläviä niin kauan kunnes rouva laittoi pakastimeen..
Ihme kun auerska ei laittanut Jukkaa pakastimeen, mutta tuhkia sentään säilytti makuuhuoneeessa.