Kun ajaa syyspimeässä fillarilla metsätietä, niin tuntuu että menis valtavan lujaa, paljon nopeemmin kun päivällä- mistä johtuu?
Minkä tähden?
9
437
Vastaukset
- jmjmjmmj
Koska pimeällä aaveet antavat sinulle lisäpotkua persuuksille. Tästä syystä voit ajaa melko hurjasti. Jos aaveet ovat homoja, voi vauhti kasvaa vielä huomattavasti
- raksu
Sulla on silloin kiintopisteet lähempänä, joihin nopeuttasi vertaat. Tällöin näyttää, että menisit kovempaa...
Sama kun jos kattelet auton ikkunasta jonnekin pellon toiselle puolelle metsään, niin et huomaa liikkuvasi juuri lainkaan. Mut jos tuijotat tienreunaa, niin meinaa tulla huono olo, ku kaikki vilisee niin nopeasti ohi...- Minä poljen
Jotain tällaista epäilinkin, näköhavainnon kepposta...
Minä poljen kirjoitti:
Jotain tällaista epäilinkin, näköhavainnon kepposta...
Mistä se taas johtuu, että jos on pyörällä liikkeellä liukkaalla talvikelillä, niin pimeällä ei tunnu läheskään niin liukkaalta kuin päivänvalolla?
- Minä poljen
Jäärä kirjoitti:
Mistä se taas johtuu, että jos on pyörällä liikkeellä liukkaalla talvikelillä, niin pimeällä ei tunnu läheskään niin liukkaalta kuin päivänvalolla?
Tämä minuakin vaivannut kysymys ei näemmä saa vastausta, tälläkään kertaa. On ehkä todettava kuten Pertti Jotuni aikoinaa 1960- luvulla Uri Gellerin taivutellessa lusikoita suorassa TV-lähetyksessä: "On asioita joita ihmisjärki ei pysty selittämään!"
- raksu
Minä poljen kirjoitti:
Tämä minuakin vaivannut kysymys ei näemmä saa vastausta, tälläkään kertaa. On ehkä todettava kuten Pertti Jotuni aikoinaa 1960- luvulla Uri Gellerin taivutellessa lusikoita suorassa TV-lähetyksessä: "On asioita joita ihmisjärki ei pysty selittämään!"
Oletko tuo minä poljen?
- raksu
Jäärä kirjoitti:
Mistä se taas johtuu, että jos on pyörällä liikkeellä liukkaalla talvikelillä, niin pimeällä ei tunnu läheskään niin liukkaalta kuin päivänvalolla?
Ajattele tilannetta, jossa kävelet 20cm leveää puomia pitkin joka on maassa. Eikös olekin helppoa.
Entäs kun se puomi on vaikka 50m korkealla. Onko enää helppoa?
Käveleminen maassa olevaa puomia pitkin on helpompaa, koska on vähemmän aistihavaintoja. Ja mitä et havaitse, et pelkää.
Valoisalla näet liukkauden ja alat varomaan sitä. Hermostut ja teet virheitä. Jos et tiedä, että on liukasta, ajat silloin rennommin ja varmemmin...
Aika helppoja kyssäreitä mun mielestä... oliko lisää? - Minä poljen
raksu kirjoitti:
Ajattele tilannetta, jossa kävelet 20cm leveää puomia pitkin joka on maassa. Eikös olekin helppoa.
Entäs kun se puomi on vaikka 50m korkealla. Onko enää helppoa?
Käveleminen maassa olevaa puomia pitkin on helpompaa, koska on vähemmän aistihavaintoja. Ja mitä et havaitse, et pelkää.
Valoisalla näet liukkauden ja alat varomaan sitä. Hermostut ja teet virheitä. Jos et tiedä, että on liukasta, ajat silloin rennommin ja varmemmin...
Aika helppoja kyssäreitä mun mielestä... oliko lisää?Kannattaako sateessa ajaa kovempaa? Tuntuu siltä että ajoipa saman matkan tihkussa millä nopeudella tahansa, niin aina on vaatteet yhtä märät.
- raksu
Minä poljen kirjoitti:
Kannattaako sateessa ajaa kovempaa? Tuntuu siltä että ajoipa saman matkan tihkussa millä nopeudella tahansa, niin aina on vaatteet yhtä märät.
Joku viisas oli tähän kerran jossakin jo vastannu.
Jos ajat hiljaa, suhun osuu vähemmän pisaroita ajassa delta, mutta sateessa vietetty aika on suurempi. Jolloin pisaroiden kokonaismäärä on X.
Jos ajat lujaa, osuu suhun pisaroita enemmän ajassa delta, mutta sateessaoloaika on lyhyempi. Pisaroiden kokonaismäärä on Y.
Kuinka lähellä X ja Y ovat toisiaan onkin vaikea kymysys...
Jos ajat pisaroiden liikkeen vaakavektorin vauhdilla myötätuuleen, nii silloinhan pisarat osuvat suhun suoraan ylhäältä. Ja samalla kuitenkin etenet nopeammin. Tällöin optimi lienee se, että ajat tuulen nopeudella myötätuleen, niin se on parasta. Mut sitten toki tulee mukaan se, että löytyykö myötätuulen suunnalta sadesuojaa yhtäkaukaa kuin muualta? Ja miten kaukana se saa olla, jotta kauempaan suojaan kannattaa myötätuulessa hakeutua?
Mä käyttäisin sateenvarjoa ja nauttisin sateesta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732