Miksei aina ISO 100 ?

ISO kannattaa aina asetella itse ja jättää mahdollinen automaattinen ISO huilaamaan.

Jos valotus menee liian pitkäksi niin silloin ISO arvoa voi kasvattaa. Uusilla rungoillahan voi kohtuu kuvia ottaa vielä ISO1600 ja ISO3200 arvoilla joskin kohina yleensä hieman lisääntyy.

Tuo ISO arvohan tavallaan kuvaa signaalin vahvistusta ja mitä pienempi se on sitä pienempi on kohinan osuus signaalissa. On ihan sama mistä signaalista on kyse, vahvistus lisää kohinaa.

Itse olen käyttänyt tuota ISO3200 muutaman kerran kun muuta mahdollisuutta ei ole ollut säälliseen kuvaan. Yleensä käytän rungon perusherkkyyttä ISO200 tai jopa vaimennan ISO100:n.

Usein manuaalissa löytyy kuvaaja, josta selviää automatiikan syvin olemus.

Et myöskään kertonut polttoväliä millä kuva on otettu joten totean, että automatiikka toimii täysin oikein ja järkevästi.

Mikä oli polttoväli tuossa? Automaatti perustaa tointansa moneen seikkaan. Etenkin se täysasutomaatti voi jopa analysoida kohdetta ja katsoa onko siinä liikettä. Järkkärit kestivät herkkyyden nostamista varsin hyvin, joten ei juuri ole mieltä pitää viimeiseen asti ISO 100:ssa.

Jos katsot voivasi toimia paremmin kuin automaatti, niin toimi. Järjestelmissä voi yleensä vapaasti päättää mitä toimintoja säätää itse ja mitä jättää automaatille.

Eikös ole aina parempi, mitä pienempi on ISO ?
—ei ole. Riippuu siitä miten pienin iso onmuidostettu, Usein se on ohjelmallinen ja huonompi kuin toiseksi pienin.

Miksei automatiikka säädä vaikka ISO 200 ja suljin 1/200?
—siksi kun automatiikka on suunniteltu avuttomille. Osaava säätää ISOn aina tilanteen mukaan.

Luulisi, että automatiikka nostaisi ISO arvoa yli 100:n vain jos ei muilla keinoin saada lisää valoa.
—voihan sitä kaikkea luulla.
ISO:n nostaminen ei lisää valoa vaan:
– vähentää valontarvetta
– lisää kohinaa
– heikentää dynamiikkaa

Ymmärrän ettei aukkoa kannata aina kasvattaa liian isoksi jotta saadaa enemmän syväterävyyttä.
—aukkoa käytetää valotuksen säätöön vain ”hätätilassa”

Mutta suljinaikaahan saisi monesti lisättyä kunhan ei haluta pysäyttää nopeaa kohdetta.
—näin se menee. Haluaminen ei vaikuta asiaan

Onko isommasta ISO:sta joskus hyötyä?
— on silloin kun muut keinot ei auta. Erityisesti loivassa valossa.

Valotus on aina monen eri tekijän kompromissi. Kuvan laadun kannalta paras ratkaisu olisi asettaa kaikki kameran asetukset optimille ja säätää valoa (kuten studiokuvauksessa yleensä tehdään).

Useissa kameroissa on toiseksi pienin ISO "paras". Alhaisin arvo esim. 50 on tehty vaimentamalla ja se vaikuttaa negatiivisesti joihinkin ominaisuuksiin, mutta en paneudu asiaan sen paremmin.
CCD kennot oli parhaimmillaan 200:ssa, eikä aina pienempiä arvoja edes tarjottu.

Isommasta "ISOsta on hyötyä joissakin kuvaustilanteissa, joissa ei muuten siedettävää kuvaa saisi.
Kohina on pienin pienimmillä isotteluilla, mutta dynamiikka on parhaimmillaan kennosta riippuen 1-2 pykälää suuremmilla arvoilla.

Esim. tuosta näkee, että Canon 5D M3:n dynamiikka on huippuvaloissa parempi 100:lla, kuin 50 ISOlla.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19