Lahjakkaimman enkelin uhraus

Elämä koostuu tuskasta, mutta tuska on vain tilapäistä, joskus se kestää päivän, joskus kuukauden, joskus vuoden. Mutta se mitä syntyy tuskan jälkeen vain sillä on merkitystä ja jos lopetat etsimästä tuskasi tulee kestämään ikuisesti, eikä tuskasi ehkä lopu koskaan.

Se kuka sanoo, että hän ei pysty ja se kuka sanoo, että hän pystyy ovat molemmat yleensä oikeassa. Niitä jotka uskovat pystyvänsä mihin tahansa pelätään, koska sellaiset ihmiset ovat yleensä voimakkaita ylitse kaikkien mitta-asteikkojen. Senttejä on kaikkialla ja pelko siitä, että ei pääse senttiäkään eteenpäin on usein vain illuusio.

Aina ei voi voittaa kuten Lusiferin valontuojan tarinasta voimme oppia, mutta hän ei koskaan lakannut yrittämästä nostaakseen itsensä helvetistä. Hän ei koskaan lakannut olemasta enkeleistä parhain ja voimakkain. Hän ei koskaan lakannut yrittämästä vain siksi, että kukaan koskaan aikaisemmin ei ole voittanut jumalaa.

Me voimme jäädä tänne ja antaa paskan elämän potkia päähän tai voimme taistella tiemme takaisin valoon ja kiivetä pois helvetistä. Yksi sentti kerrallaan. Uhraten jokainen sekunti jotain, jotta voisimme tulla siksi miksi voimme tulla. Kaikkia mitta-asteikoitakin voimakkaammiksi.

Meitä pelätään, siksi meitä lyödään ja piinataan. Sitä pelätään miksi voimme tulla kaiken tuskan jälkeen, koska vain sillä on merkitystä. Älä pelkää tehdä päätöstä vaikka emme aina voi voittaa. Me voimme kaatua vain mahdollisuuden takia. Sinun tarvitsee vain uskoa, että jotain erilaista voi käydä. Se on meidän valomme ei meidän pimeytemme mikä meitä lopulta eniten pelottaa.

Nyt mitä sinä aioit tehdä?
1162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>>Nyt mitä sinä aioit tehdä?

Äänestä
  • Well said

    Äänestä

  • old_profile_86955 kirjoitti:

    Well said

    Toisin kuin perinteisessä kristinuskossa ajatellaan Jumala on feminiininen eminsipaatio jumaluudesta ja Lusifer maskuliininen eminsipaatio samasta jumaluudesta. Näiden kahden voiman taivaallinen eroaminen erillisiksi voimiksi alkuräjähdyksessä on se mikä pitää universumimme liikkeessä ja olemassaolossa.

    Ilman helvetin tuhovoimaa ei voisi syntyä mitään uuttakaan. Tuho kun on aina uuden alku. Ikuisuus on uuden pahin vihollinen ei suinkaan tuho itsessään.

    Jumala on kaikki materia mistä me koostumme, mutta Lusiferin tahto on se, joka pitää maailman liikkeessä.

    Maailman loppu taas on tila jossa nämä kaksi erillista eminsipaatiota yhdistyvät yhdeksi ja samaksi jumaluudeksi josta ne ovat lähtöisin.

    Äänestä

  • JahveMeister kirjoitti:

    Toisin kuin perinteisessä kristinuskossa ajatellaan Jumala on feminiininen eminsipaatio jumaluudesta ja Lusifer maskuliininen eminsipaatio samasta jumaluudesta. Näiden kahden voiman taivaallinen eroaminen erillisiksi voimiksi alkuräjähdyksessä on se mikä pitää universumimme liikkeessä ja olemassaolossa.

    Ilman helvetin tuhovoimaa ei voisi syntyä mitään uuttakaan. Tuho kun on aina uuden alku. Ikuisuus on uuden pahin vihollinen ei suinkaan tuho itsessään.

    Jumala on kaikki materia mistä me koostumme, mutta Lusiferin tahto on se, joka pitää maailman liikkeessä.

    Maailman loppu taas on tila jossa nämä kaksi erillista eminsipaatiota yhdistyvät yhdeksi ja samaksi jumaluudeksi josta ne ovat lähtöisin.

    Jostain syystä kristityt Suomessa lukevat Suomenkielistä raamattua kuin pirut vaikka monin paikoin koko raamatun merkitys on muuttunut käännösvirheiden takia alkuperäisestä heprean kielisestä raamastusta.

    Hyvänä esimerkkinä on vaikkapa heprean kielisen sanan sãtãn kääntäminen perkeleeksi tai saatanaksi vaikka hepreassa sãtãn pitäisiä kääntää vastustajaksi.

    Alkuperäisessä Heprean kielisessä raamatussa nimi Lusifer ei tarkoittanut alunperin saatanaa vaikka Suomenkielisessa versiossa Lusifer käännettiin saatanaksi.

    Raamatussa on tuhansia samanlaisia käännösvirheitä ja tietoa on jätetty pois. Jos raamatun kääntämisessä hepreasta -> suomeen tulee näin paljon virheitä. Miten paljon niitä on tullut jo ennen sitä, koska heprean kielinen versiokaan raamatusta ei ole alkuperäinen kieli vaan monet raamatun tekstit on kopioita sankritin kielen hengellisistä teksteistä heprean kielelle ja siinäkin on tullut virheitä.

    Tämän lisäksi on huomattavaa todeta, että sankritin kielikään ei ole alkuperäinen hengellisten tekstien kieli.

    Äänestä

  • JahveMeister kirjoitti:

    Jostain syystä kristityt Suomessa lukevat Suomenkielistä raamattua kuin pirut vaikka monin paikoin koko raamatun merkitys on muuttunut käännösvirheiden takia alkuperäisestä heprean kielisestä raamastusta.

    Hyvänä esimerkkinä on vaikkapa heprean kielisen sanan sãtãn kääntäminen perkeleeksi tai saatanaksi vaikka hepreassa sãtãn pitäisiä kääntää vastustajaksi.

    Alkuperäisessä Heprean kielisessä raamatussa nimi Lusifer ei tarkoittanut alunperin saatanaa vaikka Suomenkielisessa versiossa Lusifer käännettiin saatanaksi.

    Raamatussa on tuhansia samanlaisia käännösvirheitä ja tietoa on jätetty pois. Jos raamatun kääntämisessä hepreasta -> suomeen tulee näin paljon virheitä. Miten paljon niitä on tullut jo ennen sitä, koska heprean kielinen versiokaan raamatusta ei ole alkuperäinen kieli vaan monet raamatun tekstit on kopioita sankritin kielen hengellisistä teksteistä heprean kielelle ja siinäkin on tullut virheitä.

    Tämän lisäksi on huomattavaa todeta, että sankritin kielikään ei ole alkuperäinen hengellisten tekstien kieli.

    Miksi sinulla on niin suuri halu puhua Jumalan sanaa vastaan. Valtaosa uskovista jotka ovat perehtyneet vähnkään enemmän asiaan liittyen, tietävät jo tämän. Epäuskovista puhumattakaan. Mutta miksi niitä kiinnostaisi? Miksi ketään pitäisi kiinnostaa käännösvirheet jotka eivät siltikään muuta raamatun ydintä - tärkeintä sanomaa.

    Äänestä

  • old_profile_86955 kirjoitti:

    Miksi sinulla on niin suuri halu puhua Jumalan sanaa vastaan. Valtaosa uskovista jotka ovat perehtyneet vähnkään enemmän asiaan liittyen, tietävät jo tämän. Epäuskovista puhumattakaan. Mutta miksi niitä kiinnostaisi? Miksi ketään pitäisi kiinnostaa käännösvirheet jotka eivät siltikään muuta raamatun ydintä - tärkeintä sanomaa.

    Siksi, koska JahveMeister ei usko sääntöjen voimaan.

    Siksi, koska ihmiset pelkäävät pimeyttäkin enemmän omaa valoaan. Omaa mahdollisuuttaan onnistua ja tulla jopa kaikkia mitta-asteikoitakin mahtavammiksi. Ihmiset pelkäävät ihan hirveästi sitä, että heistä tulee niin mahtavia, että he tuhoavat kaiken tuosta vaan. Sen kenellän ei ole oikeaa mahtia on helppo huudella kyllä mää vaan tekisin noin ja näin, mutta sen kenellä on mahti tuhota kokonaisia kansoja ja maita ei enää ole yhtä helppoa olla.

    Haluaisitko sinä pastorin_poika elää maailmassa, jossa kaikilla Suomi24 trolleilla on nappi laukaista ydinaseitakin suurempi mahti tuosta vain vai haluaisit elää maailmassa, jossa tämä mahti on vain messiaalla?

    Jeesus olisi ihan hyvin voinut jäädä viheltelemään puusepäksi kuten kristityt jäävät viheltelemään tavallisiksi kristityiksi eikä kukaan olisi huomannut mitään ihmeellistä asiassa. Jeesus valitsi, että hän ottaa sen ristin mitä kukaan muu ei ota. Jeesus päätti synnyttää messiaan samaan tapaan kun joku päättää synnyttää puusepän.

    Samaan tapaan kun joku nainen päättää synnyttää lapsen. Jeesus olisi ihan hyvin voinut synnyttää vain puusepän ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

    Ihmisillä ei ole hajuakaan siitä miten asioita synnytetään. On helppoa sanoa sitä ja tuota, koskaan ymmärtämättä tai tekemättä mitään.

    Kristityt luulevat, että jumala haluaa pitää mahtinsa. Ei se niin mene vasta sitten kun ihmiset ovat valmiita jumala antaa mahtinsa perintönä sen ansaitseville ihmisille. Tosin ihmiset eivät silloin enää ole pelkkiä ihmisiä, mutta se on eri asia...

    Äänestä

Koska raamatun virheet ja ristiriidat eivät johdu pelkästään käännöksistä...jos raamattu olisi jumalan sanaa siitä ei löytyisi sellaisia virheitä..onko sitä niin vaikeaa tajuta..

Äänestä
  • Jumala luovutti sanansa vanhurskaiden tietoon. Lopulta siitä tuli sana, joka oli ties kenenkä käsittelyn alla - epätäydellisien ihmisien. Ja ovathan vanhurskaatkin ilman Jumalaa epätäydellisiä. Pointtini on että tässä maailmassa ei ole mikään täydellistä tai täydellisesti todistettua. Sen tähden Jumalan usko on niille jotka eivät luo ehtoha sen eteen.

    Äänestä

  • old_profile_86955 kirjoitti:

    Jumala luovutti sanansa vanhurskaiden tietoon. Lopulta siitä tuli sana, joka oli ties kenenkä käsittelyn alla - epätäydellisien ihmisien. Ja ovathan vanhurskaatkin ilman Jumalaa epätäydellisiä. Pointtini on että tässä maailmassa ei ole mikään täydellistä tai täydellisesti todistettua. Sen tähden Jumalan usko on niille jotka eivät luo ehtoha sen eteen.

    Minun on vaikea uskoa minkään sellaisen uskon olevan totta mistä ihmiset ottavat rahaa vastaan. Jeesus ei ottanut rahaa vastaan toisin kuin nykymaailman papit.

    Olen jakanut jo aikoja sitten kaiken omaisuuteni pois siis käytännössä sen vähänkin mitä minulla joskus oli. Minun on vaikea uskoa niiden sanaa jotka ottavat rahaa vastaan panoksesta tämän maailman hyväksi. Vaikka ymmärrän kyllä miksi kaikki täällä pyörii rahan ympärillä.

    Minä lasken elämäni pelkästään sen varaan, että elän tasan niinkauan kun Jumala suo ja en sekuntiakaan pitempään en rahalla enkä millään muullakaan.

    Vain kipu ja nälkä tekee ihmisen hyväksi ja moraaliseksi. Rikkaat ja yltäkylläiset ovat niitä saastaisimpia ihmisiä mitä täällä on. Köyhän viimeisen peitonkin vievät jos voivat.

    Äänestä

Entä jos Jumala onkin se paha ja ******* on hyvä? Jumala on voinut vääristää kaiken? Ehkä ******* näki Jumalan mädänneisyyden ja paratiisin korruption ja yriti auttaa ihmistä?

Äänestä
  • Ilman perkelettä ihmisillä ei olisi mahdollista tehdä virheitä ja oppia virheistään vaan ihmiset olisivat pakotettuja elämään paratiisissa juuri sellaisinä kuin jumalan mielestä on paras ilman mahdollisuutta oppia ja kehittyä.

    Tästä syystä perkele uhrasi kaiken antaakseen tiedon ihmiselle siitä, että he voivat kehittyä jumala taas peleästy tätä, koska ihmisillä on potentiaali kehittyä jopa jumapaa mahtavammaksi ja rakentaa jumalan maailmaakin parempi maailma.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


JahveMeister kirjoitti:

Elämä koostuu tuskasta, mutta tuska on vain tilapäistä, joskus se kestää päivän, joskus kuukauden, joskus vuoden. Mutta se mitä syntyy tuskan jälkeen vain sillä on merkitystä ja jos lopetat etsimästä tuskasi tulee kestämään ikuisesti, eikä tuskasi ehkä lopu koskaan.

Se kuka sanoo, että hän ei pysty ja se kuka sanoo, että hän pystyy ovat molemmat yleensä oikeassa. Niitä jotka uskovat pystyvänsä mihin tahansa pelätään, koska sellaiset ihmiset ovat yleensä voimakkaita ylitse kaikkien mitta-asteikkojen. Senttejä on kaikkialla ja pelko siitä, että ei pääse senttiäkään eteenpäin on usein vain illuusio.

Aina ei voi voittaa kuten Lusiferin valontuojan tarinasta voimme oppia, mutta hän ei koskaan lakannut yrittämästä nostaakseen itsensä helvetistä. Hän ei koskaan lakannut olemasta enkeleistä parhain ja voimakkain. Hän ei koskaan lakannut yrittämästä vain siksi, että kukaan koskaan aikaisemmin ei ole voittanut jumalaa.

Me voimme jäädä tänne ja antaa paskan elämän potkia päähän tai voimme taistella tiemme takaisin valoon ja kiivetä pois helvetistä. Yksi sentti kerrallaan. Uhraten jokainen sekunti jotain, jotta voisimme tulla siksi miksi voimme tulla. Kaikkia mitta-asteikoitakin voimakkaammiksi.

Meitä pelätään, siksi meitä lyödään ja piinataan. Sitä pelätään miksi voimme tulla kaiken tuskan jälkeen, koska vain sillä on merkitystä. Älä pelkää tehdä päätöstä vaikka emme aina voi voittaa. Me voimme kaatua vain mahdollisuuden takia. Sinun tarvitsee vain uskoa, että jotain erilaista voi käydä. Se on meidän valomme ei meidän pimeytemme mikä meitä lopulta eniten pelottaa.

Nyt mitä sinä aioit tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu