Mikä Mint-versio vanhaan koneeseen?

Suomenna tuo mutuilusi selkokielelle, mitä oikein olet liittämässä, ja esitit kysyjälle kysymyksen.

Heh.. kirjoitti:

Suomenna tuo mutuilusi selkokielelle, mitä oikein olet liittämässä, ja esitit kysyjälle kysymyksen.

90% linuxin "työpöydistä" nättejä kuvia joihin voi asennella ohjelmien "käynnistimiä" ?
Onko kumpikaan noista työpöydistä "oikea" ?
voiko esim:netistä ladata "tiedoston" TYÖPÖYDÄLLE?
ja siinähän se on kun seuraavan kerran koneen aukasee.
(itse esitit kysymyksen kysyjälle kysymyksen esittäneelle)

kuinon kirjoitti:

90% linuxin "työpöydistä" nättejä kuvia joihin voi asennella ohjelmien "käynnistimiä" ?
Onko kumpikaan noista työpöydistä "oikea" ?
voiko esim:netistä ladata "tiedoston" TYÖPÖYDÄLLE?
ja siinähän se on kun seuraavan kerran koneen aukasee.
(itse esitit kysymyksen kysyjälle kysymyksen esittäneelle)

Aivan ihmeellisiä juttuja.
Lataus menee sinne, mihin itse on valinnut latauksen meneväksi.
Tiedostojen lataukset netistä tapahtuvat aina selaimen kautta, ja selaimen asetuksista voit valita kohteeksi kansioiden sijasta myös työpöydän, jonne ladattu tiedosto tallentuu.

http://i.imgur.com/K4ToWSK.png

-------klmn kirjoitti:

Aivan ihmeellisiä juttuja.
Lataus menee sinne, mihin itse on valinnut latauksen meneväksi.
Tiedostojen lataukset netistä tapahtuvat aina selaimen kautta, ja selaimen asetuksista voit valita kohteeksi kansioiden sijasta myös työpöydän, jonne ladattu tiedosto tallentuu.

http://i.imgur.com/K4ToWSK.png

"Aivan ihmeellisiä juttuja."
Ihan normi vaatimuksii tänä päivänä ?
jos työpöydällä no:1 kuvake firefoxiin niin mitä hittoo se tekee työpöydällä no:2 ?
Puhumattakaan jos avaan työpöydän no:3 ja kuvake ärsyttää ja heivaan sen pois niin se poistuu myös työpöydältä no:1 ???
"bugejako" ?

ohjelmoija kirjoitti:

"Aivan ihmeellisiä juttuja."
Ihan normi vaatimuksii tänä päivänä ?
jos työpöydällä no:1 kuvake firefoxiin niin mitä hittoo se tekee työpöydällä no:2 ?
Puhumattakaan jos avaan työpöydän no:3 ja kuvake ärsyttää ja heivaan sen pois niin se poistuu myös työpöydältä no:1 ???
"bugejako" ?

Kas kun ne eivät suinkaan ole erillisiä työpöytiä, vaan saman työpöydän eri työtiloja.

Yhdessä työtilassa voit käyttää yhtä selainta, toisessa toista selainta, kolmannessa kolmatta selainta, neljännessä Writeriä, viidennessä GIMP:iä, kuudennessa... seitsemännessä... ja voit vaihtaa salamannopeasti niiden välillä yhdellä klikkauksella.
Kokeilin tässä Mint 13 työtilojen määrää valitsimessa, ja lopetin viiteentoista ettei palkki lopu kesken.

http://i.imgur.com/am9gNbH.png

====== kirjoitti:

Kas kun ne eivät suinkaan ole erillisiä työpöytiä, vaan saman työpöydän eri työtiloja.

Yhdessä työtilassa voit käyttää yhtä selainta, toisessa toista selainta, kolmannessa kolmatta selainta, neljännessä Writeriä, viidennessä GIMP:iä, kuudennessa... seitsemännessä... ja voit vaihtaa salamannopeasti niiden välillä yhdellä klikkauksella.
Kokeilin tässä Mint 13 työtilojen määrää valitsimessa, ja lopetin viiteentoista ettei palkki lopu kesken.

http://i.imgur.com/am9gNbH.png

99 taitaa löytyä, en ole varma mikä oli distro kun kokeilin.

Mikähän muumiotautinen tuo on joka riehuu työpöytin kuvakkeista?

Näytönohjain tässä koneessa on emolle integroitu Silicon Integrated Systems eli SiS 300/305.

Täytyy sitten kokeilla molempia.

mikä versio kirjoitti:

Näytönohjain tässä koneessa on emolle integroitu Silicon Integrated Systems eli SiS 300/305.

Täytyy sitten kokeilla molempia.

Täällä ikivanha integroitu näytönohjain 64 Mb tökkäsi Mintillä, mutta pelittää jo vaivaisella 128 Mb:llä.

.... kirjoitti:

Täällä ikivanha integroitu näytönohjain 64 Mb tökkäsi Mintillä, mutta pelittää jo vaivaisella 128 Mb:llä.

Eli Mintin sijaan kannattaa asentaa 128 Mb ?

joovain kirjoitti:

Eli Mintin sijaan kannattaa asentaa 128 Mb ?

Sama suomeksi?

Vanhoihin koneisiin ei oikeastaan pitäisi asentaa Mint 17 versioita, vaan Mint 13 on toimivampi vanhoissa koneissa.

Via:lliset näytönohjaimet ovat yleensäkin melko huonoja, ja openchrome ajurit toimivat niin kuin ne toimivat, joten linuxitkin kannattaa asentaa kunnolliseen rautaan, eikä johonkin halpisroskaan, jossa on Via:n näytönohjain.
http://www.freedesktop.org/wiki/Openchrome/

joo ei kirjoitti:

Vanhoihin koneisiin ei oikeastaan pitäisi asentaa Mint 17 versioita, vaan Mint 13 on toimivampi vanhoissa koneissa.

Via:lliset näytönohjaimet ovat yleensäkin melko huonoja, ja openchrome ajurit toimivat niin kuin ne toimivat, joten linuxitkin kannattaa asentaa kunnolliseen rautaan, eikä johonkin halpisroskaan, jossa on Via:n näytönohjain.
http://www.freedesktop.org/wiki/Openchrome/

Vanhoja versioita vaan ei enää tueta joten siksi kannattaa asentaa uusin jos se vaan toimii omassa koneessa.

tuotetukea ei saa kirjoitti:

Vanhoja versioita vaan ei enää tueta joten siksi kannattaa asentaa uusin jos se vaan toimii omassa koneessa.

Mint 13 on tuettu kevääseen 2017
"Long term support release (LTS), supported until April 2017."
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php

häh? kirjoitti:

Mint 13 on tuettu kevääseen 2017
"Long term support release (LTS), supported until April 2017."
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php

Jees.
Mint 13 LTS:llä menenkin tuen loppuun asti, kun toimii kuin sveitsiläinen kello.

joo ei kirjoitti:

Vanhoihin koneisiin ei oikeastaan pitäisi asentaa Mint 17 versioita, vaan Mint 13 on toimivampi vanhoissa koneissa.

Via:lliset näytönohjaimet ovat yleensäkin melko huonoja, ja openchrome ajurit toimivat niin kuin ne toimivat, joten linuxitkin kannattaa asentaa kunnolliseen rautaan, eikä johonkin halpisroskaan, jossa on Via:n näytönohjain.
http://www.freedesktop.org/wiki/Openchrome/

Paitsi että se halpisroska jo on tuossa pöydänkulmalla odottamassa järjestelmää. En siis neuvostasi huolimatta kiidä kauppaan hakemaan uutta ja sitten asenna siihen melkein kevyttä distroa.

joo ei kirjoitti:

Vanhoihin koneisiin ei oikeastaan pitäisi asentaa Mint 17 versioita, vaan Mint 13 on toimivampi vanhoissa koneissa.

Via:lliset näytönohjaimet ovat yleensäkin melko huonoja, ja openchrome ajurit toimivat niin kuin ne toimivat, joten linuxitkin kannattaa asentaa kunnolliseen rautaan, eikä johonkin halpisroskaan, jossa on Via:n näytönohjain.
http://www.freedesktop.org/wiki/Openchrome/

Joillakin nyt vaan sattuu olemaan sellainen "roskakone" jossa on VIA:n näytönohjain. Kyllä ainakin minulla Linux Mint 17 asentui ja toimii vielä aika mukavasti. (rajoitukset tulee ehkä tuosta 1 gigan "rammista") Konetta ei aiota edes käyttää missään tehokäytössä vaan aivan tavalliseen tekstinkäsittelyyn ja muuhun tälläiseen pikku työhön eli se on "työkalu" eikä mikään viihdekone.

Miksi muuten toimiva kone pitäisi toimittaa elektroniikan romuvuorta kasvattamaan? Ohjeenne ei ole kovinkaan käytännöllinen koska sen mukaan lähes kaikki vanhat koneet joutaisivat heti romuvuoria kasvattamaan. 2000-luvun alussa myytiin paljon koneita joissa oli vain 1 gigan "rammit". Tämä vanha kone oli sellainen marketista ostettu Windows XP kone joka nyt tuli palautetuksi hyötykäyttöön.

asentelija kirjoitti:

Joillakin nyt vaan sattuu olemaan sellainen "roskakone" jossa on VIA:n näytönohjain. Kyllä ainakin minulla Linux Mint 17 asentui ja toimii vielä aika mukavasti. (rajoitukset tulee ehkä tuosta 1 gigan "rammista") Konetta ei aiota edes käyttää missään tehokäytössä vaan aivan tavalliseen tekstinkäsittelyyn ja muuhun tälläiseen pikku työhön eli se on "työkalu" eikä mikään viihdekone.

Miksi muuten toimiva kone pitäisi toimittaa elektroniikan romuvuorta kasvattamaan? Ohjeenne ei ole kovinkaan käytännöllinen koska sen mukaan lähes kaikki vanhat koneet joutaisivat heti romuvuoria kasvattamaan. 2000-luvun alussa myytiin paljon koneita joissa oli vain 1 gigan "rammit". Tämä vanha kone oli sellainen marketista ostettu Windows XP kone joka nyt tuli palautetuksi hyötykäyttöön.

Minkälaiseenhyötykäyttöön koneesi tuli?
Itse en keksi mihin käyttöön vanhan toimivan koneeni pistäisin.

Hyötykäyttö kirjoitti:

Minkälaiseenhyötykäyttöön koneesi tuli?
Itse en keksi mihin käyttöön vanhan toimivan koneeni pistäisin.

Tällä sivustolla elvistelemiseen riittää hyvin tällainen kymmenvuotias kone.

Häviä täältä mainostamasta sitä virusimurias! Tuossa kysyttiin nimenomaan LINUXIA EIKÄ JOTAIN MIKKISOTKUN SOFTAA!

Tyhmää edes suositella aloittajan koneeseen W seiskaa.
1G käyttömuistia ja 20G kovo.

Ei, vaan pitää olla esim. Linux Mint, ei mitään Puppya koska sen käyttiksen pitää olla suomenkielinen ja siihen pitää saada samat softat mitä Ubuntussakin. Lubuntua kokeiltu eikä toimi tässä koneessa.

Terveisin ketjun aloittaja

mikä versio kirjoitti:

Ei, vaan pitää olla esim. Linux Mint, ei mitään Puppya koska sen käyttiksen pitää olla suomenkielinen ja siihen pitää saada samat softat mitä Ubuntussakin. Lubuntua kokeiltu eikä toimi tässä koneessa.

Terveisin ketjun aloittaja

Manjaro

mikä versio kirjoitti:

Ei, vaan pitää olla esim. Linux Mint, ei mitään Puppya koska sen käyttiksen pitää olla suomenkielinen ja siihen pitää saada samat softat mitä Ubuntussakin. Lubuntua kokeiltu eikä toimi tässä koneessa.

Terveisin ketjun aloittaja

Puppysta löytyy myös valmiiksi suomennettu versio:

http://keijos.arkku.net

Samat ohjelmat toimii mitkä ubuntussakin, ainakin periaatteessa.

afsafsafsaf kirjoitti:

Puppysta löytyy myös valmiiksi suomennettu versio:

http://keijos.arkku.net

Samat ohjelmat toimii mitkä ubuntussakin, ainakin periaatteessa.

Mikähän tässä puppyssäkin niin hyvää on, että sitä pitää jokapaikassa suositella? Ainoa linux mulla joka ei ole mennyt nettiin.

sekava läjä kirjoitti:

Mikähän tässä puppyssäkin niin hyvää on, että sitä pitää jokapaikassa suositella? Ainoa linux mulla joka ei ole mennyt nettiin.

Et taida vain osata käyttää Puppy Linuxia, siinä nimittäin pitää itse ensin määrittää verkkokortti ja antaa sen tehdä dhcp-testi! Mikä ei ole mikään vaikea toimenpide jos vähänkään tajuaa käyttöjärjestelmistä mitään!

menee nettiin kirjoitti:

Et taida vain osata käyttää Puppy Linuxia, siinä nimittäin pitää itse ensin määrittää verkkokortti ja antaa sen tehdä dhcp-testi! Mikä ei ole mikään vaikea toimenpide jos vähänkään tajuaa käyttöjärjestelmistä mitään!

Muut osaa kyllä mennä kyselemättä joutavia.