Ilman tutkimusta leikkaukseen?

Ilmeisesti kirurgi sai tarpeelliset tiedot työterveyden tekemistä tutkimuksista ja päätti sen perusteella leikkauksesta ja säästi sinut ylimääräiseltä poliklinikkakäynniltä. Yhtä hyvin valittaisit siitä että miksi piti käydä vielä poliklinikalla kun käsi oli jo tutkittu ja lähete kirjoitettu. Itsekin ihmettelin aikanaan kun piti käydä vielä poliklinikalla (kirurgin) tutkimuksissa ennen polvileikkausta vaikka yksityispuolen ortopedi oli tehnyt jo perusteelliset tutkimukset kuvauksineen.

Joissakin tapauksissa tukirauta voidaan jättää luustoon, mutta yleensä se poistetaan mikäli siitä aiheutuu haittaa. Tässäkin tapauksessa ollaan ilmeisesti oletettu että rauta poistamalla saataisiin oireilu loppumaan. Ellei se olisi auttanut, olisi tutkittu muita hoitokeinoja. Nyt kun olet itse keskeyttänyt hoitosi, asia on loppuun käsitelty ja sillä selvä.

Potilasasiamieheltä saat ilmeisesti neuvon että hoidossa ei ole tapahtunut mitään virhettä ja keskeyttämisen vuoksi asialle ei voi tehdä mitään. Potilasasiamieshän ei tee mitään hoidon hyväksi, hän antaa vaan neuvoja miten voit hoitaa itse asiaa eteenpäin. Valittaminen johonkin asteeseen lienee epävarmaa keskeytetyn hoidon vuoksi, koska lääkäri vain toteaa että hoito olisi mahdollisesti parantanut tilaasi.

Eihän ne kirurgit tutkimatta leikkaa. Sinulle on vain annettu leikkausaika suoraan lähetteen tietojen perusteella. Sitten kun saavut paikalle, sinua haastetellaan ja kerrotaan, mitä on suunniteltu. Tämä säästää sinulta yhden polikäynnin, mutta siinä on kuitenkin se riski, että leikkaavan lääkärin mielestä leikkaus ei olekaan aiheellinen tai vaatii jotain muuta kuin on suunniteltu, eli homma peruuntuu siltä kertaa. Kuvittelitko, että sinut kärrätään puhe- ja toimintakyvyttömänä heti sairaalan ulko-ovelta suoraan leikkauspöydälle, vai mistä tuollainen outo huoli putkahti ilmoille?

Hyvänen aika kirjoitti:

Eihän ne kirurgit tutkimatta leikkaa. Sinulle on vain annettu leikkausaika suoraan lähetteen tietojen perusteella. Sitten kun saavut paikalle, sinua haastetellaan ja kerrotaan, mitä on suunniteltu. Tämä säästää sinulta yhden polikäynnin, mutta siinä on kuitenkin se riski, että leikkaavan lääkärin mielestä leikkaus ei olekaan aiheellinen tai vaatii jotain muuta kuin on suunniteltu, eli homma peruuntuu siltä kertaa. Kuvittelitko, että sinut kärrätään puhe- ja toimintakyvyttömänä heti sairaalan ulko-ovelta suoraan leikkauspöydälle, vai mistä tuollainen outo huoli putkahti ilmoille?

Lue lisää

No mulla on kyllä sellainen omakohtainen kokemus, että polikäynnillä suunniteltiin alan professorin kanssa operaatio, sitten aikanaan tuli aika leikkaukseen, jonka suorittikin ihan toinen lekuri. Tuo toinen lekuri ei tutkinut ennen operaatiota ollenkaan, eikä myöskään keskustellut operaatiosta sanaakaan. Lopputuloksena oli sitten se, että tuo ensimmäisen kanssa laadittu hyvä suunnitelma ei ollutkaan tarkkaan kirjattuna papereihin, jälkimmäinen lekuri sitten päätti ihan omin päin tehdä jotain ihan muuta. Teki radikaalin poiston, joten mitään ei enää jälkikäteen voi parannella. Lopputulos on sitten lähtötilannetta huonompi. Kas näin se suomalainen luotettava terveydenhoito pelaa..

Amputaatiolla lähtee kaikki vierasesineet raajasta...