Peukaloon tehtiin nivelen korjausleikkaus viis vuotta sitten ja sinne laitettiin tukirauta.
Nyt taas alkoi vaivaan ja työterveys laittoi lähetteen sairaalaan.
Yllättäen sitten soitti hoitaja ja oli antamassa uutta leikkausaikaa.
En ole siis tavannut kirurgia eikä ole kerrottu mitä leikkauksessa tehtäisiin. Kai se tukirauta poistettaisiin, jos oikein ymmärrän mutta miksi. Ja eikö nyt joku voisi kunnolla tutkia peukalon ennen leikkausta? Mistä ne tietää, että just rauta vaivaa?
Tavallaan koko eka leikkaus oli sitten turhaan, koska peukalo on samanlainen nyt mitä oli ennen leikkausta.
En suostunut leikkaukseen mutta en kai sitten mitään hoitoa enää saa.
Nyt taas alkoi vaivaan ja työterveys laittoi lähetteen sairaalaan.
Yllättäen sitten soitti hoitaja ja oli antamassa uutta leikkausaikaa.
En ole siis tavannut kirurgia eikä ole kerrottu mitä leikkauksessa tehtäisiin. Kai se tukirauta poistettaisiin, jos oikein ymmärrän mutta miksi. Ja eikö nyt joku voisi kunnolla tutkia peukalon ennen leikkausta? Mistä ne tietää, että just rauta vaivaa?
Tavallaan koko eka leikkaus oli sitten turhaan, koska peukalo on samanlainen nyt mitä oli ennen leikkausta.
En suostunut leikkaukseen mutta en kai sitten mitään hoitoa enää saa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos oot kieltäytynyt, niin sun lähete on palautettu sinne työterveyteen ja asia on loppuun käsitelty.
Olisko siinä ekassa leikkauksessa menny jotain pieleen ja ne tietää sen ja siksi olis suoraan leikanneet uudelleen ilman tarkempia selvittelyjä..?
Sitä minäkin epäilen mutta haluan selvityksen.
Soitan potilasasiamiehelle.
Ilmeisesti kirurgi sai tarpeelliset tiedot työterveyden tekemistä tutkimuksista ja päätti sen perusteella leikkauksesta ja säästi sinut ylimääräiseltä poliklinikkakäynniltä. Yhtä hyvin valittaisit siitä että miksi piti käydä vielä poliklinikalla kun käsi oli jo tutkittu ja lähete kirjoitettu. Itsekin ihmettelin aikanaan kun piti käydä vielä poliklinikalla (kirurgin) tutkimuksissa ennen polvileikkausta vaikka yksityispuolen ortopedi oli tehnyt jo perusteelliset tutkimukset kuvauksineen.
Joissakin tapauksissa tukirauta voidaan jättää luustoon, mutta yleensä se poistetaan mikäli siitä aiheutuu haittaa. Tässäkin tapauksessa ollaan ilmeisesti oletettu että rauta poistamalla saataisiin oireilu loppumaan. Ellei se olisi auttanut, olisi tutkittu muita hoitokeinoja. Nyt kun olet itse keskeyttänyt hoitosi, asia on loppuun käsitelty ja sillä selvä.
Potilasasiamieheltä saat ilmeisesti neuvon että hoidossa ei ole tapahtunut mitään virhettä ja keskeyttämisen vuoksi asialle ei voi tehdä mitään. Potilasasiamieshän ei tee mitään hoidon hyväksi, hän antaa vaan neuvoja miten voit hoitaa itse asiaa eteenpäin. Valittaminen johonkin asteeseen lienee epävarmaa keskeytetyn hoidon vuoksi, koska lääkäri vain toteaa että hoito olisi mahdollisesti parantanut tilaasi.
Eipäs olekaan noin vaan kävin työterveydessä ja nyt soittaa kirurgi mitä on tarkoitus tehdä. Työterveys ei tehnyt mitään muuta kuin laittoi lähetteen ja röntgenkuvan.
Minulta on jo yksi rauta poistettu, se tehtiin toimeenpidehuoneessa ja kesti pari minuuttia eikä sairauslomaa.
Nyt on kyseessä isompi leikkaus ja kyllä ihmisen pitää saada tietää mitä aiotaan tehdä ja kuinka pitkä mahdollinen sairausloma on.
Jään odottelemaan kirurgin soittoa.
Eihän ne kirurgit tutkimatta leikkaa. Sinulle on vain annettu leikkausaika suoraan lähetteen tietojen perusteella. Sitten kun saavut paikalle, sinua haastetellaan ja kerrotaan, mitä on suunniteltu. Tämä säästää sinulta yhden polikäynnin, mutta siinä on kuitenkin se riski, että leikkaavan lääkärin mielestä leikkaus ei olekaan aiheellinen tai vaatii jotain muuta kuin on suunniteltu, eli homma peruuntuu siltä kertaa. Kuvittelitko, että sinut kärrätään puhe- ja toimintakyvyttömänä heti sairaalan ulko-ovelta suoraan leikkauspöydälle, vai mistä tuollainen outo huoli putkahti ilmoille?
No mulla on kyllä sellainen omakohtainen kokemus, että polikäynnillä suunniteltiin alan professorin kanssa operaatio, sitten aikanaan tuli aika leikkaukseen, jonka suorittikin ihan toinen lekuri. Tuo toinen lekuri ei tutkinut ennen operaatiota ollenkaan, eikä myöskään keskustellut operaatiosta sanaakaan. Lopputuloksena oli sitten se, että tuo ensimmäisen kanssa laadittu hyvä suunnitelma ei ollutkaan tarkkaan kirjattuna papereihin, jälkimmäinen lekuri sitten päätti ihan omin päin tehdä jotain ihan muuta. Teki radikaalin poiston, joten mitään ei enää jälkikäteen voi parannella. Lopputulos on sitten lähtötilannetta huonompi. Kas näin se suomalainen luotettava terveydenhoito pelaa..
Mitenkä se piikki yleensä poistetaan, jos se on syvemmällä?
Amputaatiolla lähtee kaikki vierasesineet raajasta...