Mbnet-julkaisu antoi kehuja Linux Mint 17:sta. Kuulkaapas tätä
"Linux Mint 17:n keveys saattaa olla yllätys myös Ubuntusta siirtyvälle, huomattavasti raskaampaan Unity-käyttöliittymään tottuneelle käyttäjälle.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta sekä Cinnamon että MATE ovat tyylikkäitä ja hillittyjä käyttöliittymiä, jotka on helppo ja nopea sisäistää ja ottaa omakseen."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/kauneus_on_kaunista_katsella_talta_nayttavat_uudet_linux_mint_17_cinnamon_ja_mate
"Linux Mint 17:n keveys saattaa olla yllätys myös Ubuntusta siirtyvälle, huomattavasti raskaampaan Unity-käyttöliittymään tottuneelle käyttäjälle.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta sekä Cinnamon että MATE ovat tyylikkäitä ja hillittyjä käyttöliittymiä, jotka on helppo ja nopea sisäistää ja ottaa omakseen."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/kauneus_on_kaunista_katsella_talta_nayttavat_uudet_linux_mint_17_cinnamon_ja_mate
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin totta kuin voi olla.
Kauneus on mBnetin kuvissa alkutekijöissään, kun työpöydät ovat vasta oletusmuodossa muokkaamattomina.
Muokkauksella se kauneus puhkeaa kukkaan.
Mutta se sisus - mint on erittäin vaarallinen Linux-jakelu. Käyttöjärjestelmissä ei kannata tuijottaa ulkokuorta, vaan se näkymätön on tärkeintä.
Älä Ubuntu-trolli viitsi jauhaa páskaa! Linux Mint ei ole mitenkään vaarallinen ja siihen saa ihan samat turvapäivitykset mitä sun rakkaaseen Ubutubuusikin!
En käytä Ubuntua. Mint särkyy kun siihen asennat samat päivitykset ja siksi se vaarallisuus vain jatkuu. Mint on mielestäni vaarallinen, koska ylläpidolla ei riitä resurssit korjaamaan ongelmia.
Heh heh
Mutuile mitä haluat, mutta mutuilusi tueksi ei ole mitään konkretiaa.
Vain yksityisiä väittämiä ja luuloja.
Voit lukea ja nähdä täältä netistä, kuinka ne tietoturvapäivitykset laahaavat.
Taas paskapuhetta, ei se Mint mihinkään siitä säry vaikka niität turvapäivityksiä asentaa!
Kyllä kaikki särkyy, ellei päivitys sovi.
Jep, Mikrosoft näyttää mallia kuinka isoilla resurseilla tulee hyvää jälkeä. Tietoturva on huipputasoa ja päivitykset toimii hienosti.
Älä mikkistrolli viitsi jauhaa paskaa! Mikkis saa aikaan todella surkeaa jälkeä ja siitä pitäisi vielä maksaakin kun tietoturva on retuperällä!
http://www.mbnet.fi/artikkelit/tietoturvatutkijat_microsoft_laiminlyo_windows_7_aa_tarkoituksella
Onko ihmiset todellakin niin tolloja, että ulkoasun perusteella päätellään hyvyys. Todella väärä tapa jättää huomioimatta tärkein, eli se sisus..
Eikö noiden rinnakkaisten työpöytien ylläpito ole aika turhaa, niin minimaaliset erot noiden välillä, ettei oikein edes huomaa eroja. Molemmat tuollaisia vanhahatavia 90-lukulaisia ja windowsmaisisa.
Miksi ei saisi olla valinnanvapautta?
Et liene käyttänyt eri työpöytiä ollenkaan, kun et tiedä niiden eroja.
Monet vaan arvostavat Mintin työpöytien laajaa muokattavuutta, mikä Unitysta puuttuu oikeastaan kokonaan.
Onko mielestäsi Ubuntunkin eri työpöydät Unityn lisäksi Xubuntussa, Kubuntussa, ja Xubuntussa turhia?
Lubuntu
Puhut täyttä asiaa mutta ikävä kyllä ei nuo Unity-friikit tajua mitään järkipuhetta! :(
"Et liene käyttänyt eri työpöytiä ollenkaan, kun et tiedä niiden eroja."
Olen Unityyn niin tyytyväinen, ettei oikeastaan kiinnosta enää eri työpöydät.
Mutta eipä tiedä aloittelevat Mintin käyttäjätkään noiden eroa, kun kyselevät palstalla jatkuvasti kumpi kannattaa aentaa.
"Monet vaan arvostavat Mintin työpöytien laajaa muokattavuutta, mikä Unitysta puuttuu oikeastaan kokonaan."
Mikäs siinä jos säätämisestä pitää. Itse pidän siitä, että työpöytä on valmis sellaisenaan käyttiksen asennuksen jälkeen ja valmis käytettäväksi.
Menee windowsmaiseksi säätämiseksi, kun pitää asennuksen jälkeen alkaa viritellä kaikenlaista.
"Onko mielestäsi Ubuntunkin eri työpöydät Unityn lisäksi Xubuntussa, Kubuntussa, ja Xubuntussa turhia? "
Kai ne nyt eroaa Unitystä aikalailla, kai ne on vaihtoehtoja niille jotka haluavat tuollaisen vanhanaikaisen työpöydän.
Se että SINÄ tyydyt vain yhteen työpöytään ei tarkoita etteikö muitakin saisi olla, ihmisiä on erilaisia ja yks tykkää yhdestä ja toinen taas jostain ihan muusta! On helkkarin hyvä että on muitakin työpöytiä kuin Unity koska se ei todellakaan sovellu kaikille!
Suksi kuuseen!
Kuka tässä ketään pakottaa käyttämään sitä yhtä työpöytää. Tuo aloittaja on joku kaltaisesi trolli(win?), joka puskee samaa jankutustansa ainakin kolmella palstalla.
Haise kuule itse ja suksi itse kuuseeen, sinä lienet taas jokin vitun Unity/Ubuntu-trolli-hihhuli, itse en edes käytä wintoosaa että se siitä sun idioottimaisesta wintrolli oletuksestas! Sunlaisia pitäis leipoa naamataulu uusiks, sen verran vastenmielisiä olette!
Terve tuloa vaan leivottavaksi. Nimimerkillä useita tyrmäyksiä takana.
"Se että SINÄ tyydyt vain yhteen työpöytään ei tarkoita etteikö muitakin saisi olla, ihmisiä on erilaisia ja yks tykkää yhdestä ja toinen taas jostain ihan muusta! On helkkarin hyvä että on muitakin työpöytiä kuin Unity koska se ei todellakaan sovellu kaikille! "
Kukas sellaista on väittänyt, ettei muita saisi olla? Tuntuu, että Unityä ei saisi olla tai siitä sitten pitää ja käyttää? Kyllästyttää vaan tuo mantran lailla Unitystä hokeminen, Unity sitä tai tätä ja sitten ei osata perustella mikä siinä on vikana, onko edes kokeiltu oikeasti käyttää.
Onneksi on useampia työpöytiä. Itse käytän KDE4 plasma työpöytää.
Sopii omiin tarkoituksiin ja KDE/QT ohjelmat ovat monipuolisia. Työpöytää voi muokata mielin määrin omiin tarpeisiin. Lisäksi on varmasti tuettu työpöytä ja kehittäjiä löytyy. Joten ei pelkoa että häviää maailmankartalta tuosta vaan.
Ubuntua käytin 2004-2008 aikana. Mintistä kokeilin yhtä versiota ja se oli KDE versio. Joskus silloin kun se tuli tietoon. En edes ala inttämään niistä. Molemmissa pulensa.
Käytän oikeaa Debiania nyt neljättä vuotta, KDE 4 työpöydällä ja hyvin pyyhkii. Olin ennen Gnome käyttäjä.
Tuollainen penis kateus on turhaa. Keskitytään siihen olennaiseen. Linux pohjaisten distrojen käyttöön. :)
"Tuollainen penis kateus on turhaa. Keskitytään siihen olennaiseen. Linux pohjaisten distrojen käyttöön. :) "
Ihan viisaasti puhut mutta miten tuon saisi taottua noiden Ubuntu/Unity-friikkien kovaan kalloon joiden mielestä on vain yksi ja ainoa eikä mitään muuta saisi olla ja käyttää? Ja jos olet esim. Debian-tai Mint tahi Xubuntu-käyttäjä niin sua aletaan haukkumaan, vaikka olet yksi muista linuxisteista, siinä missä Ubuntun käyttäjätkin. Linux on se tärkein, ei se työpöytä tai jakelu.
BTW, tuossakin yks fakkiutunut idiootti jo mulle haistatteli, annoin toki takaisin samalla mitalla ja vähän korkojen kanssakin.
En voi puhua toisten puolesta, mutta oletan että...
Taitaa lähteä kaikki ihan itse käyttäjästä. (Siellä se pahin trolli yleensä on)
Lääkettä siihen ei ole. Ikä ja käyttökokemukset saattaa auttaa asiaan?
Mint käyttäjät ovat valitettavasti samanlaisia kuin Ubuntu käyttäjätkin. Onneksi heidänkin käyttäytyminen muuttuu ajan myötä, kun ikää ja kokemusta tulee.
Ja tuo ylempi oli vaan 14 vuoden seuraamisen tuotos. En hauku ketään. Enkä tuomitse. Luulis teillä kaikilla olevan parempaa tekemistä, kuin oksentaa eri distroista sontaa ympäri palstoja. Menkää ulos ja nauttikaa siitä mitä vielä on.
Anteeksi 10 vuoden tuotos.
"Ihan viisaasti puhut mutta miten tuon saisi taottua noiden Ubuntu/Unity-friikkien kovaan kalloon joiden mielestä on vain yksi ja ainoa eikä mitään muuta saisi olla ja käyttää? Ja jos olet esim. Debian-tai Mint tahi Xubuntu-käyttäjä niin sua aletaan haukkumaan, vaikka olet yksi muista linuxisteista, siinä missä Ubuntun käyttäjätkin. Linux on se tärkein, ei se työpöytä tai jakelu."
Ubuntu-käyttäjiähän sitä haukutaan, kun käyttävät Unityä ja kehtaavat vielä pitääkin siitä.
Vanhoille Ubuntu-jäärille taisi olla melkoinen trauman aiheuttaja koko Unityn tulo, kun kahden vuoden jälkeenkään ei osata päästää siitä aiheesta irti. Miksi eivät vaan tyytyväisenä käytä niitä vaihtoehtoja, Minttejä ja Xubuntuja yms? Eikö ne sitten olekaan niin hyviä kuin väittävät, jokuhan siinä mättää.
Kerran osuvat oikeeseen
ja heti pitää nettiin siittä kirjotella pakkohan niidenkin on joskus olla oikeassa ?
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin
Ois parannellu "lause" rakennetta eikä kokonaan poistannu ?
ihme sekoiluu !!!!!!!!!""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!!!
Vieläkö joku sitä vaippaikäisille suunnattua mikropilttiä lukee ? Kannattaisikohan vaihtaa lukemisto jhonkin oikeaan tietotekniikkajulkaisuun.
ZDNETIN Steven J. Vaughan- Nicholls, Linux-käyttäjä ja IT-mies jo 1970-luvulla on todennut useissa artikkeleissaan että Linux Mint on kaikkein paras ja luotettavin Linux-jakelu niille jotka haluavat siirtyä Windowsista Linuxiin. Mint on helppo asentaa, helppo oppia, helppo käyttää ja kaiken lisäksi turvallinen.
Pidän erityisen hyvänä sitä että Mint estää epävakaisen Ubuntu-turvapakettien asentamisen oletuksena. On mieletöntä jos asennetaan turvapäivitys joka tekee järjestelmästä epävakaan. Tässä asiassa Mint kerää pisteet ja Ubuntu haukut.
Linux Mintin pitäisi hylätä Cinnamon ja MATE ja siirtyä tukemaan ensisijaisesti XFCE:tä.