Kannettavan kuva pätkii, miksi?

Mitä minä kokeilen sillä levyllä ja mistä saan moisen? "Raudalla" viittaat itse koneeseen?

Todellakin, pari päivää sitten kone antoi ilmoituksen (kun kuva meni hetkeksi täysin poikki), että "näytönohjain lakkasi toimimasta mutta palautui". Mikä tuon ohjaimen on sitten rikkonut? Eikö 5 vuotta ole varsin lyhyt aika, vaikka toki kone on ollut jokapäiväisessä käytössä.

Okei, kallis vika. Mutta eikö sitä pelkkää näytöohjainta voi vaihtaa ja jatkaa samalla koneella?

Niin, tuo varmuuskopiointi on jäänyt tekemättä... :( Taidankin tietää loppupäivän hommani.

Pientä paniikkia kirjoitti:

Todellakin, pari päivää sitten kone antoi ilmoituksen (kun kuva meni hetkeksi täysin poikki), että "näytönohjain lakkasi toimimasta mutta palautui". Mikä tuon ohjaimen on sitten rikkonut? Eikö 5 vuotta ole varsin lyhyt aika, vaikka toki kone on ollut jokapäiväisessä käytössä.

Okei, kallis vika. Mutta eikö sitä pelkkää näytöohjainta voi vaihtaa ja jatkaa samalla koneella?

Niin, tuo varmuuskopiointi on jäänyt tekemättä... :( Taidankin tietää loppupäivän hommani.

Lue lisää

"Eikö 5 vuotta ole varsin lyhyt aika, vaikka toki kone on ollut jokapäiväisessä käytössä."

Halvalle markettikoneelle joiden ikä on 2-4v tyypillisesti, tuo on pitkä aika. Jos haluaa jotain 5-10v kestäviä koneita niin ei ne sitten ole tuollaisia markettien halpakoneita vaan normaaleita työkoneita. Nuo markettikoneet on suunniteltu ostettavaksi uusiksi useammin.

"Todellakin, pari päivää sitten kone antoi ilmoituksen (kun kuva meni hetkeksi täysin poikki), että "näytönohjain lakkasi toimimasta mutta palautui". Mikä tuon ohjaimen on sitten rikkonut?"

Tuo voi olla ohjelmistovika. Laitteessa jos on vika niin sitten tavallisesti tulee ruudulle jotain pystysuoria viivoja, on kuvapisteitä jotka on sotkua tai kuva häviää kokonaan. Silloin kun tälläistä ilmenee niin kone ostetaan uusiksi. Vika voi olla myös laitteistossa ja jos se on muistipalikassa niin se on vielä korjattavissa halvalla (esim. 50€:lla). Varminta olisi käyttää sitä LiveCD:tä, kokeilla miten toimii ja ajaa memtest joka tarkistaa muistien kunnon. Myös kiintolevyn pinta kannattaa katsoa läpi siihen sopivalla työkalulla. Jos kiintolevy hajoaa niin hintalaput menee näin:

Käyttöjärjestelmän asennus: 70-100€.
Tietojen palautus fyysisesti hajonneelta levyltä jos ei ole varmistuksia: noin 1000€
Tallennusmedia minne tiedot palautetaan: alle 100€
Uusi Windows asennusmedia jos ei ole varmistettu: 50€ pitäisi saada valmistajalta, jos varaosatakuu (tyypillisesti 3v) ei ole mennyt umpeen. sen jälkeen voi olla epävarmaa.
Uusi Windows lisenssi ja asennusmedia jos sellaista tarvitsee: noin 100€.

Ja kiintolevyt sitten sellaisia, että ne joko hajoaa ensimmäisen puolen vuoden aikana tai sitten ne kestää todella monta vuotta, mutta hajoaminen sitten voi olla äkillinen. Eli tärkeät jutut pitää olla varmistettuna sillä jos niitä tarvitsee palautella ja asennella uusiksi niin se maksaa sitten.

"Okei, kallis vika. Mutta eikö sitä pelkkää näytöohjainta voi vaihtaa ja jatkaa samalla koneella?"

Jos vika on näytönohjaimessa niin ei, koska se on juotettu samaan piirilevyyn missä kaikki muutkin osat ja pelkkä korjaukseen menevät työt maksaa helposti vähintään 200€. Sopivaa varaosaa vaan ei noin vanhoihin todennäköisesti löydy ja se maksaa myös.

M-Kar kirjoitti:

"Eikö 5 vuotta ole varsin lyhyt aika, vaikka toki kone on ollut jokapäiväisessä käytössä."

Halvalle markettikoneelle joiden ikä on 2-4v tyypillisesti, tuo on pitkä aika. Jos haluaa jotain 5-10v kestäviä koneita niin ei ne sitten ole tuollaisia markettien halpakoneita vaan normaaleita työkoneita. Nuo markettikoneet on suunniteltu ostettavaksi uusiksi useammin.

"Todellakin, pari päivää sitten kone antoi ilmoituksen (kun kuva meni hetkeksi täysin poikki), että "näytönohjain lakkasi toimimasta mutta palautui". Mikä tuon ohjaimen on sitten rikkonut?"

Tuo voi olla ohjelmistovika. Laitteessa jos on vika niin sitten tavallisesti tulee ruudulle jotain pystysuoria viivoja, on kuvapisteitä jotka on sotkua tai kuva häviää kokonaan. Silloin kun tälläistä ilmenee niin kone ostetaan uusiksi. Vika voi olla myös laitteistossa ja jos se on muistipalikassa niin se on vielä korjattavissa halvalla (esim. 50€:lla). Varminta olisi käyttää sitä LiveCD:tä, kokeilla miten toimii ja ajaa memtest joka tarkistaa muistien kunnon. Myös kiintolevyn pinta kannattaa katsoa läpi siihen sopivalla työkalulla. Jos kiintolevy hajoaa niin hintalaput menee näin:

Käyttöjärjestelmän asennus: 70-100€.
Tietojen palautus fyysisesti hajonneelta levyltä jos ei ole varmistuksia: noin 1000€
Tallennusmedia minne tiedot palautetaan: alle 100€
Uusi Windows asennusmedia jos ei ole varmistettu: 50€ pitäisi saada valmistajalta, jos varaosatakuu (tyypillisesti 3v) ei ole mennyt umpeen. sen jälkeen voi olla epävarmaa.
Uusi Windows lisenssi ja asennusmedia jos sellaista tarvitsee: noin 100€.

Ja kiintolevyt sitten sellaisia, että ne joko hajoaa ensimmäisen puolen vuoden aikana tai sitten ne kestää todella monta vuotta, mutta hajoaminen sitten voi olla äkillinen. Eli tärkeät jutut pitää olla varmistettuna sillä jos niitä tarvitsee palautella ja asennella uusiksi niin se maksaa sitten.

"Okei, kallis vika. Mutta eikö sitä pelkkää näytöohjainta voi vaihtaa ja jatkaa samalla koneella?"

Jos vika on näytönohjaimessa niin ei, koska se on juotettu samaan piirilevyyn missä kaikki muutkin osat ja pelkkä korjaukseen menevät työt maksaa helposti vähintään 200€. Sopivaa varaosaa vaan ei noin vanhoihin todennäköisesti löydy ja se maksaa myös.

Lue lisää

Kiitoksia, olipa tyhjentävä esitys! :)

Joo, tarkennuksena tuohon viankuvaukseen: ruutu menee harmaanvaaleaksi/-valkoiseksi, keskelle tulee pystysuoraa "rypytystä". Tätä tehnyt toistakymmentä kertaa, vain kerran on tullut koneelta ilmoitus. En taida osata tehdä noita kuvailemiasi korjausjuttuja tuosta vaan, mutta ainakin varmuuskopiointi tulee nyt tehtyä. Mikäli levyt riittävät, niitä menee aivan älyttömästi, kolmas tulossa täyteen.

Hinta-arviosi tiedostojen palautuksesta fyysisesti hajonneelta koneelta on hurja; maksoin koneesta 550... Täytyy tosiaan pohtia seuraavan koneen hankinta tarkemmin, ei vaan TODELLA tarkasti. Kuvittelin kyllä HP:n edustavan laatua, eikä mitään perusmarkettikamaa.

Pientä paniikkia kirjoitti:

Kiitoksia, olipa tyhjentävä esitys! :)

Joo, tarkennuksena tuohon viankuvaukseen: ruutu menee harmaanvaaleaksi/-valkoiseksi, keskelle tulee pystysuoraa "rypytystä". Tätä tehnyt toistakymmentä kertaa, vain kerran on tullut koneelta ilmoitus. En taida osata tehdä noita kuvailemiasi korjausjuttuja tuosta vaan, mutta ainakin varmuuskopiointi tulee nyt tehtyä. Mikäli levyt riittävät, niitä menee aivan älyttömästi, kolmas tulossa täyteen.

Hinta-arviosi tiedostojen palautuksesta fyysisesti hajonneelta koneelta on hurja; maksoin koneesta 550... Täytyy tosiaan pohtia seuraavan koneen hankinta tarkemmin, ei vaan TODELLA tarkasti. Kuvittelin kyllä HP:n edustavan laatua, eikä mitään perusmarkettikamaa.

Lue lisää

"Kuvittelin kyllä HP:n edustavan laatua, eikä mitään perusmarkettikamaa."

HP oli noihin aikoihin suurin PC-valmistaja. Sillä oli laadukkaat läppärit Elitebook -merkkisiä, ja ne maksoi varmaan jotain 1300-4000€ tms. silloin aikoinaan. Lisäksi löytyi edullisia Probookkeja jotka oli vähän heppoisempia mutta ihan ok.

Sitten oli Pavilion, Compaq Presariot yms. mitä myytiin marketeissa. Ne työkoneet saa aina käytännössä vain tilauksesta.

Nykyisin HP:n laatu on laskenut rajusti läppäreissä/pöytäkoneissa, että niitä ei oikein kannata ostella. Tällä hetkellä jos haluaa läppärin niin yleisistä valmistajista on kolme hyvää vaihtoehtoa:

Apple
Dell
Lenovo

Näistä Dellin ja Lenovon tapauksessa, pitää tarkistaa että läppärissä on 3v next business day onsite takuu. Tämä on se mistä tunnistaa työkoneen. Sellainen huomio kyllä, että esim. Lenovo myy ns. hybridinäytönohjain malleja niin niitä ei pidä ostaa, ne on roskaa.

Apple taas tekee vähän sellaista paremman luokan kuluttaja konetta sekä mediatyöhön suunnatuja läppäreitä, ja ovat ihan hyvälaatuisia vaikka ei olekkaan samantasoista takuuta. Näiltä kolmelta valmistajalta saa vielä edullisesti hyvän tietokoneen.

Sitten jos on ylimääräistä rahaa niin on niitä korkealaatuisia vehkeitä mitä menee tyyliin öljynporauslautoille, armeijoille yms. joita valmistaa esim. Panasonic mutta ovat sitten kalliita. Ihan oikea ratkaisu ns. "kenttäkäyttöön" mutta ei niin kallista yleensä tarvitse kotiin/toimistoon. Markettivehkeet sitten menee vähän liian heppoisiksi ja lyhytikäisiksi minuen mielestäni. Ei millään viitsisi parin vuoden välein ostaa uutta tietokonetta mutta jos toivoo nimenomaan halpaa ja ostaa usein uuden niin varmaan sitten sopiva.

"Hinta-arviosi tiedostojen palautuksesta fyysisesti hajonneelta koneelta on hurja; maksoin koneesta 550..."

Se on mikäli kiintolevy hajoaa. Jos se säilyy ehjänä niin sitten palautus käy helposti toisen koneen kautta mutta rikkinäinen kiintolevy avataan esim. ruotsissa/norjassa puhdaslaboratoriossa ja siihen vaihdetaan uusia osia ja koitetaan saada tietoa talteen. Kaikkea ei edes aina saa. Kallista puuhaa se.

Eli sitä varten kaikki pitää aina varmistaa. Vakuutusyhtiöt, kuluttajansuojalaki ja laitteiden takuut yms. ei myöskään auta kun kyse on tietojen palautuksista. Ne on on aina omalla vastuulla ellei nimenomaan erikseen maksa ja tee sopimusta jonkun kanssa kuka huolehtisi tästä ja että tähän kuuluisi myös ohjelmien palautus ja käyttöjärjestelmän palautusmedioiden luominen ja niistä huolehtiminen. Vähän sama kuin se, että vakuutusyhtiö ei korvaa kanahäkkivarastosta pöllittyjä tavaroita jos ei ole edes sitä parin euron munalukkoa siinä.

Mitä tulee käyttöjärjestelmän asennusmedioihin niin niissä markettikoneissahan se on lähes aina kuluttajan itse tehtävä ensi töikseen kun koneen ottaa käyttöön. Työkoneissa sitten voi olla palautusmediat laitteen palauttamiseksi tehdasasetuksille valmiina mukana tai ne saa johonkin 5€ lisähintaan, mikä kannattaa ilman muuta ottaa. Kiintolevy jos kosahtaa ja vaikka tiedostot on tallessa niin se käyttöjärjestelmä on myös siellä mikä menee jos se hajoaa.

Omien tiedostot, käyttöjärjestelmän, sähköpostien, selainten kirjanmerkit, ohjelmien asetukset jne. varmistaminen on muuten sitten jokainen ihan oma juttunsa. Se ei siis käytännössä mene niin, että painaa jotain nappia ja kaikki menisi talteen ja uudella koneella tai vanhalla koneella kaikki olisi ennallaan kun palauttaa. Varsinkin kun se käyttöjärjestelmäasennus on käytännössä yleensä konekohtainen että se pidetään erillään, ja jos ottaa jostain postiohjelmasta vaikka varmistuksen niin jos uusi postiohjelma on erilainen niin se ei tietenkään välttämättä tajua mitään siitä vanhan ohjelman tiedostoista. Sama pätee selainkirjanmerkkeihin yms.

Välillä asioita varmistetaan ottamalla kuvakaappauksia jostain asetusvalikoista, että saa säädettyä niitä uusiksi sitten jos tarvitse asentaa uusiksi jotain.

M-Kar kirjoitti:

"Kuvittelin kyllä HP:n edustavan laatua, eikä mitään perusmarkettikamaa."

HP oli noihin aikoihin suurin PC-valmistaja. Sillä oli laadukkaat läppärit Elitebook -merkkisiä, ja ne maksoi varmaan jotain 1300-4000€ tms. silloin aikoinaan. Lisäksi löytyi edullisia Probookkeja jotka oli vähän heppoisempia mutta ihan ok.

Sitten oli Pavilion, Compaq Presariot yms. mitä myytiin marketeissa. Ne työkoneet saa aina käytännössä vain tilauksesta.

Nykyisin HP:n laatu on laskenut rajusti läppäreissä/pöytäkoneissa, että niitä ei oikein kannata ostella. Tällä hetkellä jos haluaa läppärin niin yleisistä valmistajista on kolme hyvää vaihtoehtoa:

Apple
Dell
Lenovo

Näistä Dellin ja Lenovon tapauksessa, pitää tarkistaa että läppärissä on 3v next business day onsite takuu. Tämä on se mistä tunnistaa työkoneen. Sellainen huomio kyllä, että esim. Lenovo myy ns. hybridinäytönohjain malleja niin niitä ei pidä ostaa, ne on roskaa.

Apple taas tekee vähän sellaista paremman luokan kuluttaja konetta sekä mediatyöhön suunnatuja läppäreitä, ja ovat ihan hyvälaatuisia vaikka ei olekkaan samantasoista takuuta. Näiltä kolmelta valmistajalta saa vielä edullisesti hyvän tietokoneen.

Sitten jos on ylimääräistä rahaa niin on niitä korkealaatuisia vehkeitä mitä menee tyyliin öljynporauslautoille, armeijoille yms. joita valmistaa esim. Panasonic mutta ovat sitten kalliita. Ihan oikea ratkaisu ns. "kenttäkäyttöön" mutta ei niin kallista yleensä tarvitse kotiin/toimistoon. Markettivehkeet sitten menee vähän liian heppoisiksi ja lyhytikäisiksi minuen mielestäni. Ei millään viitsisi parin vuoden välein ostaa uutta tietokonetta mutta jos toivoo nimenomaan halpaa ja ostaa usein uuden niin varmaan sitten sopiva.

"Hinta-arviosi tiedostojen palautuksesta fyysisesti hajonneelta koneelta on hurja; maksoin koneesta 550..."

Se on mikäli kiintolevy hajoaa. Jos se säilyy ehjänä niin sitten palautus käy helposti toisen koneen kautta mutta rikkinäinen kiintolevy avataan esim. ruotsissa/norjassa puhdaslaboratoriossa ja siihen vaihdetaan uusia osia ja koitetaan saada tietoa talteen. Kaikkea ei edes aina saa. Kallista puuhaa se.

Eli sitä varten kaikki pitää aina varmistaa. Vakuutusyhtiöt, kuluttajansuojalaki ja laitteiden takuut yms. ei myöskään auta kun kyse on tietojen palautuksista. Ne on on aina omalla vastuulla ellei nimenomaan erikseen maksa ja tee sopimusta jonkun kanssa kuka huolehtisi tästä ja että tähän kuuluisi myös ohjelmien palautus ja käyttöjärjestelmän palautusmedioiden luominen ja niistä huolehtiminen. Vähän sama kuin se, että vakuutusyhtiö ei korvaa kanahäkkivarastosta pöllittyjä tavaroita jos ei ole edes sitä parin euron munalukkoa siinä.

Mitä tulee käyttöjärjestelmän asennusmedioihin niin niissä markettikoneissahan se on lähes aina kuluttajan itse tehtävä ensi töikseen kun koneen ottaa käyttöön. Työkoneissa sitten voi olla palautusmediat laitteen palauttamiseksi tehdasasetuksille valmiina mukana tai ne saa johonkin 5€ lisähintaan, mikä kannattaa ilman muuta ottaa. Kiintolevy jos kosahtaa ja vaikka tiedostot on tallessa niin se käyttöjärjestelmä on myös siellä mikä menee jos se hajoaa.

Omien tiedostot, käyttöjärjestelmän, sähköpostien, selainten kirjanmerkit, ohjelmien asetukset jne. varmistaminen on muuten sitten jokainen ihan oma juttunsa. Se ei siis käytännössä mene niin, että painaa jotain nappia ja kaikki menisi talteen ja uudella koneella tai vanhalla koneella kaikki olisi ennallaan kun palauttaa. Varsinkin kun se käyttöjärjestelmäasennus on käytännössä yleensä konekohtainen että se pidetään erillään, ja jos ottaa jostain postiohjelmasta vaikka varmistuksen niin jos uusi postiohjelma on erilainen niin se ei tietenkään välttämättä tajua mitään siitä vanhan ohjelman tiedostoista. Sama pätee selainkirjanmerkkeihin yms.

Välillä asioita varmistetaan ottamalla kuvakaappauksia jostain asetusvalikoista, että saa säädettyä niitä uusiksi sitten jos tarvitse asentaa uusiksi jotain.

Lue lisää

"Tällä hetkellä jos haluaa läppärin niin yleisistä valmistajista on kolme hyvää vaihtoehtoa:

Apple
Dell
Lenovo"


Sanoo tyyppi, joka myy juuri noita merkkejä... jos myisit HP:tä Dellin sijaan, sitten sanoisit HP:n olevan hyvä ja Dellin huono.

töötti666 kirjoitti:

"Tällä hetkellä jos haluaa läppärin niin yleisistä valmistajista on kolme hyvää vaihtoehtoa:

Apple
Dell
Lenovo"


Sanoo tyyppi, joka myy juuri noita merkkejä... jos myisit HP:tä Dellin sijaan, sitten sanoisit HP:n olevan hyvä ja Dellin huono.

Lue lisää

En myy käytännössä juuri mitään Applea. Ja minä MÖISIN kyllä HP:tä mikäli se olisi hyvä. Se vaan meni huonoksi niin enpä siihen suuntaan enää katsele.

Suosittelin kyllä aiemmin paljonkin HP:tä, se oli ennen paljon parempi.

M-Kar kirjoitti:

En myy käytännössä juuri mitään Applea. Ja minä MÖISIN kyllä HP:tä mikäli se olisi hyvä. Se vaan meni huonoksi niin enpä siihen suuntaan enää katsele.

Suosittelin kyllä aiemmin paljonkin HP:tä, se oli ennen paljon parempi.

Lue lisää

Business -mallit olivat aikoinaan muilta osin markettikoneita kestävämpiä mutta niiden näytönohjaimet olivat rihkamaa, minkä vuoksi jätin ostamatta. Kenties nykyään jo vähän eri asia kun jokaisella koneella katsellaan tarkimpiakin HD-videoita?

'''''''''' kirjoitti:

Business -mallit olivat aikoinaan muilta osin markettikoneita kestävämpiä mutta niiden näytönohjaimet olivat rihkamaa, minkä vuoksi jätin ostamatta. Kenties nykyään jo vähän eri asia kun jokaisella koneella katsellaan tarkimpiakin HD-videoita?

Lue lisää

"Business -mallit olivat aikoinaan muilta osin markettikoneita kestävämpiä mutta niiden näytönohjaimet olivat rihkamaa,"

Ei oikeastaan. Niissä oli useinkin Intelin ohjaimet mitkä tunnetusti ovat laadukkaita. Laadukkuus siis sitä, että ei bugita, ei pieni sähkönkulutus, ja vanhatkin mallit toimivat edelleen.

Eipä ne 3D-mättöpeleihin ole tarkoitettukaan, mutta jos haluaa parempaa näytönohjainta niin löytyi niitä sitten niistä paremmista malleista, kuten vaikka niistä HP:n Elitebookeista. Toimii sitten niin CAD sovellus kuin myös pelit.

M-Kar kirjoitti:

"Eikö 5 vuotta ole varsin lyhyt aika, vaikka toki kone on ollut jokapäiväisessä käytössä."

Halvalle markettikoneelle joiden ikä on 2-4v tyypillisesti, tuo on pitkä aika. Jos haluaa jotain 5-10v kestäviä koneita niin ei ne sitten ole tuollaisia markettien halpakoneita vaan normaaleita työkoneita. Nuo markettikoneet on suunniteltu ostettavaksi uusiksi useammin.

"Todellakin, pari päivää sitten kone antoi ilmoituksen (kun kuva meni hetkeksi täysin poikki), että "näytönohjain lakkasi toimimasta mutta palautui". Mikä tuon ohjaimen on sitten rikkonut?"

Tuo voi olla ohjelmistovika. Laitteessa jos on vika niin sitten tavallisesti tulee ruudulle jotain pystysuoria viivoja, on kuvapisteitä jotka on sotkua tai kuva häviää kokonaan. Silloin kun tälläistä ilmenee niin kone ostetaan uusiksi. Vika voi olla myös laitteistossa ja jos se on muistipalikassa niin se on vielä korjattavissa halvalla (esim. 50€:lla). Varminta olisi käyttää sitä LiveCD:tä, kokeilla miten toimii ja ajaa memtest joka tarkistaa muistien kunnon. Myös kiintolevyn pinta kannattaa katsoa läpi siihen sopivalla työkalulla. Jos kiintolevy hajoaa niin hintalaput menee näin:

Käyttöjärjestelmän asennus: 70-100€.
Tietojen palautus fyysisesti hajonneelta levyltä jos ei ole varmistuksia: noin 1000€
Tallennusmedia minne tiedot palautetaan: alle 100€
Uusi Windows asennusmedia jos ei ole varmistettu: 50€ pitäisi saada valmistajalta, jos varaosatakuu (tyypillisesti 3v) ei ole mennyt umpeen. sen jälkeen voi olla epävarmaa.
Uusi Windows lisenssi ja asennusmedia jos sellaista tarvitsee: noin 100€.

Ja kiintolevyt sitten sellaisia, että ne joko hajoaa ensimmäisen puolen vuoden aikana tai sitten ne kestää todella monta vuotta, mutta hajoaminen sitten voi olla äkillinen. Eli tärkeät jutut pitää olla varmistettuna sillä jos niitä tarvitsee palautella ja asennella uusiksi niin se maksaa sitten.

"Okei, kallis vika. Mutta eikö sitä pelkkää näytöohjainta voi vaihtaa ja jatkaa samalla koneella?"

Jos vika on näytönohjaimessa niin ei, koska se on juotettu samaan piirilevyyn missä kaikki muutkin osat ja pelkkä korjaukseen menevät työt maksaa helposti vähintään 200€. Sopivaa varaosaa vaan ei noin vanhoihin todennäköisesti löydy ja se maksaa myös.

Lue lisää

Jos näyttö pimenee niin eikö vika ole oletettavasti emolevyllä olevalla näytönohjaimessa.
Siinä tapauksessa kiintolevy ei menetä mitään. Sen voi ottaa pois ja asentaa irtokoteloon jolloin tiedot ovat tallessa.
Onko näin ?

12345671 kirjoitti:

Jos näyttö pimenee niin eikö vika ole oletettavasti emolevyllä olevalla näytönohjaimessa.
Siinä tapauksessa kiintolevy ei menetä mitään. Sen voi ottaa pois ja asentaa irtokoteloon jolloin tiedot ovat tallessa.
Onko näin ?

Lue lisää

On näin. Näytön pimenemisen syy ei kuitenkaan ole noin yksiselitteinen. Joko näytön sisältä voi olla jotain mennyt p*skaksi, läppärin saranoiden kautta näyttöön menevä piuha voi olla rikki-poikki-irti, näytönohjain voi olla entinen, tai emolevy itsessään on kosahtanut.

Tuolta eteenpäin:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?cc=fi&lc=fi&dlc=fi&product=3822933

f.e.d. kirjoitti:

Tuolta eteenpäin:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?cc=fi&lc=fi&dlc=fi&product=3822933

Lue lisää

Kiitos, mutta kun yritin ladata sieltä "uutta" näytönohjainta, kone ilmoitti päivityksen olevan vanhempi kuin nykyinen koneessa oleva. Päätin antaa olla.

Kaiken lisäksi varmuuskopiointi alkoi tökkiä yhden levyn kohdalla, ilmoitti jostain I/O järjestelmävirheestä, sitten se aloitti sen alusta jne. Tietotekniikka helpottaa elämää...hah!

Pientä paniikkia kirjoitti:

Kiitos, mutta kun yritin ladata sieltä "uutta" näytönohjainta, kone ilmoitti päivityksen olevan vanhempi kuin nykyinen koneessa oleva. Päätin antaa olla.

Kaiken lisäksi varmuuskopiointi alkoi tökkiä yhden levyn kohdalla, ilmoitti jostain I/O järjestelmävirheestä, sitten se aloitti sen alusta jne. Tietotekniikka helpottaa elämää...hah!

Lue lisää

"... ilmoitti jostain I/O järjestelmävirheestä..."

Joo, ei sitten mitkään ajuripäivitykset auta. Kyllä se taitaa olla sen koneen menoa nyt.

"Mm, näytönohjaimen päivitys lienee toteutettavissa ilmaiseksi netin kautta? Vinkkejä siihen?"

Ei ole. Näytönohjain on laite, fyysinen osa. Ei se päivity muuten kuin vaihtamalla osia.

Tuossa nyt sekoitetaan näytönohjainta johonkin näytönohjaimen ajuriohjelmistoihin, ja ohjelmistot ovat eri asia kuin se näytönohjain.

"Täytyy kyllä ympäristöihmisenä sanoa, että todella naurettavaa elinkaariajattelua IT-yrityksiltä."

Minusta se ei ole IT-yritysten vika vaan se vika on kuluttajien ostokäyttäytymisessä. Mikään kun ei saisi maksaa mitään vaan olla lähes ilmaista eikä käytetä tarpeeksi rahaa siihen että ostettaisiin pitkäikäistä tekniikkaa. Jos hinta on todella halpa niin sitä pitää myydä paljon ja usein kun pitää niiden ihmisten palkat saada jostain maksettua. Yritysten tehtävä on tehdä rahaa, vähintään niin että on taloudellisesti kannattavaa, että saavat itselleen palkat maksettua. Ja jos on ns. paremmat ajat eikä joku lama niin mielellään vähän enemmän että tulisi varallisuutta. Se raha, se minimimäärä että saa edes ne palkat maksettua, pitää tulla jostain.

Elinkaariajattelu on jollain tasolla väistämätöntä koska:

A) Mikään ei kuitenkaan kestä ikuisesti
B) Jonkun tekniikan tarjoaminen ja ylläpitäminen syö jatkuvasti rahaa/resursseja
C) Kaikki muuttuu. Pääsääntöisesti standardit joiden mukaan ihmiset ja laitteet toimivat keskenään uusiutuvat jollain tasolla n. 10v välein koska maailma muuttuu.

Sitä maailman muuttumista jos ei havaitse niin... se ei tietenkään toimi, että kaikkea mitä on joskus tehty pitäisi toimia jatkossakin. Pitäisi muuten olla tietokoneissa lisäksi lennätin kaapeli ja morsetus että voisi kommunikoida vanhan ajan järjestelmien kanssa, ja kirjekyyhkyt sitten varajärjestelmänä. Kaikkea vanhaa ei vaan voi tukea loputtomiin.

Olen itse ympäristöihminen, ja olen IT-alalla töissä ja todellinen ekoteko on todellakin omaksua se elinkaariajattelu, ja ottaa siitä kaikki irti. Se tarkoittaa sitä, että aina kun pitää ostaa uutta, ostaa pitkäikäisintä ja kestävintä mitä löytyy. Jos selviää vanhallakin niin sitten ostaa käytettyä, ja ymmärtää missä vaiheessa käytetyn tavaran elinkaari on että kuinka pitkään sitä voi käyttää siinä käyttötarkoituksessa mihin sitä hankkii.

Kestävää elinkaariajattelua sanelee aika pitkälti se julkinen verkko ja palvelut, sillä Internetissä asiointia sanelee se, että ohjelmistot ovat tuettuina turvapäivityksin kuin myös niin, että niitä saa päivitettyä uudemmiksi standardien muuttuessa. Se tietokonelaite ei vaan toimi niiden toisten tietokoneiden kanssa yhteen sen verkon kautta jos ohjelmien tukemat standardit ovat täysin vanhentuneita. Yleensä turvapäivitykset loppuvat aikaisemmin, joten käyttöikä löytyy siitä kuinka pitkään käyttöjärjestelmä on tuettu ja kuinka kauan uudempaa käyttöjärjestelmää saa laitettua.

Ympäristöihminen voisi miettiä, että miksi niitä ohjelmia ei tehtäisi lähes virheettömiksi. Totuus on se, että niin monimutkaisia ohjelmia mitä verkossa asiointi yleensä edellyttää, ei saada mitenkään halvalla varmistettua virheettömiksi, ja valmistaminen kestäisi ikuisuuden. Puhuttaisiin laatutasosta mikä olisi NASA:n avaruussukkuloiden ohjelmistoissa, joten tyypillisen kotitietokoneen ohjelmistojen kehityskustannus olisi silloin 100 miljardia euroa ja ohjelmat eivät olisi ikinä valmiita.

...

Julkisessa verkossa käytettävien käyttöjärjestelmien elinkaaritiedot menee jotenkin näin:

Android (Google): Uusiutuu ainakin kerran vuodessa, se vaihtelee miten käyttöjärjestelmää voi uusia, kuin myös laitteiden ikä. Erikoisuutena käytännössä ainoa kuluttajille suunnattu järjestelmä jossa itse käyttöjärjestelmään on rakennettu moninkertainen oikeuksien rajaus ja "hiekkalaatikointi", että itse käyttöjärjestelmää harvoin tarvitsee päivittää turvapäivityksin. Yleensä laitteet vaan hajoavat vanhuuttaan ja ne ostetaan uusiksi. Ei kannata odottaa yli 4v käyttöikää kuluttajalaitteilta. Viranomais/työkäyttöön/sotilaskäyttöön jne. voi löytyä kestävämpää laitetta, esim. 10v käyttöiälle.

CentOS: Uusi julkaisu 3-4v välein, ja jokainen julkaisu saa noin 9v turvapäivityksiä. Maksuton.

Debian: Uusi julkaisu 2-2.5v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä vähintään 1v uuden julkaisun ilmestymisen jälkeen. Nykyinen julkaisu saa 3v päivityksiä uuden julkaisun jälkeen, että ovat nostamassa julkaisujen käyttöikää 5-5.5v. Asentuu yleensä ikivanhoihinkin tietokoneisiin, eli käyttöikää rajoittaa tietokoneen hajoaminen. Maksuton.

HP-UX: Uusi julkaisu harvoin, ja julkaisut tuettu 13v. Maksullinen, muistaakseni uuden tietokoneen yhteydessä ostettavissa, en nyt jaksa tarkistaa.

iOS (Apple): Uusiutuu kerta vuoteen, laitteiden ikä noin 4v kun uudempia käyttöjärjestelmiä ei saa. Käyttöjärjestelmän uudet julkaisut ovat maksuttomia.

Mac OS (Apple): Uusiutuu 1v välein, jokainen julkaisu saanee turvapäivityksiä 2-2.5v sen jälkeen kun uusi julkaisu tehdään. Laitteiden ikä reilut 6v kun uudempia käyttöjärjestelmiä ei saa asennettua.

OpenBSD: Uusiutuu pari kertaa vuodessa, ja jokainen julkaisu saa 18kk turvapäivityksiä. Erikoisuutena se, että on hyvin turvallinen, että turvareikiä ei yleensä löydy eikä tarvitse päivityksiä. Siksi asennukset voivat olla ns. "ikuisia", ja turvapäivitykset tehdään käsityönä kopioimalla se yksittäisen turva-aukon korjaus uudemmasta versiosta. Asentuu ikivanhoihinkin tietokoneisiin. Maksuton.

Red Hat Enterprise (Red Hat): Uusi julkaisu 3-4v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä 13v. Vuosimaksullinen. Samalla vuosimaksulla saa valita haluamansa version, että käyttöä rajoittaa yleensä tietokone laitteiston hajoaminen.

Solaris (Oracle): Uusiutuu harvoin, ja jokainen julkaisu saa 13v tukea. En muista mitä maksaa.

Ubuntu (Canonical): Uusi julkaisu 2v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä 5v. Maksuton. Käyttöä rajoittaa yleensä tietokonelaitteiston hajoaminen tai jos on kovin vanha tietokone niin ei ole yhteensopiva. Ei käytännössä ole asennettavissa 10v vanhoihin tietokoneisiin.

Windows (Microsoft): Uusi pääjulkaisu 3v välein, ja jokainen julkaisu on tuettuna turvapäivityksin 10v. Helpoin ja halvin tapa on hankkia uuden tietokoneen mukana joka toisessa julkaisussa, noin 6v käyttöiälle. Loput tukiajasta on käytännössä joustoaikaa, koska sitä ei käytännössä rynnätä kauppaan kun uusi Windows tulee, eikä sitä muutosta voi jättää viimetippaan että saisi vielä jostain Windowsin mikä toimisi jollain tasolla yhteen sen kanssa minkä on aikoinaan ostanut. Jos jättää kaksi Windows julkaisua välistä, menee järjestelmän uusiminen hyvin kalliiksi kun juuri mikään vanha ei toimi yhteen. Vanhoja, toimivia laitteita voi sitten kierrättää toisiin käyttötarkoituksiin kun eivät ole enää nettikäytössä tai käyttää vaikka siinä rinnalla kun siirtää tietoja/ohjelmia. Windowseissa käyttöjärjestelmän varmistus ja ohjelmien asennukset/päivitykset ovat ennenvanhaan (Windows Vista/7 esim.) olleet hyvin työläitä.

... Ei tässä nyt kaikki valmistajat ole mutta saa nyt vähän käsitystä miten pitkään ne systeemit kestää.

Toinen, asiaa sivuava juttu on ns. taaksepäin yhteensopivuus, eli miten hyvin uudet käyttöjärjestelmäversiot pystyvät ajamaan aikaisemmille julkaisuille tehtyjä ohjelmia tai niille tehtyjä oheislaitteita.

Käytännössä se menee niin, että kaikki mikä toimii nettiselaimella, ilman lisäosia kuten Flash, Silverlight, Java plugin jne. on standardia, ja se toimii laitteesta toiseen ja silloinkin kun käyttöjärjestelmää uusii. Paikallisesti asennettavilla ohjelmilla ei ole standardia ja ne ovat alttiita hajoamiselle käyttöjärjestelmää uusittaessa tai vaihdettaessa. Käytännössä jos sovellusohjelmaversio on tehty yli kaksi julkaisua vanhemmalle käyttöjärjestelmälle, sen kanssa tulee helposti ongelmia saada toimimaan. Eli esimerkiksi Windows Vista ohjelmat saa yleensä toimimaan Windows 8:ssa mutta Windows XP ohjelmien kanssa tulee helposti ongelmia.

Joillakin laitteilla on standardit miten toimivat, että ne toimivat kunhan vaan sopivat töpselit löytyy. Esim. USB-muistit, näppäimistöt, hiiret, viivakoodinlukijat, USB-kamerat jne. Osa taas on standardoimatonta ja voi lakata toimimasta kun käyttöjärjestelmää uusii tai päivittää rajummin. Esim. nettitikut/mokkulat, langaton lähiverkko, grafiikkakiihdytys, kannettavien tietokoneiden omat erikoisnäppäimet äänenvoimakkuuksille yms. ja jopa lähiverkkoliitin.

...

Eli ei muuta kuin tiedostaa tämän jatkuvan muutoksen ja äänestää omilla rahoillaan sellaista tietotekniikkaa mitä itse haluaa. Jos itse nimenomaan haluaa halpaa ja lyhytikäistä niin ei kai siitä voi ketään muuta syyttää kuin itseä jos sellaisen ostaa?

Pientä paniikkia kirjoitti:

Kiitos, mutta kun yritin ladata sieltä "uutta" näytönohjainta, kone ilmoitti päivityksen olevan vanhempi kuin nykyinen koneessa oleva. Päätin antaa olla.

Kaiken lisäksi varmuuskopiointi alkoi tökkiä yhden levyn kohdalla, ilmoitti jostain I/O järjestelmävirheestä, sitten se aloitti sen alusta jne. Tietotekniikka helpottaa elämää...hah!

Lue lisää

Helpottaahan se elämää mutta se nyt vaan ei yleensä ole sellaista että ostetaan kerran halvalla ja se sitten toimisi ilman mitään huoltoa ja ylläpitoa vuosikymmeniä.

Autoja sentäs vähän kontrolloidaan että pitää olla katsastettu ennen kuin päästetään yleisille teille ajelemaan, ja jos ei mene läpi niin saa raporttia että mitä pitää korjata. Huoltoja nekin tarvitsee.

M-Kar kirjoitti:

...

Julkisessa verkossa käytettävien käyttöjärjestelmien elinkaaritiedot menee jotenkin näin:

Android (Google): Uusiutuu ainakin kerran vuodessa, se vaihtelee miten käyttöjärjestelmää voi uusia, kuin myös laitteiden ikä. Erikoisuutena käytännössä ainoa kuluttajille suunnattu järjestelmä jossa itse käyttöjärjestelmään on rakennettu moninkertainen oikeuksien rajaus ja "hiekkalaatikointi", että itse käyttöjärjestelmää harvoin tarvitsee päivittää turvapäivityksin. Yleensä laitteet vaan hajoavat vanhuuttaan ja ne ostetaan uusiksi. Ei kannata odottaa yli 4v käyttöikää kuluttajalaitteilta. Viranomais/työkäyttöön/sotilaskäyttöön jne. voi löytyä kestävämpää laitetta, esim. 10v käyttöiälle.

CentOS: Uusi julkaisu 3-4v välein, ja jokainen julkaisu saa noin 9v turvapäivityksiä. Maksuton.

Debian: Uusi julkaisu 2-2.5v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä vähintään 1v uuden julkaisun ilmestymisen jälkeen. Nykyinen julkaisu saa 3v päivityksiä uuden julkaisun jälkeen, että ovat nostamassa julkaisujen käyttöikää 5-5.5v. Asentuu yleensä ikivanhoihinkin tietokoneisiin, eli käyttöikää rajoittaa tietokoneen hajoaminen. Maksuton.

HP-UX: Uusi julkaisu harvoin, ja julkaisut tuettu 13v. Maksullinen, muistaakseni uuden tietokoneen yhteydessä ostettavissa, en nyt jaksa tarkistaa.

iOS (Apple): Uusiutuu kerta vuoteen, laitteiden ikä noin 4v kun uudempia käyttöjärjestelmiä ei saa. Käyttöjärjestelmän uudet julkaisut ovat maksuttomia.

Mac OS (Apple): Uusiutuu 1v välein, jokainen julkaisu saanee turvapäivityksiä 2-2.5v sen jälkeen kun uusi julkaisu tehdään. Laitteiden ikä reilut 6v kun uudempia käyttöjärjestelmiä ei saa asennettua.

OpenBSD: Uusiutuu pari kertaa vuodessa, ja jokainen julkaisu saa 18kk turvapäivityksiä. Erikoisuutena se, että on hyvin turvallinen, että turvareikiä ei yleensä löydy eikä tarvitse päivityksiä. Siksi asennukset voivat olla ns. "ikuisia", ja turvapäivitykset tehdään käsityönä kopioimalla se yksittäisen turva-aukon korjaus uudemmasta versiosta. Asentuu ikivanhoihinkin tietokoneisiin. Maksuton.

Red Hat Enterprise (Red Hat): Uusi julkaisu 3-4v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä 13v. Vuosimaksullinen. Samalla vuosimaksulla saa valita haluamansa version, että käyttöä rajoittaa yleensä tietokone laitteiston hajoaminen.

Solaris (Oracle): Uusiutuu harvoin, ja jokainen julkaisu saa 13v tukea. En muista mitä maksaa.

Ubuntu (Canonical): Uusi julkaisu 2v välein, ja jokainen julkaisu saa turvapäivityksiä 5v. Maksuton. Käyttöä rajoittaa yleensä tietokonelaitteiston hajoaminen tai jos on kovin vanha tietokone niin ei ole yhteensopiva. Ei käytännössä ole asennettavissa 10v vanhoihin tietokoneisiin.

Windows (Microsoft): Uusi pääjulkaisu 3v välein, ja jokainen julkaisu on tuettuna turvapäivityksin 10v. Helpoin ja halvin tapa on hankkia uuden tietokoneen mukana joka toisessa julkaisussa, noin 6v käyttöiälle. Loput tukiajasta on käytännössä joustoaikaa, koska sitä ei käytännössä rynnätä kauppaan kun uusi Windows tulee, eikä sitä muutosta voi jättää viimetippaan että saisi vielä jostain Windowsin mikä toimisi jollain tasolla yhteen sen kanssa minkä on aikoinaan ostanut. Jos jättää kaksi Windows julkaisua välistä, menee järjestelmän uusiminen hyvin kalliiksi kun juuri mikään vanha ei toimi yhteen. Vanhoja, toimivia laitteita voi sitten kierrättää toisiin käyttötarkoituksiin kun eivät ole enää nettikäytössä tai käyttää vaikka siinä rinnalla kun siirtää tietoja/ohjelmia. Windowseissa käyttöjärjestelmän varmistus ja ohjelmien asennukset/päivitykset ovat ennenvanhaan (Windows Vista/7 esim.) olleet hyvin työläitä.

... Ei tässä nyt kaikki valmistajat ole mutta saa nyt vähän käsitystä miten pitkään ne systeemit kestää.

Lue lisää

Tuosta Red Hatin vuosimaksullisuudesta sellainen juttu, että siihen vuosimaksuun sitten esimerkiksi kuuluu tuki, että jos ongelmaa tulee niin siihen saa apua ilman erilliskustannuksia niin ei tarvitse pähkäillä sitten niiden järjestelmien kanssa. Mutta se toki onkin selvästi suunnattu työkäyttöön.

Kuluttajille suunnattuja järjestelmiä näistä on vain Android, iOS, Mac OS, Ubuntu ja Windows.

Ehkä Debian voisi sopia myös jos nyt vaan muistaa sen, että vaikka siinä onkin pelejä yms. niin ei hirveästi tämän kehittäjiä kiinnosta kaikennäköiset patenttirajoitteiset multimediatekniikat, eikä tässä ole mitään sovelluskauppaa, että sekin kyllä on selvästi työkäyttöön suunnattu.

Windows Phone taisi olla vain 18kk tuella, että eroaa aika rajusti siitä Windowsista mikä on läppärissä.

M-Kar kirjoitti:

"Mm, näytönohjaimen päivitys lienee toteutettavissa ilmaiseksi netin kautta? Vinkkejä siihen?"

Ei ole. Näytönohjain on laite, fyysinen osa. Ei se päivity muuten kuin vaihtamalla osia.

Tuossa nyt sekoitetaan näytönohjainta johonkin näytönohjaimen ajuriohjelmistoihin, ja ohjelmistot ovat eri asia kuin se näytönohjain.

"Täytyy kyllä ympäristöihmisenä sanoa, että todella naurettavaa elinkaariajattelua IT-yrityksiltä."

Minusta se ei ole IT-yritysten vika vaan se vika on kuluttajien ostokäyttäytymisessä. Mikään kun ei saisi maksaa mitään vaan olla lähes ilmaista eikä käytetä tarpeeksi rahaa siihen että ostettaisiin pitkäikäistä tekniikkaa. Jos hinta on todella halpa niin sitä pitää myydä paljon ja usein kun pitää niiden ihmisten palkat saada jostain maksettua. Yritysten tehtävä on tehdä rahaa, vähintään niin että on taloudellisesti kannattavaa, että saavat itselleen palkat maksettua. Ja jos on ns. paremmat ajat eikä joku lama niin mielellään vähän enemmän että tulisi varallisuutta. Se raha, se minimimäärä että saa edes ne palkat maksettua, pitää tulla jostain.

Elinkaariajattelu on jollain tasolla väistämätöntä koska:

A) Mikään ei kuitenkaan kestä ikuisesti
B) Jonkun tekniikan tarjoaminen ja ylläpitäminen syö jatkuvasti rahaa/resursseja
C) Kaikki muuttuu. Pääsääntöisesti standardit joiden mukaan ihmiset ja laitteet toimivat keskenään uusiutuvat jollain tasolla n. 10v välein koska maailma muuttuu.

Sitä maailman muuttumista jos ei havaitse niin... se ei tietenkään toimi, että kaikkea mitä on joskus tehty pitäisi toimia jatkossakin. Pitäisi muuten olla tietokoneissa lisäksi lennätin kaapeli ja morsetus että voisi kommunikoida vanhan ajan järjestelmien kanssa, ja kirjekyyhkyt sitten varajärjestelmänä. Kaikkea vanhaa ei vaan voi tukea loputtomiin.

Olen itse ympäristöihminen, ja olen IT-alalla töissä ja todellinen ekoteko on todellakin omaksua se elinkaariajattelu, ja ottaa siitä kaikki irti. Se tarkoittaa sitä, että aina kun pitää ostaa uutta, ostaa pitkäikäisintä ja kestävintä mitä löytyy. Jos selviää vanhallakin niin sitten ostaa käytettyä, ja ymmärtää missä vaiheessa käytetyn tavaran elinkaari on että kuinka pitkään sitä voi käyttää siinä käyttötarkoituksessa mihin sitä hankkii.

Kestävää elinkaariajattelua sanelee aika pitkälti se julkinen verkko ja palvelut, sillä Internetissä asiointia sanelee se, että ohjelmistot ovat tuettuina turvapäivityksin kuin myös niin, että niitä saa päivitettyä uudemmiksi standardien muuttuessa. Se tietokonelaite ei vaan toimi niiden toisten tietokoneiden kanssa yhteen sen verkon kautta jos ohjelmien tukemat standardit ovat täysin vanhentuneita. Yleensä turvapäivitykset loppuvat aikaisemmin, joten käyttöikä löytyy siitä kuinka pitkään käyttöjärjestelmä on tuettu ja kuinka kauan uudempaa käyttöjärjestelmää saa laitettua.

Ympäristöihminen voisi miettiä, että miksi niitä ohjelmia ei tehtäisi lähes virheettömiksi. Totuus on se, että niin monimutkaisia ohjelmia mitä verkossa asiointi yleensä edellyttää, ei saada mitenkään halvalla varmistettua virheettömiksi, ja valmistaminen kestäisi ikuisuuden. Puhuttaisiin laatutasosta mikä olisi NASA:n avaruussukkuloiden ohjelmistoissa, joten tyypillisen kotitietokoneen ohjelmistojen kehityskustannus olisi silloin 100 miljardia euroa ja ohjelmat eivät olisi ikinä valmiita.

Lue lisää

"Tuossa nyt sekoitetaan näytönohjainta johonkin näytönohjaimen ajuriohjelmistoihin, ja ohjelmistot ovat eri asia kuin se näytönohjain."

Juu, pahoitteluni. Ajuria todella tarkoitin, mutta tuli käytettyä vahingossa väärää termiä.

Alkuperäiselle kysyjälle: Ota selvää näytönohjaimen nimestä esimerkiksi kirjoittamalla "näytönohjain" Windowsin hakuruutuun ja tutkimalla asiaa. Mene sitten näytönohjaimen valmistajan nettisivuille ja etsi sen päivitys-osastosta uusia ajureita. Tuntuu oudolta, että viiteen vuoteen ei muka olisi ajuria päivitetty!

Päivitys saattaa kestää muutaman minuutin. Sen aikana näytön kuvakkeet muuttavat muotoaan tai oikeastaan kokoaan ja hieman ehkä värejäänkin, kun asennusvaiheessa vanhat ajurit poistetaan ja uudet asennetaan tilalle. Koko homma sujuu itsestään ilman mitään tietokoneasiantuntemusta vaativia tehtäviä.

Halpiskoneen omistaj kirjoitti:

"Tuossa nyt sekoitetaan näytönohjainta johonkin näytönohjaimen ajuriohjelmistoihin, ja ohjelmistot ovat eri asia kuin se näytönohjain."

Juu, pahoitteluni. Ajuria todella tarkoitin, mutta tuli käytettyä vahingossa väärää termiä.

Alkuperäiselle kysyjälle: Ota selvää näytönohjaimen nimestä esimerkiksi kirjoittamalla "näytönohjain" Windowsin hakuruutuun ja tutkimalla asiaa. Mene sitten näytönohjaimen valmistajan nettisivuille ja etsi sen päivitys-osastosta uusia ajureita. Tuntuu oudolta, että viiteen vuoteen ei muka olisi ajuria päivitetty!

Päivitys saattaa kestää muutaman minuutin. Sen aikana näytön kuvakkeet muuttavat muotoaan tai oikeastaan kokoaan ja hieman ehkä värejäänkin, kun asennusvaiheessa vanhat ajurit poistetaan ja uudet asennetaan tilalle. Koko homma sujuu itsestään ilman mitään tietokoneasiantuntemusta vaativia tehtäviä.

Lue lisää

Löysin koneestani merkinnän Näyttösovitin ja sieltä ohjaintiedon Mobile Intel 4 Series Express Chipset Family, ohjaimen päivämäärä 25.8.2010. Ilmeisesti kone on jossain vaiheessa itse automaattisesti päivittänyt sen, en kyllä ole koskenut.

No, siellä on toiminto Etsi automaattisesti uusi päivitys. Jotain se taisi tämän viestin kirjoittamisen aikana löytää, koska nyt siellä välkkyy "Asennetaan ohjainohjelmistoa". Nyt meni ruutu pimeäksi... ja taas palasi. Ja pimeäksi, apua...

Pientä paniikkia kirjoitti:

Löysin koneestani merkinnän Näyttösovitin ja sieltä ohjaintiedon Mobile Intel 4 Series Express Chipset Family, ohjaimen päivämäärä 25.8.2010. Ilmeisesti kone on jossain vaiheessa itse automaattisesti päivittänyt sen, en kyllä ole koskenut.

No, siellä on toiminto Etsi automaattisesti uusi päivitys. Jotain se taisi tämän viestin kirjoittamisen aikana löytää, koska nyt siellä välkkyy "Asennetaan ohjainohjelmistoa". Nyt meni ruutu pimeäksi... ja taas palasi. Ja pimeäksi, apua...

Lue lisää

Intelin sivuilta löytyy uusin versio siitä.

Halpiskoneen omistaj kirjoitti:

"Tuossa nyt sekoitetaan näytönohjainta johonkin näytönohjaimen ajuriohjelmistoihin, ja ohjelmistot ovat eri asia kuin se näytönohjain."

Juu, pahoitteluni. Ajuria todella tarkoitin, mutta tuli käytettyä vahingossa väärää termiä.

Alkuperäiselle kysyjälle: Ota selvää näytönohjaimen nimestä esimerkiksi kirjoittamalla "näytönohjain" Windowsin hakuruutuun ja tutkimalla asiaa. Mene sitten näytönohjaimen valmistajan nettisivuille ja etsi sen päivitys-osastosta uusia ajureita. Tuntuu oudolta, että viiteen vuoteen ei muka olisi ajuria päivitetty!

Päivitys saattaa kestää muutaman minuutin. Sen aikana näytön kuvakkeet muuttavat muotoaan tai oikeastaan kokoaan ja hieman ehkä värejäänkin, kun asennusvaiheessa vanhat ajurit poistetaan ja uudet asennetaan tilalle. Koko homma sujuu itsestään ilman mitään tietokoneasiantuntemusta vaativia tehtäviä.

Lue lisää

Joo, juuri noin taisi käydä tuon päivityksen osalta. Uuden päivityksen päivämäärä oli vain 11.2.2011, joten eipä paljon tullut uutta, Kai tässä nyt pitää sitten käynnistää tietokone uudestaan ja katsoa homman lopputulos.

Paitsi, aloin tuossa "Laitehallinta"-osiossa tutkailla muitakin laitteita ja niiden päivämääriä. Moni oli vuodelta 2006 ja tietokone tarjoaa Päivitä ohjain-toimintoa jokaiseen. Pitäisikö mun nyt todellakin alkaa yksitellen päivittää niiden muidenkin ohjainohjelmistoja, häh?

vapunen kirjoitti:

Intelin sivuilta löytyy uusin versio siitä.

Kone etsi netistä sitä itse, miksi se ei löytänyt sitä kaikkein uusinta? Oletan, että se meni Intelin sivuille vaikkei asiasta mitään virkannutkaan.

M-Kar kirjoitti:

Helpottaahan se elämää mutta se nyt vaan ei yleensä ole sellaista että ostetaan kerran halvalla ja se sitten toimisi ilman mitään huoltoa ja ylläpitoa vuosikymmeniä.

Autoja sentäs vähän kontrolloidaan että pitää olla katsastettu ennen kuin päästetään yleisille teille ajelemaan, ja jos ei mene läpi niin saa raporttia että mitä pitää korjata. Huoltoja nekin tarvitsee.

Lue lisää

Kyllä minä huoltaisin ja ylläpitäisin, jos saisin selvät ohjeet. Kuten täältä. :)

On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se. Meikäläisen kännykkä, nokialainen, on ostettu vuonna 2005 89 eurolla. Päivääkään ei ole ollut korjattavana, muuta en ole tehnyt kuin ladannut sitä. Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen.

Pientä paniikkia kirjoitti:

Kone etsi netistä sitä itse, miksi se ei löytänyt sitä kaikkein uusinta? Oletan, että se meni Intelin sivuille vaikkei asiasta mitään virkannutkaan.

Se etsii ne Windows updatesta ja sieltä ei aina löydy uusinta ajuria.

PIentä paniikkia kirjoitti:

Joo, juuri noin taisi käydä tuon päivityksen osalta. Uuden päivityksen päivämäärä oli vain 11.2.2011, joten eipä paljon tullut uutta, Kai tässä nyt pitää sitten käynnistää tietokone uudestaan ja katsoa homman lopputulos.

Paitsi, aloin tuossa "Laitehallinta"-osiossa tutkailla muitakin laitteita ja niiden päivämääriä. Moni oli vuodelta 2006 ja tietokone tarjoaa Päivitä ohjain-toimintoa jokaiseen. Pitäisikö mun nyt todellakin alkaa yksitellen päivittää niiden muidenkin ohjainohjelmistoja, häh?

Lue lisää

En lähtisi päivittämään muita.

PIentä paniikkia kirjoitti:

Joo, juuri noin taisi käydä tuon päivityksen osalta. Uuden päivityksen päivämäärä oli vain 11.2.2011, joten eipä paljon tullut uutta, Kai tässä nyt pitää sitten käynnistää tietokone uudestaan ja katsoa homman lopputulos.

Paitsi, aloin tuossa "Laitehallinta"-osiossa tutkailla muitakin laitteita ja niiden päivämääriä. Moni oli vuodelta 2006 ja tietokone tarjoaa Päivitä ohjain-toimintoa jokaiseen. Pitäisikö mun nyt todellakin alkaa yksitellen päivittää niiden muidenkin ohjainohjelmistoja, häh?

Lue lisää

Ei tarvitse jos laite toimii. Varmuuskopioinnin suosittelisin tekemään suurella tallennutilalla varustetulle ulkoiselle kiintolevylle, jos sellainen sinulta löytyy. DVD levyjen poltto voi olla vähän työlästä.

grilligylki kirjoitti:

Ei tarvitse jos laite toimii. Varmuuskopioinnin suosittelisin tekemään suurella tallennutilalla varustetulle ulkoiselle kiintolevylle, jos sellainen sinulta löytyy. DVD levyjen poltto voi olla vähän työlästä.

Lue lisää

Joo, ei löydy. Huomasin itsekin (kesken jääneen) varmuuskopioinnin CD-levyille työlääksi. Vaimokin vieressä pelkää, että kaikki kuvat alle vuoden ikäisestä kullastamme häipyy bittiavaruuteen. Voi hattu kun hatuttaa...

vapunen kirjoitti:

En lähtisi päivittämään muita.

Teen neuvosi mukaan ja annan olla. Kiitos.

PIentä paniikkia kirjoitti:

Kyllä minä huoltaisin ja ylläpitäisin, jos saisin selvät ohjeet. Kuten täältä. :)

On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se. Meikäläisen kännykkä, nokialainen, on ostettu vuonna 2005 89 eurolla. Päivääkään ei ole ollut korjattavana, muuta en ole tehnyt kuin ladannut sitä. Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen.

Lue lisää

"Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen."

Yleensä ne kuitenkin ovat. Jos halvalla saisi hyvää, miksi kukaan ostaisi kallista?

Pientä hatutusta kirjoitti:

Joo, ei löydy. Huomasin itsekin (kesken jääneen) varmuuskopioinnin CD-levyille työlääksi. Vaimokin vieressä pelkää, että kaikki kuvat alle vuoden ikäisestä kullastamme häipyy bittiavaruuteen. Voi hattu kun hatuttaa...

Lue lisää

Eikun vaan ulkoinen kiintolevy ostoon jos sellaista ei ennestään ole. Siihen on helppo tehdä varmuuskopiot esim tällä ohjelmalla http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm

Ja pitää niitä ajantasalla.

vapunen kirjoitti:

Se etsii ne Windows updatesta ja sieltä ei aina löydy uusinta ajuria.

Kiitos, menin Intelin sivuille ja tuollainen tulos:


Expand All
Collapse All
Graphics Driver (Newer Driver Available)
Product Detected Mobile Intel® 4 Series Express Chipset Family
Current Driver Installed 8.15.10.2302
Newer Driver Available: 15.17.19.2869 (8.15.10.2869) Download Now
File Size: 37 MB
Detailed Driver Description & Driver Documentation
Intel Chipset Software Installation Utility (Chipset INF)
Audio Driver for Intel Desktop Board
Wireless Networking (WiFi)
Wired Networking

PIstetään tuo nyt sitten lataukseen.

PIentä paniikkia kirjoitti:

Kyllä minä huoltaisin ja ylläpitäisin, jos saisin selvät ohjeet. Kuten täältä. :)

On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se. Meikäläisen kännykkä, nokialainen, on ostettu vuonna 2005 89 eurolla. Päivääkään ei ole ollut korjattavana, muuta en ole tehnyt kuin ladannut sitä. Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen.

Lue lisää

"On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se."

On se ohjelmistoissa useinkin kerrottu näiden tuotetiedoissa. Laitteet kun sitten hajoavat fyysisesti niin EU-alueella kuluttajansuoja sellaista, että pari vuotta pitää ainakin toimia kuluttajalaitteiden mutta oikeastaan mitään muuta ei edellytetä. Laitekomponenteista löytyy kyllä luotettavuustietoja, kuten MTBF (mean time between failure). Sähkölaitteissa sitten on sellainen jännä juttu kuin käytetyt watit mitä kuluttaa sähköä, ja pienempi watti määrä kertoo yleensä kestävämmästä laitteesta jos muuta tietoa ei ole, koska enempi sähkönkulutus tekee lämpöä ja lämpö, sekä lämpölaajeneminen, on se mikä niitä laitteita yleensä tuhoaa ajan kanssa.

Elinkaarta voi arvioida tarkistamalla mitä luvataan ohjelmistoille, minkätasoinen takuu on luvattu, miten pitkään luvataan varaosien saatavuutta, onko mitä laatusertifiointeja (ihan vaikka alkaen CE-merkinnästä) jne. ja mikä on kyseisen tuotemallin historia, että miten pitkään ne laitteet ovat olleet päivitettävissä. Tätä tietoa löytyy aika helposti esim. Wikipediasta.

Siitä se kokonaiskuva äkkiä hahmottuu, mutta pääsääntöisesti jos on haluaa paljon ominaisuuksia, tehoa, kapasiteettia jne. halvalla hinnalla niin se yleensä on laadusta pois. Kaikkea kolmea ei yleensä saa mitenkään vaan jossain häviää. Liittyy vähän tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_management_triangle

Eli voit ostaa laadukastakin halvalla niin siinä sitten todennäköisesti ei ole paljoa ominaisuuksia.

ei varaa halpaan kirjoitti:

"Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen."

Yleensä ne kuitenkin ovat. Jos halvalla saisi hyvää, miksi kukaan ostaisi kallista?

Mitä valmistuskustannuksiin tulee niin se on halpuus, laatu ja ominaisuudet. Valitse korkeintaan kaksi.

Silloin on ongelmia kun halutaan halvalla tietokone minkä pitäisi osata kaikki multimediat, tehoja peleihin ja olla kamerat sun muut hilavitkuttimet niin laadustahan se sitten on pois.

Itse en laadusta käy tinkimään, joten on parempi vaan maksaa tarpeeksi että saa ne halutut ominaisuudet kunnollisina.

ei varaa halpaan kirjoitti:

"Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen."

Yleensä ne kuitenkin ovat. Jos halvalla saisi hyvää, miksi kukaan ostaisi kallista?

Minähän kerroin jo esimerkin! Minun halpa kännykkäni on parempi ja kestävämpi kuin tämän hetken älypuhelimet. Yleensä ja yleensä... Esimerkkejä olisi enemmänkin, mutta turha tätä on jaanata.

Ellet tiennyt, monet ostavat kallista vain sen kalleuden eli statuksen takia. Ei ehkä päde läppäreihin, mutta esim. Audi ja Volkkari tehdään samassa tehtaassa samoista osista - logo autoon ja Audi maksaa muutaman tonnin enemmän. Tietyissä piireissä Audi käy, Volkkari ei.

M-Kar kirjoitti:

"On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se."

On se ohjelmistoissa useinkin kerrottu näiden tuotetiedoissa. Laitteet kun sitten hajoavat fyysisesti niin EU-alueella kuluttajansuoja sellaista, että pari vuotta pitää ainakin toimia kuluttajalaitteiden mutta oikeastaan mitään muuta ei edellytetä. Laitekomponenteista löytyy kyllä luotettavuustietoja, kuten MTBF (mean time between failure). Sähkölaitteissa sitten on sellainen jännä juttu kuin käytetyt watit mitä kuluttaa sähköä, ja pienempi watti määrä kertoo yleensä kestävämmästä laitteesta jos muuta tietoa ei ole, koska enempi sähkönkulutus tekee lämpöä ja lämpö, sekä lämpölaajeneminen, on se mikä niitä laitteita yleensä tuhoaa ajan kanssa.

Elinkaarta voi arvioida tarkistamalla mitä luvataan ohjelmistoille, minkätasoinen takuu on luvattu, miten pitkään luvataan varaosien saatavuutta, onko mitä laatusertifiointeja (ihan vaikka alkaen CE-merkinnästä) jne. ja mikä on kyseisen tuotemallin historia, että miten pitkään ne laitteet ovat olleet päivitettävissä. Tätä tietoa löytyy aika helposti esim. Wikipediasta.

Siitä se kokonaiskuva äkkiä hahmottuu, mutta pääsääntöisesti jos on haluaa paljon ominaisuuksia, tehoa, kapasiteettia jne. halvalla hinnalla niin se yleensä on laadusta pois. Kaikkea kolmea ei yleensä saa mitenkään vaan jossain häviää. Liittyy vähän tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_management_triangle

Eli voit ostaa laadukastakin halvalla niin siinä sitten todennäköisesti ei ole paljoa ominaisuuksia.

Lue lisää

Nyt keskustelumme alkaa olla jo aivan sivuraiteilla... :)

Aivan. En kerännyt paljon pohjatietoja tätä läppäriä ostaessa, mutta luotin myyjän asiantuntemukseen ja selitin varsin tarkkaan käyttötarkoitukseni. En kaivannut ominaisuuksia peleihin tai muuhunkaan vaativaan käyttöön, mutta muistaakseni tätä riisutumpaa mallia ei sillä hetkellä ollut.

Seuraavaksi teen kyllä uuden ketjun siitä, mistä nyt huomaan noiden ajureiden päivitysten hyödyn... =)

Pientä paniikkia kirjoitti:

Minähän kerroin jo esimerkin! Minun halpa kännykkäni on parempi ja kestävämpi kuin tämän hetken älypuhelimet. Yleensä ja yleensä... Esimerkkejä olisi enemmänkin, mutta turha tätä on jaanata.

Ellet tiennyt, monet ostavat kallista vain sen kalleuden eli statuksen takia. Ei ehkä päde läppäreihin, mutta esim. Audi ja Volkkari tehdään samassa tehtaassa samoista osista - logo autoon ja Audi maksaa muutaman tonnin enemmän. Tietyissä piireissä Audi käy, Volkkari ei.

Lue lisää

"Minun halpa kännykkäni on parempi ja kestävämpi kuin tämän hetken älypuhelimet."

Sitten siinä on vähemmän ominaisuuksia eikä esimerkiksi ole älypuhelin. Saman hintaluokan ns. älypuhelin on roskaa.

Kuten sanoin niin on se halpuus, ominaisuudet ja laatu ja niistä voi käytännössä valita kaksi.

"Ei ehkä päde läppäreihin, mutta esim. Audi ja Volkkari tehdään samassa tehtaassa samoista osista - logo autoon ja Audi maksaa muutaman tonnin enemmän."

Ei se tehdas siihen vaikuta. Sitäkin tehdään, että ns. parempaa brändiä tehdään tiukemilla valmistusprosesseilla ja toiseen laitetaan "jämäosia". Pätee ihan vaikka lihateollisuuteen, ei ne kaikki paikat siasta tai naudasta ole samanarvoisia tai makuisia.

vapunen kirjoitti:

Eikun vaan ulkoinen kiintolevy ostoon jos sellaista ei ennestään ole. Siihen on helppo tehdä varmuuskopiot esim tällä ohjelmalla http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm

Ja pitää niitä ajantasalla.

Lue lisää

Jep, ostin HGST 500GT kiintolevyn 69 eurolla.

Suhtaudun varauksella tuohon "helppo" termiin, mutta tulen tänne sitten pyytämään lisää neuvoja. :)

Pientä paniikkia kirjoitti:

Jep, ostin HGST 500GT kiintolevyn 69 eurolla.

Suhtaudun varauksella tuohon "helppo" termiin, mutta tulen tänne sitten pyytämään lisää neuvoja. :)

Juu.

Tässä on tuohon ohjelmaan ohjeet

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12235548/#comment-67716504

Pientä paniikkia kirjoitti:

Nyt keskustelumme alkaa olla jo aivan sivuraiteilla... :)

Aivan. En kerännyt paljon pohjatietoja tätä läppäriä ostaessa, mutta luotin myyjän asiantuntemukseen ja selitin varsin tarkkaan käyttötarkoitukseni. En kaivannut ominaisuuksia peleihin tai muuhunkaan vaativaan käyttöön, mutta muistaakseni tätä riisutumpaa mallia ei sillä hetkellä ollut.

Seuraavaksi teen kyllä uuden ketjun siitä, mistä nyt huomaan noiden ajureiden päivitysten hyödyn... =)

Lue lisää

Ajurien päivitys myös helposti sotkee toiminnan, että niiden kanssa kannattaa olla varauksellinen.

Noin yleisesti niitä ei kannata päivittää kuin ehkä 2v välein, ellei jotain ongelmaa ilmene. Ja silloinkin pitää varautua että ongelmaa tulee ja pitää pystyä palauttamaan aikaisempaan toimivaan ajuriversioon, ja tarvittaessa kokeilee 2v aikana tulleita versioita että etsii sen luotettavimmin toimivan.

Eräs vähemmistöporukka haluaa aina kaiken olevan uusinta versiota koska voi toimia vähän nopeammin mutta uusin versio ei aina ole luotettavin, sillä niihin on voinut päästä bugeja. Pääsääntöisesti uudempi on kyllä tietysti parempi kuin vanha.

Itse olen nähnyt sitäkin, kun jollain laitteella ajurikoodia pystyy päivittämään tiettyyn versioon saakka ilman ongelmia kunnes sinne onkin joku tehnyt muutoksen mikä estää käyttämästä uudempaa versiota. Samaa näkee muillakin ohjelmistokomponenteilla. Esim. Javasovellus joka hajoaa kun Javan versio on jotain tiettyä versiota uudempi, tai Windows ohjelma joka hajoaa jos Windows on jotain julkaisua uudempi, tai jos siihen on vaikka asennettu tiettyä versiota uudempi Internet Explorer.

Sitten tavallisesti lopetetaan se päivittäminen, mutta jos komponentin päivittämättä jättäminen vaarantaa tietoturvaa, sitä sitten eristetään tai säädetään rinnalle uudempaa tekniikkaa. Esim. jätetään joku vanha Internet Explorer yksittäistä ohjelmaa varten ja eristetään sen käyttö ainoastaan tähän, ja sitten asentaa uuden, toisen merkkisen selaimen rinnalle muuhun käyttöön.

M-Kar kirjoitti:

Ajurien päivitys myös helposti sotkee toiminnan, että niiden kanssa kannattaa olla varauksellinen.

Noin yleisesti niitä ei kannata päivittää kuin ehkä 2v välein, ellei jotain ongelmaa ilmene. Ja silloinkin pitää varautua että ongelmaa tulee ja pitää pystyä palauttamaan aikaisempaan toimivaan ajuriversioon, ja tarvittaessa kokeilee 2v aikana tulleita versioita että etsii sen luotettavimmin toimivan.

Eräs vähemmistöporukka haluaa aina kaiken olevan uusinta versiota koska voi toimia vähän nopeammin mutta uusin versio ei aina ole luotettavin, sillä niihin on voinut päästä bugeja. Pääsääntöisesti uudempi on kyllä tietysti parempi kuin vanha.

Itse olen nähnyt sitäkin, kun jollain laitteella ajurikoodia pystyy päivittämään tiettyyn versioon saakka ilman ongelmia kunnes sinne onkin joku tehnyt muutoksen mikä estää käyttämästä uudempaa versiota. Samaa näkee muillakin ohjelmistokomponenteilla. Esim. Javasovellus joka hajoaa kun Javan versio on jotain tiettyä versiota uudempi, tai Windows ohjelma joka hajoaa jos Windows on jotain julkaisua uudempi, tai jos siihen on vaikka asennettu tiettyä versiota uudempi Internet Explorer.

Sitten tavallisesti lopetetaan se päivittäminen, mutta jos komponentin päivittämättä jättäminen vaarantaa tietoturvaa, sitä sitten eristetään tai säädetään rinnalle uudempaa tekniikkaa. Esim. jätetään joku vanha Internet Explorer yksittäistä ohjelmaa varten ja eristetään sen käyttö ainoastaan tähän, ja sitten asentaa uuden, toisen merkkisen selaimen rinnalle muuhun käyttöön.

Lue lisää

No, kyseinen ajurien päivitys oli ensimmäinen tälle koneelle 5 vuoteen ja sen jälkeen (toistaiseksi) kuva ei ole pätkinyt kertaakaan. Voi toki olla sattumaakin. Katsellaan. -.-

M-Kar kirjoitti:

Helpottaahan se elämää mutta se nyt vaan ei yleensä ole sellaista että ostetaan kerran halvalla ja se sitten toimisi ilman mitään huoltoa ja ylläpitoa vuosikymmeniä.

Autoja sentäs vähän kontrolloidaan että pitää olla katsastettu ennen kuin päästetään yleisille teille ajelemaan, ja jos ei mene läpi niin saa raporttia että mitä pitää korjata. Huoltoja nekin tarvitsee.

Lue lisää

Tietokoneessa ei kannata edes miettiä vuosikymmenistä. Nykyisessä läppärissä on tehoa kuin oankin konesalissa 20 vuotta sitten. Viisi vuotta on ihan hyvä ikä koneelle.

PIentä paniikkia kirjoitti:

Kyllä minä huoltaisin ja ylläpitäisin, jos saisin selvät ohjeet. Kuten täältä. :)

On myös älytöntä asettaa kuluttajalle ehto, että "jos ostat halvalla, sinulla ei ole lupa odottaa pitkää käyttöikää tuotteelta". Jos yritys tietää tuotteen elinkaaren, sillä on oltava velvollisuus kertoakin se. Meikäläisen kännykkä, nokialainen, on ostettu vuonna 2005 89 eurolla. Päivääkään ei ole ollut korjattavana, muuta en ole tehnyt kuin ladannut sitä. Ei halpuus ja heikkous saa olla synonyymeja toisilleen.

Lue lisää

Minä olen tuon ajan jälkeen vaihtanut kännykkäni kolme kertaa. Toki vanhatkin toimivat yhä. Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja elämäntilanteita. Ei kaikilta laitteilta voi odottaa 10 vuoden käyttöikää. Jos sellaista aletaan säätämään, nostaa se laitteiden hintoja ja moni jäisi silloin ilman laitetta. Toisaalta erilaisia materiaaleja kuluisi enemmän ja laitteet kuitenkin vanhenisivat käsiin tekniikan kehittyessä.

Tuotteilla ei ole mitään tiettyä määrättyä elinikää vaan niiden kesto vaihtele yksilöittäin. Yleensä ei kannata mitoittaa tuotetta paljoa estävämmäksi kuin tyypillinen vaihtoväli on. Joskus omalle kohdalle käy, että kone hajoaa mielestään liian nopeasti. Joskus taas kestää pidempään kuin on tarve. Tämä on vain elämää. EI aina voi vaatia jotain toista korvaamaan.

Sitten mitä tulee kestoikään. Läppäreitä on myyty vuosittain n. 360-400 tuhatta. Lisäksi päälle 70 tuhatta pöytäkonetta. Jos käyttöikä olisi vain 2-4 vuotta,mitä usein sanotaan, olisi määrät aivan toista luokkaa.

okaro kirjoitti:

Tietokoneessa ei kannata edes miettiä vuosikymmenistä. Nykyisessä läppärissä on tehoa kuin oankin konesalissa 20 vuotta sitten. Viisi vuotta on ihan hyvä ikä koneelle.

Juu. Itse en ole tainnut ikinä käyttää samaa kokoonpanoa yli viittä vuotta. Yleensä ne ovat siinä vaiheessa niin aneemisia uusiin laitteistoihin verrattuna, että remppa on tiedossa. Yleensä menee kyllä koko laite uusiksi.

okaro kirjoitti:

Minä olen tuon ajan jälkeen vaihtanut kännykkäni kolme kertaa. Toki vanhatkin toimivat yhä. Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja elämäntilanteita. Ei kaikilta laitteilta voi odottaa 10 vuoden käyttöikää. Jos sellaista aletaan säätämään, nostaa se laitteiden hintoja ja moni jäisi silloin ilman laitetta. Toisaalta erilaisia materiaaleja kuluisi enemmän ja laitteet kuitenkin vanhenisivat käsiin tekniikan kehittyessä.

Tuotteilla ei ole mitään tiettyä määrättyä elinikää vaan niiden kesto vaihtele yksilöittäin. Yleensä ei kannata mitoittaa tuotetta paljoa estävämmäksi kuin tyypillinen vaihtoväli on. Joskus omalle kohdalle käy, että kone hajoaa mielestään liian nopeasti. Joskus taas kestää pidempään kuin on tarve. Tämä on vain elämää. EI aina voi vaatia jotain toista korvaamaan.

Sitten mitä tulee kestoikään. Läppäreitä on myyty vuosittain n. 360-400 tuhatta. Lisäksi päälle 70 tuhatta pöytäkonetta. Jos käyttöikä olisi vain 2-4 vuotta,mitä usein sanotaan, olisi määrät aivan toista luokkaa.

Lue lisää

"Jos sellaista aletaan säätämään, nostaa se laitteiden hintoja ja moni jäisi silloin ilman laitetta."

Hintojen nousu on ihan ok, se on ekologisesti järkevämpää, että kestävät paremmin vaikka maksaisivatkin. Ja jos haluaa halpaa niin käytettyjen laitteiden kauppa käy paremmin kun kestävät.

"Toisaalta erilaisia materiaaleja kuluisi enemmän ja laitteet kuitenkin vanhenisivat käsiin tekniikan kehittyessä."

Eihän ne laitteet ole aikoihin vanhentuneet käsiin, ohjelmistot lähinnä kärsivät enää tästä.

"Tuotteilla ei ole mitään tiettyä määrättyä elinikää vaan niiden kesto vaihtele yksilöittäin."

Tuotteen elinikä on suunniteltavissa oleva asia, aivan kuten vaikka koko, paino, sähkön kulutus, pikselien määrä, tuetut standardit, akkukesto, hinta, mekaaninen kestävyys, tallennustila, nopeus, virheiden määrä.. Kaikki ne on suunniteltavissa mutta jonkun asian painottaminen käy jonkun toisen kustannuksella.

okaro kirjoitti:

Tietokoneessa ei kannata edes miettiä vuosikymmenistä. Nykyisessä läppärissä on tehoa kuin oankin konesalissa 20 vuotta sitten. Viisi vuotta on ihan hyvä ikä koneelle.

Suorituskyky on yleensä melko merkityksetön asia, ja silloinkin kun sillä on jotain merkitystä, tarvitsee vähintään jotain 10x eroja että se tuntuu jossain oleellisesti.

vapunen kirjoitti:

Se etsii ne Windows updatesta ja sieltä ei aina löydy uusinta ajuria.

Eikä tarvitsekkaan. Suositeltavin paikka ladata Intelin näytönohjain ajureita Windowsiin, on Windows update. Sitten sen ajurin on tarkistanut vähintään Intel sekä Microsoft virheiden varalta.

Pientä paniikkia kirjoitti:

No, kyseinen ajurien päivitys oli ensimmäinen tälle koneelle 5 vuoteen ja sen jälkeen (toistaiseksi) kuva ei ole pätkinyt kertaakaan. Voi toki olla sattumaakin. Katsellaan. -.-

Lue lisää

No niin, tänään heitti käynnistyksen jälkeen ruudun hetkeksi valkoiseksi. No, kunhan saan tuohon uudelle kiintolevylle kaiken talteen niin heittäköön kone vaikka volttia sen jälkeen.

Tietenkin tämän jälkeen alkaa pohdinta, mikä olisi hyvä uusi kone. Täytyy kai miettiä paluuta pöytäkoneeseen, jos kerran sen käyttöikä on pidempi samoilla ominaisuuksilla.

Pientä paniikkia kirjoitti:

No niin, tänään heitti käynnistyksen jälkeen ruudun hetkeksi valkoiseksi. No, kunhan saan tuohon uudelle kiintolevylle kaiken talteen niin heittäköön kone vaikka volttia sen jälkeen.

Tietenkin tämän jälkeen alkaa pohdinta, mikä olisi hyvä uusi kone. Täytyy kai miettiä paluuta pöytäkoneeseen, jos kerran sen käyttöikä on pidempi samoilla ominaisuuksilla.

Lue lisää

Desktopin käyttöikä ei välttämättä ole sen pidempi, mutta fiksusti valitun (tai itse valikoiduista osista kasatun) koneen laitteistoa voi helposti vaihtaa. Eli kun masiina brakaa, vaihtaa oikkuilevan komponentin uuteen ja jatkaa. Läppäreissä liian usein menee niin kalliiksi, että sama ostaa kokonaan uusi kone.

Ostit mitä tahansa, älä osta halpaa roskaa! 300-400€ Gigantti-Acerit ynnä muut pommit kannattaa jättää kauppaan.

M-Kar kirjoitti:

"Jos sellaista aletaan säätämään, nostaa se laitteiden hintoja ja moni jäisi silloin ilman laitetta."

Hintojen nousu on ihan ok, se on ekologisesti järkevämpää, että kestävät paremmin vaikka maksaisivatkin. Ja jos haluaa halpaa niin käytettyjen laitteiden kauppa käy paremmin kun kestävät.

"Toisaalta erilaisia materiaaleja kuluisi enemmän ja laitteet kuitenkin vanhenisivat käsiin tekniikan kehittyessä."

Eihän ne laitteet ole aikoihin vanhentuneet käsiin, ohjelmistot lähinnä kärsivät enää tästä.

"Tuotteilla ei ole mitään tiettyä määrättyä elinikää vaan niiden kesto vaihtele yksilöittäin."

Tuotteen elinikä on suunniteltavissa oleva asia, aivan kuten vaikka koko, paino, sähkön kulutus, pikselien määrä, tuetut standardit, akkukesto, hinta, mekaaninen kestävyys, tallennustila, nopeus, virheiden määrä.. Kaikki ne on suunniteltavissa mutta jonkun asian painottaminen käy jonkun toisen kustannuksella.

Lue lisää

MInä en näe hintojen nousua mitenkään hyvänä. Minä muistan ajan, kun elektroniikka oli silakallista. Miten niin laitteet eivät ole vanhentuneet käsiin? Ei kehitys ole mihinkään pysähtynyt. Jokainen tuote on yksilö. Vaikka elinikää suunniteltaisiin, ei siitä saada vakiota. Useimmiten kuulemme niistä yksilöistä, jotka hajoavat normaalia aikaisemmin. Ne kertovat siitä, miten heikkoa nykytekniikka on. Ne kauemmin kestävät sitten 10 vuoden päästä kertovat miten hyvää ennen tehtiin.

Pientä paniikkia kirjoitti:

Jep, ostin HGST 500GT kiintolevyn 69 eurolla.

Suhtaudun varauksella tuohon "helppo" termiin, mutta tulen tänne sitten pyytämään lisää neuvoja. :)

Normaalit valokuvat on helppo kopioida käsin, kun panee ne päivien mukaan kansioihin. Normaalikäyttäjällä valokuvat eivät muutu. Kun kuva on tuotu kamerasta, on se sen jälkeen muuttumaton. Kovalevyn päälle sitten voi kirkottaa milloin on kopioitu, niin seuraavalla kerralla voi kopioida uudet tiedostot.

Mikäli käyttää jotain ohjelmaa, kannattaa varmistaa, että se kopioi tiedostot tiedostoiksi, eikä käytä mitään omaa kryptistä formaattia. Kannattaa pitää kamerassa niin isoa muistikorttia, ettei tarvitse kokoajan tyhjennellä. Näin kamera itsessään toimii varmuuskopioina uusimille kuville.

okaro kirjoitti:

Normaalit valokuvat on helppo kopioida käsin, kun panee ne päivien mukaan kansioihin. Normaalikäyttäjällä valokuvat eivät muutu. Kun kuva on tuotu kamerasta, on se sen jälkeen muuttumaton. Kovalevyn päälle sitten voi kirkottaa milloin on kopioitu, niin seuraavalla kerralla voi kopioida uudet tiedostot.

Mikäli käyttää jotain ohjelmaa, kannattaa varmistaa, että se kopioi tiedostot tiedostoiksi, eikä käytä mitään omaa kryptistä formaattia. Kannattaa pitää kamerassa niin isoa muistikorttia, ettei tarvitse kokoajan tyhjennellä. Näin kamera itsessään toimii varmuuskopioina uusimille kuville.

Lue lisää

Mutta tuon ohjelman kautta niiden kopiointi on helpompaa. Tarvitsee painaa vain yhtä painiketta ja se alkaa kopioimaan niitä.