Sehän nousi vasta kuuluisaksi vasta 80-luvun lopulla ei omana aikanaan. Se on vain nykyajan myytti ei muuta..
Mitä ihmeessitä Roswellin tapauksessa oli?
phyla
19156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://jsphfrtz.com/wp-content/uploads/2014/05/Pawel_Kuczynski_36.jpg
Niin... Kuka nyt mitäkin pitää ihmeellisenä ja mitä ei.
Kuuluisaksi tapaus toki nousi heti seuraavana päivänä löydöstä kun kaikkialla maailmalla kerrottiin lehdissä ja radiossa että Roswellin lähettyville iskeytyi ufo ja ilmavoimat ottivat sen talteen.
Seuraavana päivänä tarina muutettiin säähavaintopalloksi. Uutisen vuotajien sotilasarvot ylennettiin tapauksen jälkeen ja he muuttivat kertomustaan joksikin aikaa. Ensimmäiseksi paikalle tullut farmari katosi viikoksi, lahjottiin ja uhkailtiin hiljaiseksi.
Paikallisen radioaseman haastattelussa William Brazel pyysi anteeksi että oli luullut säähavaintopalloa ufoksi. Mikrofonin sulkeuduttua radioaseman toimittaja kysyi off the records että mitä siellä oikeasti tapahtui? Johon William Brazel vastasi että se mitä ensimmäiseksi uutisoitiin.
Radioaseman toimittaja paljasti myöhemmin tuon keskustelun.
Ensimmäisenä sotilaana paikalle tullut Jesse Marcel pysyi ufotarinassaan kuolemaansa saakka ja hänen poikansa jatkaa sitä edelleen.
Uutinen julkaistiin Helsingin Sanomissa ja Turun Sanomissa joten se oli Suomessakin "kuuluisa" samantien.
Yksikään silminnäkijä, sotilas, asiantutija, paikalla ollut eikä kukaan muukaan puhunut koskaan mistään salaisista Mogul- projekteista.
Mogul- tarina / projekti keksittiin liittää Roswellin tapaukseen vuonna 1994 viranomaisten taholta.
Sekin viranomaisten selitys meni kertaalleen pieleen kun viranomaisten selittämän pallon materiaalit olivatkin eri materiaalia kuin Mogul- projektissa käytetyt.
Viranomaisten tarina muuttui yhteensä noin kuusi kertaa ja silti jokaiselle selitykselle löytyi heti vankka kannattajakuntansa. Melko herkkäuskoista.
Silminnäkijät sanovat että he tiesivät mitä näkivät. Omalla suullaan ja nimellään ovat asiasta kertoneet sitä mukaa kun ovat uskaltaneet sillä heidän henkeään uhattiin mikäli olisivat alkaneet laverrella.
Onpas tuon sadun kaivanut arkistoista esille parit agentit sittemmin ja vahvistaneet ufoversion pitäväneen paikkansa.
Stantonin ja kumppaneiden laaja tutkimus Roswellin tiimoilta poiki 80- luvulla toki julkisuutta ja kirjankin. Satoja haastatteluja suorittivat ja esittivät vaatimuksen liittovaltion korkeimmalle oikeudelle vapauttaa Roswellin salassa pidetty materiaali.
Kyseisestä kirjasta on sanonut muun muassa Kanadan entinen puolustusministeri että jokainen sana siinä on totta.
Korkein oikeus julisti tapauksen aineiston kuitenkin edelleenkin salassa pidettäväksi kansallisen turvallisuuden vuoksi. Tuomarina oli sama heebo kuin Watergate- skandaalissa ja oikeuden päätös uutisoitiin laajalti.
Lue itse ja tee tapahtumista oma johtopäätöksesi. Tämä "myytti" on ollut olemassa kohta 67 vuotta ja se "keksittiin" sinä päivänä kun tapauksesta uutisoitiin vuonna 1947. Sitä ei todellakaan ole keksitty 80- luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus
Muutamia lehtiuutisia ohessa ja kuuluisa muistio jota FBI ei suostunut tutkimaan vaan sanoo sen olevan vain "toisen tai kolmannen käden tietoa"
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/09/article-1375203-0B8E918500000578-64_468x630.jpg
http://www.ufoevidence.org/cases/pictures/RoswellRecord3.jpg
http://www.ufocasebook.com/roswell/newspaperrancher.gif
http://www.benjaminkanarekblog.com/wp-content/uploads/2011/09/SacramentoBeeArticleJuly81947.jpg
Tämän Roswellin tapauksen taustoja on näillä foorumeilla selvitelty jo aiemminkin ja kyllä ne varmaan arkistossa ovat edelleenkin.
Niitä arkistoja tonkimatta (koska joku voi saada hepulin vanhoista nostoista) niin kerrataan homma lyhyesti.
Koko rundi alkoi tavallaan kesäkuussa 1947 jolloin Kenneth Arnold kertoi lehdistölle havaitsemistaan oudoista esineistä jotka olivat lentäneet "kuin lautaset".
Tämän lauseen lehdistö käänsi muotoon "lentävät lautaset",ja tarina levisi koko USA:an ja ulkomaille myös.
Tämän myötä USA:ssa alkoi varsinainen lentolautasbuumi ja ilmavoimille tuli kuukausitasolla kymmeniä raportteja oudoista esineistä.
Heinäkuun raporttisumaan sisältyi myös Roswellin tapaus joka todellisuudessa oli Mogul-tiedusteluilmapallon tapaus.
Tästä huolimatta tarina Roswellin "lentävästä lautasesta" lehdistön myötä levisi lähes joka puolelle maailmaa.
Elo-ja syyskuussa raporttien määrä väheni ja raportit loppuivat kokonaan syyskun loppuun mennessä kun amerikkalaisten kesälomat olivat ohi.
Kun lomat olivat ohi,ufobuumikin hiipui ja "Roswellin tapauskin" alkoi vaipumaan unhon yöhön.
Vuonna 1981 Charles Berlitz ja William L.Moore nostivat tämän "Roswellin tapauksen" uudestaan esille hömppäkirjassaan nimeltä The Roswell Incident.
Suomessa kirja julkaistiin nimellä "Roswellin lentävän lautasen arvoitus" samana vuonna.
Tämä kirjan myötä alkoi se edelleenkin jatkuva vouhotus tästä Roswellin (kuvitteellisesta) lentävästä lautasesta jota pidetään yllä sekä dokumenttien että netistä löytyvien epämääräisten höpinöiden ja linkkien avulla.
Miten sitten Kenneth Arnoldin havainnolle lopulta tapahtui?
Ilmavoimien ufokonsulttina silloin toiminut J.Allen Hynek löysi Arnoldin ilmavoimille tekemästä lopullisesta raportista monia epäjohdonmukaisuuksia.
Niiden perusteella Hynek päätteli,että Arnoldin havaitsemat kohteet olivat sellaisia lentokoneita joita hän ei silloin kyennyt tunnistamaan.
Kenneth Arnold hyväksyi lopulta itsekin lentokonehypoteesin sanoen,että hänen havaitsemansa kohteet todellakin olivat sellaisia lentokoneita joita hän ei kyennyt tunnistamaan.
Joo tiedän kyllä että nyt sohaisin ampiaispesään ja todelliset Roswell-fanit ja muuta asiaan uskovat ovat kohta kiukkuisia kuin ampiaiset.
Mutta ei se minua haittaa.
Roswellin tapauksen tiedot on todistetusti julistettu edelleen salaiseksi 80- luvun alussa tuntemattomaksi ajaksi.
Mogul projektista kerrottiin vuonna 1994 ja siinä ei ole mitään salaista.
Mites tuo paradoksi selitetään silloin jos puhutaan samasta asiasta?
Miksi kukaan silminnäkijöistä ei tiennyt mitään Mogul- projektista mutta ufosta he tiesivät? Kukaan heistä ei tiedä vieläkään siitä. Se informaatio tuli ilmavoimien taholta 1994 eli aika paljon tapauksen jälkeen.
Kenneth Arnoldia ei voida käyttää aasinsiltana Roswellin tapaukseen. Yhdellä tapauksella ja sen aiheuttamalla oletetulla ilmapiirin muutoksella ei voida selittää toista tapausta.
Toki voi olla kyseessä että tuolloin kesällä oli jonkinlainen ufoaalto joten Kenneth on saattanut havaita vastaavanlaiset kohteet.
Tällainen päättely on täysin yhtä pätevää kuin sanoa että kaikki asianosaiset on nähneet harhoja virhehavaintojen ja sosiologisisten syiden vuoksi.
Hynek on kuuluisa kehäpäätelmien rakentamisista ja repsottavista syy- yhteyksistä. Mies ei ole kovinkaan objektiivinen tutkija vaan debunkkari.
Ufokahviloiden mainitseminen alkaa olla jo hieman noloa. Maahansyöksyä ja maailmanlaajuista uutisointia ei tapahtunut sen vuoksi että se olisi ollut jonkun kahvilayrittäjän häijy salaliitto ja suunnitelma turistien houkuttelemiseksi.
Myöskään kahvilanpitäjät eivät ole tehneet ufotutkimusta eivätkä tietääkseni kirjoittaneet kirjojakaan. He myyvät kahvia ja pullaa teemakahvilassa jonka teema pohjautuu Roswellin todennäköiseen ufotapaukseen.
Kehnojen mutu- päätelmien esittäminen ei ole ampiaispesän sohimista vaan se on kehnoa mutu- päätelmää.
Tiedä nyt sitten Roswellista, mutta jotakin meille hyvin outoa(ei siis ihmisen kehittämää) ja ihmeellistä ilmakehässämme ja lähi-avaruudessamme liikkuu, se on filmi- että valokuva sekä näkijähavaintojen perusteella ja valossa 100% varmaa.
"...Joo tiedän kyllä että nyt sohaisin ampiaispesään ja todelliset Roswell-fanit ja muuta asiaan uskovat ovat kohta kiukkuisia kuin ampiaiset..."
Ehkä säästyit kaikkein kiukkuisimmilta ampiaisilta , kun et maininnut erästä myytin
kantavaa voimaa: ufomuseoiden ja -kahviloiden merkitystä Roswellin turismille.
"....kun et maininnut erästä myytin kantavaa voimaa:ufomuseoiden ja-kahviloiden merkitystä Roswellin turismille..."
Totta veistelet koska näinhän tämän asian täytyy olla!!!!
Eli siis ufomuseoiden ja -kahviloiden omistajat ovat tehneet salaisia diilejä eri maiden Roswell-fanien kanssa sillä periaatteella,että mitä enemmän tuotte Roswellia esille ja mainostatte sitä,niin sitä enemmän saatte provikkaa.
Tämä taasen selittää sen,että näilläkin palstoilla Roswell on esillä vähän väliä ja lähes pääsääntöisesti melko monessa ketjussa päädytään lopulta Roswelliin.
Kuulehan, iskevä mainos ei diilejä tai salaliittoja kaipaa.
Se elää ja voi hyvin kansan mielissä, vaikka idean alkuperä on aikoja sitten unohtunut.
Eipä moni Nessie- hirviön alkuperää tunne , mutta tarina elää kuin Rexona konsanaan:
"aina on tilaa yhdelle, joka käyttää Rexonaa ! "
Kyllä minä tiedän Roswellin tapahtumat ja yksityiskohdat aika tarkasti kun olen paljon lukenut asiasta mutta en silti ole vakuuttunut. Eräässä kirjassakin mainittiin että kyseessä on vain nykyajan mytologian syntymistä. Ei kais tiä Mogul projektia sotilaat maininneet kun kyseessä oli salainen projekti josta monet eivät edes tienneet. Älymetallistakaan ei ole mitään todisteita..
Hyväksyt siis viranomaisten vuonna 1994 väittämän salailu- teorian salaisen Mogul- projektin tiimoilta ja sen että se salailu toimi 100% peräti 47 vuotta ja sen että kukaan ei antanut tuolloinkaan Mogul- projektille kasvoja vaan siitä kertoi anonyymi viranomaistaho.
Et siis usko lukuisia silminnäkijöitä etkä tutkijoita etkä sitä että USA olisi voinut salata myös UFOtapauksen aivan kuten se väitti salanneensa Mogul- projektin.
Roswellin tapaus, kuten jo aiemmin mainitsin, on julistettu salaiseksi korkeimman oikeuden päätöksellä.
Eli meillä on yksi salainen projekti ja yksi salainen tapaus. Ensin mainitulla ei ole todistajia Roswellin ufotapaukseen liittyen mutta toisella on sekä aikalaistodistajia että myöhempiä todistajia.
Nämä on puhtaita faktoja eivätkä liity kahviin tai pullaan.
Loppujen lopuksi Ufosta Roswellista on tasan nolla kunnon todistetta..Aika outoa että suurin osa ihmisistä tulee vuosikymmenien päästä esiin kertomaan tarinaansa ja isoa osaa ei voida liittää mitenkään tapaukseen..
Aika outoa että suurin osa VIRANOMAISISTA tulee vuosikymmenien päästä esiin kertomaan tarinaansa ja isoa osaa ei voida liittää mitenkään tapaukseen..
Jenkkiläisten ilmavoimat voisi vielä heittää yhden lopullisesti virallisen version kehiin jotta saataisiin täydet seitsemän luonnollista ja erilaista selitystä.
Se uusin virallisen luonnollinen selitys voisi olla vaikka että kyseessä oli strösseliseoksella toimivan lieriöhelikopterin kokeellinen koeajo joissa tilanahtauden vuoksi käytettiin 9 voltin pattereilla toimivia isopäisiä biomekaanisia kääpiönukkeja lentäjinä koska haluttiin säästää Laika-koiran pennut stratosfäärin viimalta ja karvanlähdöltä joka saattaisi pilata mekaniikkaa.
Uusimman version julkistamisen jälkeen virallisten selitysten ystävät nyökkäilevät Hynekin haamun johdolla hyväksyvästi ja osa heistä kertoo arvanneensakin että kyseessä oli vain strösseliseoksella toimiva lieriöhelikopteri ja ymmärtävät hyvin että Laika-koiranpentuja ei kannata käyttää moiseen vaan laitettiin tietenkin luonnollisesti isopäiset kääpiörobot rattiin hoitamaan homma.
Kopteriprototyyppi saatiin hienosti pidettyä täysin salassa vuoteen 2014 tietenkin koska projekti oli salainen.
Todisteena esitellään tyhjää strösselipurkkia jonka etiketti vaihdetaan välittömästi vanhempaan kun käy ilmi että kyseinen mallina käytettävä purkki on valmistettu vasta 1969.
Selitys kelpaa taas vallan hienosti seuraavaa viranomaistiedotetta odotellessa joka jos mahdollista, on vieläkin uskottavampi kuin 7.1 versio.
niin, joskus se loogisin selitys asialle on kaikkein hyväksyä.
"...Laika-koiranpentuja ei kannata käyttää moiseen, vaan laitettiin tietenkin luonnollisesti isopäiset kääpiörobot rattiin hoitamaan homma. ..."
No nythän tämäkin totuus selvisi !
Ne pienikokoiset ruumisarkut olikin tarkoitettu kääpiöroboille eikä alieenivainajille !
Ja ne löydetyt "erikoismetallin" palaset ehkä olivakin kääpiörobojen niveliä !
Kyllä nyt on jo korkea aika viedä painoon virallisen viranomaistiedotteen n:o 7 kolmas versio !
(ps. oletteko muuten kuulleet , että George Adamskin lautashavaintojen autenttisuutta
todistanut virallinen todistajalausuntoasiakirja on paljastunut skandaalimaiseksi väärennökseksi ! Tämä on enenkuulumatonta: Virallinen asiakirja olikin väärennös!)
""Todisteena esitellään tyhjää strösselipurkkia jonka etiketti vaihdetaan välittömästi vanhempaan kun käy ilmi että kyseinen mallina käytettävä purkki on valmistettu vasta 1969""
Oli se aikaisemmin valmistettu, koska siinä purkin etiketissä luki Viipurin Vihannes.
Olisi muuten syytä ottaa asioista selvää ja käydä avaruuslentäjä Popovin kadulla. Siellä on kauppa Kukko ja sieltä voisi löytää vielä autenttisia purkkeja.
Tämän viranomaistiedotteen n:o 7 kolmas versio on tietenkin ensin hyväksyttävä USA:n korkeimman,tai toiseksi korkeimman,oikeuden päätöksellä sekä myös Teiskon marttojen ja Kennel-liiton virallisella päätöksellä.
Älä sekoita maailman pahamaineisinta salaseuraa Teiskon Marttoja tähän. Niiden tätien kanssa ei ole leikkimistä.
Ai mitä ihmeellistä? No vaikka ensinnäkin se että ensimmäinen virallinen tiedote kertoi LENTÄVÄNLAUTASEN pudonneen maahan! Se onkin eri asia sitten että miksi näin tiedotettiin... harhautukseksi? ihan vaan tsoukkina? vaiko totuutena?
Toiseksi kymmenet, ellei peräti sadat todistajalausunnot.
Luulisi sitä hiukkasen uskottavamman valheen keksittävän mikäli kyseessä olisi ollut salainen Mogul prokkis.
Niin ja tapaus Roswell oli kyllä kokoajan tiedossa, Berlitzin kirja nyt vain sattui nostamaan jutun suurempaan , maailmanlaajuiseen tietoisuuteen.