Mikä ihme siinä on ettei puolisoa voida valita kunnolla? Availlaan haaroja kaikenmaailman ääliöille ja sitten ruikutetaan rahojen perään. Kyllä se niin on että jos lapsia tehdään, on elettävä niin, että lapsella on ehjä perhe. Kyllä hirvittää mitä tämän maan nuorisosta tulee kun vanhempansa ovat tuollaisia leväperäisiä ruikuttajia.
Säälittävät eroperheet
ehkäisy on keksitty
31
269
Vastaukset
- kolmas rikkoo toiste
Kyllä se monesti on niin että ulkopuolinen ihminen useimmiten hajoittaa toisten perheen.
Uskon että monet avioparit eivät itse eroa vaan vieras nainen rikkoo heidän perheensä.- nyt järki käteen!
Jos parisuhde on kunnossa, molemmat rakastaa, kunnioittaa ja auttaa toisiasaan arjen kiireiden keskellä, niin kenelläkään kolmannella osapuolella ei ole pääsyä suhteeseen! Kukaan kolmas osapuoli EI KOSKAAN voi rikkoa edes huonoa suhdetta, vaan se on se parisuhteen toinen osapuoli joka itse henkilökohtaisesti päättää antautua ulkopuoliseen suhteeseen. Ketään aikuista normaalia ja tervejärkistä ihmistä oli se mies tai nainen EI pysty pakottamaan pettämään, kyllä se lähtee sieltä omasta päästä ja omasta halusta olla idiootti.
Kai se on helpompi aina syyttää sitä kolmatta osapuolta! Mutta ei se niin ole. Jos juuri se teidän mielestä perheenrikkoja horatsu ei olisi ollut se kenen kanssa mies pettää, niin se olisi sitten ollut joku muu.
On säälittävää alkaa aina syyttämään sitä joka ei oikeasti ole syypää muutuin idiotismiin ottaessaan vaivoikseen varatun kumppanin, mutta syypää eroon tai syypää pettämiseen kolmas osapuoli ei koskaan ole, kyllä se syypää on se joka pettämään lähti! Mutta eipäkai se teidän oma hanipuppeli olisi vieraaseen lähtenyt jos se kamala tyrkky ei olisi tullut ja väkisin vienyt sitä miestä sieltä baaritiskiltä mouruamasta kotio ja väkisin hänen kanssaa suhteeseen ryhtynyt, varmasti uhkailikin ja kaikkea!! - khgjkk
Hei kyllä niitten miesten pitää pystyä ittensä hillitteen naisten ehdotteluille jos suhteessa on. Se toinen nainen ei tod ole syyllinen siihen suhteen hajoomiseen vaan se äijä joka tekee tietoisen valinnan ja hylkää perheensä. Piste!
- khgjkkmmkkj
Hei kyllä niitten miesten pitää pystyä ittensä hillitteen naisten ehdotteluille jos suhteessa on. Se toinen nainen ei tod ole syyllinen siihen suhteen hajoomiseen vaan se äijä joka tekee tietoisen valinnan ja hylkää perheensä. Piste!
- Ei vaan jaksaisi
khgjkkmmkkj kirjoitti:
Hei kyllä niitten miesten pitää pystyä ittensä hillitteen naisten ehdotteluille jos suhteessa on. Se toinen nainen ei tod ole syyllinen siihen suhteen hajoomiseen vaan se äijä joka tekee tietoisen valinnan ja hylkää perheensä. Piste!
Voihan ne vieraat naisetkin saada lopulta ikäänkuin työvoiton, kun joka viikonloppu ukkomiehelle soittelevat.
- duropåkjj
nyt järki käteen! kirjoitti:
Jos parisuhde on kunnossa, molemmat rakastaa, kunnioittaa ja auttaa toisiasaan arjen kiireiden keskellä, niin kenelläkään kolmannella osapuolella ei ole pääsyä suhteeseen! Kukaan kolmas osapuoli EI KOSKAAN voi rikkoa edes huonoa suhdetta, vaan se on se parisuhteen toinen osapuoli joka itse henkilökohtaisesti päättää antautua ulkopuoliseen suhteeseen. Ketään aikuista normaalia ja tervejärkistä ihmistä oli se mies tai nainen EI pysty pakottamaan pettämään, kyllä se lähtee sieltä omasta päästä ja omasta halusta olla idiootti.
Kai se on helpompi aina syyttää sitä kolmatta osapuolta! Mutta ei se niin ole. Jos juuri se teidän mielestä perheenrikkoja horatsu ei olisi ollut se kenen kanssa mies pettää, niin se olisi sitten ollut joku muu.
On säälittävää alkaa aina syyttämään sitä joka ei oikeasti ole syypää muutuin idiotismiin ottaessaan vaivoikseen varatun kumppanin, mutta syypää eroon tai syypää pettämiseen kolmas osapuoli ei koskaan ole, kyllä se syypää on se joka pettämään lähti! Mutta eipäkai se teidän oma hanipuppeli olisi vieraaseen lähtenyt jos se kamala tyrkky ei olisi tullut ja väkisin vienyt sitä miestä sieltä baaritiskiltä mouruamasta kotio ja väkisin hänen kanssaa suhteeseen ryhtynyt, varmasti uhkailikin ja kaikkea!!Olen osittain samaa mieltä, mutta hieman kriittisempi.
Pitkissä suhteissa voi olla huonoja kausia, vaikka rakkautta olisikin. Ja vaikka edessä olisi mahdollisuus jälleen kukoistavan onnelliseen aikaan. Esimerkiksi lasten ollessa pieniä, saattaa liitto rakoilla.
Ja vaikka ihminen ei sisimmiltään läpeensä paha olisikaan, hän on vain ihminen. Verta ja lihaa, huomiota, kehuja tai vaikka seksiä kaipaava olento. Niin mies kuin nainenkin.
Kun sitten joku kolmas osapuoli ilmestyy paikalle..
Joku toinen mies liehittelee väsynyttä naista, joka kotona ei saa väsyneeltä mieheltään huomiota. Muistaa miltä tuntuu kun kehutaan ja ihaillaan, katsotaan himoiten... Hups. Petetään.
Tai kun hehkeä ja energinen nainen lähestyy miestä, jonka kotona odottaa nainen joka keskittyy vain imettämiseen ja lasten ruokarytmiin, puhuukin vain pyykinpesusta, eikä kiinnostu seksistä niin usein kuin mies... Hups. Petetään.
Se on totta, että ihminen on joskus heikko. Ja ketään ei voi pakottaa pettämään. Se on todellakin totta. Mutta sitä tilaisuutta ei tarvitse varatulle miehelle tai naiselle tarjota!!!!!!!!!!!!!!! Muuten voi tapahtua jotain sellaista, jota ei enää voi korjata...:(
Varatuille ihmisille, etenkin niille joilla on lapsia (!!) pitäisi jättää oma rauha keskittyä perheeseensä silloinkin, kun ajat ovat heikot. Jokainen onnellisessa pitkässä liitossa elävä tietää, että ihan jokainen vuosi ei ole ollut hekumaa. Mutta helpommin ongelmista selviää, kun kumpaakaan ei lähesty ketään kolmas osapuoli juuri pahimmalla hetkellä.
p.s. Olen itse aikoinaan pettänyt, ja niin petti myös entinen mieheni. Paska reitti kulkea, kun lapsilta hajoaa koti. En suosittele kenellekään. No, nyt vuosia myöhemmin olen oikein onnellinen, ja niin taitaa olla exänikin. Ja mikä tärkeintä, lapset voivat hyvin ja ovat onnellisia. Mutta helpommalla olis päästy, jos niitä toista mieltä ja toista naista ei olis ollut vieressä pyörimässä. - korjaus.
duropåkjj kirjoitti:
Olen osittain samaa mieltä, mutta hieman kriittisempi.
Pitkissä suhteissa voi olla huonoja kausia, vaikka rakkautta olisikin. Ja vaikka edessä olisi mahdollisuus jälleen kukoistavan onnelliseen aikaan. Esimerkiksi lasten ollessa pieniä, saattaa liitto rakoilla.
Ja vaikka ihminen ei sisimmiltään läpeensä paha olisikaan, hän on vain ihminen. Verta ja lihaa, huomiota, kehuja tai vaikka seksiä kaipaava olento. Niin mies kuin nainenkin.
Kun sitten joku kolmas osapuoli ilmestyy paikalle..
Joku toinen mies liehittelee väsynyttä naista, joka kotona ei saa väsyneeltä mieheltään huomiota. Muistaa miltä tuntuu kun kehutaan ja ihaillaan, katsotaan himoiten... Hups. Petetään.
Tai kun hehkeä ja energinen nainen lähestyy miestä, jonka kotona odottaa nainen joka keskittyy vain imettämiseen ja lasten ruokarytmiin, puhuukin vain pyykinpesusta, eikä kiinnostu seksistä niin usein kuin mies... Hups. Petetään.
Se on totta, että ihminen on joskus heikko. Ja ketään ei voi pakottaa pettämään. Se on todellakin totta. Mutta sitä tilaisuutta ei tarvitse varatulle miehelle tai naiselle tarjota!!!!!!!!!!!!!!! Muuten voi tapahtua jotain sellaista, jota ei enää voi korjata...:(
Varatuille ihmisille, etenkin niille joilla on lapsia (!!) pitäisi jättää oma rauha keskittyä perheeseensä silloinkin, kun ajat ovat heikot. Jokainen onnellisessa pitkässä liitossa elävä tietää, että ihan jokainen vuosi ei ole ollut hekumaa. Mutta helpommin ongelmista selviää, kun kumpaakaan ei lähesty ketään kolmas osapuoli juuri pahimmalla hetkellä.
p.s. Olen itse aikoinaan pettänyt, ja niin petti myös entinen mieheni. Paska reitti kulkea, kun lapsilta hajoaa koti. En suosittele kenellekään. No, nyt vuosia myöhemmin olen oikein onnellinen, ja niin taitaa olla exänikin. Ja mikä tärkeintä, lapset voivat hyvin ja ovat onnellisia. Mutta helpommalla olis päästy, jos niitä toista mieltä ja toista naista ei olis ollut vieressä pyörimässä.Totta tuokin, mutta toisin esille kohdan "Jos parisuhde on kunnossa, molemmat rakastaa, kunnioittaa ja auttaa toisiasaan arjen kiireiden keskellä, niin kenelläkään kolmannella osapuolella ei ole pääsyä suhteeseen!"
Sinun tekstissäsi oli nimenomaan kyse asioista jolloin tuo edellä oleva asia ei toteudu. mm. nainen keskittyy vain lapseen eikä enää muusta puhukkaan kuin pyykkivuorista ja imettämisestä. Silloin kaikki ei ole kunnossa, vaan nainen keskittyy vain olemaan äiti, ei rakastava puoliso miehelle. - mngcmjhdhfdfhd
khgjkk kirjoitti:
Hei kyllä niitten miesten pitää pystyä ittensä hillitteen naisten ehdotteluille jos suhteessa on. Se toinen nainen ei tod ole syyllinen siihen suhteen hajoomiseen vaan se äijä joka tekee tietoisen valinnan ja hylkää perheensä. Piste!
Miksi oletat että vain mies lähtee pettämään?
Ok, vapaita naisia on paljon ja miehellä on valinnanvaraa.
Ok, paljonko enemmän on vapaita miehiä ja kuinka paljon naisella on valinnanvaraa?
Ok, oletetaan että ne varatutkin miehet ovat helppoa valinnanvaraa naisille joten.....
Miten ihmeessä sinä onnistut kääntämään suhteen hajoamisen nimenomaan miehen syyksi vaikka mies pettää juurikin naisen kanssa???
Kuka on tuo nainen?
Onko se just se aiemmin petetyksi tullut nainen vaiko ihan sinkku vaiko ihan se helpon miehen saalistanut varattu nainen????
Turha tulla esittämään jotain "neitsyt mariaa" tänne kun tietää että edes tyhmäkään mies ei katsele loputtomiin lahnaa joka kuvittelee olevansa maailman keskipiste!!!!!!! - ...
korjaus. kirjoitti:
Totta tuokin, mutta toisin esille kohdan "Jos parisuhde on kunnossa, molemmat rakastaa, kunnioittaa ja auttaa toisiasaan arjen kiireiden keskellä, niin kenelläkään kolmannella osapuolella ei ole pääsyä suhteeseen!"
Sinun tekstissäsi oli nimenomaan kyse asioista jolloin tuo edellä oleva asia ei toteudu. mm. nainen keskittyy vain lapseen eikä enää muusta puhukkaan kuin pyykkivuorista ja imettämisestä. Silloin kaikki ei ole kunnossa, vaan nainen keskittyy vain olemaan äiti, ei rakastava puoliso miehelle.Lapsi tarvitsee vanhempaa. On luonnollista, että häneen keskitytään enemmän, kuin mieheen, joka pärjää kyllä ominaankin. Jos ei jaksa esim. seksiä, koska lapsi vie ajan ja voimat, niin ei se oikeuta petipuuhiin toisen kanssa. Liitto on katsottava läpi sen oman puolison kanssa, ennen kuin siirtyy seuraavaan.
"Kolmas ei pääse väliin hyvään liittoon..." Miksi liiton pitää olla hyvä? Aina ei voi olla onnellinen ja tyytyväinen joka asiaan, se vain kuuluu elämään. Pitää aktiivisesti etsiä parannusta liittoon tai tehdä omat johtopäätökset ja erota. Petturuus ei ratkaise mitään. - Anonyymi
Höpö höpö lisdukka rikkoo
- Anonyymi
khgjkk kirjoitti:
Hei kyllä niitten miesten pitää pystyä ittensä hillitteen naisten ehdotteluille jos suhteessa on. Se toinen nainen ei tod ole syyllinen siihen suhteen hajoomiseen vaan se äijä joka tekee tietoisen valinnan ja hylkää perheensä. Piste!
Kuin myös naisten
- tosi on
Kolmas rikkoo, se on tosi asia useimmiten.
- yhdessälastentakia
Säälittävät perheet, olisi yhtä hyvä solvausotsikon aihe.
- hyvä idea
On niin kiire naimisiin ettei ehdi valita. Jotku menevät päivän tutustumisen jälkeen naimisiin, jotkut kakskytvuotta.
Minusta pitäisi tehdä pakolliseksi se että seurustella pitää 15 v sitten asua yhdessä 8 vuotta ja sitten kihloissa 5 vuotta ja sitten vasta naimisiin.
Luulen että siitä karsiutuisi ne, jotka ovat päiväperhospareja.- mitäs mitäs
Entä jos on lapsi tulossa? Pitäisikö se huostaanottaa jollei ole naimisissa?
- skdjfaöueivohg
mitäs mitäs kirjoitti:
Entä jos on lapsi tulossa? Pitäisikö se huostaanottaa jollei ole naimisissa?
Se pitää antaa adotpitonn naapuriin.
- kummalle annamme?
skdjfaöueivohg kirjoitti:
Se pitää antaa adotpitonn naapuriin.
Naapurissa asuu 65v leski mies ja toisella puolella erittäin huono tapainen vuokralainen!! Sinkku ja lihavakin vielä! Kummallekko lapseni annan? Me kuitenkin oltu yhdessä 11 vuotta ja omistetaan lähes velaton 5h keittiö rivarin pätkä pari vuotta vanhasta yhtiöstä.. olisiko tuo sinkku parempi?
- jatkoa.
kummalle annamme? kirjoitti:
Naapurissa asuu 65v leski mies ja toisella puolella erittäin huono tapainen vuokralainen!! Sinkku ja lihavakin vielä! Kummallekko lapseni annan? Me kuitenkin oltu yhdessä 11 vuotta ja omistetaan lähes velaton 5h keittiö rivarin pätkä pari vuotta vanhasta yhtiöstä.. olisiko tuo sinkku parempi?
Raskaana siis vielä olen. Ja sääntöjen vastainenkin hupakko jonka suhde tulee päätymään eroon koska saamme lapsen ennenkuin 12v yhdessä täyttyy. Ehkä ikä (34) ja korkea koulutus suo kuitenkin pienen anteeksi annon tässä tilanteessa?
- Lissu on förbi
jatkoa. kirjoitti:
Raskaana siis vielä olen. Ja sääntöjen vastainenkin hupakko jonka suhde tulee päätymään eroon koska saamme lapsen ennenkuin 12v yhdessä täyttyy. Ehkä ikä (34) ja korkea koulutus suo kuitenkin pienen anteeksi annon tässä tilanteessa?
Lissu ottaa varmaan kaikkien lapset mielellään hellään huomaansa. :D
- Oletpa idiootti
Lissu on förbi kirjoitti:
Lissu ottaa varmaan kaikkien lapset mielellään hellään huomaansa. :D
No ennemmin Lissulle kun sulle.
- rakastava isä
Oletpa idiootti kirjoitti:
No ennemmin Lissulle kun sulle.
Hah hah. No minä en ainakaan hauku eksääni.
- piygpgy
Mikä merkitys sillä sitten käytönnössä on, että on seurustellut ja ollut kihloissa ja sittemmin asunut yhdessä vaikkapa yhteensä 20 vuotta, ja sitten tulee ero, vai sillä että on seurustellut, asunut yhdessä ja mennyt naimisiin yhteensä 4 vuotta ja tulee ero?
Eikös näistä se ensin mainittu ero ole rankempi, yhteisiä vuosiakin takana jo 20. Ikää mittarissa niin paljon, ettei jää enää aikaa rakentaa perhettä kenenkään muun kanssa jne. Nopea avioero on sentään parempi vaihtoehto kuin pitkitetty ikuisuuden kestävä avoero tms. Elämä valuu hukkaan.
- tympääntynyt
Tämä teksti on niin loistavasti ilmaistu. Naiset luulee että renttu ketä he tapailee jotenkin muuttuu täydelliseksi pikku perheen isäksi kun tullaan tahallaan raskaaksi. Ei todellakaan! Siinä erotaan lähes heti lapsen syntymän jälkeen ja sit löydetään uus ukko ja sama kuvio toistuu taas. Ja ihmettelen vielä näitä miehiä jotka suostuvat ryhtymään muiden lasten elättäjäksi! Pitäisi tutustua siihen kumppaniin kunnolla sillä monet todella olettaa että se lapsi on jokin taikasana joka muuttaa kaiken hyväksi ja että se takaa että tämä suhde on ja pysyy. argggh
- maikkuliini3
Täällä säälittävä eroperheen akka, jonka perheen rikko kuningas alkoholi mutta en ihan heppoisesti antanut periksi yritettiin liki 10 vuotta..
- mkkuu
Ihan turha syyttä kolmatta osapuolta. Kyllä jokainen mies tahi nainen tekee omat valinnat. Uskottomuus ei varmaankaan ole yleisin syy eroihin. Tai ainakin on varmaan tasa-arvoinen alkoholin kanssa. Joskus myös suhteet päätty siihen että ei ole vaan enään tunteita toisiaan kohtaan. Kerran tässä vain eletään, olkaamme ja tehkäämme tai ainakin pyrkikäämme tekemään elämään liittyviä ratkaisuja jotta voisimme iloita jokaisesta päivästä. Lapset voi hyvin jos vanhemmat voi hyvin. Kylmässä/tunteettomassa avioliitossa ei lapsetkaan voi hyvin (vaikka vanhemmat niin kuvittelee). Ihan turha esittää ja pitää yllä kulisseja lasten tähden. Eroperhe ei ole mikään säälittävä tapaus vaan monesti helpotus vakauttaen lasten elämän.
- parasta a luokkaa
Musta on hienoo kun perheet eroo, saa valmiin koulutetun miehen, ero mies on aina kätevä mies, hoitaa kodin, lapset ja tekee ruokaa. Pelkkä yksinäinen poikamies on ääliö.
Ei ihme että monet tykkää varatuista miehistä, jotka sitten eroo, ei tarvi enää opastaa kotitöissä ja lastenhoidossa. Yh äiti saa vapaata kun mies hoitaa hänenkin lapset.- Heps.
Täällä ois yks vapaana. Kaljarahaa kyllä sit tarviin.
- Ei lapsia lisää!
Aloittaja on niin oikeessa.
Ei pitäisi tehdä lapsia vain siksi, että pystyy, että on välineet, ehkäisyä peliin.
Turhia kakaroita maailmassa piisaa.
Huvitelkaa muuten ja käyttäkää kortsua, niin säästytte taudeiltakin. - sielu riekaleina
Kaksikymmentä vuotta liitossa eläneenä ja eroon päätyneenä sanon, että liitto on aina kahden kauppa. Jos toinen etääntyy, muuttuu kovasti parisuhteen aikana ja ei jaksa ponnistella vaikeuksien yli ei liittoa mikään pidä kasassa. Jos toinen ei suostu myönnytyksiin ja ei suostu yhdessä vaikeuksiin apua hakemaan vaan pakenee kotoa nopeaa tyydytystä tuoviin ulkopuolisiin suhteisiin ei liittoa voi väkisin pelastaa. Ei siinä auta vaikka itse olisi kuinka uskollinen ja torjuisi vieraiden ihmisten seksuaaliset lähestymiset. Liitto toimii vaan, jos molemmat tekee sen eteen työtä ja hyväksyy vaikeiden hetkien kuuluvan arkeen. Ja kyllä en olisi ikinä uskonut päätyväni eroon. Minulle tuli täytenä yllätyksenä puolisoni uskottumuus. Luotin häneen ja luulin meidän menevän yhdessä vaikka läpi harmaan kiven. Toisin kävi ja minulla menee kenties loppuelämä palauttaessani luottamusta ihmisiin.
- elämänkokemus puuttu
montakos lasta sulla on?
- perhe piiloon
Ei se johdu siitä ettei voi valita, ei kukaan miestä ole selvännäkijä, että heti näkis sen että tuon kanssa ei kannata perhettä perustaa heti hylkää. Ihminen kasvaa ajan kanssa, joko vastuuseen tai vastuuttomaksi. Sitä ei voi tietää.
Ja jos joku pättää tulla väliin ja rikkoa onnellisen perheen, sitäkään ei voi etukäteen ennsutaa. Kateellisia ihmisiä on niin paljon, ettei ne kunnioita toisten perheitä lainkaan.
Kolmas usein rikkooo kaiken.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877