Katsokaa nyt kysymyksiä ja verratkaa miten paljon itselle hankalempia kysymyksiä ollut näinä vuosina. Itse sanoisin näin:
Joma yhtä haastava. Molemmissa 3 haastavaa. 0p
Laskis 2014 haastavempi. 2013 pati vähän hankalempaa, 2013 8 haastavaa 0,5 kysymystä eli 2/4 (2013/2014) -2p
Kansis 2014 haastavampi, 2 vaikeaa, 2013 en löydä yhtään. -2
Matikka...en osaa verrata, mutta molempia sanottu helpoiksi. Itselleni 2014 helpompi, mutta muutama haastava joukossa. Tästä voisi sius sanoa 2-4 haastavampi.
Yhteensä siis -2-0 haastavampim eli ei laske tai laskee enintään 2. Tähän vielä muut mukaan eli pahimmillaan Turkuun 28,5 raja, jos ottaa -1 hakijoiden laskusta. Helsingissä voisi olla sama kun hakijat nousi, paikat nousi.
Laittakaa omat vertailut. Ei pelkästään ne mitkä osasitte vaan yleisesti haastavat, joissa menee helposti pieleen tai joissa pari vaihtoehtoa. Eli verratkaa eri osioiden vsikeustasoja ja vaikutusta pisterajoihin.
Joma yhtä haastava. Molemmissa 3 haastavaa. 0p
Laskis 2014 haastavempi. 2013 pati vähän hankalempaa, 2013 8 haastavaa 0,5 kysymystä eli 2/4 (2013/2014) -2p
Kansis 2014 haastavampi, 2 vaikeaa, 2013 en löydä yhtään. -2
Matikka...en osaa verrata, mutta molempia sanottu helpoiksi. Itselleni 2014 helpompi, mutta muutama haastava joukossa. Tästä voisi sius sanoa 2-4 haastavampi.
Yhteensä siis -2-0 haastavampim eli ei laske tai laskee enintään 2. Tähän vielä muut mukaan eli pahimmillaan Turkuun 28,5 raja, jos ottaa -1 hakijoiden laskusta. Helsingissä voisi olla sama kun hakijat nousi, paikat nousi.
Laittakaa omat vertailut. Ei pelkästään ne mitkä osasitte vaan yleisesti haastavat, joissa menee helposti pieleen tai joissa pari vaihtoehtoa. Eli verratkaa eri osioiden vsikeustasoja ja vaikutusta pisterajoihin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sori kirjotan puhelimella...epäselvää.
Eli helsingin rajan veikkaan pysyvän samana ja turku laskee pisteen.
:D onpas kyllä epäselvä
2013 laskiksessa siis 2 haastavaa, 2014 18, mutta koska puolen pisteen kysymyksiä, jaoin kahdella. Eli -2 tiputusta.
Matikka taas helpompi, josta 2-4 nostoa.
Veikkaan siis laskiksen ja kansiksen vaikeuden kompensoivan matikan helppouden. Mitäs mieltä itse olette?
Mun mielestä joma ollut täysin saman tasoinen 2013 ja 2014. Helppoja peruskysymyksiä.
Laskis munkin mielestä tänä vuonna hieman haastavampi. Toki helppo tänäkin vuonna, mutta 2013 oli vielä helpompi. 2013 aivan naurettavan helppoja kysymyksiä, toki tänäkin vuonna naurettavan helpot kysymykset mutta tänä vuonna enemmän kysymyksiä ja muutama ansakysymys (esimerkkinä se CAPM kysymys)
Kansis aika samaa tasoa molempina vuosina. Jos jompaa kumpaa pitäisi arvioida haastavammaksi niin tämänvuotinen haastavampi. Oli kuitenkin mm. se kauppatieteilijöiden palkka-työllisyys johon monet vastasi väärin. Viime vuonna ei juurikaan ansakysymyksiä
Matikkaa en osaa verrata myöskään kun oli tänä vuonna niin erilaisesta matikasta kyse kuin viime vuonna mutta Hentusen mukaan tänä vuonna "Kokonaisuutena matematiikan sarja oli keskivaikeaa luokkaa"... Eli vaikka talousmatikka korvasikin kvantitatiiviset menetelmät niin tuskinpa vaikuttaa pisterajoihin nostavasti vaikka niin pelättiin.
Eli vaikka koe oli tänä vuonna helppo, niin mun mielestä viime vuonna oli vielä helpompi. Ja ottaen huomioon ettei viime vuonna pisteet mitenkään mahdottomasti nousseet, niin tuskinpa tänäkään vuonna nousee, varsinkin kun aloituspaikkoja lisättiin.
-JoMa helpompi tällä kertaa
-Laskis helpompi myös
-Kansis mahdollisesti hieman vaikeampi tänä vuonna
-Matematiikka erilainen, mutta uskoisin silti helpompi
Pisterajat siis nousevat hieman. Enemmän varmaan Oulussa ja vähemmän Helsingissä / Turussa.
Joma, helpompi
Lara, samaa tasoa/ vaikeampi
Kansis, aivan hitoksee vaikeempi!!!
Matikka, samantasoista
itsellä kusi Kansis pahiten ja matikka kusi kanssa aikalailla.
Vaikeampi oli kuin viimevuotinen.
Mikä teki Jomasta helpomman? Sekö ku te nyt vaa sattusitte osaamaan? Hakijoita on 10 000 muutakin kuin ne jotka tänne pätevät. Ei se tarkota jotta olis kaikille helpompi, koko koe oli helppo vaan 1% pyrkijöistä. Ja se 1% osuu juuri tänne Suomi 24:n foorumille.
Muista hengittää hyvä mies! Ainoastaan peppukipeät neidit, joiden mahdolliset koepisteet ovat juuri jäämässä arvioituja rajoja alemmiksi, ovat sitä mieltä että rajat eivät muka muuttuisi, tai jopa laskisivat.
Täällä on kyllä eniten niitä neitejä, jotka eivät halua peppuunsa kuule yhtään mitään. Naisethan somessa eniten juttelee.
M-mitä? :D Lähtikö nyt keskustelu vähän hakoteille?
Kaikista huvittavinta on se, kun menet kauppatieteitä käsittelevälle palstalle, niin ensimmäisenä hyppää silmille sellainen viestiketju kuin "pillua tekisi kovasti mieli".
pisteet nousee pahemmat kerran, naurettavan helppo koe! Veikkaan pisterajan olevan siinä 35 paikkeilla... joma ja laskis paljon helpompia kuin viime vuonna (viime vuonnakin helpot), puolisen tuntia meni suhasta ne.. Kansis korkeintaan samaa tasoa kuin viime vuonna ja matikka todella helppo verrattuna viime vuoteen. Tosin lisäpaikkojen ansiosta ei tod.näk nouse yli 35
Kirjotin pitkästä matikasta E:n ja täytyy sanoa että viime vuoden matikka oli naurettavan helppo, kun taas tämän vuoden matikassa oli jo hieman pureskeltavaa.
Kiva kuulla tällastakin näkökulmaa. Päästötehtävä oli Hentusen mielestä vähän kyseenalainen, koska kaava ei kuulunut talousmatikkaan. Ehkä valmennuskursseilla käyty kuitenkin, joten heille helppo. Tietysti myös pitkän matikan lukijoille, mutta itellä tuosta ainakin sen verran aikaa, että olen jo unohtanut. Muut tehtävät ihan ok, mutta 150€ tililletalletus tehtäväkin Hentusen mielestä kaksijakoinen, koska oikea vastaus ei tarkkaan ollut se oikeaksi vastaukseksi mainittu, vaan hänestä myös "ei mikään näistä" olisi oikein.
Mitäs muuten, jos joku valittaa ja jostain tehtävästä annetaan 2 vaihtoehtoa oikeaksi? Poistetaanko tehtävä, saavatko oikein vastanneet pisteensä? Entäs ne, jotka vastanneet väärin? Onko jollain käsitystä, mitä tehdään? Aikaisemminhan on ainakin ollut tälläisiä tehtäviä, mutta en tiedä, miten se on käytännössä mennyt. Voisinko siis saada takaisin sen menetetyn 0,5p väärästä vastauksesta :D
Kaikki kysymykseen vastanneet saa sen oikeaksi.
ei mene näin, tehtävään on tällöin 2oikeaa vastausta ja ne jotka vastaa jommankumman saa pisteet.
Siis tarkoitin 150 tehtävää. Päästätehtävään en vastannut. 150 tehtävä menee helposti väärin kokeessa väsyneenä. Siinä hentusen mukaan olisi voinut vastata ettei mikään näistä.
pidän melko varmana, että 49 saa pisteet myös vaihtoedolla 4, se kun on oikein ^^ itse siis vastasin juurikin 4. Eli 1,5p siitä :P Ja onhan näitä ollut kuulemma muinakin vuosina, että 2 vaihtoehtoa hyväksytään.
Valitettavasti laskin itse nelilaskimella kaikin mahdollisin tavoin ja vastauksena 1826,39999. Hentunen mokas nyt aika pahasti...
Itsekkin aikoinaan kirjoitin E, lisäksi käytynä yliopistossa matikan kursseja joku 60op, silti sain osiosta 3/7. Aivot olivat lopussa jo niin jumissa että hyvä että edes tuon verran.
Kahteen viimeiseen en uskaltanut vastata, kun en tiennyt tarkkoja sääntöjä kun talletus tehdään kk/vuoden lopussa ja "Ei mikään edellisistä vaihtoehdoista" takia. Siis vaikka sainkin 49 tuloksen ja 50 ~122K (mutten täysin tarkkaa lukua).
((330/360)*3,2%)*150 + ((300/360)*3,2%)*150.........+ ((30/360)*3,2%)*150 + 150 = 1826,39999 jotenkin näin
Viimeisessä oli kyllä aivot solmussa ja sain aluksi vaihtoehto 3. Sitten aloin fundeeraamaan ja tein varmaan 30min tehtävää niin tuli tarkka vastaus Huh teki gutaa
Laskin kokeilemalla ja sattumalta kokeilin tätä oikeaa vastausta, koska erät meni oikein. En vastannut, koska en ollut varma. Ajattelin pisteiden riittävän muutenkin...nyt ärsyttää.
Eikä mokannut? Jos sen laskee siis tarkalleen, eli tismalleen sillä korolla minkö laskin antaa on tulos eri.
Kokeileppa vaikka mitä laskin antaa kun laitat 11/12*0,032 1. Jos tästä tehtävästä eisaa oikee vaihtoehdolla 4, niin johan kumma on, koska oikeastaan srn voisi tulkita ainoaksi oikeaksi vastaukseksi, koska mikään muista ei pidä paikkaansa. Vaihtoehdotkin on annettu sentin tarkkuudelle.
Siis tarkoitin tietysti 0,032/12 1 ^^ numerot sekaisin.
Helpompi tapa: [(0 1800)/2] * 0,032 * 11/12 = 26,4 TASAN
Manuaalisti kaikki kuukauden korot auki laskettuna
Helmikuu 150 * 0,032/12
Maaliskuu 300 * 0,032/12
.
.
Joulukuu 1650 * 0.032/12
--------------------------------------- => 26,4 TASAN
Tai siis (150 1650)/2 keskimääräinen rahamäärä mille korkoa maksetaan 11kk. Vähän vaikea tajuta toi laskusääntö edelleen :D
Tammikuu(loppu) kasvaa 11xkorkoa, helmi.. 10x, maalia... 9x, ....joulukuu ei korkoa en nyt tajuu mistä toi 12kk taas repästy kun 11kk kasvaa korkoa ensimmäinen
idiot. miten se nyt siihen korkokantaan vaikuttaa, että kasvaako vai eikö?? jos haluat saada selville kuukausikoron ja sinulle annetaan vuoden korko niin tottakai jaat sen 12 saadaksesi kuukausittaisen koron.
Miksi vitussa kuuntelette jotai läskiä Hentusta, mikä tekee siittä niin helvetin profeetan, suorastaan Jumalan kokeiden arvioinnissa. Ottakaa nyt vittu rennosti ja stressatkaa sitten ensi keväänä uudestaan jos ette pääse. Jos ette pääse niin ei ol mistää muusta kii ku omasta ittestänne, kelatkaa nyt, itte hain vaa hyvie bileiden takii ja kirjotin lukios 1 A (äikkä) 3 B:tä (ruotsi, enkku, matikka) ja yhden C:n (YH) jos meikä vetäs näil lähtökohdil 29,5 pistettä niin kyl teeki pääsette. Tosin mua motivois vaa kauniit naiset ja bileet, vittuakaa kiinnosta mikää opiskelu ainakaa täl hetkel. Nähdään turussa ens syksyn... Adios, meikä ei näil palstoil tuhlaa enempää aikaa :D
KAI JOKU ON VALITTANUT TUOSTA TEHTÄVÄSTÄ 49 JOS MYÖS VAIHTOEHTO 4 ON OIKEIN? ITSE MEINAAN VASTASIN JUURI TÄMÄN VAIHTOEHDON
Pistäkääs muuten linkkiä missä Hentunen näin sanoi
hentusen ratkaisut tuolla
http://www.winner.fi/filebank/5012-2014_valintakoe_ratk_supermaster_winner.pdf
"Tehtävä 49 antaa tarkasti nelilaskimella laskettuna (kun korkokerroin q = 1,0026666) arvon 1826,60 (euroa). Tämä poikkeaa osiossa 1 annetusta tuloksesta 0,20 euroa."
Onko joku jo käynyt valittamassa? Missä voi valittaa tästä?
Kyllä ne varmaan ovat tietoisia asiasta. On tälläisiä muinakin vuosina ollut. Kyllä vaihtoehto 4 ainakin pitäisi hyväksyä (myös siis itse laitoin sen). Ja virallisilla sivuilla voi olla joku osoite, jos ei niin tuskin mihinkään voi laittaa mitään.
Hra Hentunen oli näemmä aluksi geometrisen summan sarjan kannalla ja nyt aritmeettisen summan kannalla (kuten kuuluu olla) eli kauppakorkea on oikeassa eikä valittamisen mahdollisuutta ole.