Olympus heittää pyyhkeen kehään?

Joku muu yritys myös toimintojaan, jotka eivät kannata ? Uutisissa kerrotaan harva se päivä, että nyt vähennetään niin ja niin monta sataa henkilöä.

Muut valmistaa kameroita, mutta Olympus varmaan "valnistamasan" kameroita, lienee sekin Olympuksen keksimä uusi menetelmä, ei enää valmisteta kameroita vaan "valnistamasan" kameroita.

Ja Nikonin surkimus ei vieläkään osaa lainkaan valmistaa peilittömiä. Ei Canonkaan ole läheskään samalla tasolla kuin Olympus, Panasonic, Sony tai Fuji, mutta on se kuitenkin paljon parempi kuin Nikon

Konkurssikypsö_Nikon kirjoitti:

Ja Nikonin surkimus ei vieläkään osaa lainkaan valmistaa peilittömiä. Ei Canonkaan ole läheskään samalla tasolla kuin Olympus, Panasonic, Sony tai Fuji, mutta on se kuitenkin paljon parempi kuin Nikon

Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.

O_Lumppus kirjoitti:

Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.

Nikonin mitättömyys on kerran yrittänyt päästä mukaan peilittömien jörkkörien markkinoille ja epäonnistunut siinä surkeasti. Kun osaamista ei ole, niin sitten sitä ei vain ole. Se pätee täydellisesti Nikonin suunnittelu ja tuotekehitys osastoon.
Nikon on vähän samanlainen kuin Mokia oli puhelinvalmistajana. Mokiakin hirttöytyi vanhanaikaisiin teknologioihin ja innovatiivisemmat sekä parempia tuotteita valmistavat kilpailijat painoivat ohitse oikealta sekä vasemmalta. Mokia olisi tehnyt konkurssin, ellei Microsoft olisi pelastanut sitä ostamalla tappiollisen puhelinvalmistuksen. Kukahan pelastaisi Nikonin?

O_Lumppus kirjoitti:

Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.

Unohdat Leican, mutta kyse ei ole pelkästään FF kennoisista kameroista. Miksi ostaisit FF kennoisen, kun saat samaan hintaan Fujin keskarin.

Fujin peliliike jättää FF väliin on mielenkiintoinen. Se saattaa olla tähdätty 8K jälkeisille videomarkkinoille, joissa FF ei ainakaan nykyisin nähtävissä olevilla teknologioilla ole riittävä.

Nikon on niin tärkeä toimija Japanissa, että sen rahoitus hoidetaan tavalla tai toisella. Pari vuotta sitten huhuttiin, että pelastajaksi olisi suunniteltu Fujia, joka tarvitsee lisää hyvälaatuista tuotantokapasiteettia, mutta se kuivui kokoon.

Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:

Nikonin mitättömyys on kerran yrittänyt päästä mukaan peilittömien jörkkörien markkinoille ja epäonnistunut siinä surkeasti. Kun osaamista ei ole, niin sitten sitä ei vain ole. Se pätee täydellisesti Nikonin suunnittelu ja tuotekehitys osastoon.
Nikon on vähän samanlainen kuin Mokia oli puhelinvalmistajana. Mokiakin hirttöytyi vanhanaikaisiin teknologioihin ja innovatiivisemmat sekä parempia tuotteita valmistavat kilpailijat painoivat ohitse oikealta sekä vasemmalta. Mokia olisi tehnyt konkurssin, ellei Microsoft olisi pelastanut sitä ostamalla tappiollisen puhelinvalmistuksen. Kukahan pelastaisi Nikonin?

On totta, että jos nyt Nikon ei saa toimivia peilittömiä markkinoille, niin se ei ole hyvä juttu ollenkaan. Mutta jos saa, niin uskon, että Nikon nousee sarjassaan peilittömien parhaimmiston kärkeen yhdessä Sonyn kanssa. Nokiasta voi sanoa että aikansa kutakin, mutta se oli sitä suomalaista osaamista se, joka ei enää riittänyt.

Canonisti kirjoitti:

Unohdat Leican, mutta kyse ei ole pelkästään FF kennoisista kameroista. Miksi ostaisit FF kennoisen, kun saat samaan hintaan Fujin keskarin.

Fujin peliliike jättää FF väliin on mielenkiintoinen. Se saattaa olla tähdätty 8K jälkeisille videomarkkinoille, joissa FF ei ainakaan nykyisin nähtävissä olevilla teknologioilla ole riittävä.

Nikon on niin tärkeä toimija Japanissa, että sen rahoitus hoidetaan tavalla tai toisella. Pari vuotta sitten huhuttiin, että pelastajaksi olisi suunniteltu Fujia, joka tarvitsee lisää hyvälaatuista tuotantokapasiteettia, mutta se kuivui kokoon.

Miksi minun pitäisi muistaa Leicaa? Ei kiinnosta pätkäkään, Leica ei ole ominaisuuksiinsa nähden kilpailukykyinen, ainoastaan mekaaninen lujuus on omaa luokkaansa, lisäksi Leicaa ostetaan enemmän tunteella. Miksi myöskään ostaisin Fujin keskarin, eihän siihen saa edes optiikkaa kuin muutaman, ja nekin on pirun kalliitta, ei voi mitenkään verrata Full Frame kennoiseen hinnassa. Lisäksi Fujin keskari ei ole vaihtoehto sellaiselle joka kuvaa monipuolisesti, kuvanlaatu on paras maisemissa, mutta luontoon, urheiluun se on armotta liian hidas.

O_Lumppus kirjoitti:

On totta, että jos nyt Nikon ei saa toimivia peilittömiä markkinoille, niin se ei ole hyvä juttu ollenkaan. Mutta jos saa, niin uskon, että Nikon nousee sarjassaan peilittömien parhaimmiston kärkeen yhdessä Sonyn kanssa. Nokiasta voi sanoa että aikansa kutakin, mutta se oli sitä suomalaista osaamista se, joka ei enää riittänyt.

Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.

Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:

Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.

Olet niin väärässä, että kukaan koskaan ei voi olla niin väärässä. Nikonin osaaminen on aina ollu huippua DSLR kameroissa, nyt se tulee olemaan peilittömissä.

Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:

Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.

Itse asiassa noilla mainitsemillasi kameroilla ei ole vielä mitään niin mullistavaa mitä ei voisi saada Nikon kiinni, nehän ovat vain kameroita, joissa ei ole peiliä ja jokunen ominaisuus enemmän, mitä ei ole peilikameroissa. Luulet typerys, että se olisi joku tavoittamaton saavutus, hah hah haa, olet kyllä aika yksinkertainen?

O_Lumppus kirjoitti:

Itse asiassa noilla mainitsemillasi kameroilla ei ole vielä mitään niin mullistavaa mitä ei voisi saada Nikon kiinni, nehän ovat vain kameroita, joissa ei ole peiliä ja jokunen ominaisuus enemmän, mitä ei ole peilikameroissa. Luulet typerys, että se olisi joku tavoittamaton saavutus, hah hah haa, olet kyllä aika yksinkertainen?

Jos joku on yksinkertainen, niin se olet nimenomaan sinä.
Säälin sinua ja tietämättömyyttäsi.

Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:

Jos joku on yksinkertainen, niin se olet nimenomaan sinä.
Säälin sinua ja tietämättömyyttäsi.

Laskenta on alkanut, 26 päivää, 19 tuntia...ja olet niin nolo, häpeä, että kohta kaikki nauraa sulle?https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-is-coming.page

Miten sulla karkasi taas tämä homma ihan muuhun kun huomasit olevasi todella väärässä Nikonin suhteen? Eikö oikein luonne anna periksi olla väärssä?

O_Lumppus kirjoitti:

Miten sulla karkasi taas tämä homma ihan muuhun kun huomasit olevasi todella väärässä Nikonin suhteen? Eikö oikein luonne anna periksi olla väärssä?

Sinä tässä olet täysin väärässä sen Nikonin mitättömyyden kanssa. Nikonin näytöt nykyaikaisten peilittömien kameroiden kehittämisessä ovat todella huonot. Jopa Canon on ollut paljon innovatiivisempi.
Ja myöskin Nikonin peilikameroiden myynti on romahtanut rajusti. Huono laatu ja vanhanaikaiset kamerat ovat syynä siihen

O_Lumppus kirjoitti:

Miksi minun pitäisi muistaa Leicaa? Ei kiinnosta pätkäkään, Leica ei ole ominaisuuksiinsa nähden kilpailukykyinen, ainoastaan mekaaninen lujuus on omaa luokkaansa, lisäksi Leicaa ostetaan enemmän tunteella. Miksi myöskään ostaisin Fujin keskarin, eihän siihen saa edes optiikkaa kuin muutaman, ja nekin on pirun kalliitta, ei voi mitenkään verrata Full Frame kennoiseen hinnassa. Lisäksi Fujin keskari ei ole vaihtoehto sellaiselle joka kuvaa monipuolisesti, kuvanlaatu on paras maisemissa, mutta luontoon, urheiluun se on armotta liian hidas.

Peilittömistä vain Leicaan, Fujiin ja MFT:en saa kattavan, hyvälaatuisen objektiivivalikoiman. Sony on pelannut itsensä ulos pelistä sössimällä ostamansa Minoltan optisen perinnön. Sonylle tuottaa käytännössä markettiroskaa ja runkoja ihmisille, joilla on varaa Zeissin objektiiveihin = Zeissin runo-osasto, mutta ei itsenäinen toimija.

Canon epäonnistui peilittömissä. Ei haluttu syödä peilikameroiden markkinoita, joten rungot ovat huonoja ja objektiivit surkeita.

Nikon voi onnistua vain aloittamalla ylemmän keskiluokan rungoilla ja tuomalla markkinoille viisi tärkeintä primea: noin 20, 35, 50, 85 ja 135 mm. Yhden noista on oltava heti makro. Jos järjestelmään tehdään normaalizoomi, sen on oltava f/2.8 koko alueella.

O_Lumppus kirjoitti:

Olet niin väärässä, että kukaan koskaan ei voi olla niin väärässä. Nikonin osaaminen on aina ollu huippua DSLR kameroissa, nyt se tulee olemaan peilittömissä.

Milloin?

Rahamieskö täällä taas meuhkaa? Eikö rahamiehet kuvaa leicalla? Ainakin isossa maailmassa. Mft kamerat on lasten leluja. Panasonic teki ryhtiliikkeen ja alkoi tehdä oikeita kameroita.

Viesti ei liity valokuvaukseen.

Tämä totta, tienasin urallani noin 2M€ nykyrahassa, ja kameroina Canon, Nikon, Olympus, Minolta (X), Mamiya, Asahi Pentax, Contax, Voigtlander, Widelux, Hasselblad, Zenza Bronica. Olisiko vielä joku muukin. Kaikilla syntyi myyntikelpoista jälkeä.

Pa***n huutelijat voisivat katsoa peiliin, sieltä sitä katsoo takaisin. Jos ei kunnollisia kuvia synny, niin vika ei ole vehkeissä vaan vehkeen heiluttajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta, tienasin urallani noin 2M€ nykyrahassa, ja kameroina Canon, Nikon, Olympus, Minolta (X), Mamiya, Asahi Pentax, Contax, Voigtlander, Widelux, Hasselblad, Zenza Bronica. Olisiko vielä joku muukin. Kaikilla syntyi myyntikelpoista jälkeä.

Pa***n huutelijat voisivat katsoa peiliin, sieltä sitä katsoo takaisin. Jos ei kunnollisia kuvia synny, niin vika ei ole vehkeissä vaan vehkeen heiluttajassa.

Noin on, huonot kuvat ovat kuvaajan mokia, eivät kameran!