Olympus heittää pyyhkeen kehään?

Huhun mukaan Olympus lopettaa kameroiden valmistamisen. Eivät enää pärjää kovassa kilpailussa mm. Canonille ja Nikonille. Laatu ei vaan riitä.

Objektiivit myydään Sigmalle ja kameraosasto lakkautetaan kokonaan.
Ilmoita


Eikös tuo ole ollut jo parisen vuotta tiedossa, että k.o. firman toimintaa karsitaan rajulla kädellä. Kaikki sellaiset toiminnot joita ei saada kunnolla kannattamaan, myydään tai lopetetaan. Olypuksen uusi nokkamieshän sanoi jossain vaiheessa että he tulevat jollakin aikavälillä tulevaisuudessa keskittymään ainoastaan endoskooppeihin ja muihin vastaaviin tuotteisiin.
1 VASTAUS:
Joku muu yritys myös toimintojaan, jotka eivät kannata ? Uutisissa kerrotaan harva se päivä, että nyt vähennetään niin ja niin monta sataa henkilöä.
+Lisää kommentti
On peräisin, Kihniönkankaan TB:n baariparlamentistako ? Laatukameroiden valmistaja Nikon laittaa 1,8 miljardia jeniä, 17,6 miljoonaa dollaria, 10,5 miljoonaa puntaa D600 rungon takuukorjauksiin, syynä taipumus kerätä öljyä kennolle. Hyvin pyyhkii Nikonillakin.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Järjestelyistä alalla on huhuttu jo pitkään. On huhuttu mm. Canonin olevan ostolaidalla, koska tuotekehitys ei ole kyennyt tuottamaan kilpailukykyistä peilitöntä. Canon on kytketty ostajanimenä kyllä yhteen toiseen merkkiin, mutta Olympuksen suunnitteluosaston ostaminen olisi kyllä fiksua.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Paitsi, että satsaavat paljon tuotekehitykseen eivätkä ole myynnissä - muuten ok juttua....
Ilmoita
Se on kyllä Nikon, joka heittää pyyhkeen kehään paljon ennen Olympusta. Nikon on täysin pudonnut kehityksen kelkasta, eikä ole kyennyt lainkaan valnistamasan nykyaikaisia peilittömiä jörkkäreitä. Canon on lähes yhtä huonossa hapessa, mutta he ovat sentään edes yrittäneet, tosin melko huonolla menestyksellä.
1 VASTAUS:
Muut valmistaa kameroita, mutta Olympus varmaan "valnistamasan" kameroita, lienee sekin Olympuksen keksimä uusi menetelmä, ei enää valmisteta kameroita vaan "valnistamasan" kameroita.
+Lisää kommentti
https://www.canonwatch.com/bcn-awards-are-out-canon-still-dominates-dslrs-and-compact-camera-rankings-sells-more-milc-than-sony-in-japan/

Japanissa Olympus on ykkönen peilittömissä ja Canon kakkonen ennen Sonya. Sony on paljon huonommassa "hapessa "Japanissa kuin Oly tai Canon.
15 VASTAUSTA:
Ja Nikonin surkimus ei vieläkään osaa lainkaan valmistaa peilittömiä. Ei Canonkaan ole läheskään samalla tasolla kuin Olympus, Panasonic, Sony tai Fuji, mutta on se kuitenkin paljon parempi kuin Nikon
Konkurssikypsö_Nikon kirjoitti:
Ja Nikonin surkimus ei vieläkään osaa lainkaan valmistaa peilittömiä. Ei Canonkaan ole läheskään samalla tasolla kuin Olympus, Panasonic, Sony tai Fuji, mutta on se kuitenkin paljon parempi kuin Nikon
Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.
O_Lumppus kirjoitti:
Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.
Nikonin mitättömyys on kerran yrittänyt päästä mukaan peilittömien jörkkörien markkinoille ja epäonnistunut siinä surkeasti. Kun osaamista ei ole, niin sitten sitä ei vain ole. Se pätee täydellisesti Nikonin suunnittelu ja tuotekehitys osastoon.
Nikon on vähän samanlainen kuin Mokia oli puhelinvalmistajana. Mokiakin hirttöytyi vanhanaikaisiin teknologioihin ja innovatiivisemmat sekä parempia tuotteita valmistavat kilpailijat painoivat ohitse oikealta sekä vasemmalta. Mokia olisi tehnyt konkurssin, ellei Microsoft olisi pelastanut sitä ostamalla tappiollisen puhelinvalmistuksen. Kukahan pelastaisi Nikonin?
O_Lumppus kirjoitti:
Ei mene enää kauaa kun Nikon julkistaa kaksi full frame peilitöntä, joiden kilpailija lienee ainoastaan Sony. Katsotaan sitten uudestaan kuka on parempi ja missä.
Unohdat Leican, mutta kyse ei ole pelkästään FF kennoisista kameroista. Miksi ostaisit FF kennoisen, kun saat samaan hintaan Fujin keskarin.

Fujin peliliike jättää FF väliin on mielenkiintoinen. Se saattaa olla tähdätty 8K jälkeisille videomarkkinoille, joissa FF ei ainakaan nykyisin nähtävissä olevilla teknologioilla ole riittävä.

Nikon on niin tärkeä toimija Japanissa, että sen rahoitus hoidetaan tavalla tai toisella. Pari vuotta sitten huhuttiin, että pelastajaksi olisi suunniteltu Fujia, joka tarvitsee lisää hyvälaatuista tuotantokapasiteettia, mutta se kuivui kokoon.
Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:
Nikonin mitättömyys on kerran yrittänyt päästä mukaan peilittömien jörkkörien markkinoille ja epäonnistunut siinä surkeasti. Kun osaamista ei ole, niin sitten sitä ei vain ole. Se pätee täydellisesti Nikonin suunnittelu ja tuotekehitys osastoon.
Nikon on vähän samanlainen kuin Mokia oli puhelinvalmistajana. Mokiakin hirttöytyi vanhanaikaisiin teknologioihin ja innovatiivisemmat sekä parempia tuotteita valmistavat kilpailijat painoivat ohitse oikealta sekä vasemmalta. Mokia olisi tehnyt konkurssin, ellei Microsoft olisi pelastanut sitä ostamalla tappiollisen puhelinvalmistuksen. Kukahan pelastaisi Nikonin?
On totta, että jos nyt Nikon ei saa toimivia peilittömiä markkinoille, niin se ei ole hyvä juttu ollenkaan. Mutta jos saa, niin uskon, että Nikon nousee sarjassaan peilittömien parhaimmiston kärkeen yhdessä Sonyn kanssa. Nokiasta voi sanoa että aikansa kutakin, mutta se oli sitä suomalaista osaamista se, joka ei enää riittänyt.
Canonisti kirjoitti:
Unohdat Leican, mutta kyse ei ole pelkästään FF kennoisista kameroista. Miksi ostaisit FF kennoisen, kun saat samaan hintaan Fujin keskarin.

Fujin peliliike jättää FF väliin on mielenkiintoinen. Se saattaa olla tähdätty 8K jälkeisille videomarkkinoille, joissa FF ei ainakaan nykyisin nähtävissä olevilla teknologioilla ole riittävä.

Nikon on niin tärkeä toimija Japanissa, että sen rahoitus hoidetaan tavalla tai toisella. Pari vuotta sitten huhuttiin, että pelastajaksi olisi suunniteltu Fujia, joka tarvitsee lisää hyvälaatuista tuotantokapasiteettia, mutta se kuivui kokoon.
Miksi minun pitäisi muistaa Leicaa? Ei kiinnosta pätkäkään, Leica ei ole ominaisuuksiinsa nähden kilpailukykyinen, ainoastaan mekaaninen lujuus on omaa luokkaansa, lisäksi Leicaa ostetaan enemmän tunteella. Miksi myöskään ostaisin Fujin keskarin, eihän siihen saa edes optiikkaa kuin muutaman, ja nekin on pirun kalliitta, ei voi mitenkään verrata Full Frame kennoiseen hinnassa. Lisäksi Fujin keskari ei ole vaihtoehto sellaiselle joka kuvaa monipuolisesti, kuvanlaatu on paras maisemissa, mutta luontoon, urheiluun se on armotta liian hidas.
O_Lumppus kirjoitti:
On totta, että jos nyt Nikon ei saa toimivia peilittömiä markkinoille, niin se ei ole hyvä juttu ollenkaan. Mutta jos saa, niin uskon, että Nikon nousee sarjassaan peilittömien parhaimmiston kärkeen yhdessä Sonyn kanssa. Nokiasta voi sanoa että aikansa kutakin, mutta se oli sitä suomalaista osaamista se, joka ei enää riittänyt.
Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.
Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:
Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.
Olet niin väärässä, että kukaan koskaan ei voi olla niin väärässä. Nikonin osaaminen on aina ollu huippua DSLR kameroissa, nyt se tulee olemaan peilittömissä.
Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:
Se on aivan sama mitä sinä Nikon fanaatikko uskot. Nikon surkimuksen viimeaikaiset näytöt osaamisestaan ovat niin huonoja, että epäonnistuminen on jälleen kerran erittäin todennäköistä.
Peilittömissä johtavia valmistajia ovat Olympus, Panasonic, Sony ja Leica, eikä Nikon tule enää saamaan niitä kiinni. Tuskinpa Nikon saavuttaa edes Fujin osaamisen tasoa.
Kylmä fakta on se, että Canon ja etenkin Nikonin surkimus ovat jo tässä vaiheessa menettäneet mahdollisuutensa peilittömissä. Ne ovat kehityksessä niin paljon jäljessä.
Itse asiassa noilla mainitsemillasi kameroilla ei ole vielä mitään niin mullistavaa mitä ei voisi saada Nikon kiinni, nehän ovat vain kameroita, joissa ei ole peiliä ja jokunen ominaisuus enemmän, mitä ei ole peilikameroissa. Luulet typerys, että se olisi joku tavoittamaton saavutus, hah hah haa, olet kyllä aika yksinkertainen?
O_Lumppus kirjoitti:
Itse asiassa noilla mainitsemillasi kameroilla ei ole vielä mitään niin mullistavaa mitä ei voisi saada Nikon kiinni, nehän ovat vain kameroita, joissa ei ole peiliä ja jokunen ominaisuus enemmän, mitä ei ole peilikameroissa. Luulet typerys, että se olisi joku tavoittamaton saavutus, hah hah haa, olet kyllä aika yksinkertainen?
Jos joku on yksinkertainen, niin se olet nimenomaan sinä.
Säälin sinua ja tietämättömyyttäsi.
Konkurssikypsä_Nikon kirjoitti:
Jos joku on yksinkertainen, niin se olet nimenomaan sinä.
Säälin sinua ja tietämättömyyttäsi.
Laskenta on alkanut, 26 päivää, 19 tuntia...ja olet niin nolo, häpeä, että kohta kaikki nauraa sulle?https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-is-coming.page
O_Lumppus kirjoitti:
Olet niin väärässä, että kukaan koskaan ei voi olla niin väärässä. Nikonin osaaminen on aina ollu huippua DSLR kameroissa, nyt se tulee olemaan peilittömissä.
Kirjoitustyylistäsi näkee, että olet keskenkasvuinen pullamössö sukupolven pojankloppi.
Mitä sinä muka kameroista ja valokuvaamisesta ymmärrät. Et ollut edes syntynyt silloin, kun minä olin jo kuvannut satoja rullia sen aikaisilla filmijörjestelmillö. Et kyllä tiedä elämästä muutenkaan vielä yhtään mitään. Sinulla rääpöleellö on vielä paljon oppimista
Konkurssikypsö_Nikon kirjoitti:
Kirjoitustyylistäsi näkee, että olet keskenkasvuinen pullamössö sukupolven pojankloppi.
Mitä sinä muka kameroista ja valokuvaamisesta ymmärrät. Et ollut edes syntynyt silloin, kun minä olin jo kuvannut satoja rullia sen aikaisilla filmijörjestelmillö. Et kyllä tiedä elämästä muutenkaan vielä yhtään mitään. Sinulla rääpöleellö on vielä paljon oppimista
Miten sulla karkasi taas tämä homma ihan muuhun kun huomasit olevasi todella väärässä Nikonin suhteen? Eikö oikein luonne anna periksi olla väärssä?
O_Lumppus kirjoitti:
Miten sulla karkasi taas tämä homma ihan muuhun kun huomasit olevasi todella väärässä Nikonin suhteen? Eikö oikein luonne anna periksi olla väärssä?
Sinä tässä olet täysin väärässä sen Nikonin mitättömyyden kanssa. Nikonin näytöt nykyaikaisten peilittömien kameroiden kehittämisessä ovat todella huonot. Jopa Canon on ollut paljon innovatiivisempi.
Ja myöskin Nikonin peilikameroiden myynti on romahtanut rajusti. Huono laatu ja vanhanaikaiset kamerat ovat syynä siihen
O_Lumppus kirjoitti:
Miksi minun pitäisi muistaa Leicaa? Ei kiinnosta pätkäkään, Leica ei ole ominaisuuksiinsa nähden kilpailukykyinen, ainoastaan mekaaninen lujuus on omaa luokkaansa, lisäksi Leicaa ostetaan enemmän tunteella. Miksi myöskään ostaisin Fujin keskarin, eihän siihen saa edes optiikkaa kuin muutaman, ja nekin on pirun kalliitta, ei voi mitenkään verrata Full Frame kennoiseen hinnassa. Lisäksi Fujin keskari ei ole vaihtoehto sellaiselle joka kuvaa monipuolisesti, kuvanlaatu on paras maisemissa, mutta luontoon, urheiluun se on armotta liian hidas.
Peilittömistä vain Leicaan, Fujiin ja MFT:en saa kattavan, hyvälaatuisen objektiivivalikoiman. Sony on pelannut itsensä ulos pelistä sössimällä ostamansa Minoltan optisen perinnön. Sonylle tuottaa käytännössä markettiroskaa ja runkoja ihmisille, joilla on varaa Zeissin objektiiveihin = Zeissin runo-osasto, mutta ei itsenäinen toimija.

Canon epäonnistui peilittömissä. Ei haluttu syödä peilikameroiden markkinoita, joten rungot ovat huonoja ja objektiivit surkeita.

Nikon voi onnistua vain aloittamalla ylemmän keskiluokan rungoilla ja tuomalla markkinoille viisi tärkeintä primea: noin 20, 35, 50, 85 ja 135 mm. Yhden noista on oltava heti makro. Jos järjestelmään tehdään normaalizoomi, sen on oltava f/2.8 koko alueella.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Olympus heittää pyyhkeen kehään?

Huhun mukaan Olympus lopettaa kameroiden valmistamisen. Eivät enää pärjää kovassa kilpailussa mm. Canonille ja Nikonille. Laatu ei vaan riitä.

Objektiivit myydään Sigmalle ja kameraosasto lakkautetaan kokonaan.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta