Siitä sitten vaan tappelemaan

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen maatalouden kannattavuus karmea heikentynyt 10 vuotta jatkuvasti/a2252273
974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kiinnosta

Äänestä

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin tässä maassa ei olisi enää yhtään ainutta tilaa pystyssä.
Tai sitten lähtötilanteessa maatalouden olisi täytynyt olla todellinen kultakaivos.
Toisaalta, kyllä maajusseilla on vielä nykyäänkin varaa vaihtaa se farkku-Volvo uuteen lähes vuosittain. Ei taida duunarilta onnistua.

Äänestä
  • Taitaa olla pirun laiskoja duunareita sitten jos ei onnistu???

    Äänestä

Toisaalta, kyllä maajusseilla on vielä nykyäänkin varaa vaihtaa se farkku-Volvo uuteen lähes vuosittain. Ei taida duunarilta onnistua.
Ei onnistu Jussiltakaan, pian ei Taksisuhariltakaan.

Äänestä

Paljastaisiko tämä jotain

"Tilivuonna 2011 EU:n keskimääräinen kannattavuuskerroin oli 0,67 eli maatalousyrittäjä sai työtunnilleen 67 prosenttia maataloustyöntekijän palkasta.

Työntekijän keskimääräinen tuntipalkka vaihteli Bulgarian 1,7 eurosta Tanskan yli 23 euroon"

Aika helppoa saada 67 % maataloustyöntekijän palkasta, jos maataloustyöntekijän palkka on 1,67 euroa tunnilta ....

Äänestä

Jos tuo tutkimus ei pidä mielestänne paikkaansa, valittakaa Talouselämä-lehteen.

Että kehtaakin julkaista uutisen, joka ei teitä miellytä.
Teillähän on varma, oikea mielipide.

Äänestä
  • Ei kukaan ole väittänyt, etteikö tutkimus pitäisi paikkaansa, mutta lue itesekkin se mitä tänne postasit, asia juuri kuten totesin tossa ylempänä, jos lähtoluvut valitaan noin, niin silloin se näyttää siltä, miltä se tossa artikkelissa näyttää.

    Tuottajahinnat on suunnilleen samat, jos verrataan vain kertoimia ja vertailupohja on aina sen maan maataloustyöntekijän keskipalkka, niin tottakai vertailuluku näyttää hyvältä siellä missä keskipalkka on aivan mitätön.

    Minä olen ihan varma, että kun Tanskalainen maajussi joka saa 0,33 kertoimella tanskalaisen maataloustyöntekijän 23 euroan keskipalkasta, niin se on helvetin paljon tyytyväisempi kuin toi bulgaarilainen maajussi joka saa 0,67 kertoimella bulgaarialaisen maataloustyöntekijän 1,67 euron tuntipalkasta.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Ei kukaan ole väittänyt, etteikö tutkimus pitäisi paikkaansa, mutta lue itesekkin se mitä tänne postasit, asia juuri kuten totesin tossa ylempänä, jos lähtoluvut valitaan noin, niin silloin se näyttää siltä, miltä se tossa artikkelissa näyttää.

    Tuottajahinnat on suunnilleen samat, jos verrataan vain kertoimia ja vertailupohja on aina sen maan maataloustyöntekijän keskipalkka, niin tottakai vertailuluku näyttää hyvältä siellä missä keskipalkka on aivan mitätön.

    Minä olen ihan varma, että kun Tanskalainen maajussi joka saa 0,33 kertoimella tanskalaisen maataloustyöntekijän 23 euroan keskipalkasta, niin se on helvetin paljon tyytyväisempi kuin toi bulgaarilainen maajussi joka saa 0,67 kertoimella bulgaarialaisen maataloustyöntekijän 1,67 euron tuntipalkasta.

    Työtön tienaa paremmin kuin 30 ha viljan viljelijä, JA KAIKKI TÄMÄ MAASSA NIMELTÄ SUOMI !!!!

    Äänestä

  • näinseon,,, kirjoitti:

    Työtön tienaa paremmin kuin 30 ha viljan viljelijä, JA KAIKKI TÄMÄ MAASSA NIMELTÄ SUOMI !!!!

    Suomalainen työtön tienaa paremmin, kuin bulgaarialainen 100 hehtaarin viljelijä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnostaako? kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen maatalouden kannattavuus karmea heikentynyt 10 vuotta jatkuvasti/a2252273

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu