Elikä mulle napsahti karenssia siitä kun hylkäsin työtarjouksen, omasta mielestäni syyni olivat ihan oikeat olla hyväksymättä sitä. Maalis-huhtikuussa työkkäristä soitettiin ja kyseltiin kuulumisia ja päiviteltiin tietoja. Silloin ilmotin että oon suunnittelu hakevani opiskelemaan ammattikorkeaan aivan toista alaa koska työtilanne tällä mun nykyisellä alalla on huono ja kiinnostus tehdä sitä on loppunut. Asian piti olla kunnossa ja ymmärsin että työtarjouksia ei tältä alalta enää tulisi ja lupaudun hakemaan kaikkea muuta duunia johon ei tarvita mitään tietyn alan koulutusta välttämättä, kunnes pääsen kouluun (siivooja etc.). Nyt kesäkuussa kuitenkin tuli työtarjous juurikin siltä alalta, mistä niitä työtarjouksia ei pitänyt enää tulla. Soitin työkkäriin ja selitin ton jutun, että oon vaihtamassa alaa ja sovittiin silloin kevättalvella että tuo nykyinen ala poistetaan sieltä työnhaku listalta. Pari päivää myöhemmin tuli selvityslappu johon piti taas kirjoittaa samat asiat ja lähettää se niille selvitykseen. Tänään sain tietää että napsahti karenssi, koska syyt ei ole päteviä. Tuntuu oudolta että silloin kun soitettiin niin asian piti olla kunnossa mutta nyt onkin eri ääni kellossa. Onko karenssista mitään apua vai onko turha edes yrittää?
Karenssista valitus
Apapap
11198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosi ikävä tilanne. Ne on just noin paskamaisia tuolla, niiden päätavoite tuntuu olevan karenssin saaminen hinnalla millä hyvänsä. Siinähän valtio säästää rahaa ihan oikeastikin. Mutta yksilöä kohtaan se on julmaa, kuten sinun tapauksessasi. Työkkärin kanssa rautalanka vain loppuu kesken, kuten sinulle kävi.
Nyt jälkiviisaana voin antaa neuvon. Kun saat noita työtarjouksia, ne menee monille muillekkin, esim. kymmenelle muullekkin. Ei vain sulle. TÄMÄN TAKIA HAE AINA PAIKKAA TYÖTARJOUKSEN SAATUASI oli se sitten aivokirugin paikka vaikka olisit siivooja, koska oli syy ihan mikä vain olla hakematta -> karenssi napsahtaa. Hakemukseen kannattaa mainita, että haen tätä paikkaa, koska työvoimatoimisto katsoi sen soveltuvan minulle.
Hakemuksesta voitt tehdä hiukan huonon, mutta ei silmiinpistävästi (=taas yksi karenssin aihe, jos työnantaja päättää käräyttää sinut moitittavasta menettelystä, jonka takia hakija on jäänyt valitsematta toimeen). Jos ja kun päädyt haastatteluun, muista, että olet vain yksi monista. Työnantaja päättää, kenet valitsee. Ei koskaan työkkäri.
Eli summa summarum: HAE AINA TYÖTARJOUKSEN SAATUASI PAIKKAA. Muuten karenssi napsahtaa.
Tuliko kutsu ammattikorkeakoulun pääsykokeisiin?
"koska työtilanne tällä mun nykyisellä alalla on huono ja kiinnostus tehdä sitä on loppunut. "
Se että oma kiinnostus on lakannut ei vaikuta asiaan jos ammattisuojaa ei ole. Eli sinulle voidaan tarjota työtä kuin työtä, sinulle se tuli kai sinun omalta alalta peräti . Työtarjoukseen pitää aina reagoida. Karenssi napsuu kyllä herkästi jos paikkaa ei hae.
Juu tiedän että se ettei vaan kiinnosta riitä. Pointti oli se, että mulle ei enää pitänyt siltä alalta tulla työtarjouksia, tai näin mä ymmärsin kun soittivat sillon muutama kuukausi sitten. Se tässä tuntuu hullulta että kun olen sen ottanut puheeksi noissa selvityksissä niin tuntuu että ne siellä työkkärissä aattelee että oon keksinyt koko jutun vasta nyt kun työtarjous tuli että he eivät edes noteeraa sitä millään tavalla. Korjaisivat edes jos olen jotain käsittänyt vääriin.
Juu tiedän että se ettei vaan kiinnosta riitä. Pointti oli se, että mulle ei enää pitänyt siltä alalta tulla työtarjouksia, tai näin mä ymmärsin kun soittivat sillon muutama kuukausi sitten. Se tässä tuntuu hullulta että kun olen sen ottanut puheeksi noissa selvityksissä niin tuntuu että ne siellä työkkärissä aattelee että oon keksinyt koko jutun vasta nyt kun työtarjous tuli että he eivät edes noteeraa sitä millään tavalla. Korjaisivat edes jos olen jotain käsittänyt vääriin.
Kuten sanottu, työkkäri toimii miten toimii (=huonosti) ja vaikka kuinka väännät rautalangasta, se loppuu. Kun sulle tuli työtarjous tuolta alalta, siihen on pakko hakea. Mikään selitys valitettavasti ei auta nyt, ellei ihmeitä tapahdu. Ellei sulla ole äänitettä, jossa virkailija lupaa poistaa alasi. Mutta toisaalta, ammattisuoja menny, joten sulle voidaan tosiaan laillisesti tyrkyttää ihan mitä vain, jopa sitä omaa entistä alaasi. Näin se vain menee. Eli joo, ei mene selitykset läpi, koska et voi valikoida miltä alalta työtarjouksia satelee (ns. ammattisuoja mennyt).
Sitä voi varmaan verrata siihen, että oma työ ei enää kiinnosta. Voi ilmoittaa sen pomolle, mutta ei se mitään auta. Irtisanoutua voi, mutta karenssi siitä tulee.
Olen saanut ns. "vanhan lain" aikaan karenssin ja en pääse siitä eroon
kuin v 2017 .
Tänään tuli työtarjous, ja silmäni kyllä suurenivat ammolleen kun katsoin että mihis ovat osoituksen pistäneet: osoitus oli prosiviopalkattuun paikkaan josta sain potkut vajaa pari vuotta sitten. Oltiin just 4vk sitten puhuttu että ei sille alalle kun olen jo käynyt kokeilemassa sitä eikä soveltunut minulle. Sinne sitten mielenkiintoista työhakemusta parin ovelasti piilotetun kuittauksen kera. Jäi meinaa sieltä rahaa saamatta, enkä kuulunut liittoon.
Kysyin sitten virkailijalta että mites on täysien provikkapalkattujen töiden suhteen, että tuleeko karenssi jos ei hae provisiopalkattua työtä, jos sitä ei ole omaan työnhakusuunnitelmaan kirjattu että provisiohommaa hakee? (TEM:in ohjeessa lukee että pitää olla erikseen kirjattuna).
Sanoi aika laveasti näin: kyllä me täällä ihan järjellä näitä sovelletaan, että jos olisit nyt jättänyt provisiopalkattuun työhön hakematta niin LUULTAVASTI siitä ei olisi seurannut yhtään mitään. Miksei voi sanoa suoraan?
Toivottavasti näitä työkkri tätejä joutuu joskus työttömäksi.
Toivottavasti sinä joudut vielä joskus töihin. ; )