Jatko-opiskelemaan, tradenomi vai luokanopettaja?

Kun mielipidettä kysyt, niin luokanopettajaksi ja mahdollisesti sitten erityisopettajaksi. Mukulat eivät vielä ala-asteella ole pahoja, päinvastoin. (EIkä ne oikeastaan myöhemminkään ole pahoja.)

Jos olet jo työskennellyt kouluavustajana, niin sinulla pitäisi olla pientä tuntumaa alaan etkä olisi ihan tuntemattomaan syöksymässä.

Kannattaisiko pyrkiä molempiin molempiin, koska ei ole kirkossa kuulutettu, että kaikki pääsisivät luokanopettajakoulutukseen. Tradenomipuolelle on luultavasti helpompi päästä, mutta varjopuoli on, että työllistyminen ei välttämättä ole ihan helppoa.

Nykyajan lapset ovat oikeasti aivan hirveitä, mutta jotenkin niiden kanssa sentään tulee toimeen. Hankalampia sen sijaan on osa nykyajan vanhemmista.

Kaikin puolin helpommalla pääset, kun opiskelet taloushallinnon tradenomiksi. Heille löytyy usein töitäkin.

Tuota olenkin juuri kuullut, että lasten kanssa kyllä tulisi vielä toimeen, mutta vanhempien kanssa toimiminen aiheuttaa stressiä.

Totta tuokin, että tradenomina pääsisi "helpommalla". Kouluun olisi helpompi päästä, opiskelu veisi vähemmän aikaa ja merkonomipohjasta olisi hyötyä.
Joku tuossa lasten parissa työskentelyssä kuitenkin kiehtoo, mutta mietityttää myös olisinko kuitenkin liian empaattinen sille alalle -> stressaisinko liikaa työasioista, koulukiusaamiset yms.?

Ääni luokanopettajalle ( se erityisope). Tradenomeja riittää (minäkin, taloushallinto kylläkin myös englannin FM ja opettaja).

Toki jos koet, ettei luonne kaikilta osin ehkä sovellu opettajan ammattiin, niin asiaa kannattaa harkita huolella.

Taloushallintoon/laskentatoimeen erikoistunut tradenomi saa todennäköisesti näprätä melkolailla yksin ja itsekseen numeroiden kanssa vaikkapa verovirkailijana tai tilintarkastajana (kunhan on hieman lisäopintoja), kun taas luokanopettajan on oltava reippaasti sosiaalisempi.

"Joku pankki tms.kiinnostaisi myös työpaikkana."

Olin itse jonkin aikaa pankki- ja vakuutusalalla töissä osa-aikaisesti, kun viimeistelin FM-tutkintoa. Tuli tuo verovirkailija tilintarkastus mieleeni oikeastaan siitä, että tein työharjoittelun joskus aikoinaan verovirastossa.

Mutta mikäli pankkialaa mietit, niin silloin pitää olla myös jossain määrin myyjän luonnetta (ja pitää jaksaa "tyrkyttää"), sillä pankin palveluita pitää myydä olipa ammattinimike palveluneuvoja tai mikä tahansa, ja myyntituloksia myös mitataan jatkuvasti. Itselläni ei moista puolta niin hirveästi ole, joten työ ei sen takia maittanut, vaikka olisi ollut vakituinen ja noin muuten ihan hyvä ja mukava työpaikka.

Hyvä, kun kerroit hieman tuosta pankkialasta. Tällä hetkellä olen siis myyjänä ihan ruokakaupassa osastoilla sekä kassalla. Opiskeluaikoina olin harjoittelussa eräässä erikoistavaraliikkeessä ja siellä lisämyyntiä vaadittiin, enkä kokenut sitä oikein omalle luonteelle sopivaksi.. Ehkä tradepuolelta joku toimistotyö olisi sitten parempi vaihtoehto?

Tradena pääset ehdottomasti helpommalla, otapas selvää kuinka suuri osa luokanopettajista vaihtaa alaa muutaman vuoden jälkeen, kun ei enää jaksa sitä hommaa. Lapset ja heidän vanhempansa tulevat vuosi vuodelta hankalammiksi jo ihan esikoulusta saakka. Jos asut Etelä-Suomessa uskoisin, että tradena työllitstyy hyvin, etenkin kun ajat tästä hiukan paranevat, 3,5 vuotta kestää opiskelu, eikä ainakaan pääkaupunkiseudun kouluhin vaan kävellä sisään, hakijoita on suuret määrät.

Kiitos vastauksista. 3,5 vuotta opiskelua ei olisi paha. Olen kyllä kuullut, että joku olisi tehnyt opinnot lyhyemmässäkin ajassa. Täytyy selvitellä tuota luokanopettajien alan vaihtoa. Totta, että siinä ammatissa täytyy olla tietynlainen luonne ja tuolla ylempänä jo pohdinkin olisinko sopiva siihen työhön..

Mielestäni sisäänpääsyprosentteja on suht. turha miettiä. Eikä luokanopettajaksikaan joka jamppa ja tytsy pääse opiskelemaan. Taitaapa olla yksi suosituimmista aloista, jos sisäänpääsyprosentteja tutkaillaan.

Tuon vielä esiin erään seikan, joka on etu opettajankoulutuksessa ja ylipäänsä yliopisto-opinnoissa. Ja itselläni on siis molemmat tutkinnot.

Lisäpätevyyksien hankkiminen ja oman osaamisen laajentaminen ja päivittäminen on yliopistopohjalta huomattavasti helpompaa kuin amk-pohjalta.

Etenkin opettajaksi valmistunut voi opiskella lisää ja saada suht. vaivatta pätevyyksiä eri aineisiin. Sinullakin oli ajatuksena tuo erityisopettajaksi pätevöityminen. Toki se täytyy myöntää, ettei opiskelu ihan vaivatonta ole enää aikuisiällä ja mitä luultavimmin työn ohessa. Helpompaa kuitenkin yliopisto- kuin amk-pohjalta - ainakin nykyjärjestelmässä vielä näin.

Ja luokanopettajan opinnotkin on kyllä mahdollista ymmärtääkseni suorittaa suht. nopeasti ja esim. neljässä vuodessa, olkoonkin että normaalimpi tahti lienee se viitisen vuotta tai enemmänkin.

Vielä ihan sivuhuomiona, että lastentarhanopettajista tuntuisi ainakin PK-seudulla ja ainakin Helsingissä olevan huutava pula. Lastentarhanopettajaksi opiskelu kestää kai sen kolmisen vuotta. Taitavat valmistua kandeiksi (mutta ilmeisesti on myös mahdollisuus jatkaa maisteriksi).