Oikotie syteen tai saveen?? No mutta kuitenkin, pääasia että piuhojen veto maksaa 1000€ tontille ja kuukausimaksu netillä on vain 60€/kk, saakohan tuosta vielä plussakortilla boonuksia paikallisesta s-marketista?
http://www.adressit.com/adressi_karstulan_valokuituyhteyden_puolesta
http://www.adressit.com/adressi_karstulan_valokuituyhteyden_puolesta
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kävin jo laittamassa nimen adressiin. Jos teppo poskela ei tajua vetää älyvapaata valitustaan pois niin toivottavasti edes valituselimissä asia käsitellään pikaisesti. Kannatan ehdottomasti nopeaa kuitua, mokkuloilla ja älypuhelimilla ei työtiedostoja siirrellä.
Melkoinen hiih-haa-hoo-heikki olet, tajuat kuitenkin että työpaikkasi heti lahti jost tuota tyhmyyttä kannatat hahahah.
kaivurimiehenkin tuntipalkka on sinun laskujen mukaan noin 2 eroa ja telaketjukaivuri päiväksi kaivamaan ...
siitä se lähtee, tehkää vaan pellet sellaista maan alaista, kuten James Bondeissa, on vain niin vanhanaikaista.
Mieluummien vedätte atlantin ali noin 100metriä halkaisijaltaan olevan kaapelin amerikkaan...
Ongelmana on tässä valokuitutarinassa se, että 4G ja myöhemmin tulevat vielä kehittyneemmät verkot vievät suurimman osan käyttäjistä asiakkaikseen.Tällöin viimeistään kallis valokuitu jää kuntien maksettavaksi ja miljoonien takaukset veronmaksajien kannettaviksi.
Verkon kun on oltava taloudellisesti kannattava, jotta se pysyy yhdessä verkkoyhtiön kanssa pystyssä.
Karstulasta löytyi edes yksi viisas mies, joka teki valituksen kunnan tekemästä hullusta ja hölömöstä päätöksestä. Keski-suomesta löytyi peräti 4 niin hullua kuntaa, josta ei löytynyt edes tätä yhtä viisasta miestä valitusta tekemään. Tosin keski-suomessa oli sentään 14 viisasta kuntaa, jotka eivät edes tehneet tätä hölmöä päätöstä, Saarijärvi yllättäen siinä joukossa Pylykkösten kanssa.
Karstulassahan taas tyhmyys tiivistyi kepulien ja kokkareitten ryhmässä, kun tukea myönnetään hiukan, niin kansakoulupohjalla tullaan siihen tulokseen, että se pitää käyttää, vaikka se olisi kuinka kannattamatonta kokonaisuuden kannalta. Tähän on nämä tuki-jussit opetettu kantapään kautta maataloustukien kautta.
Mistä näitä joka asiassa negatiivisia änkyröitä oikein sikiää? Onko elämänne todela niin ankeaa ettei voi muuta kuin valittaa, itkeä ja surkutella joka asiaa?
Sinulla on nyt termit hieman sekaisin.
Totuuden kertominen ei suinkaan aina tarkoita negatiivisuutta.
Totuus on vain yritettävä niellä, maistuipa se sitten välillä vähän karvaalta tai ei.
Totuus on se, että Kuuskaistan laajakaistahanke oli susi, vaikka sen toki olisi suonut onnistuvan.
Viitasaaren persut pelasti...
keskustelu.suomi24.fi/node/12295627
Näin viitasaarella
Tässä elävä linkki Viitasaarelta LAAJAkaista-asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12295627
Kun kuparit keritään pois, niin karstula voi siirtyä ponyxpress postiin. Änkyrät mullin selkään viestejä kiikuttaan.
Heh. Sain jo teidon että, jos kuitua ei rakenneta karstulaan, 6 eri yritystä siirtää vehkeensä kyyjärven puolelle. Sanoivat suoraan että ei mitenkään riitä ees 4G liittymä (Joka ei muuten edes toimi kuin siellä sun täällä, eli keskustassa juuri ja juuri) antamaan tarpeeksi kaistaa heidän tiedonsiirtoon. Kuulin senkin vielä et kyyjärvelle olisi 2 eri isompaa lafkaa tuomassa toimintansa juuri kuidun takia. Risteys liittymä ja keskinen sijanti antavat niin suuret mahdollisuudet siihen.
Jotenka kiittäkää sepiä vaan. Myä naureskellaa ku karstula kuihtuu pois. Sinne jää vain rupu sakki.
salli mun nauraa noille sun jutuille.
Mahdollinen valtion apu laajakaistan rakentamisessa olisi koskettanut vain ns. harvaan asuttuja alueita.
Keskustan ja mm. Humpin, Vastingin ja Syrjänmäen alueita valtionapu ei koske.
Jos se valokuitu on niin autuaaksi tekevä ja kaikki ongelmat ratkaiseva, miksi sitä ei rakenneta omilla varoilla ja jätetä rakentamatta niillä alueilla, jonne sen pystyisi rakentamaan vain avustuksen turvin?
Vai onko kuitenkin kyse vain katkeruudesta sitä kohtaan, että ei saadakaan avustuksia?
Yrityksilstähän sijaitsee melkein kaikki niillä alueilla, johon avustusta ei kuitenkaan saa. Taitaa iso osa liittymän tilanneista ja etukäteen maksaneistakin olla alueilla, joille rakentamiseen avustusta ei saa?
Jäähallinkin rakentamisen ykkösperuste tuntui olevan se, että siihen saa avustusta. Muusta ei niin väliä...
"Heh. Sain jo teidon että, jos kuitua ei rakenneta karstulaan, 6 eri yritystä siirtää vehkeensä kyyjärven puolelle."
Heh, kannattaa ilmoittautua siihen sadunkerronta juttuun..
Oliko se joku Satusivellin tai vastaava..
Vai oikein Kyyjärvelle... BUAHHHH.
Olet neljäs tietämäni ihminen, joka valehtelee niin hyvin, että uskoo itsekkin.
Koskelan Seppo on oikealla asialla.
Kuuskaistan suhteen kuntalaisilta on pimitetty kaikki oleellinen tieto.
Muistakaa että Seppo Koskela ei ole ainoa valtuutettu joka vastustaa hanketta,vastustusta on yli puoluerajojen.
Hanke on taloudellinen katastrofi veronmaksajille ja toivon mukaan poliittiset päättäjät keski-suomessa kantavat vastuunsa päätöksistään,myös taloudellisessa mielessä.
Itse toivoisin että tämä sotku menee aikanaan poliisitutkintaan ja käräjille,liittymiä etukäteen maksaneet henkilöt voisivat tehdä kuuskaistan touhuista aivan hyvin tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen.
Saavatko ihmiset rahojaan takaisin?
Laajakaistaliittymän tilaajat ovat tehneet juridisen sopimuksen Kuuskaistan kanssa.
Heidän tulee vaatia rahansa takaisin Kuuskaistalta.
Perusteena sopimusrikkomus.
Jos sopimuksessa on tilattu pelkkä varaus kaistalle ja toimiva kaapeli menee siitä talon läheltä ei rahoja varmaankaan saa takaisin.
Miten sitä persaukiselta kuuskaistalta rahojaan takaisin saa. Kannattaako lasku lähettää kunnalle. Kuntahan tässä on asukkaitaan jymäyttänyt.
Niin, tilaajillahan ei ole mitään vastuuta miettiä...Kyllä se kanne pitää nostaa Kuuskaistaa kohtaan.
Mitä se kanne ja lasku auttaa, kun rahat on loppu. Konkurssipesästäkin sinä olet viimeinen saamamies. Kanteen nostamisesta ei tule muuta kuin lisäkustannuksia kanteen nostajalle. Ei persaukista vastaan kannata kannetta nostaa.
Se lentää niin kuin tuhka tuuleen
Maksuvelvollinen on Kuuskaista, koska se on sopijaosapuoli. Kunnan kanssa tilaajilla ei ole sopimusta.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se, jos kuntaa vastaan nostetaan kanne ja kunta määrätään oikeudessa maksamaan vahingonkorvauksia tilaajille jollain perusteella.
Kunta tässä takuumiehenä se suurin syntinen on. Toivottavsti syylliset saa tuomionsa seuraavissa vaaleissa.
Muuten hyvä mutta plussakortti käy K-kauppaan :DDDDDDDDDDDD
Käykääs seuraamassa Viitasaaren ja Saarijärven sivuja,käyttökelpoista kuitua on jo valmiiksi vedettynä edellisten hankkeiden jäljiltä.
Mannisen Ilpon blogissa on myös tietoa pimitetyistä kaapeleista...
Olisiko aika ottaa lakki kouraan ja käydä kiittämässä Koskelan Seppoa?
Kuuskaistalla on ammattilaisia sekoittamassa päättäjien pään, jotta erehdyttäisiin ostamaan mahdollisimman paljon kalliita kaapeleita ja jemmaamaan niitä pitkin metsiä. Avustukset, avustukset ne on maailman tärkein asia ja se, että niistä pääsee osille, muusta ei niin väliä.
Jos puhuu oikein tärkeän ja tietävän näköisenä biteistä, gigoista, megoista yms. niin meneehän siinä pulliaisen pää sekaisin. No, ainahan voi vilkaista palaverissa vieruskaveria sivusilmällä merkitsevästi "sinä-sitten-et-taida-ymmärtää-tästä-yhtään-toisin-kuin-minä"-ilmeellä.
Päteminen on tärkeintä, ymmärtäminen toissijaista.
Aina kun jossain päätöksenteossa puhutaan yli 100 000 euroa maksavista hankkeista pitäisi tuoda päätettävää summaa vastaava määrä 20 euron seteileitä keskelle pöytää, jotta porukka ymmärtää, mistä on kyse.
Muuuten tavallinen musikka ei tajuu...
Ei oo karstulan metissä kuituja, pöllitty varmaan, virolaiset kerinyt puolalle ja vieny romikselle.
Kuuskaista on sekoittanut pahemman kerran karstulan päättäjien päät, eihän sitä kansakoulupohjalla ja mäenpään villen ja vasaraisen lassen opeilla tällaisista asioista mitään ymmärretä varsinkin kun vielä asutaan syrjäkylillä vaikkapa riuttasalmen sillan toisella puolella. Tietäviä ja taitavia ovat nämä kouluja käymättömät kokoomuksen ja kepulien ns. asiantuntiijat ovat olleet. Tileistä eivät mitään ymmärrä, tilikirjat ovat perstaskussa ja pierekelevät kylillä kulkiessään ja asiantuntijoina itseään pitävät.
Hyvä, että heinät osaavat seipäille nostaa ja porsaat syöttää. Veronmaksajista viis veisataan, kun itse ei veroja maksella.
Sinun kirjoituksesi eivät koskaan petä: ne ovat aina yhtä tasokkaita! Tunnetko koskaan oloasi hyväksi? Tunnetko koskaan mitään hyvää?
En silloin, kun veronmaksajien rahoja heitetään kaivoon ja tehdään täysin vailla tietoa päätöksiä, josta aiheutuu turhia kustannuksia . Ei taloutta hoideta niin, että tehdään mitä vain, jos siihen saadaan jokunen roponen eu:n tai valtion avustusta. Suurin osa rahoista revitään kuitenkin höynäytetyilta kaistan maksajilta.
Keskisessä suomessa on kuusi näitä höynäytettyjä pikku kuntia, joita on vedetty kuin pässiä narusta. Kautta aikain pahasti höynäytetyille on naurettu. Ei se ole tyhmä, joka höynäyttää, vaan se, joka antaa itseään höynäyttää. Tässä tapauksessa kunta ja sen päätöksentekijät.
Katsoppa miten Saarijärvi, Viitasaari ja Jyväskylä ovat hoitaneet asian kuuskaistan osalt. Ymmärrän kyllä, että sinua uituttaa, kun olet antanut pettää itseäsi.