Pankit myyvät lainaturvavakuutuksia innokkaasti lainanhakijoille. Monelle voi tulla kuitenkin yllätyksenä, että vakuutuksen saadakseen on oltava terve. Tavalliset sairaudet ja vaivat, jotka pysyvät täysin kurissa lääkkeillä, voivat estää vakuutuksen saamisen kokonaan.
Esimerkiksi Osuuspankin takaisinmaksuturvan hakemuksessa asiakas vakuuttaa olevansa terve. Siinä kerrotaan terveen tarkoittavan sitä, että hakijalla ole mitään vaivaa, vammaa, tautia tai kroonista tai ajoittaista sairautta, joiden takia olisi hakeutunut tutkimuksiin tai hoitoon edellisen 12 kuukauden aikana.
– Joku on saattanut maksaa monta vuotta vakuutusta ja luulla, että on jotain turvaa. Sitten käykin ilmi, ettei korvauksia voi saada.
– Moni, joka syö esimerkiksi verenpainelääkettä, ei ehkä tule ajatelleeksi, ettei ole terve.
Vakuutuksen ottajan terveyshistoria tarkistetaan siinä vaiheessa, kun korvausta maksettaisiin. Jos vakuutuksen ottaja on ollut vakuutuksen myöntämishetkellä sillä tavalla sairas, ettei vakuutusta olisi oikeilla tiedoilla myönnetty, vakuutuksesta ei makseta korvauksia.
– Ei siinäkään tapauksessa, että korvauksia maksettaisiin esimerkiksi tapaturman takia, joka ei mitenkään liity sairauteen, Finen Snellman sanoo.
Maksetut vakuutusmaksut kuitenkin palautetaan, jos voidaan olettaa, että kyse on ollut tietämättömyydestä eikä tahallisesta vilpillisyydestä.
lähde:taloussanomat
Esimerkiksi Osuuspankin takaisinmaksuturvan hakemuksessa asiakas vakuuttaa olevansa terve. Siinä kerrotaan terveen tarkoittavan sitä, että hakijalla ole mitään vaivaa, vammaa, tautia tai kroonista tai ajoittaista sairautta, joiden takia olisi hakeutunut tutkimuksiin tai hoitoon edellisen 12 kuukauden aikana.
– Joku on saattanut maksaa monta vuotta vakuutusta ja luulla, että on jotain turvaa. Sitten käykin ilmi, ettei korvauksia voi saada.
– Moni, joka syö esimerkiksi verenpainelääkettä, ei ehkä tule ajatelleeksi, ettei ole terve.
Vakuutuksen ottajan terveyshistoria tarkistetaan siinä vaiheessa, kun korvausta maksettaisiin. Jos vakuutuksen ottaja on ollut vakuutuksen myöntämishetkellä sillä tavalla sairas, ettei vakuutusta olisi oikeilla tiedoilla myönnetty, vakuutuksesta ei makseta korvauksia.
– Ei siinäkään tapauksessa, että korvauksia maksettaisiin esimerkiksi tapaturman takia, joka ei mitenkään liity sairauteen, Finen Snellman sanoo.
Maksetut vakuutusmaksut kuitenkin palautetaan, jos voidaan olettaa, että kyse on ollut tietämättömyydestä eikä tahallisesta vilpillisyydestä.
lähde:taloussanomat
Vastaukset 6
Vanhimmat
Melkein jokaisella on sen verran sairaushistoriaa viimeisen vuoden ajalta tai jotain kroonisempaa vaivaa johon lääkkeet, että korvaus voidaan niiden perusteella evätä.
Kuka hullu edes haluaa jotain lainaturvaa? Näitä nyt tarjotaan joka tuutista.
Yhtä hukkaan heitettyä rahaa kuin joku eläkevakuutus.
Niin siis ylipäätänsä matemaattisesti ajatellen kaikki vakuutuksethan on turhia, koska vakuutusyhtiö tekee voittoa. Tosin meneppä sitten sille selittämään jolle vahinko sattuu että matemaattisesti olt pelkkä tilastoharha, niin saattaa olla että sivaltaa sua puukolla vittuuntuneena. Tosin tämän jälkeen sinustakin tuli vain tilastoharha......
Nuo tilastoharhat ovat erittäin harvinaisia. Toki monet saavat jotain takaisin, mutta vain murto-osan siitä, mitä ovat maksaneet. Yhtä lailla voisi pistää vakuutuksiin haaskaamansa rahat säästöön/sijoituksiin ja maksaa vahinkojen kulut suoraan tililtä.
Esimerkiksi autojen täyskaskot ovat 99,9%:lle väestöstä tappiollisia. Jos on maksanut täyskaskoja kymmeniä vuosia, edes täysin uuden auton täydellisestä romuttumisesta saatu korvaus ei riitä alkuunkaan kattamaan vakuutukseen käytettyjä rahoja.
Lainaturva tosin on vielä vakuutuksiakin typerämpi hankinta, koska on paljon halvempiakin keinoja saada turva työttömyyden varalle. Jos lainaturvassa tai korkokatossa tai vastaavissa olisi edes jotenkin järkevä hinta, voisi sitä kenties jopa harkita. Nyt ne ovat aivan järjettömästi ylihinnoiteltuja ja myös ehdoiltaan täysin järjettömiä.
Sen takia ne kannattaakin siinä mainita. Sitten myöntävät tai ovat myöntämättä. Mutta tämän jälkeen vakuutuksen myöntäjän on turha tähän vedota.
Lainaturvavakuutus ja korkokatto ovat olemassa, koska pankki on kilpailusta ulkona, jos tarjoavat sellaisia marginaaleja kuin markka-aikaan eli 3-4%. Nämä kaksi "tuotetta" ovat paikkaamassa tätä aukkoa marginaalissa. Jotkut sitten työntävät rahojaan pankille "varmuuden vuoksi" ja "pankin suosittelemana".