Porvarit suunnittelevat vielä yhden suuren maksuerän poistamista itseltään ja se on
PERINTÖVERO !
Tarkoitan siis, että kusipäiltä ja sopuleilta EI perintövero poistu, mutta RIKKAILTA porvareilta. Asiaa ajaa kiihkeimmin nato-ropeli Haglund.
Kun porrvari on tämän viimeisenkin maksurasitteen poistanut itseltään, alkavat
KIINTEISTÖVEROT nousta kohisten, tasaveron hengessäääää....
PERINTÖVERO !
Tarkoitan siis, että kusipäiltä ja sopuleilta EI perintövero poistu, mutta RIKKAILTA porvareilta. Asiaa ajaa kiihkeimmin nato-ropeli Haglund.
Kun porrvari on tämän viimeisenkin maksurasitteen poistanut itseltään, alkavat
KIINTEISTÖVEROT nousta kohisten, tasaveron hengessäääää....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perintövero on ihan turha. Jos joku jotain saa tulee perinnön realisointivaiheessa jokatapauksessa verot maksuun. Nyt sitten jos myyt niin vähentelet noita jo maksettuja veroja. Perintövero on täysin turha, sillä on ainostaan työllistävä vaikutus koska verohallintoon tarvitaan ihmisiä tätä hoitamaan.
Eiköhän täältä olisi aiko jo poistaa idiotismin kohteet ja vähän pienentää valtion hallintoa.
Perintövero ei ole turha, sillä kerätään vuosittain 500 miljoonaa valtion kassaan. Perintöveroa ei edes pienistä alle 20 tuhannen euron perinnöistä mene. Rintaperillisten perintövero on varsin kohtuullinen. Jos kuitenkaan ei tahdo sitä maksaa voi perinnöstä aina kieltäytyä.
Juurihan tuossa sanottiin että vero tulee jokatapauksessa maksuun sitten kun perintö realisoidaan. Nykyisessä käytännössä ensin maksetaan perintövero, joka usein sitten aiheuttaa realisoinnin. Sittenmaksettu perintövero vähenetään "myyntivoitosta" ja maksetaan myyntivoitosta veroa mikäli sitä sitten enää syntyy.
Kun tämän kaiken voisi hoitaa suoraan sillä realisointivaiheen verotuksella.
Etkö edes ihmettele miksi muissa maissa tästä idiotismista on luovuttu?
Tämä aiheuttaa vain päällekkäistä verotusta jota sitten vähennellään. Siis typerää.
Ja pahimmassa tapauksessa tämä perinnön saaminen aiheuttaa vain perinnön PAKKO realisointia, jotta perintöverot saa hoidettua. Vaikka tämän kaiken olisi voinut hoitaa sitten kun realisoinnille olisi ollut oikea tarve.
Ei kiinteistöveroa n.s. tuottavista arvokkaammista omaisuuksista kuten maa/metsätilojen ja firmojen osalta nytkään paljon peritä. Vain tuottamattomat ihmisten asunnot ovat täyden kiinteistöverotuksen kohteena, ja vapaa-ajan asunnot ovat vielä vakinaista asuntoa korkemmassa kiinteistöveroluokassa.
Perittävä tehnyt perinnön eteen? sairasta, kova vero ilmaislahjalle.
Ei voi perintövero tuhneroa harmittaa, kun ne perittävät asunnothan ovat täysin arvottomia ;-D
Alkaahan se kohta (isoja) perintöjä odottelevilla olemaan kiire, saada teetätettyä perintöveron poistolaki.
Sodanjälkeiset suuret ikäluokat kohta jo toinen jalka haudassa. Sopivasti tähänsaumaan, nyt sitten tuo lakimuutos. Isorikkaat (kokoomuslaiset & rkp-läiset) tästäkin hyötyisivät isosti.
Ajatelkaas, vainajan kenkälaatikossa voi olla yli puolen miljoonan arvosta vuokrakuitteja ja perillisten ei tarvitsisi maksaa senttiäkään perintöveroa
mutta..vainajalla voinut olla varallisuus kiinni muualla; hyväkuntoinen kesämökki Saimaan rannalla, vuokratuottoa tuottava asunto pikkukaupungin keskustassa, uudehko turboauto, sisäperämoottori jenkkivene 454 cid (7,7litran) bensa veekasilla, isosaldoinen pankkitalletus, pörssiosakkeita, eläkevakuutus, omilta vanhemmiltaan saatuja kultakoruja ym... :-D
Eiköhän kalliin omistusasunnon omistajalla ole kuitenkin todennäköisemmin ollut tuota "muualla kiinni" omaisuutta.