kun isä hylkää ensin lapset ja sitten alkaakin kiinnostumaan kun lapset ovat isoja? No ei mitenkään. Miehiltä yleensä lasten tärekin aika väliin, ja lapsilta isä jolloin he sitä eniten tarvitsisi.
Kun lapset ovat omatoimisia ja isoja, mies kiinnostuu heistä kun ei tarvi hoitaa eikä maksella enää elareita. Opinto kulutkin jätetään äidin harteille, kunm iehen ei ole pakko.
Minusta parasta olisi miehen tajuta itse, ettei ole mitään korjattavaa, että paremppi lapselle ettei ilmesty kun puskasta. On väärin lasta kohtaan, miehestä viis.
Lapsi vaan on semmoinen että suree kun ei ole ollut isää, ja tärkein on hänelle äiti aina. Harmi sinänsä ettei mies ymmärrä.
Kun lapset ovat omatoimisia ja isoja, mies kiinnostuu heistä kun ei tarvi hoitaa eikä maksella enää elareita. Opinto kulutkin jätetään äidin harteille, kunm iehen ei ole pakko.
Minusta parasta olisi miehen tajuta itse, ettei ole mitään korjattavaa, että paremppi lapselle ettei ilmesty kun puskasta. On väärin lasta kohtaan, miehestä viis.
Lapsi vaan on semmoinen että suree kun ei ole ollut isää, ja tärkein on hänelle äiti aina. Harmi sinänsä ettei mies ymmärrä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tunnen äidin, joka jätti kolme lastaan isälle (tunnen tämän isän erittäin läheisesti), kun alkoi vieras molo kiinnostaa.
Muutti pääkaupunkiin kauas lapsistaan, ettei tarvitse tavata.Eikä maksanut "varattomana" itse lapsistaan mitään.
Isä kasvatti lapset aikuisesksi, vastaili välillä ikäviinkin kysymyksiin äidistä. Pyyhki kyyneleitä ja tuuditti lapset uneen.Helli ja hoivasi sydänkäpysiään.
Sitten äiti palasi takaisin, kun muualla ei suhteet onnistuneet, yritti saada palata ex-miehensä kotiin ja jatkaa liitoa kuin ennen. Yritti päästä takaisin lastensa elämään. No eipä hyvin ole onnistunut. Tapaavat silloin tällöin, mutta lapsilla ei ole tunnesidettä tähän ihmiseen, joka heidät pienenä kylmästi hylkäsi.
Mies ei tietenkään huolinut tuota eukkoa enään kattonsa alle.
Ja isä ei ollut syy tämän naisen lähtöön. Oli hyvä ja rakastava mies. Liian kiltti .
Kyllä jotkut naisetkin osaavat kullin perässä juosta. Ei isä aina ole se, joka kullia ajattelee.
Harvemmin isät kullia ajattelee, pimpsaa enemmänkin. On noita suuntausta vaihtaneitä isiäkin varmasti olemassa.
No isien sanotaan ajattelevan vain omaa kulliaan. Kai nyt tuon verran ymmärsit.
Olisit sitten kirjoittanut ajattelee kullillaan :)
"kullilla-ajatteleminen" on faktisesti vääri sanottu.
Mutta niihän monet miehet kuitenkin tekevät. Oli sitten faktisesti väärin tai oikein.
Tiedän mitä se tarkoittaa, mutta ymmärräthän että sellaisella elimellä ei oikeasti voi ajatella. Oikeasti pillunperässä juoksiat ajattelevat kulliaan, ei kullillaan.
ookkona asperger tai autisti?
Oikeasti he ajattelevat sitä pimpsaa jonka perässä juoksevat. Jos nyt oikeasti aletaan halkomaan hiuksia, vai menikö tämäkin nyt väärin? Voiko hiuksia halkoa? Voi, onhan jotkut oikeasti fiksut ihmiset rakentaneet hiuksen sisään rautatien. Sellaisen pikkiriikkisen, tiedätkö?
Harmittaviahan nämä hylkäämiset tietysti aina ovat, ja eniten niistä yleensä kärsii juuri lapsi.
Usein nämä hylkäämisiksi väitetyt tosin johtuvat erosta, ja etenkin eron myötä siitä, että lasten jäädessä aina äidille, isä jää usein jopa täysin osattomaksi lapsen arjesta.
Jos vielä sattuu niin huono tuuri, että lapsen äiti tekee kaikkensa torperoidakseen isä-lapsi suhdetta, niin kyllä on vaikeaa kaikille. Itse ajauduin jopa hyvin lähelle itseni lopettamista, koska lapsi, jota en saanut tavata, oli minulle kaikki kaikessa.
Tietysti on olemassa myös loosereita, jotka oikeasti ja omasta halustaan hylkäävät lapsensa. He eivät tiedä mitä menettävät.
Ei ole nämä aina niin yksiselitteisiä asioita. Äidillähän on sikäli aina helpompaa, että hän SAA elää arjen lasten kanssa.
Näissäkin on suuressa roolissa se vieras osapuoli joka rikkoo toisten perheet. Syy on pitkälti heissä.
No ei kai se suhde sitten niin hyvä ollutkaan kuin luulin, kun lapseni äiti lähti uuden kikkelin perään vauvan ollessa vasta ½v. Mutta minkäs sille voi, ei aikuista voi väkisin pitää.
Tietysti äidillä oli taaskin helpompaa, sillä hän sitten otti lapsen tietenkin itselleen mammaloman päätyttyä (no kyllä hän loppulomankin katsoi lastaan 40 tuntia viikossa kun olin töissä. Illat, yöt ja viikonloput olivat sitten minun kontollani).
Kun jompikumpi lähtee suhteesta toisen perään, niin syy on vain ja ainoastaan sen lähtijän. Jokainen päättää itse omasta käytöksestään, ketään aikuista ei voida pakottaa jättämään perhettään.
Höpö höpö!! Jos se kolmas ei tule tarjoamaan itseään, niin ei se mies silloin lähtisikään!! Aina pitää olla kolmas houkuttimena jotta se mies lähtee.
Vai luuletko että mis tosta noin vaan päättää että nyt mä lähen??? Kyllä siinä pitää olla se kolmas joka houkuttelee.
Ei se toinen lähde oikeasti hyvästä suhteesta vaikka kuka vikittelisi.
Eikä lähtijä muuten yleensäkään ole mies.
En usko, koska todistetia on siitä pajon että kolmas rikkoo usein perheitä, ja sama voi rikkoa monta perhettä.
Höpöt vaan, kyllä teidän suhde on sitte jo ollut karilla, jos sun ukollasi oli toinen jo teidän suhteen aikana.
hyvässä suhteessa ei ole tilaa toiselle ja sillon ei katsota yleensä vieraita sillä silmällä.
Ei kukaan lähde tuosta vaan kyllä sillä on jo suhde ollut pitkään sun seljän takana.
Kyllä siihen "rikkomiseen" tarvitaan kaksi, ukkosi on riemumielin lähtenyt salarakkaansa luo ja teitin liitto on jo sillon ollut finaalissa.
Mihen ei kannata hylätä lapsiaan, siitä kräsii aikanaan mies itse. Miksi ne uskoo perheenrikkojia? Vapaus ja raha tietysti houkuttelee, mutta mitään niin arvokasta ei ole kuin lapset, että niistä pitäisi luopua jonkun lapsettoman vapaan naikkosen tähden.
Miten niin raha houkuttelee? Kyllä erossa maksumieheksi (myös rahallisesti) jää yleensä se josta tulee etä. Eli mies.
Kolmas rikkoo usein toisten perheen. Katkreuus ja epätoivo ja mielenterveys häiriöt ajaa siihen, että pitää tuhota toistenkin elämä.-
Voi Lissu sun kanssasi. Miehesi lähti riemumielin toisen matkaan, varmaan ensimmäisen joka hänet huoli mukaansa.
Enkä ihmettele.
Lissu vaan on oikeessa.
Eihän tuolla mitään miestä ole, kun se on itse joku miehentapainen. Ei nyt ihan mies, mutta ukko kuitenkin palleatuellisissa rintaliiveissään ja sukkahousuissaan. :D
Tä?? Oletko napsinut jotain? Lissu on taatusti nainen, miehensä hylkäämä ressukka.
..joka kuvittelee asuvansa ydinperheessä, vaikka mies on aikaa sitten lähtenyt ja lapsetkin heti kun saivat ikää riittävästi.
Kauhee kun oot katkera! Jos sun ukkos on lähtenyt lätkimään ja lapset myös, ei se tarkoita että muut tekevät samoin. Sussa on ollut se suurin syy sitten.
Ja vosit lopettaa tuon lissuttelun, se ei tee susta yhtään parempaa ihmistä, vaan päinvastoin.
Kyllä lissu on ihan itse kertonut, että miehensä on lähtenyt ja lapsetkin muuttaneet aikaa sitten kotoota. Ja silti väittää edelleen asuvansa ydinperheessä.
Ukkoa mulla ei ole koskaan ollutkaan ja lapsikin on vielä pieni.
Miten niin katkeruus ja epätoivo, ei rakastunut ole katkera ja epätoiveinen vaan katsoo tulevaisuuteen ja haluaa tulevaisuutta sen varatun kanssa ja se varattu ajattelee samoin ja eroaa.
Sinä se olet katkera ja epätoiveinen, kun puolisollasi oli salasuhde sun selän takana ja lähti toisen matkaan rikkomalla teitin liiton, johon sinäkin olet syypää et enään täyttänyt puolisosi toiveita ja hän oli pettynyt sinuun puolisona.
Minun lasteni äiti lähti vieraan miehen matkaan, kun lapsemme olivat pieniä. Oli salasuhteessa jo liittomme aikana, viimeisen vuoden pani vierasta miestä, kun väitti olevansa "työreissussa" tai "työlounaalla". Lopulta halusi sitten julkistaa suhteen, jättää perheemme ja päätti lähteä uuden miehen kanssa maailmalle. Sinne jäi, halusi kuulemma jatkaa konsultin työtään ja kierrellä maailmalla. Olen kuullut ettei juttu kyseisen miehen kanssa kestänytkään, mutta olisikohan löytänyt heti uuden perään.
Jo liittomme aikana minä olin se joka enimmäkseen lapsista huolehti. Vaimo huiteli "työasioiden tiimoilla" siellä täällä. Oli kuulemma työn kannalta erittäin tärkeää olla joka lauantai kuppilassa "verkostoitumassa".
Olen kolmen lapsen yh-isä. Ex-vaimo soittaa vanhimmalle lapselle kerran vuodessa ja paiskaa joskus kortilla jos muistaa. Lapset aikansa kyselivät äitin perään, mutta eivät enää. Ainakaan vielä ei ole yrittänyt palata jatkamaan siitä mihin jäätiin, ja en todellakaan ottaisikaan takaisin.
Ihme eukko, kun lapsensakin on unhoittanut.