Apua avuttomalle! (Läppäriä ostamassa)

Oon siis ostamassa itselle läppäriä ja nyt mulla on sitten kolme vaihtoehtoa 400 euron budjetilla. En tiedä yhtään, että mikä näistä nyt sitten ois paras vaihtoehto mulle. En siis pelaa mitään pelejä, mutta katson aika paljon sarjoja ja leffoja tietokoneelta ilman nettiä, otan paljon kuvia niin niille menee varmaan aika paljon tilaa myös ja nettiä käytän aika ahkerasti. Tässä näitä nyt sitten olis

http://www.kodin1.com/shop/fi/kodin1/pavilion-15-n217-15-6-kannettava-tietokone-6799720--malli?nosto=subcategory-nosto-2

http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kannettavat-tietokoneet/pavilion-15-n069-15-6-kannettava-tietokone-6488357--malli

http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kannettavat-tietokoneet/pavilion-touchsmart-11-e003-11-kosketusnäyttö-kannettava-tietokone-6455315--malli
35213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ottaisin jonkun muun kuin Pavilion mallin. Niillä ei oikein ole hyvä maine monella foorumilla.

Katselisin siis Asus, Lenovo, Dell, Samsung, MSI kannettavia.

Äänestä
  • Ei nyt sentään ainakaan MSI.... Ennemmin HP

    Asus, Lenovo, Dell lienevät parempia vaihtoehtoja

    Halvalla ei saa hyvää läppäriä. Suorituskyky voi riittää, vaikka ei ihmeellinen olekaan, mutta mekaaninen laatu on mitä on. Jos ostaa edullisen läppärin, suosittelen säilyttämään sitä pöydällä ja sammuttamaan perinteisesti. Näytön muovisia saranoita ja halpoja näytön johtimia ei kannata rasittaa availemalla ja sulkemalla näytön kantta. Rungot ovat ohutta muovia ja vääntyilevät, joten koneen säilyttäminen tasaisella pinnalla pidentää todennäköisesti käyttöikää. Silloin kun läppäriä on pakko nostaa, se pitää tehdä aina kahdella kädellä läppärin eri puolilta.

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/en-g700-17-3-kannettava-tietokone-6959340--malli tuossa mallissa olisi 1600x900 resoluutio, jolloin näytöllä mahtuu kerralla enemmän ja 17.3" näyttöä on varmaan mukavampi katsoa kuin pienempää. Lenovolla on myös 2 vuoden takuu.

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/-lenovo-thinkpad-e531-7237902 Tässä olisi suorituskykyinen läppäri nopealla SSD-asemalla, muistikortinlukijalla (voi siirtää kuvat sitä kautta) ja i3-suorittimella. Näppäimistössä näytti olevan myös Lenovon patentoima tappiohjain, joka on varsin kätevä verrattuna touchpadiin. Resoluutio on kuitenkin valitettavasti vain 1366x768 kuten HP:n läppäreissäkin. SSD-aseman koko on vain 128gt joten suosittelisin hankkimaan sen rinnalle ulkoisen kovalevyn, jossa kuvia säilyttää unohtamatta varmuuskopiointia. Tässäkin on kahden vuoden takuu.

    Äänestä

MSI on laadukas merkki. Tosin kobtuu kallis.

Äänestä
  • "MSI on laadukas merkki."

    Aha... En ole varma että kovin moni on samaa mieltä kanssasi. Tosin koska minulla ei ole mitään tilastoa väitteeni tueksi, en sano mitään.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    "MSI on laadukas merkki."

    Aha... En ole varma että kovin moni on samaa mieltä kanssasi. Tosin koska minulla ei ole mitään tilastoa väitteeni tueksi, en sano mitään.

    Juu on se. Tekee läppäreiden kanssa myös laadukkaita emoja,

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Juu on se. Tekee läppäreiden kanssa myös laadukkaita emoja,

    Olet kova ottamaan voimakkaasti kantaa, mutta mihin perustat väitteesi?

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    Olet kova ottamaan voimakkaasti kantaa, mutta mihin perustat väitteesi?

    Tutkin eri tietokonefoorumeita ja otin pienen keskiarvon. Siellä suositeltiin monessa keskustelussa MSI tuotteita ja sitä jopa sanottiin laadukkaaksi merkiksi.

    Esim: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/pelikannettava-msi.240988/

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Juu on se. Tekee läppäreiden kanssa myös laadukkaita emoja,

    MSI:n kohtuullisen hyvä maine läppäreissä perustee heidän pelikäyttöön suunnattuihin läppäreihinsä. Mutta tällöin puhutaankin yleensä yli 1000€ koneista. En tiedä missä määrin MSI valmistaa "perusläppäreitä", mutta minun mielestäni tuollaista johtopäätöstä minkä sinä vedit ei voi tehdä.

    MSI:n emolevyt ovat korkeintaan keskinkertaisia, minusta ne ovat jopa huonoimpia Asus - Gigabyte - MSI - AsRock -nelikosta. MSI:n emolevyissä lisäksi aiheuttaa puistatuksia kaikenmaailman käärmeöljyjen ja ihmeviritysten raivokas markkinointi. Kullatut verkkoliittimet niin on parempi ping nettipeleissä ynnä muuta naurettavaa. Sitten kun vielä kaikkeen lätkäistään mukaan Gaming-taikasana... hohhoijaa. Pöljät ostaa.

    Äänestä

  • 9x+0z9x+0z9xz0+xz9+0 kirjoitti:

    MSI:n kohtuullisen hyvä maine läppäreissä perustee heidän pelikäyttöön suunnattuihin läppäreihinsä. Mutta tällöin puhutaankin yleensä yli 1000€ koneista. En tiedä missä määrin MSI valmistaa "perusläppäreitä", mutta minun mielestäni tuollaista johtopäätöstä minkä sinä vedit ei voi tehdä.

    MSI:n emolevyt ovat korkeintaan keskinkertaisia, minusta ne ovat jopa huonoimpia Asus - Gigabyte - MSI - AsRock -nelikosta. MSI:n emolevyissä lisäksi aiheuttaa puistatuksia kaikenmaailman käärmeöljyjen ja ihmeviritysten raivokas markkinointi. Kullatut verkkoliittimet niin on parempi ping nettipeleissä ynnä muuta naurettavaa. Sitten kun vielä kaikkeen lätkäistään mukaan Gaming-taikasana... hohhoijaa. Pöljät ostaa.

    Voi tehdä. Voi itse lukea eri foorumeita ja huomata tämän.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Voi tehdä. Voi itse lukea eri foorumeita ja huomata tämän.

    Vapunen ja M-Kar ovat välillä niin kovin varmoja omista jutuistaan ;)

    Jos Vapunenkin opiskelee jotain tietokoneisiin liittyvää, olisi jo nyt hyvä oppia että se mitä "sanotaan" tai mitä "ihmiset sanovat" ja se miten asiat oikeasti ovat, ei ole sama asia...

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Tutkin eri tietokonefoorumeita ja otin pienen keskiarvon. Siellä suositeltiin monessa keskustelussa MSI tuotteita ja sitä jopa sanottiin laadukkaaksi merkiksi.

    Esim: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/pelikannettava-msi.240988/

    En sanois afterdawnin käyttäjiä kovinkaan luotettaviksi kertomaan laadusta, keski-ikä lienee 16-18 vuotiaita. Parempia kertomaan on esim. Tom's Hardwaren suomisivut jos ei osaa englantia.

    Äänestä

  • lotropakara kirjoitti:

    En sanois afterdawnin käyttäjiä kovinkaan luotettaviksi kertomaan laadusta, keski-ikä lienee 16-18 vuotiaita. Parempia kertomaan on esim. Tom's Hardwaren suomisivut jos ei osaa englantia.

    On ne luotettavia.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    On ne luotettavia.

    Ai ovat luotettavia, koska sinä uskot samoihin juttuihin? Jotain oikeasti järkevää analyysiä nyt kehiin.

    Äänestä

  • ei näin kirjoitti:

    Ai ovat luotettavia, koska sinä uskot samoihin juttuihin? Jotain oikeasti järkevää analyysiä nyt kehiin.

    Olen seuraillut ja kysellyt heiltä eri ongelmia ja olen saanut hyviä vastauksia.

    Äänestä

  • Aceria en itse ostaisi ainakaan.

    Äänestä


  • ilska kirjoitti:

    Entäs packard bell?

    http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/packard-bell/packard-bell-ente69hw-54206g50dnsk-i5-4200-6gb-500gb-uma-w8-1-p26701495?utm_source=hintaseuranta&utm_medium=cpc&utm_term=(99) 15inch Packard Bell ENTE69HW-54206G50Dnsk i5-4200/6GB/500GB/UMA/W8.1&utm_content=26701495&utm_campaign=hintaseuranta_click_home-electronics_IntelLaptops_Laptops

    Samaan kuuluu kuin Acer. Itselläni on PB läppäri ja se on toiminut ihan hyvin. Ostin sen matkakäyttöön kun halvalla sain koska ei haittaa niin paljon jos se sattuu menemään rikki. Silloin haittaisi jos ottaisin matkakoneeksi kalliimman koneen.

    Pääläppäriksi ostaisin jonkun muun.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Samaan kuuluu kuin Acer. Itselläni on PB läppäri ja se on toiminut ihan hyvin. Ostin sen matkakäyttöön kun halvalla sain koska ei haittaa niin paljon jos se sattuu menemään rikki. Silloin haittaisi jos ottaisin matkakoneeksi kalliimman koneen.

    Pääläppäriksi ostaisin jonkun muun.

    ...ja silloin kun omistit Acerin kerroit sen olevan laatumerkki. Kun tietokonefoorumit alkoivat moittia Aceria, liityit kuoroon. 300 PB.kin on kestänyt hyvin vain merkki on huono, koska tietokonefoorumeilla niin sanotaan. Mitäpä arvoa ajattelet kirjoituksillasi olevan?

    Äänestä

  • 3+15 kirjoitti:

    ...ja silloin kun omistit Acerin kerroit sen olevan laatumerkki. Kun tietokonefoorumit alkoivat moittia Aceria, liityit kuoroon. 300 PB.kin on kestänyt hyvin vain merkki on huono, koska tietokonefoorumeilla niin sanotaan. Mitäpä arvoa ajattelet kirjoituksillasi olevan?

    En ole koskaan omistanut Aceria.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    En ole koskaan omistanut Aceria.

    Niinkö? ja 20.7.2012 08:01 kirjoitat: "Ainakin tuolla Acer koneella pyörii The sims 3 ihan sujuvasti. Itselläni Acer on kestänyt jo yli vuoden."

    Äänestä

Acerikin on sellainen minkä maine ei ole usein hyvä eri foorumeilla.

Äänestä

Itse miettisin tuossa hintaluokassa käytettyä. Tässä yksi vaihtoehto, jota harkitsisin. Laite on siis käytetty, mutta uutena varmaan yli tuhannen euron hintainen ja sillä on 6kk takuu.

Ulkoa kuoret ovat hyvälaatuista muovia ja runko sisällä on kevyttä metalliseosta.

Näytön resoluutio on 1440x900 jota on mukavampi käyttää kuin 1366x768, koska tilaa varsinkin ylä-alasuuntaan on enemmän.

Prosessori on riittävän tehokas peruskäyttöön ja muistia sopivasti.

Ainoa heikkous on pienehkö 320gt kiintolevy, mutta kyllä siihenkin kuvia mahtuu. Joka tapauksessa jos pitää suuri määrä kuvia pitää koneella, kannattaa läppäriin hankkia aikanaan ulkoinen kovalevy tai tallentaa kuvat pilveen.

Käyttöjärjestelmänä Win7 64bit (Fin)

http://www.laptops.fi/kauppa/product_info.php?cPath=21_22&products_id=7560&osCsid=1c32ecafc1db39da54796ba49efd89bc

Hinta 379€ Huomioiden paremman resoluution ja laadun, en miettisi kumman itse ottaisin...

Omista vaihtoehdoistasi miettisin ehkä tuota packard belliä. Tosin en osaa sanoa sen laadusta mitään, eikä sivusto näytä kertovan takuuaikaa(?)

Äänestä
  • Eihän seiskaa enää saa ?

    Äänestä

  • Otto111 kirjoitti:

    Eihän seiskaa enää saa ?

    Kylllä saa http://tietokonekauppa.fi/type/OPERATING SYSTEM/

    Mutta mitä merkitystä sillä edes olisi, koska kyseinen käyttöjärjestelmä on tuossa jo asennettuna.

    Tuki jatkuu 2020 asti ainakin ja koska yritykset ovat siirtymässä Seiskaan, sen tuen voisi arvella jatkuvan todellisuudessa pidempäänkin. Viisi-kuusi vuotta on ihan kohtuullinen käyttöaika tietokoneelle ja jos tuki ei jatku, voi asentaa Linuxin, koska eihän kukaan läppäriä pelikäyttöön kuitenkaan hanki, ei ainakaan kannattaisi.

    Äänestä

Suosittelen käytettyä yritysläppäriä.

Äänestä
  • Noista tuo G505 on ainoa mitä kannattaa miettiä, mutta resoluutio on siinäkin tuo olematon 1366x768, joka on todella vähän kirjoittamiseen, nettiselailuun yms. Tekstiä ei näe kuin pienen pätkän kerrallaan ja netin selaaminen on yhtä ylös-alas skrollaamista kun ei näe kuin yhden tekstikappaleen kerrallaan.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    Noista tuo G505 on ainoa mitä kannattaa miettiä, mutta resoluutio on siinäkin tuo olematon 1366x768, joka on todella vähän kirjoittamiseen, nettiselailuun yms. Tekstiä ei näe kuin pienen pätkän kerrallaan ja netin selaaminen on yhtä ylös-alas skrollaamista kun ei näe kuin yhden tekstikappaleen kerrallaan.

    apikein hyvin näkkee ja riittää tuo reso kyseiseen läppäriin, suosittelen.

    Äänestä

  • Tupanen kirjoitti:

    apikein hyvin näkkee ja riittää tuo reso kyseiseen läppäriin, suosittelen.

    Tuon kokoisessa näytössä saisi jo olla 1600x900, mieluiten 1920x1080...

    1366x768 on ihan onneton, about vastaavaa kamaa oli tarjolla jo 15v sitten.

    Äänestä

  • hikinen reso kirjoitti:

    Tuon kokoisessa näytössä saisi jo olla 1600x900, mieluiten 1920x1080...

    1366x768 on ihan onneton, about vastaavaa kamaa oli tarjolla jo 15v sitten.

    768 pystyresoluutio on sitä, mitä oli tarjolla 14" putkimonitoreissa 90-luvulla. Saa sitä itseään sellaisella kiusata jos haluaa.

    Äänestä

  • No tuossa on jo hieman parempi resoluutio. Edellisen viestin vaihtoehtojen sijaan miettisin tätä mallia tai sitten sitä käytettyä, jossa sama resoluutio.

    Äänestä

Titokoneliikken myyjä-korjaaja hp koneista. Meillä on iso läjä niitä eikä niitä voi korjata. Älä osta kehoitti.

Äänestä

Tuolla budjetilla pitäisi ostaa käytetty tietokone, uutena ei saa mitään hyvää noin halvalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ilska kirjoitti:

Oon siis ostamassa itselle läppäriä ja nyt mulla on sitten kolme vaihtoehtoa 400 euron budjetilla. En tiedä yhtään, että mikä näistä nyt sitten ois paras vaihtoehto mulle. En siis pelaa mitään pelejä, mutta katson aika paljon sarjoja ja leffoja tietokoneelta ilman nettiä, otan paljon kuvia niin niille menee varmaan aika paljon tilaa myös ja nettiä käytän aika ahkerasti. Tässä näitä nyt sitten olis

http://www.kodin1.com/shop/fi/kodin1/pavilion-15-n217-15-6-kannettava-tietokone-6799720--malli?nosto=subcategory-nosto-2

http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kannettavat-tietokoneet/pavilion-15-n069-15-6-kannettava-tietokone-6488357--malli

http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kannettavat-tietokoneet/pavilion-touchsmart-11-e003-11-kosketusnäyttö-kannettava-tietokone-6455315--malli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu