Hei!
Palstalla on viime aikoina esiintynyt paljon vihaista ja riitaisaakin keskustelua liittyen koiriin ja niiden kanssa asioimiseen.
Jatkossa kommentointia tullaan siivoamaan tarkemmin, eikä kommentteja joissa koiria luonnehditaan pedoiksi, murhaajiksi tai niiden omistajia arvostellaan ikävillä termeillä, tulla enää hyväksymään osana keskustelua. Kommenteista voi esimerkiksi ilmoittaa ylläpidolle Ilmoita asiaton viesti -linkin välityksellä. Myös luotsi poistaa kommentteja niitä havaitessaan.
Tällä palstalla puhutaan koirista ja vaikka negatiiviselle mielipiteelle annetaankin tilaa, ei rakittelu tai rakkihulluiksi nimittäminen ole sopivaa kommentointia. Muistetaan Suomi24:n säännöt ja pidetään huolta siitä, että varsinkin koirille on tilaa tällä palstalla.
Terveisin,
Suomi24 Ylläpito
Keskustelun laadun parantamisesta
95
800
Vastaukset
- uhri itsekin
Anteeksi vaan, kai sinä poistat tämänkin. Mutta miksi arvostelet vain toista osapuolta mutta et toista. Kyllä on monta kertaa aika karmeeta teksitä koirien ystäviltäkin kuten eräskin missä koirien uhasta kirjoittavaa kehotettiin viiltelemään itseään. Entäs se aivan silmitön haukkuminen ja henkilöön menevä herjaaminen, onko se sitten sallittua. Koiriako ei saa loukata tai nimitellä mutta ihmisiä saa?
Mutta koira on viralliselta luokitukseltaan petoeläin, ei kai siitä mihinkään pääse. Kuten on kissakin.
Kyllä tietenkin luotsina voit vetää ihan mitä linjaa tahansa mutta sillä tavoin kyllä tämä palsta kuolee jos vain koirien hymistely muuttuu sallituksi kuten myös koirista kärsivien karkea herjaaminen.- ?????
Missään ei ole EDELLEENKÄÄN kielletty negatiivisista asioista puhumista.
- ei tiedä enää
????? kirjoitti:
Missään ei ole EDELLEENKÄÄN kielletty negatiivisista asioista puhumista.
Ei tietenkään suoraan kielletä mutta poistoilla tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Kuten sekin tänä aamuna poistettu avaus missä kerrottiin Suomeen hankitun laumanvartijakoiria lampaitten ja lehmien turvaksi susia vastaan sekä kehotettiin luonnossa liikkuvia ja saarille rantautuvia ottaamaan sekin asia huomioon. Että voi siis törmätä laumanvartijakoiraan.
Mikä lie siinäkin ollut sääntöjen vastaista, ei ainakaan puhuttu pedoista tai rakeista eikä nimitelty näitten koirien omistajia tms. mutta pois vain läksi. Menee liika vaikeeksi jos sellaisetkin poistetaan, eihän tässä tiedä enää mitä ns. negatiivista saa kertoa ja mitä ei. Yllä esittämäni esimerkki sei sisältänyt mitään negatiivista. - Provot menkää muuall
ei tiedä enää kirjoitti:
Ei tietenkään suoraan kielletä mutta poistoilla tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Kuten sekin tänä aamuna poistettu avaus missä kerrottiin Suomeen hankitun laumanvartijakoiria lampaitten ja lehmien turvaksi susia vastaan sekä kehotettiin luonnossa liikkuvia ja saarille rantautuvia ottaamaan sekin asia huomioon. Että voi siis törmätä laumanvartijakoiraan.
Mikä lie siinäkin ollut sääntöjen vastaista, ei ainakaan puhuttu pedoista tai rakeista eikä nimitelty näitten koirien omistajia tms. mutta pois vain läksi. Menee liika vaikeeksi jos sellaisetkin poistetaan, eihän tässä tiedä enää mitä ns. negatiivista saa kertoa ja mitä ei. Yllä esittämäni esimerkki sei sisältänyt mitään negatiivista.Mene sitten pois jos häiritsee. Kyllä s24 ylläpito ja luotsi saa tehdä minkä parhaaksi näkee, eikä teikäläisillä ole siihen mitään sananvaltaa. Hyväksykää säännöt tai muuttakaa muualle, on niitä muitakin keskustelupalstoja!
Ja edellenkin ovat koiranegatiiviset keskustelut ilman yleistystä, rakittelua ja valehtelua, tervetulleita. - mene itseesi joskus
ei tiedä enää kirjoitti:
Ei tietenkään suoraan kielletä mutta poistoilla tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Kuten sekin tänä aamuna poistettu avaus missä kerrottiin Suomeen hankitun laumanvartijakoiria lampaitten ja lehmien turvaksi susia vastaan sekä kehotettiin luonnossa liikkuvia ja saarille rantautuvia ottaamaan sekin asia huomioon. Että voi siis törmätä laumanvartijakoiraan.
Mikä lie siinäkin ollut sääntöjen vastaista, ei ainakaan puhuttu pedoista tai rakeista eikä nimitelty näitten koirien omistajia tms. mutta pois vain läksi. Menee liika vaikeeksi jos sellaisetkin poistetaan, eihän tässä tiedä enää mitä ns. negatiivista saa kertoa ja mitä ei. Yllä esittämäni esimerkki sei sisältänyt mitään negatiivista.No se riippuu ihan sinusta itsestäsi, kirjoitatko poistamisen arvoisia viestejä vai et. Jos et kykene kirjoittamaan negatiivisista asioista sivistyneemmin ja asialliseen sävyyn, on ongelma sinussa. Kyllä vaan kutakuinkin kaikki muut osaavat keskustella negatiivisistakin asioista ilman vihaa, syyttelyä, vääristelyä, provosointia, yleistämistä jne.
- Myös uhriksi joutunu
ei tiedä enää kirjoitti:
Ei tietenkään suoraan kielletä mutta poistoilla tehdään käytännössä mahdottomaksi.
Kuten sekin tänä aamuna poistettu avaus missä kerrottiin Suomeen hankitun laumanvartijakoiria lampaitten ja lehmien turvaksi susia vastaan sekä kehotettiin luonnossa liikkuvia ja saarille rantautuvia ottaamaan sekin asia huomioon. Että voi siis törmätä laumanvartijakoiraan.
Mikä lie siinäkin ollut sääntöjen vastaista, ei ainakaan puhuttu pedoista tai rakeista eikä nimitelty näitten koirien omistajia tms. mutta pois vain läksi. Menee liika vaikeeksi jos sellaisetkin poistetaan, eihän tässä tiedä enää mitä ns. negatiivista saa kertoa ja mitä ei. Yllä esittämäni esimerkki sei sisältänyt mitään negatiivista.Sitä samaa ihmettelen. Miksi ihmisiä ei saa varoittaa laumanvartijoitten muodostamasta uhasta? Nyt on 4. koiranpureman uhri tiedossa pikkukylällä ja marjastusaika ei lähelläkään.
- snakun isäntä
Provot menkää muuall kirjoitti:
Mene sitten pois jos häiritsee. Kyllä s24 ylläpito ja luotsi saa tehdä minkä parhaaksi näkee, eikä teikäläisillä ole siihen mitään sananvaltaa. Hyväksykää säännöt tai muuttakaa muualle, on niitä muitakin keskustelupalstoja!
Ja edellenkin ovat koiranegatiiviset keskustelut ilman yleistystä, rakittelua ja valehtelua, tervetulleita.>>Ja edellenkin ovat koiranegatiiviset keskustelut ilman yleistystä, rakittelua ja valehtelua, tervetulleita.
- snakun isäntä
mene itseesi joskus kirjoitti:
No se riippuu ihan sinusta itsestäsi, kirjoitatko poistamisen arvoisia viestejä vai et. Jos et kykene kirjoittamaan negatiivisista asioista sivistyneemmin ja asialliseen sävyyn, on ongelma sinussa. Kyllä vaan kutakuinkin kaikki muut osaavat keskustella negatiivisistakin asioista ilman vihaa, syyttelyä, vääristelyä, provosointia, yleistämistä jne.
>>Kyllä vaan kutakuinkin kaikki muut osaavat keskustella negatiivisistakin asioista ilman vihaa, syyttelyä, vääristelyä, provosointia, yleistämistä jne.
- schesillicus
Provot menkää muuall kirjoitti:
Mene sitten pois jos häiritsee. Kyllä s24 ylläpito ja luotsi saa tehdä minkä parhaaksi näkee, eikä teikäläisillä ole siihen mitään sananvaltaa. Hyväksykää säännöt tai muuttakaa muualle, on niitä muitakin keskustelupalstoja!
Ja edellenkin ovat koiranegatiiviset keskustelut ilman yleistystä, rakittelua ja valehtelua, tervetulleita.Minustakin tuntuu käsittämättömältä, että koiria vihaavat ihmiset tulevat koirapalstalle lätisemään. Ilmeisesti he hakeutuvat johonkin, jossa saisi riidellä oikein kunnolla. En minäkään mene toisten harrastuspalstoille haukkumaan heidän harrastustaan. esim. moottoripyöräharrastajien palstoille ja haukkumaan harrastustaan vaaralliseksi, lapselliseksi, päättömäksi, vaatimaan moottoripyöräilyn kieltoa yms. Riitely ei sovi luonnolleni ja verenpaineeni on muutenkin liian korkea.
- Hyvä suomi24!
HYVÄ! Kiitos kaunis. Olen tyytyväinen siihen että asiaan puututaan, joskus kovallakin kädellä.
- 3+20
Toivottavasti poistuukin, koska ilmoitan viestisi nyt asiattomaksi. Jos säännöissä sanotaan ettei luotsin toimintaa saa arvostella, niin ÄLÄ ARVOSTELE! Onko nyt niin vaikea käsittää?
- isoisoäiti
ps.
Lukisit tuon ketjun outo luotsin toiminta (tai jotain sinne päin) kuinka paljon siinä on asiaa koirista, minkä verran taas haukuttu vain ihmisiä, pääsisit pikkuisen "jyvälle" mitä täällä saa kirjoittaa - 3+20
3+20 kirjoitti:
Toivottavasti poistuukin, koska ilmoitan viestisi nyt asiattomaksi. Jos säännöissä sanotaan ettei luotsin toimintaa saa arvostella, niin ÄLÄ ARVOSTELE! Onko nyt niin vaikea käsittää?
Haha:) siis tässä minun ja hyvä suomi24-nikin välissä oli isoisoäidin viesti, johon vastasin mutta se kerkesikin poistua sillä välin kun kirjoitin iiä:lle vastausta. Tulikin tuo vastaukseni nyt sitten väärän viestin perään kun syyllinen poistui :)
- 3+20
isoisoäiti kirjoitti:
ps.
Lukisit tuon ketjun outo luotsin toiminta (tai jotain sinne päin) kuinka paljon siinä on asiaa koirista, minkä verran taas haukuttu vain ihmisiä, pääsisit pikkuisen "jyvälle" mitä täällä saa kirjoittaaNiin mene sinä jo pois kun et ymmärrä selvällä suomella kirjoitettuja sääntöjä. No ei huolta, saat tolla menolla iiä kohta bannin.
- isoisoäiti
3+20 kirjoitti:
Niin mene sinä jo pois kun et ymmärrä selvällä suomella kirjoitettuja sääntöjä. No ei huolta, saat tolla menolla iiä kohta bannin.
Aivan turhaan kiirehdit viestiä poistattamaan, kyllä se tiedossa oli, kuten sanoinkin, että lähtee ennen kuin viimeinen kirjain on sivulla ja lähti kanssa ihan ilman apuasi, kiitos kuitenkin yrittämisestä
- isoisoäiti
3+20 kirjoitti:
Niin mene sinä jo pois kun et ymmärrä selvällä suomella kirjoitettuja sääntöjä. No ei huolta, saat tolla menolla iiä kohta bannin.
Kuuleppa taas numerosarja : ei kiinnosta pienemmässäkään määrin ne uhkailemasi bannit, minulle se on aivan se ja sama, sinun maailmasi kai romahtaisi ellet pääsisi tänne ketään arvostelemaan.
- sinä myös
isoisoäiti kirjoitti:
ps.
Lukisit tuon ketjun outo luotsin toiminta (tai jotain sinne päin) kuinka paljon siinä on asiaa koirista, minkä verran taas haukuttu vain ihmisiä, pääsisit pikkuisen "jyvälle" mitä täällä saa kirjoittaaNo sinähän se iiä olet siellä ihan yht' lailla ollut mukana arvostelemassa ja naljailemassa ja haukkumassa muita.
- isoisoäiti
sinä myös kirjoitti:
No sinähän se iiä olet siellä ihan yht' lailla ollut mukana arvostelemassa ja naljailemassa ja haukkumassa muita.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan !!!
Tämä olikin viimeinen tekstini tällä palstalla ja päätös on ihan omani. Ei ylläpidon eikä luotsin, eikä rääväsuu kakaroitten.
Hyvää kesänjatkoa palstalle, erityisesti kaikille niille jotka ette mihinkään koneenne vierestä lomille pääse. - vst.
isoisoäiti kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan !!!
Tämä olikin viimeinen tekstini tällä palstalla ja päätös on ihan omani. Ei ylläpidon eikä luotsin, eikä rääväsuu kakaroitten.
Hyvää kesänjatkoa palstalle, erityisesti kaikille niille jotka ette mihinkään koneenne vierestä lomille pääse.hyvää kesää vain isoisoäidillekin, varmasti hyvä päätös.
Tämä iiä:hän on kertonut avoimesta trollaavansa täällä useilla nimimerkeillä, joten jos ilmoituksensa vain pitää sanansa, palstalla jutut jatkossa pykälän taas asiallisempia.
Ja jos ylläpito/luotsi ottavat myös kerran tarkemman linjan, ja kaikki epäasialliset rakittelut ja rakkihullutteluviestit jne poistetaan, lupaa hyvää tällä palstalle (joo, mitä jos käytettäis sanoja koira ja koiranomistaja!).
yllä monesti todettua, mutta toteampa vieläkin: negatiivisestikin saa koirista puhua, kun sen tekee A S I A L L I S E S T I !! - snakun isäntä
3+20 kirjoitti:
Toivottavasti poistuukin, koska ilmoitan viestisi nyt asiattomaksi. Jos säännöissä sanotaan ettei luotsin toimintaa saa arvostella, niin ÄLÄ ARVOSTELE! Onko nyt niin vaikea käsittää?
Tuollainen sääntö on kyllä aivan p-stä! Ennen vanhaan (kauan kauan sitten) katsottiin, että tuomioistuimen päätöksiä ei sopinut arvostella. Jo aika päivää sitten kuitenkin oikeuden päätökset Korkeinta oikeutta myöten ovat olleet tässä suhteessa vapaata riistaa. Toki asiallisuus arvostelussakin on otettava huomioon.
Suomi24:n sääntöjen laatijat ovat tavallisia matti ja maija meikäläisiä, jotka ovat itsensä asettaneet korkealle jalustalle, minne maan matosten arvostelun ei haluta kuuluvan, jos sitä kiellon vastaisesti tapahtuisi. Jo olisi aika näiden despoottien tulla 2000-luvulle!
Ovatko nämä luotsit sitten niin erehtymättömiä, että heidän tekemänsä ratkaisut olisivat kaiken arvostelun yläpuolella? Tuskinpa. Mitään laatuvaatimuksia luotsiksi tuskin on olemassa. Valvooko joku luotsien toimintaa? Tuskin. Ja jos valvoisikin, millä tavoin valvonta tapahtuisi, jos luotsien arvostelu on kiellettyä?!
Auktoriteettiusko näkyy olevan ylin johtosääntö Suomi24:n keskustelupalstoilla. Mitä teille on ylhäältä annettu, se ottakaa vastaan, tai ... Ikään kuin kyse olisi holhouksen alaisten keskustelujen valvomisesta. Se, mikä todella kaipaisi valvomista, on joidenkuiden jatkuva henkilöön käyvä solvaaminen (mielisairas, idiootti, vanha ämmä ...). Mutta sellaiseen ei luotsi välitä puuttua. Joten sietäköön asiallisen arvostelun. - räks räks
snakun isäntä kirjoitti:
Tuollainen sääntö on kyllä aivan p-stä! Ennen vanhaan (kauan kauan sitten) katsottiin, että tuomioistuimen päätöksiä ei sopinut arvostella. Jo aika päivää sitten kuitenkin oikeuden päätökset Korkeinta oikeutta myöten ovat olleet tässä suhteessa vapaata riistaa. Toki asiallisuus arvostelussakin on otettava huomioon.
Suomi24:n sääntöjen laatijat ovat tavallisia matti ja maija meikäläisiä, jotka ovat itsensä asettaneet korkealle jalustalle, minne maan matosten arvostelun ei haluta kuuluvan, jos sitä kiellon vastaisesti tapahtuisi. Jo olisi aika näiden despoottien tulla 2000-luvulle!
Ovatko nämä luotsit sitten niin erehtymättömiä, että heidän tekemänsä ratkaisut olisivat kaiken arvostelun yläpuolella? Tuskinpa. Mitään laatuvaatimuksia luotsiksi tuskin on olemassa. Valvooko joku luotsien toimintaa? Tuskin. Ja jos valvoisikin, millä tavoin valvonta tapahtuisi, jos luotsien arvostelu on kiellettyä?!
Auktoriteettiusko näkyy olevan ylin johtosääntö Suomi24:n keskustelupalstoilla. Mitä teille on ylhäältä annettu, se ottakaa vastaan, tai ... Ikään kuin kyse olisi holhouksen alaisten keskustelujen valvomisesta. Se, mikä todella kaipaisi valvomista, on joidenkuiden jatkuva henkilöön käyvä solvaaminen (mielisairas, idiootti, vanha ämmä ...). Mutta sellaiseen ei luotsi välitä puuttua. Joten sietäköön asiallisen arvostelun.Menepä multinikkeilemään muualle. Jos s24 säännöt ei miellytä tai et kykene noudattamaan niitä, mene pois! Etsi palsta, jossa ei ole sääntöjä. Mikään pakko sun ei ole olla täällä.
Te kolme olette ainoita joille säännöt ovat ongelma. Keskustelu palstalla olisi hyvää, jos teitä ei olisi tai keskustelisitte kunnolla. Huomaatteko, että aina siellä missä te olette tapellaan? Muissa keskusteluissa asiallinen meininki. Teillä on aina joku pakko tulla vääristelemään asioita, arvostelemaan muita ja suoltamaan muutakin paskaa. Tottakai teihin kyllästyneet keskustelijat vastaavat samalla tyylillä.
Luotsien ja ylläpidon asiat eivät kuulu sinulle tippaakaan, joten älä tee niistä pakkomielteistä ongelmaa itsellesi.
Oikein hyvä, että ylläpito puuttui tämän hullujenhuoneen menoon! - 7+14
räks räks kirjoitti:
Menepä multinikkeilemään muualle. Jos s24 säännöt ei miellytä tai et kykene noudattamaan niitä, mene pois! Etsi palsta, jossa ei ole sääntöjä. Mikään pakko sun ei ole olla täällä.
Te kolme olette ainoita joille säännöt ovat ongelma. Keskustelu palstalla olisi hyvää, jos teitä ei olisi tai keskustelisitte kunnolla. Huomaatteko, että aina siellä missä te olette tapellaan? Muissa keskusteluissa asiallinen meininki. Teillä on aina joku pakko tulla vääristelemään asioita, arvostelemaan muita ja suoltamaan muutakin paskaa. Tottakai teihin kyllästyneet keskustelijat vastaavat samalla tyylillä.
Luotsien ja ylläpidon asiat eivät kuulu sinulle tippaakaan, joten älä tee niistä pakkomielteistä ongelmaa itsellesi.
Oikein hyvä, että ylläpito puuttui tämän hullujenhuoneen menoon!Hyvä, olen erittäin samaa mieltä. Nuo kolme provoa pois, niin saadaan asialliseksi taas tämä paikka. Iiä väitti lähteneensä jo, katsotaas pitikö paikkansa vai jallittiko tapansa mukaan taas. Ennenkin tehnyt saman tempun.
Missä snaku-iiä-dh, siellä riita. - snakun isäntä
räks räks kirjoitti:
Menepä multinikkeilemään muualle. Jos s24 säännöt ei miellytä tai et kykene noudattamaan niitä, mene pois! Etsi palsta, jossa ei ole sääntöjä. Mikään pakko sun ei ole olla täällä.
Te kolme olette ainoita joille säännöt ovat ongelma. Keskustelu palstalla olisi hyvää, jos teitä ei olisi tai keskustelisitte kunnolla. Huomaatteko, että aina siellä missä te olette tapellaan? Muissa keskusteluissa asiallinen meininki. Teillä on aina joku pakko tulla vääristelemään asioita, arvostelemaan muita ja suoltamaan muutakin paskaa. Tottakai teihin kyllästyneet keskustelijat vastaavat samalla tyylillä.
Luotsien ja ylläpidon asiat eivät kuulu sinulle tippaakaan, joten älä tee niistä pakkomielteistä ongelmaa itsellesi.
Oikein hyvä, että ylläpito puuttui tämän hullujenhuoneen menoon!Juuri tämän nikkarin kaltaisia omahyväisiä, asiallisten keskustelijoiden pois ajajia, palstalla ei kaivata. Keskustelun taso kohoaisi oleellisesti, jos tällaiset riitelijät ja nimittelijät saataisiin karsituksi.
Minä en hyväksy rakittelijoita sen paremmin kuin muitakaan nimittelijöitä. Jos "tappelusta" on kysymys, niin kyllähän ne tappelijat ovat (jos "rakittelijat" lasketaan pois) aivan yksinomaan teikäläisiä, jotka eivät kykene vastaamaan liioitteluna tms. pitämäänsä kommenttiin asia-argumentilla, vaan toisen osapuolen henkilöön käyvillä ala-arvoisilla solvauksilla.
Luotsilla olisi kyllä töitä, mutta työt tulisi osata kohdentaa palstan todellisiin eikä näennäisongelmiin.
- Oikein hyvä
että tähän on kiinnitetty huomiota. Mutta voisiko noille koirapelkoisille kuitenkin harkita omaa osiota? Nimeltään vaikka Koiramaiset Angstit - Pura koirapelkosi ja vihasi koiriin täällä vaikka kertoen hyviä koirareseptejä.
Näin he kuitenkin saisivat jonkin foorumin jossa purkaa pahaa oloaan. Aivan kuten aikanaan synty Koiramaiset Pulinat.- 2+11
Tai sitten voisi tarjota mielenterveyspalvelujen päivystysnumeroita heille. Tuollainen palsta tulisi olemaan täynnä törkeyksiä, kidutusjuttuja, koirantappovinkkejä ym jotka eivät kuulu lainkaan S24 foorumeille, ei mihinkään osioon.
Kyllä tänne koirapelkoiset voivat hyvin peloistaan kirjoittaa, antaa näkökulmaa koiranomistajille, mikä pelottaa ja miksi. Mutta miksi sitä ei osata tehdä asiallisesti? Koiranomistajatkin voisivat olla hyvillään ja yhteisymmärryksessä niitä asioita voisi sitten puida, antaa myös uutta näkövinkkeliä koiranomistajille. Mutta kun palstan koirapelkoiset ja -vihaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa keskustella asioista kunnolla eivätkä asiallisesti. Kaikki pitää vetää aina yli ja ääripäihin. - kannatan tuota
Hyvä idea sillä silloin voisi herkemmin siirtää keskustelun minne se kuuluu ei tarvi heti poistaa vaikka kyllä vastaosa on semmosia että juuri saisi poistaa suoraan! miksei voida ymmärtää että saa puhua negatiivistakin koirista kun ei hauku, yleistä, mustamaalaa, vaan puhuu asiallisesti?!?
- No enpä usko
2+11 kirjoitti:
Tai sitten voisi tarjota mielenterveyspalvelujen päivystysnumeroita heille. Tuollainen palsta tulisi olemaan täynnä törkeyksiä, kidutusjuttuja, koirantappovinkkejä ym jotka eivät kuulu lainkaan S24 foorumeille, ei mihinkään osioon.
Kyllä tänne koirapelkoiset voivat hyvin peloistaan kirjoittaa, antaa näkökulmaa koiranomistajille, mikä pelottaa ja miksi. Mutta miksi sitä ei osata tehdä asiallisesti? Koiranomistajatkin voisivat olla hyvillään ja yhteisymmärryksessä niitä asioita voisi sitten puida, antaa myös uutta näkövinkkeliä koiranomistajille. Mutta kun palstan koirapelkoiset ja -vihaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa keskustella asioista kunnolla eivätkä asiallisesti. Kaikki pitää vetää aina yli ja ääripäihin.Tuonne koirapalstat.comiin ne rakensivat juurikin oman mellastuspaikan trollipeikoille, ja kuinkas kävikään? Hyvin hiljaista siellä trollipalstalla on ollut. Alussa joku yritti trollata muille osioille ja sen viestit siirtyi äkkiä provopalstalle yp:n toimesta. Sitten oli pitkään täysin hiljaista kunnes joku koiraa pelkäävä ihminen laittoi oma-aloitteisesti viestinsä sinne ja yllätyksekseen sai huomata että ihmiset vastaili ihan asiallisesti. Olihan hänenkin viestinsä rakennettu asiallisesti.
Toki vaikka siellä koirapalstat.com:lla nyt ei keskustelijoita ole mitenkään montaa aktiivia, niin ihmettelen miksi sama ei voisi toimia myös täällä, isommalla ja tunnetumalla foorumilla. Ja onhan tuo Koiramaiset Pulinat-palsta toiminut myös täällä s-24:llä. Sehän nimenomaan perustettiin aikanaan samanlaisessa tilanteessa rauhoittamaan yleistä-palstaa jossa meno oli villiintynyt kuten nyt dh:n ja iiä:n toimesta. - snakun isäntä
2+11 kirjoitti:
Tai sitten voisi tarjota mielenterveyspalvelujen päivystysnumeroita heille. Tuollainen palsta tulisi olemaan täynnä törkeyksiä, kidutusjuttuja, koirantappovinkkejä ym jotka eivät kuulu lainkaan S24 foorumeille, ei mihinkään osioon.
Kyllä tänne koirapelkoiset voivat hyvin peloistaan kirjoittaa, antaa näkökulmaa koiranomistajille, mikä pelottaa ja miksi. Mutta miksi sitä ei osata tehdä asiallisesti? Koiranomistajatkin voisivat olla hyvillään ja yhteisymmärryksessä niitä asioita voisi sitten puida, antaa myös uutta näkövinkkeliä koiranomistajille. Mutta kun palstan koirapelkoiset ja -vihaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa keskustella asioista kunnolla eivätkä asiallisesti. Kaikki pitää vetää aina yli ja ääripäihin.Tämä on tyypillisen omahyväisen ihmisen tuotos.
>>Mutta kun palstan koirapelkoiset ja -vihaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa keskustella asioista kunnolla eivätkä asiallisesti. - 5+4
snakun isäntä kirjoitti:
Tämä on tyypillisen omahyväisen ihmisen tuotos.
>>Mutta kun palstan koirapelkoiset ja -vihaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa keskustella asioista kunnolla eivätkä asiallisesti.Etpä ole naku isäntä yhtään muita parempi. Yhtä lailla se sinäkin arvostelet ja provoat. Ei sinulla ole varaa kehottaa mitään.
Ja en leimannut, se vaan on fakta, että palstalla on koiria pelkääviä ja vihaavia. Heidän viestinsä ovat yksinomaan asiatonta, vihaista koiriin ja omistajiin kohdistuvaa tekstiä. Mikä siinä onkin niin vaikeaa puhua asioista kunnolla. - juttusi ei ole totta
kannatan tuota kirjoitti:
Hyvä idea sillä silloin voisi herkemmin siirtää keskustelun minne se kuuluu ei tarvi heti poistaa vaikka kyllä vastaosa on semmosia että juuri saisi poistaa suoraan! miksei voida ymmärtää että saa puhua negatiivistakin koirista kun ei hauku, yleistä, mustamaalaa, vaan puhuu asiallisesti?!?
-----miksei voida ymmärtää että saa puhua negatiivistakin koirista kun ei hauku, yleistä, mustamaalaa, vaan puhuu asiallisesti?!?----
Ei pidä paikkaansa. Viime yön aikana on lentänyt roskiin monta avausta joissa ei ollut mitään noista, ei edes negatiivistakaan. Oli vain kiistämättömiä mutta neutraaleja totuuksia, joista koirafanit haluaisivat kuitenkin vaiettavan. - snakun isäntä
5+4 kirjoitti:
Etpä ole naku isäntä yhtään muita parempi. Yhtä lailla se sinäkin arvostelet ja provoat. Ei sinulla ole varaa kehottaa mitään.
Ja en leimannut, se vaan on fakta, että palstalla on koiria pelkääviä ja vihaavia. Heidän viestinsä ovat yksinomaan asiatonta, vihaista koiriin ja omistajiin kohdistuvaa tekstiä. Mikä siinä onkin niin vaikeaa puhua asioista kunnolla.>>Ja en leimannut, se vaan on fakta, että palstalla on koiria pelkääviä ja vihaavia.
- sakun kanssa herkkää
Ylläpito, häiritsevä meininki on jatkunut palstalla kuukausia, ellei kauemminkin. Ei riitä että poistatte yksittäisiä viestejä vaan ei näitä trolleja saa muuten pois kuin POISTAMALLA eli bannatkaa häiriköt palstalta. Häirikkömeininki pilaa palstan eikä tänne enää kirjoita ns. tavalliset ihmiset, aina vain nämä samat palstan omineet häiriköt. En ymmärrä miten voitte katsoa touhua näinkin läpi sormien, eivät trollit lähde yksittäisten viestien poistoilla vaan POISTAMALLA HÄIRIKÖT.
Olisi mukavaa saada asiallista juttelua vaihteeksi, rohkenisi muutkin ihmiset kirjoitella palstalle kun ei olisi häiriköiden hallussa tämä palsta. Ei tee itsenikään mieli juuri kirjoitella tänne kuin satunnaisesti johtuen juuri siitä, että palsta on joutunut häirikköpalstaksi.
Netistä on kokemusta ja palstoista, niin voinen sanoa että siistit palstat ovat niitä, joissa ei siedetä häirikkömeininkiä, muutaman varoituksen ja määräaikaisen kirjoituskiellon jälkeen seuraa lopullinen bannaus palstalle. Trollit eivät ole parannettavissa eivätkä halua oppia tapoja, on turha tuhlata aikaa lepsuiluun JOS on jo nähty, ettei meno muutu miksikään.
Toivottavasti ylläpito luette ketjua ja käsittäkää, että nämä jotka valittavat keskusteluetiketin käytöstä ja ovat häirinnän lopettamista vastaan, ovat juurikin niitä joilla asiassa on häirintähalua. Keskustelut menevät heti riidoiksi jne, kun häiriköt ovat palstalla provoamassa ja häiriköimässä.
Putsatkaa palstaa vaan ja putsatkaa rankemmalla kädellä, bannatkaa.- suotta toivot
" bannatkaa."
Ihmisillä on nykyään muuttuvat IP-osoitteet eli ei taida pannaus onnistua huonostikaan. Diabetes-palstallakin on eräs häirikkö jonka tekstejä ylläpito poistaa useampia joka päivä vaan eipä häntäkään ole saatu sieltä pois vaikka haluja varmaan olisi paljonkin. - lisää sensuuria!
Oikein sakun kanssa herkkää, sensuuria lisää Suomeen ja paljon, sillai hyvä tulee ja kaikilla on kivaa. Sensuroiduissa valtioissahan tunnetusti asuvatkin ne onnellisimmat ihmiset.
- ajattelevainen A
Tämän kai pitäisi olla Yleistä koirista? Miten siis rikkoo jotain sääntöä jos kirjoittaa siitä, että koirat ovat myös vaarallisia ja aiheuttavat vammoja ja jopa tappavat ihmisiä. Onko tämä todellakin palsta, jossa ainoastaan koirien kritiikitön ylistely on sallittua? Kuka sellaista palstaa viitsii kauan seurata, tulee aika hiljaista ja kuollutta ja vain kritiikittömät koirafanit keskustelevat keskenään.
- 10+4
Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne. Turha valittaa, kun et vaan kykene asialliseen keskusteluun.
Turhaan yrität siinä mitään, kaikki tietää kyllä, millaisia sinun viestisi koirien vaarallisuudesta ovat.
Kritiikki ei ole kielletty, kuten useasti todettukin, mutta jos et osaa tehdä sitä asiallisesti, niin älä tee ollenkaan. - siis kuka olen?
10+4 kirjoitti:
Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne. Turha valittaa, kun et vaan kykene asialliseen keskusteluun.
Turhaan yrität siinä mitään, kaikki tietää kyllä, millaisia sinun viestisi koirien vaarallisuudesta ovat.
Kritiikki ei ole kielletty, kuten useasti todettukin, mutta jos et osaa tehdä sitä asiallisesti, niin älä tee ollenkaan.,,,,,Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella,, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne,,
Mitä epäasiallista oli viestissäni, että pitää vastata tuollaisella herjausryöpyllä? Tein aivan asiallisen kysymyksen mutta vastuksena sain vastauksena pelkän herjaus- ja solvausryöpyn. Silti tunnet, että sinä olet asiallinen ja minä sekä vastaavat epäasiallisia.
Etkä sinä tiedä kuka minä olen ja mitkä ovat minun viestejäni ja mitkä muitten. Silti herjaat ikäänkuin kykenisit leikkimään selvänäköistä. - 10+4
siis kuka olen? kirjoitti:
,,,,,Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella,, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne,,
Mitä epäasiallista oli viestissäni, että pitää vastata tuollaisella herjausryöpyllä? Tein aivan asiallisen kysymyksen mutta vastuksena sain vastauksena pelkän herjaus- ja solvausryöpyn. Silti tunnet, että sinä olet asiallinen ja minä sekä vastaavat epäasiallisia.
Etkä sinä tiedä kuka minä olen ja mitkä ovat minun viestejäni ja mitkä muitten. Silti herjaat ikäänkuin kykenisit leikkimään selvänäköistä.No tällä palstalla ei ole kuin muutama häirikkö, joille säännöt ovat ongelma. Ja koska ylipäätään alat tuollaiseen, ei ole epäilystäkään.
Edelleen, noudata sääntöjä, niin ei ole ongelmia. Säännöt ovat hyvin esillä ja ihan suomenkielellä, helppo lukea ja omaksua. Taitaa siellä lukeakin, että kirjoittamalla foorumeille hyväksyy säännöt. - selkokieltä, kiitos
10+4 kirjoitti:
No tällä palstalla ei ole kuin muutama häirikkö, joille säännöt ovat ongelma. Ja koska ylipäätään alat tuollaiseen, ei ole epäilystäkään.
Edelleen, noudata sääntöjä, niin ei ole ongelmia. Säännöt ovat hyvin esillä ja ihan suomenkielellä, helppo lukea ja omaksua. Taitaa siellä lukeakin, että kirjoittamalla foorumeille hyväksyy säännöt.------Ja koska ylipäätään alat tuollaiseen,-----
Siis mihin tuollaiseen kaveri taas syyllistyykään. Mitä sinä tarkoitat "tuollaisella" tässä tapauksessa. Ei kysyjän siis kuka olen? tekstistä voi osoittaa mitään epäasiallista, vai voiko.
-----Edelleen, noudata sääntöjä, niin ei ole ongelmia-----
Ööö, mitähän sääntöä kaveri on rikkonut, minä en keksi. Keksitkö sinä? - ihan miten vaan
------kritiikittömät koirafanit keskustelevat keskenään----
Jos Ylläpito haluaa tästä palstasta sellaisen niin se on heidän oikeutensa. Sen jälkeen kukin voi äänestää jaloillaan kuten mainostajatkin tekevät. Kuka viitsii maksaa mainoksista palstalla jolla ketään ei ole. - snakun isäntä
10+4 kirjoitti:
Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne. Turha valittaa, kun et vaan kykene asialliseen keskusteluun.
Turhaan yrität siinä mitään, kaikki tietää kyllä, millaisia sinun viestisi koirien vaarallisuudesta ovat.
Kritiikki ei ole kielletty, kuten useasti todettukin, mutta jos et osaa tehdä sitä asiallisesti, niin älä tee ollenkaan.Tällaiset omahyväiset tyypit, joiden mielestä he ovat ainoita, jotka "osaavat keskustella", kun taas kaikki muut osaavat vain "provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne.", ovat hyvän keskustelun pahimpia vihollisia. Mutta en ole heidän "bannaamistaan" vaatimassa, vaikka siihen hyvät perusteet olisivatkin olemassa. Minun puolestani annettakoon kaikkien kukkien kukkia. Keskustelkoot nämä sitten keskenään "ihan mukavista" aiheistaan, miksi heidän tulisikaan tuppautua sellaisiin keskusteluihin, joihin he eivät osaa muuta antaa kuin haistatteluja ja nimittelyjä.
Nämä sievistelijät ovat kovin aktiivisia, mikä antaa väärän käsityksen heidän lukumäärästään. Tämäkin numeronikkari on tunnistettavissa ("provota", "häiriköidä", "vääristellä", "mustamaalata") monista nimimerkeistä yhdeksi ja samaksi tässäkin keskustelussa. - Vain pieni hetki
ihan miten vaan kirjoitti:
------kritiikittömät koirafanit keskustelevat keskenään----
Jos Ylläpito haluaa tästä palstasta sellaisen niin se on heidän oikeutensa. Sen jälkeen kukin voi äänestää jaloillaan kuten mainostajatkin tekevät. Kuka viitsii maksaa mainoksista palstalla jolla ketään ei ole.siitä kun teidät häiriköt on saatu pysymään poissa, tämä on taas jälleen suomen suosituin koira-aiheinen keskustelusivusto.
- not so
snakun isäntä kirjoitti:
Tällaiset omahyväiset tyypit, joiden mielestä he ovat ainoita, jotka "osaavat keskustella", kun taas kaikki muut osaavat vain "provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne.", ovat hyvän keskustelun pahimpia vihollisia. Mutta en ole heidän "bannaamistaan" vaatimassa, vaikka siihen hyvät perusteet olisivatkin olemassa. Minun puolestani annettakoon kaikkien kukkien kukkia. Keskustelkoot nämä sitten keskenään "ihan mukavista" aiheistaan, miksi heidän tulisikaan tuppautua sellaisiin keskusteluihin, joihin he eivät osaa muuta antaa kuin haistatteluja ja nimittelyjä.
Nämä sievistelijät ovat kovin aktiivisia, mikä antaa väärän käsityksen heidän lukumäärästään. Tämäkin numeronikkari on tunnistettavissa ("provota", "häiriköidä", "vääristellä", "mustamaalata") monista nimimerkeistä yhdeksi ja samaksi tässäkin keskustelussa.heh heh itse olen mustamaalauksesta puhunut ja se voi olla jollekin tarttunut enkä ole mikään numerosarja ollut koskaan. ihan turhaan koitat arvailla mitään kun ei se mene oikein selvästikään.
sua vaan kyrpii kun ei kukaan osta sun tarinoitasi, et pelkää keskenäsi vaan isoja koiria, on sulla täällä kavereita - missäs aivosi on
selkokieltä, kiitos kirjoitti:
------Ja koska ylipäätään alat tuollaiseen,-----
Siis mihin tuollaiseen kaveri taas syyllistyykään. Mitä sinä tarkoitat "tuollaisella" tässä tapauksessa. Ei kysyjän siis kuka olen? tekstistä voi osoittaa mitään epäasiallista, vai voiko.
-----Edelleen, noudata sääntöjä, niin ei ole ongelmia-----
Ööö, mitähän sääntöä kaveri on rikkonut, minä en keksi. Keksitkö sinä?Ei niitä tarvitse edes keksiä, kun on, tai oli, useissa aiheissa nähtävillä niitä rikkeitä.
- nihhh
snakun isäntä kirjoitti:
Tällaiset omahyväiset tyypit, joiden mielestä he ovat ainoita, jotka "osaavat keskustella", kun taas kaikki muut osaavat vain "provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne.", ovat hyvän keskustelun pahimpia vihollisia. Mutta en ole heidän "bannaamistaan" vaatimassa, vaikka siihen hyvät perusteet olisivatkin olemassa. Minun puolestani annettakoon kaikkien kukkien kukkia. Keskustelkoot nämä sitten keskenään "ihan mukavista" aiheistaan, miksi heidän tulisikaan tuppautua sellaisiin keskusteluihin, joihin he eivät osaa muuta antaa kuin haistatteluja ja nimittelyjä.
Nämä sievistelijät ovat kovin aktiivisia, mikä antaa väärän käsityksen heidän lukumäärästään. Tämäkin numeronikkari on tunnistettavissa ("provota", "häiriköidä", "vääristellä", "mustamaalata") monista nimimerkeistä yhdeksi ja samaksi tässäkin keskustelussa.No valtaosan mielestä tappopuheet sun muut myrkytysneuvot eivät kuulu palstalle. Myöskään mikään propaganda koiria vastaan ei kuulu palstalle. Anna sinä kaikkien kukkien kukkia, myös meidän, jotka haluamme palstasta oikean koirapalstan, ei koiravihaajien palstan.
- 12+2
ihan miten vaan kirjoitti:
------kritiikittömät koirafanit keskustelevat keskenään----
Jos Ylläpito haluaa tästä palstasta sellaisen niin se on heidän oikeutensa. Sen jälkeen kukin voi äänestää jaloillaan kuten mainostajatkin tekevät. Kuka viitsii maksaa mainoksista palstalla jolla ketään ei ole.Miten teille häiriköille saa jakeluun, että palstasta ei ole tarkoitus tehä kritiikittömää ylistys/mielistelypalstaa?
Negaa ja kritiikkiä voi puhua myös asiallisesti. Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.
Missä vika, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa? - itselläkin koiria
12+2 kirjoitti:
Miten teille häiriköille saa jakeluun, että palstasta ei ole tarkoitus tehä kritiikittömää ylistys/mielistelypalstaa?
Negaa ja kritiikkiä voi puhua myös asiallisesti. Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.
Missä vika, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?Hyvä luotsi.
Saako täällä keskustella eri rotujen käyttötarkoituksesta, koirien jalostuksesta, jalostuksen seurauksista jne.?
Itseäni pelottaa nykyinen kehitys, jossa koiratappeluihin alunperin kehitettyjä koirarotuja tai rotumixejä käytetään koiranomistajan egon jatkeena. - 12+2
itselläkin koiria kirjoitti:
Hyvä luotsi.
Saako täällä keskustella eri rotujen käyttötarkoituksesta, koirien jalostuksesta, jalostuksen seurauksista jne.?
Itseäni pelottaa nykyinen kehitys, jossa koiratappeluihin alunperin kehitettyjä koirarotuja tai rotumixejä käytetään koiranomistajan egon jatkeena.En ole luotsa mutta jos minulta kysyt, niin miksi ei saisi. Kaikesta voi keskustella sääntöjä noudattaen.
- olen samaa mieltä
12+2 kirjoitti:
Miten teille häiriköille saa jakeluun, että palstasta ei ole tarkoitus tehä kritiikittömää ylistys/mielistelypalstaa?
Negaa ja kritiikkiä voi puhua myös asiallisesti. Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.
Missä vika, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?----- Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.----
Olet aivan oikeassa. Todellakaan ei ole mitään tarvetta nimitellä mielisairaiksi niitä jotka kirjoittavat esim. koirien hyökkäyksistä ihmisten päälle. Tai kehottaa sellaisista kertovia ihmisiä viiltelemään itseään.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. - hah hah
10+4 kirjoitti:
Koska sinä et tunnetusti osaa keskustella, vaan provota ja häiriköidä, vääristellä asioita, mustamaalata, solvata jne. Turha valittaa, kun et vaan kykene asialliseen keskusteluun.
Turhaan yrität siinä mitään, kaikki tietää kyllä, millaisia sinun viestisi koirien vaarallisuudesta ovat.
Kritiikki ei ole kielletty, kuten useasti todettukin, mutta jos et osaa tehdä sitä asiallisesti, niin älä tee ollenkaan.Jos totuus "mustamaalaa" ra**eja niin minkäs sille mahtaa, hyvä kun itsekin myönnätte.
- LÖYDÄTKÖS ?
12+2 kirjoitti:
Miten teille häiriköille saa jakeluun, että palstasta ei ole tarkoitus tehä kritiikittömää ylistys/mielistelypalstaa?
Negaa ja kritiikkiä voi puhua myös asiallisesti. Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.
Missä vika, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?,,,,,Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.,,,,
En ole muuta sairaalloista vihaa havainnut kuin eräiden koirafanien verbaaliset hyökkäilyt erimieltä olevien kimppuun järkyttävine herjausryöppyineen. Toisin päin et esimerkkiä löydä. Jos löydät niin linkitä sellaiseen. - 17+3
LÖYDÄTKÖS ? kirjoitti:
,,,,,Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.,,,,
En ole muuta sairaalloista vihaa havainnut kuin eräiden koirafanien verbaaliset hyökkäilyt erimieltä olevien kimppuun järkyttävine herjausryöppyineen. Toisin päin et esimerkkiä löydä. Jos löydät niin linkitä sellaiseen.Vaikea linkittää, kun koirankidutusviestit ovat jo poistuneet, samoin kuin muut myrkkyniksit.
- cfgbcfbg
Vain pieni hetki kirjoitti:
siitä kun teidät häiriköt on saatu pysymään poissa, tämä on taas jälleen suomen suosituin koira-aiheinen keskustelusivusto.
Vain pieni hetki on DH!!!!
- naurettavaa.
12+2 kirjoitti:
Miten teille häiriköille saa jakeluun, että palstasta ei ole tarkoitus tehä kritiikittömää ylistys/mielistelypalstaa?
Negaa ja kritiikkiä voi puhua myös asiallisesti. Mikään pakko ei ole pukea sanoja sairaalloiseksi vihaksi.
Missä vika, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?Kirosanfiltterikään ei piilota rakkia, mitä ihmeellistä siinä muka on. Yhtä hyvin pitäisi kieltää katti ja ainakin 10 000 muuta sanaa. Miten ihmeessä r****h***** voi olla noin lapsellista ja typeää porukkaa ))
- 4+4
naurettavaa. kirjoitti:
Kirosanfiltterikään ei piilota rakkia, mitä ihmeellistä siinä muka on. Yhtä hyvin pitäisi kieltää katti ja ainakin 10 000 muuta sanaa. Miten ihmeessä r****h***** voi olla noin lapsellista ja typeää porukkaa ))
Riippuu ihan miten noita sanoja käytät. Sinä käytät noita vihaisesti ja haukkumatermeinä.
Miksi kaiken joutuu selittää sinulle niin perusteellisesti, kuin pikkulapselle. Käytöksesi tosin vastaakin uhmaikäistä teiniä. - naurettavaa.
4+4 kirjoitti:
Riippuu ihan miten noita sanoja käytät. Sinä käytät noita vihaisesti ja haukkumatermeinä.
Miksi kaiken joutuu selittää sinulle niin perusteellisesti, kuin pikkulapselle. Käytöksesi tosin vastaakin uhmaikäistä teiniä.Pitäisiklö kirjoittaa, että hauveli raateli lapsen? Olisihan sekin sarkasmia, mutta yhtä hyvin koira on hyvin monen korvissa kirosana.
- 4+1
naurettavaa. kirjoitti:
Pitäisiklö kirjoittaa, että hauveli raateli lapsen? Olisihan sekin sarkasmia, mutta yhtä hyvin koira on hyvin monen korvissa kirosana.
Koira ei ole kirosana, vaan eläinlajin nimi. Sinä voit toki kuvitella sen kirosanaksi, mutta sitä se ei ole. Sanaa koira ei myöskään käytetä haukkumiseen ja nimittelyyn, vaan puhuttaessa koirasta, Canis lupus familiarisista.
- taitaa olla
4+1 kirjoitti:
Koira ei ole kirosana, vaan eläinlajin nimi. Sinä voit toki kuvitella sen kirosanaksi, mutta sitä se ei ole. Sanaa koira ei myöskään käytetä haukkumiseen ja nimittelyyn, vaan puhuttaessa koirasta, Canis lupus familiarisista.
Koira -nimitystä käytetään ihmisestä melko paljon haukkumasanana, rakkia tuskin koskaan. Islamistimaissa yleinen haukkumasana.
Hyvin yleinen muutenkin kielteisessä merkityksessä.
"Pääsi kuin koira veräjästä. Siihen, siinä on koira haudattuna siinä on jotakin epäilyttävää, ansa. Omat koirat purivat ystävät, tukijat tms. vahingoittivat odottamatta. Koiran virka (myös »«) ikävästä, viheliäisestä toimesta tai asemasta. Ei ole koiraa karvoihin katsomista [= pelkästään ulkomuodon perusteella ei pidä arvostella . Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Haukkumasanana: Kirottu koira!
https://encrypted.google.com/search?hl=fi&q=senkin koira#hl=fi&q=koira haukkumasanana - oikea linkki
taitaa olla kirjoitti:
Koira -nimitystä käytetään ihmisestä melko paljon haukkumasanana, rakkia tuskin koskaan. Islamistimaissa yleinen haukkumasana.
Hyvin yleinen muutenkin kielteisessä merkityksessä.
"Pääsi kuin koira veräjästä. Siihen, siinä on koira haudattuna siinä on jotakin epäilyttävää, ansa. Omat koirat purivat ystävät, tukijat tms. vahingoittivat odottamatta. Koiran virka (myös »«) ikävästä, viheliäisestä toimesta tai asemasta. Ei ole koiraa karvoihin katsomista [= pelkästään ulkomuodon perusteella ei pidä arvostella . Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Haukkumasanana: Kirottu koira!
https://encrypted.google.com/search?hl=fi&q=senkin koira#hl=fi&q=koira haukkumasanana...lainaukselle.
http://www.suomisanakirja.fi/koira - 4+33
taitaa olla kirjoitti:
Koira -nimitystä käytetään ihmisestä melko paljon haukkumasanana, rakkia tuskin koskaan. Islamistimaissa yleinen haukkumasana.
Hyvin yleinen muutenkin kielteisessä merkityksessä.
"Pääsi kuin koira veräjästä. Siihen, siinä on koira haudattuna siinä on jotakin epäilyttävää, ansa. Omat koirat purivat ystävät, tukijat tms. vahingoittivat odottamatta. Koiran virka (myös »«) ikävästä, viheliäisestä toimesta tai asemasta. Ei ole koiraa karvoihin katsomista [= pelkästään ulkomuodon perusteella ei pidä arvostella . Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Haukkumasanana: Kirottu koira!
https://encrypted.google.com/search?hl=fi&q=senkin koira#hl=fi&q=koira haukkumasananaSulla on nyt suomen kielioppi hakusessa. Ei koira-sana ole haukkumasana vaan neutraali sana sille eläimelle, muuten voisin haukkua hevostakin kutsumalla sitä oman lajinsa nimellä.
Tai sinua:
Hitto mikä ihminen!!
:)))
En viitti sulle asiaa enempää selittää kun ohi se menee, kuten tavallisestikin.
- lisää sensuuria
Sensuuria lisäämällähän se elo paranee. Kun saatais kunnon lehdistösensuuri tähän maahan niin aina vain menisi paremmin ja ihmiset olisivat onnellisempia.
- hyvä s24
Mitäs et ymmärrä sääntöjä ja noudata niitä. Turha siis valittaa jos viesti poistuu.
- ookkos orava?
hyvä s24 kirjoitti:
Mitäs et ymmärrä sääntöjä ja noudata niitä. Turha siis valittaa jos viesti poistuu.
Ei vaan ole poistunut ja sekös sinua taas potuttaa kuin pientä oravaa.
- ohje on alussa
Tuossahan palstan alussa on nuo ohjeet annettuina, eli:
"Vaihda mielipiteitä, kerro vinkkejä, kysy ongelmista tai keskustele muuten vaan koirista.
Auta pitämään palsta siistinä. Ilmoita asiattomista viesteistä siihen tarkoitetulla linkillä.
Eläinrääkkäykseen yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan".
Ohje ei sano, että koirien tuottamista vahingoista, ihmisille tai eläimille, avauksen tekeminen olisi asiatonta. Jos puhellaan yleistä koirista niin kai siihen nämäkin asiat kuuluvat.- ne lähtee veken
,,,,,Jos puhellaan yleistä koirista niin kai siihen nämäkin asiat kuuluvat. ,,,
Kuten näet niin ei kuulu, sellaiset viestit poistetaan jostain syystä. - ymmärrättekö puhetta
Siis voi herraisä, noita ei ole kielletty! Miten monesti tämä pitää sanoa, että noista voi aivan hyvin keskustella, kun sen tekee ASIALLISESTI SÄÄNTÖJÄ NOUDATTAEN.
Tätä on toitotettu monesta suusta, silti te vaan jaksatte kitistä "onko se kiellettyä??!?!!!" EI OLE, jos kirjoitat sääntöjä noudattaen! - eikä yksikään pelast
ne lähtee veken kirjoitti:
,,,,,Jos puhellaan yleistä koirista niin kai siihen nämäkin asiat kuuluvat. ,,,
Kuten näet niin ei kuulu, sellaiset viestit poistetaan jostain syystä.Niin poistetaan. S24 palstan putipuhtoiseen koiramaailmaan ei kuulu se, mitä koirat OIKEASTI ovat, vaan tarkasti sensuroitu kuva satukirjan leikkihauvasta.
Kuitenkin monet isot koirarodut oh kehitetty suojeluun ja vartointiin, eli myös hyökkäämään väkivaltaisesti ihmisten päälle. Tällainen koira on voimankäyttöväline ja nyt ollaan pahasti harhateillä, kun asiaa täytyy ruveta oikein aktiivisesti piilottamaan. Raatelun uhrit tulevat vain lisääntymään. Osavastuu raateluista on sensuroijilla koska he ovat estäneet vapaata tiedonvälitystä. - macmac
eikä yksikään pelast kirjoitti:
Niin poistetaan. S24 palstan putipuhtoiseen koiramaailmaan ei kuulu se, mitä koirat OIKEASTI ovat, vaan tarkasti sensuroitu kuva satukirjan leikkihauvasta.
Kuitenkin monet isot koirarodut oh kehitetty suojeluun ja vartointiin, eli myös hyökkäämään väkivaltaisesti ihmisten päälle. Tällainen koira on voimankäyttöväline ja nyt ollaan pahasti harhateillä, kun asiaa täytyy ruveta oikein aktiivisesti piilottamaan. Raatelun uhrit tulevat vain lisääntymään. Osavastuu raateluista on sensuroijilla koska he ovat estäneet vapaata tiedonvälitystä.Voi seliseli. Olet niin pihalla.
- gretyrtghg
eikä yksikään pelast kirjoitti:
Niin poistetaan. S24 palstan putipuhtoiseen koiramaailmaan ei kuulu se, mitä koirat OIKEASTI ovat, vaan tarkasti sensuroitu kuva satukirjan leikkihauvasta.
Kuitenkin monet isot koirarodut oh kehitetty suojeluun ja vartointiin, eli myös hyökkäämään väkivaltaisesti ihmisten päälle. Tällainen koira on voimankäyttöväline ja nyt ollaan pahasti harhateillä, kun asiaa täytyy ruveta oikein aktiivisesti piilottamaan. Raatelun uhrit tulevat vain lisääntymään. Osavastuu raateluista on sensuroijilla koska he ovat estäneet vapaata tiedonvälitystä.Miten monesti tämä pitää sanoa, että noista voi aivan hyvin keskustella, kun sen tekee ASIALLISESTI SÄÄNTÖJÄ NOUDATTAEN.
- kaikki me
Ei syytä huoleen.
jos tältä ns.keskustelupalstalta poistettaisiin se doghater, isoisoäiti ja moni muu tuttu- eipä olisi enää keskustelua.
joskus epäilee, että koko keskustelua pitää yllä yksi ja sama ihminen ihan niinkuin omalle kohdalle....
joka tapauksessa
kaikille hyvää jatkoa
vaikka teitä ei olisi kuin yksi oikeasti- Eri mieltä on hän
Väärin. Keskustelua olisi kyllä kun pikku hiljaa tänne tulisivat uudet kävijät ja vanhatkin takasin, kun täällä olisi asiallisempi meininki. Ei kukaan jaksa tollasta jatkuvaa koirien ja näiden omistajien vastaista yleistävää, valheellista, liioittelevaa typerää propakandaa katsella. Moni on palstoilta kadonnut. Ainoa hyvä tuossa on se, ettei nämä vääristelevät ja koiria vastaan suunnatut provokirjoitukset montaa silmäparia näe. Valtaosin toki on todella helppo nämä puheet nähdä sellaisina kuin ne on, eli onneksi nämä provoajat eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä.
- anna esim. erkki
Eri mieltä on hän kirjoitti:
Väärin. Keskustelua olisi kyllä kun pikku hiljaa tänne tulisivat uudet kävijät ja vanhatkin takasin, kun täällä olisi asiallisempi meininki. Ei kukaan jaksa tollasta jatkuvaa koirien ja näiden omistajien vastaista yleistävää, valheellista, liioittelevaa typerää propakandaa katsella. Moni on palstoilta kadonnut. Ainoa hyvä tuossa on se, ettei nämä vääristelevät ja koiria vastaan suunnatut provokirjoitukset montaa silmäparia näe. Valtaosin toki on todella helppo nämä puheet nähdä sellaisina kuin ne on, eli onneksi nämä provoajat eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä.
-----Ei kukaan jaksa tollasta jatkuvaa koirien ja näiden omistajien vastaista yleistävää, valheellista, liioittelevaa typerää propakandaa katsella-----
Anteeksi vaan mutta tuollaista täällä ei ole koskaan ollut. Itse syyllistyt juuri tekstissäsi kaikkeen siihen mistä toisia syytät. Tekisi hyvää sinunkin kuten monen muunkin koirafanaatikon välillä vilkaista peiliin, josko sieltäkin löytyisi korjattavaa.
Jos olet edelleen samaa mieltä itsesi kanssa niin anna jokin esimerkki kirjoittelusta joihin viittaat. - 12+4
anna esim. erkki kirjoitti:
-----Ei kukaan jaksa tollasta jatkuvaa koirien ja näiden omistajien vastaista yleistävää, valheellista, liioittelevaa typerää propakandaa katsella-----
Anteeksi vaan mutta tuollaista täällä ei ole koskaan ollut. Itse syyllistyt juuri tekstissäsi kaikkeen siihen mistä toisia syytät. Tekisi hyvää sinunkin kuten monen muunkin koirafanaatikon välillä vilkaista peiliin, josko sieltäkin löytyisi korjattavaa.
Jos olet edelleen samaa mieltä itsesi kanssa niin anna jokin esimerkki kirjoittelusta joihin viittaat."Koirat ovat petoja" "koiranomistajat ovat keksimääräistä tyhmempiä" "koirat ovat vaarallisia" "koirat hyökkäävät syyttä" jne.
Ikävää jos et muista edes mitä olet kirjoittanut. Mitä lääkkeitä syötkään? - monipersoona
anna esim. erkki kirjoitti:
-----Ei kukaan jaksa tollasta jatkuvaa koirien ja näiden omistajien vastaista yleistävää, valheellista, liioittelevaa typerää propakandaa katsella-----
Anteeksi vaan mutta tuollaista täällä ei ole koskaan ollut. Itse syyllistyt juuri tekstissäsi kaikkeen siihen mistä toisia syytät. Tekisi hyvää sinunkin kuten monen muunkin koirafanaatikon välillä vilkaista peiliin, josko sieltäkin löytyisi korjattavaa.
Jos olet edelleen samaa mieltä itsesi kanssa niin anna jokin esimerkki kirjoittelusta joihin viittaat.erkki aka snaku aka dh
----- >> - asiallista
12+4 kirjoitti:
"Koirat ovat petoja" "koiranomistajat ovat keksimääräistä tyhmempiä" "koirat ovat vaarallisia" "koirat hyökkäävät syyttä" jne.
Ikävää jos et muista edes mitä olet kirjoittanut. Mitä lääkkeitä syötkään?"Koirat ovat petoja" Petoeläimiä, kyllä.
"koiranomistajat ovat keksimääräistä tyhmempiä" Taidat muistella lehtijuttua, että ovat kissan omistajia tyhmempiä, itse haukutte eniten muita kirjoittajia.
"koirat ovat vaarallisia" Tilastojen mukaan ylivoimaisesti vaarallisin eläin ainakin Suomessa, silti kukaan ei ole väittänyt kaikkia varallisiksi, mutta mikä tahansa voi purra.
"koirat hyökkäävät syyttä" Usein kyllä. Ilman hyväksyttävää syytä ona sama kuin syyttä. Ei omistajatkaan ole ajatusten lukijoita ja joutuvat myös purruiksi ilman näkyvää syytä. - Multipersoonallisell
asiallista kirjoitti:
"Koirat ovat petoja" Petoeläimiä, kyllä.
"koiranomistajat ovat keksimääräistä tyhmempiä" Taidat muistella lehtijuttua, että ovat kissan omistajia tyhmempiä, itse haukutte eniten muita kirjoittajia.
"koirat ovat vaarallisia" Tilastojen mukaan ylivoimaisesti vaarallisin eläin ainakin Suomessa, silti kukaan ei ole väittänyt kaikkia varallisiksi, mutta mikä tahansa voi purra.
"koirat hyökkäävät syyttä" Usein kyllä. Ilman hyväksyttävää syytä ona sama kuin syyttä. Ei omistajatkaan ole ajatusten lukijoita ja joutuvat myös purruiksi ilman näkyvää syytä.8 plussaa päätit nakutella itselles. Sun kaikki 8 persoonaa on samaa mieltä? Voin kertoa että koiranomistajat ei sun sairaille jutuilles plussia anna, ja niitä täällä on muut paitsi sinä. En vaivaudu edes oikaisemaan, täysin tarpeetonta, normaalijärkinen ihminen näkee sun skeidas läpi ja tietää miten asiat on.
- 7+15
asiallista kirjoitti:
"Koirat ovat petoja" Petoeläimiä, kyllä.
"koiranomistajat ovat keksimääräistä tyhmempiä" Taidat muistella lehtijuttua, että ovat kissan omistajia tyhmempiä, itse haukutte eniten muita kirjoittajia.
"koirat ovat vaarallisia" Tilastojen mukaan ylivoimaisesti vaarallisin eläin ainakin Suomessa, silti kukaan ei ole väittänyt kaikkia varallisiksi, mutta mikä tahansa voi purra.
"koirat hyökkäävät syyttä" Usein kyllä. Ilman hyväksyttävää syytä ona sama kuin syyttä. Ei omistajatkaan ole ajatusten lukijoita ja joutuvat myös purruiksi ilman näkyvää syytä."Ilman hyväksyttävää syytä ona sama kuin syyttä."
No eipä kyllä ole. Syy on syy, oli se hyväksyttävä tai ei. Hahah.
- kaikki me
Ei syytä huoleen.
jos tältä ns.keskustelupalstalta poistettaisiin se doghater, isoisoäiti ja moni muu tuttu- eipä olisi enää keskustelua.
joskus epäilee, että koko keskustelua pitää yllä yksi ja sama ihminen ihan niinkuin omalle kohdalle....
joka tapauksessa
kaikille hyvää jatkoa
vaikka teitä ei olisi kuin yksi oikeasti - näin oli ennen
Keskustelun laatu oli oikein hyvä ennen ylläpidon sekaantumista ja täysin käsittämättömiä poistoja. Asiat sanottiin suoraan halki ja poikki ja pinoon ja eikös se ole lopulta se ainoa tapa puhdistaa ilmaa. sellainen keskustelu jossa ei voi sanoa mitään on yhtä tyhjän kanssa ja turhauttaa keskustelijat kun koko ajan saa pohtia, että jaaha, poistetaankohan taas tämäkin avaus.
Kyllä koiria vaan tulisi saada sanoa pedoiksikin jos koirista ei-tykkääviä saa vapaasti nimitellä jatkuvasti mielisairaiksi.- .................
Mielisairasta touhua on kertoa kidutusjuttuja, myrkytysjuttuja, ja uhkailla ampumisella
- Järjestyssäännöt
Keskustelun laatu hyvä????? Millähän palstalla olet pyörinyt... Pelkkää trollausta täällä on ollut.
Mielisairaaksi nimittely/herjaus onkin ainoa sääntö mitä täällä koirarakkaat ovat rikkoneet, koiravihaajat ovat rikkoneet montaa muutakin, mukaanlukien kyllä myös herjaus. Itse olette aiheuttaneet itsellenne sen olon että "poistetaankohan avaukseni", olette rikkoneet sääntöjä toistuvasti. Jos säännöt eivät kelpaa, olette vapaita vaihtamaan paikkaa. Teidän takianne ne säännöt on tehty, samaan tapaan on liikennesäännöt > yhteiset pelisäännöt molemmissa, ja kaikkien tulee niitä noudattaa yleisen viihtyvyyden turvaamiseksi.
Tämä nimittely/koiraviha/tyhmäkoiranomistaja-kilpa on riistäytynyt jo käsistä.
Kyllä koiria saa täällä kritisoida ihan vapaasti, mutta ilman yleistystä, riidan kaivamista, mustamaalausta, koirantappokyselyjä ja tekeytymistä koiranomistajaksi joka pelkää muka fifinsä kanssa naapurin raivoisaa mustia.
Sitä se on toistaiseksi ollut. - koira haistaa pelon
Onhan se aika uskomatonta että koiraa, joka on petoeläin, ei saa sellaiseksi kutsua HIH!
Sanoisin melkein, että S24 ylläpito trollaa itse.
Melkoinen herjaus on myös ketjun avauksessa oleva koirien kanssa "asiointi". Viddu mikä sanavalinta. Hyvin loukkaavaa niiden mielestä, joiden ainut "asiointi" on raateluhampaat pohkeen ympärillä. Kollektiivista kiusaamista ja pilkkaa rkoksen uhriksi joutuneita kohtaan. - pitäskö sääliä
koira haistaa pelon kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta että koiraa, joka on petoeläin, ei saa sellaiseksi kutsua HIH!
Sanoisin melkein, että S24 ylläpito trollaa itse.
Melkoinen herjaus on myös ketjun avauksessa oleva koirien kanssa "asiointi". Viddu mikä sanavalinta. Hyvin loukkaavaa niiden mielestä, joiden ainut "asiointi" on raateluhampaat pohkeen ympärillä. Kollektiivista kiusaamista ja pilkkaa rkoksen uhriksi joutuneita kohtaan.naku isäntä trolli nro 1, lukuisine persoonineen
- 15+15
koira haistaa pelon kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta että koiraa, joka on petoeläin, ei saa sellaiseksi kutsua HIH!
Sanoisin melkein, että S24 ylläpito trollaa itse.
Melkoinen herjaus on myös ketjun avauksessa oleva koirien kanssa "asiointi". Viddu mikä sanavalinta. Hyvin loukkaavaa niiden mielestä, joiden ainut "asiointi" on raateluhampaat pohkeen ympärillä. Kollektiivista kiusaamista ja pilkkaa rkoksen uhriksi joutuneita kohtaan.Jos elämän ainut kohtaaminen koiran kanssa on tapahtunut "hampaat pohkeen ympärillä", on vikaa ehdottomasti vain siinä pohkeen omistajassa. Kyllä niitä kohtaamisia koiran kanssa tulee koirattomillekin normaalioloissa viikottain, että ei ainoa kohtaaminen voi olla se "pohkeellinen".
- :))
Ja tappeluksi on näyttänyt menevän taas tämäkin. Jokainen saisi nyt katsoa vähän peiliin ja miettiä ennen viestin lähettämistä, että mitä sillä haluaa saavuttaa ja kuuluuko se sellaisiin viesteihin, joita itse haluaisi palstalla lukea.
- Caucasiansd
Loppuyhteenvetona voisi todeta, että suomalainen ei tule toimeen toisten suomalaisten kanssa. Meillä on laaja maa, joten levitetään asutusta siten, että mahdollisimman vähän nähdään toisiamme. Ja netissä keskitytään enemmän utube musiikkivideoiden katseluun niin hyvin menee.
- ilmoittaja.
Muistetaan vaan säännöt. Muistaako ylläpitokin ne??
Miksi sitten ylläpito ei poista esim henkilön nimen sisältäviä herjaavia viestejä vaikka niistä ilmoitetaankin monta kertaa?
Miksi ylläpito ei poista kirjoituksia, joissa nimeltä mainitaan jokin tuomittu rikollinen, vaikka niistäkin olen ilmoittanut "asiaton viesti" -painikkeella??
Myöskään ilmoitetuista maahanmuuttajavastaisista viesteistä ei ole poistunut monikaan, vaikka ilmoittanut olen.
Muistetaan siis ne säännöt - puolin ja toisin.
Kiitos jo etukäteen!- Iuda
Jos rikoksen tekijän nimi on jo julkista tietoa, ei sen nimen sanominen täällä ole kiellettyä (en väitä että jutussa johon viittaat, näin olisi, vaan yleisesti).
Miksi ylläpitoa ja luotsia täällä haukutaan ja arvostellaan, onko se niin vaikea kirjoittaa sääntöjen mukaisesti? Ei tämä palsta ole lukijoiden ylläpitämä, meidän tehtävä on toimia sääntöjen mukaisesti. Omasta mielestäni täältä kyllä poistuu hyvin asiattomat viestit, välillä jopa asiallisia.
SEN VOISITTE PAINAA KALLOONNE että täällä ei mikään luotsi tai yp hengaile 24/7, vaan päivittäin käyvät poistelemassa pyydettyjä viestejä. Ei ne muita täällä lueskele, vaan ne mitkä pyydetään poistettavaksi.
Itse en hyväksy netissä jonkun henkilön nimen huutelua, MUTTA olen kuitenkin tyytyväinen että loppujenlopuksi nimi tulee julki. Tuossakin rajussa eläinrääkkäystapauksessa on aivan oikein että tiedetään kuka kyseinen ihminen on, niin hävettävää hommaa on heikomman hakkaaminen, oikein oksettaa.
Ja muilla palstoilla, ei koira-, on taas omat luotsinsa, täällä on niitä turha arvostella.
Ylipäätään ihmetyttää miten täällä eräät leikkii jotain saat% #* poliisia, hoitakaa oma elämänne ja ottakaa vastuu omista kirjoitteluistanne! Jos palsta vitut%*#, menkää muualle. On niitä muitakin keskustelupalstoja! - 9+2
Iuda kirjoitti:
Jos rikoksen tekijän nimi on jo julkista tietoa, ei sen nimen sanominen täällä ole kiellettyä (en väitä että jutussa johon viittaat, näin olisi, vaan yleisesti).
Miksi ylläpitoa ja luotsia täällä haukutaan ja arvostellaan, onko se niin vaikea kirjoittaa sääntöjen mukaisesti? Ei tämä palsta ole lukijoiden ylläpitämä, meidän tehtävä on toimia sääntöjen mukaisesti. Omasta mielestäni täältä kyllä poistuu hyvin asiattomat viestit, välillä jopa asiallisia.
SEN VOISITTE PAINAA KALLOONNE että täällä ei mikään luotsi tai yp hengaile 24/7, vaan päivittäin käyvät poistelemassa pyydettyjä viestejä. Ei ne muita täällä lueskele, vaan ne mitkä pyydetään poistettavaksi.
Itse en hyväksy netissä jonkun henkilön nimen huutelua, MUTTA olen kuitenkin tyytyväinen että loppujenlopuksi nimi tulee julki. Tuossakin rajussa eläinrääkkäystapauksessa on aivan oikein että tiedetään kuka kyseinen ihminen on, niin hävettävää hommaa on heikomman hakkaaminen, oikein oksettaa.
Ja muilla palstoilla, ei koira-, on taas omat luotsinsa, täällä on niitä turha arvostella.
Ylipäätään ihmetyttää miten täällä eräät leikkii jotain saat% #* poliisia, hoitakaa oma elämänne ja ottakaa vastuu omista kirjoitteluistanne! Jos palsta vitut%*#, menkää muualle. On niitä muitakin keskustelupalstoja!Minä olen huomannut, että ylläpito on HIDAS poistamaan viestejä. Menee jopa päiviä. Mutta tiedän ja ymmärrän, ettei täällä ole mitään 24/7 valvontaa, eikä tarvitsekaan. Uskon myös että ylläpitoon menee päivässä useita tuhansia poistopyyntöjä, vähintäänkin. On käsittämätöntä, miten ihmiset eivät osaa keskustella sääntöjen puitteissa, vaan syytetään sitten ylläpitoa ja luotsia, vaikka käyttäjät itse niitä sääntöjä rikkovat. Jos täälläkin osattaisi keskustella sääntöjen mukaisesti, poistettavaa ei edes olisi.
- Iuda
9+2 kirjoitti:
Minä olen huomannut, että ylläpito on HIDAS poistamaan viestejä. Menee jopa päiviä. Mutta tiedän ja ymmärrän, ettei täällä ole mitään 24/7 valvontaa, eikä tarvitsekaan. Uskon myös että ylläpitoon menee päivässä useita tuhansia poistopyyntöjä, vähintäänkin. On käsittämätöntä, miten ihmiset eivät osaa keskustella sääntöjen puitteissa, vaan syytetään sitten ylläpitoa ja luotsia, vaikka käyttäjät itse niitä sääntöjä rikkovat. Jos täälläkin osattaisi keskustella sääntöjen mukaisesti, poistettavaa ei edes olisi.
Nähtävissä on myös se, että yksikään koiraihminen ei nimenomaisesti aloita uhkailuja, vaan koiraihmiset vastaavat vain samalla mitalla dog haterille ja muille koiravihatrolleille. Nämä koiravastaiset häiriköt ovat aloittaneet jokaikisen kiistan täällä, aivan omilla laittomuuksillaan, uhkailuilla ja kiusaamisella. Onko se nyt ihme että tervekin ihminen hermostuu siihen alituiseen pas*an mussuttamiseen, kyllä monella kiehuu kun koiria yleistetään tappajiksi ja ällöttäviksi, emännän seksileluiksi ja ties mitä. Kuka sairas edes tuollaista soopaa kuvittelee?
Sekin on myös tosiasia, että aina kun häiriköt ovat poissa, keskustelu soljuu normaalina koiraihmisten keskusteluna eteenpäin. Kun häirikkö saapuu kertomaan pittbull Angelista joka tappoi perheen vauvan, ja muistuttaa kuinka "tärkeää" rakkikielto on, siitä alkaa sota ja laittomien viestien kirjo, puolin sekä toisin.
Tämäkin ongelma poistuisi kun ylläpito keksisi keinon millä nuo supertrollit saataisiin pois. Siitä olisi sekin hyvä puoli että koirahysteerikot pääsisivät irrottautumaan vihastaan, ehkäpä jopa hoitolaitoksen puolella.
- Kyllästynyt
Tämä nyt ei tänne mitenkään liity, mutta käypäs katsomassa tatuointivihaajien keskusteluja. Etenkin tämän "tom jones" nimimerkkiä käyttävän hepun kirjoituksia.
- jestapajepulis
No enpä käynyt tatutointipalstalla. Ihan sen verran omaa kokemustani suomi24:n koirakeskustelupalstoista, että kun muutama kuukausi sitten kirjoittelin kutakuinkin asiallista ja mm. englantilaisten koiraterapeuttien luentoihin perustuvaa asiaa pitbull-roduista ja niiden käytöksen erityispiirteistä, ketju oli poistettu seuraavaan aamuun mennessä. Että siinä kohtia hieman jäi askarruttamaan millä perusteella pitbull-harrastajat saavat salamannopeasti poistatettua omaan rotuunsa kriittisen asiallisesti kohdistuvat ketjut? Täytyy olla läheiset ja lämpimät suhteet ylläpitoon, vrt. joskus olen suhteet-palstalla yrittänyt poistattaa jotakin erityisen huorittelevaa naisvihamielistä/rivoa, loukkaavaa kommenttia tai ketjua, mutta ylläpito antaa olla.
- keskustelut siivoksi
Voisko se tehosiivooja käydä myös tuolla kissapalstalla.
Siellä rellottaa laittomuuksiin yllytys, ja asiallisia keskusteluja pilataan ja muita kirjoittelijoita usein myös haukutaan ;(
Kiitos etukäteen ! - pro koirat
Olennainen osa keskustelun laadun parantamista on myös se, että kunnioitetaan toisia kirjoittajia sen verran, että ei varasteta näiden nimimerkkejä.
Kohdallani tätä on nyt tapahtunut useasti; sekä aloittamissani, että myös muissakin ketjuissa, on joku kirjoittanut minulle jo palstalla käytännössä "vakioidulla" nimimerkillä.
S24:llä ei ole rekisteröintipakkoa, ja se on käytännössä myös tämän palstan elinehto(!), joskin tietysti samalla osin myös se vitsaus. *Kenenkään* ei pidä *joutua väkisin rekisteröimään* nimimerkkiään, vain koska palstalla on häirikkö/häiriköitä jotka esim. juuri varastavat ketjun aloittajan käyttämän nimimerkin. Lisäksi historia on osoittanut, että häirikkö vain rekisteröin nimimerkin, joka on esim. alaviivan verran vain erilainen. Kahden koiran omistajasta tuleekin Kahden koiran omistaja_. Ei päästy puusta pitkälle, koitettiin hoitaa "taudin" seurausta/oireita, ei syytä.
Kohdallani tapaus on se, että olen ohjeistanut muutamaankin kertaan käyttämään jotain muuta nimimerkkiä, mitä itse olen 2013 kesästä saakka täällä varsin aktiivisesti käyttänyt, mutta tämä ei ole auttanut. Kyseessä on siis päivänselvä kiusanteko. Ja tietysti myös kun avaajan nimimerkki varastetaan, kyseessä on varsin selvä kiusanteko. Tällainen toiminta on ehdottomasti bannauksen arvoinen asia, eikä varmasti kovinkaan monella keskustelupalstalla ns. vetelisi.
En kirjoita "itkeäksi" asiaa, vaan todetakseni vain asian laidan. Jos joku varastaa nimimerkkini, mitä usein olen siis ihan ketjun avauksessakin käyttänyt, tai myös muuten vain jo ketjussa aiemmin, vastaan tähän asiaankuuluvasti, pätkääkään provosoitumatta, ja ohjeistan käyttämään omaa nimimerkkiä. Näin kiusaajan teko itsenäni esiintyen vesittyy, koska en halua kenenkään kommentoivat (vieläpä usein täysiä älyttömyyksiä) käyttämälläni nimimerkillä. Näitä nikkivarkauskommenttejahan on myös poistoon mennyt, ja puolestani vapaasti poistattaakin saa, milloin huomaatte että kommentti ei kynästäni selvästikään ole.
Jos jolla kulla on kovin paha olla, niin kehottaisin purkamaan sen pahan olonsa jossain muualla, jollain muulla tavalla, kuin täälä epäasiallisena käytöksenä toisia palstalaisia kohtaan. Koiraihmisen kannattaa tehdä vaikka reipas 8km kävelylenkki, se takuulla piristää mieltä. - 14+13
Juuri niin, oikeassa olet. Samaa mieltä, että ehdottomasti sen joka syyllistyy noihin jatkuviin nikkivarkauksiin, saisi bannata, koska se on pelkkää kiusantekoa, ja erittäin ala-arvoista sellaista!
Ketjusta on poistettu 84 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3363970Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782267By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1191592Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941410J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851393Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611257- 591228
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491088Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361064Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie332976