Kansanedustajien huoli lastensuojelusta

Tässä vielä linkin teksti:

"Kansanedustajat ovat huolissaan lastensuojelun tilanteesta Suomessa. Kansanedustaja Hanna Mäntylä (ps.) vaatii hallitusta puuttuman ongelmiin. Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) korostaa kuntien roolia.

Mäntylän mielestä huostaanottojen määrä ei saisi olla ainoa laskentaperuste valtionosuuden määräytymisessä kuntien lastensuojeluun. Hänen mielestään hallitus on tehnyt vain pieniä kosmeettisia korjauksia lainsäädäntöön ja lisännyt vähäisen määrän rahaa niiden toimeenpanoon.

–En ymmärrä miksi tämä lastensuojelu on niin ”pyhä lehmä”, ettei siihen kukaan oikein halua puuttua – ei vaikka vahvat alan ammattilaiset muutostarpeista puhuisivat ja ovat puhuneet jo kauan, Mäntylä ihmettelee, Puheenvuoron blogissaan.

Sarkomaa patistaa kuntia vertailemaan kustannuksia ja ottamaan käyttöön malleja, joissa investoimalla varhaiseen ja ennaltaehkäisevään perheiden tukeen on saatu huostaanottomäärät pienemmiksi sekä samalla säästettyä rahaa ja lisättyä perheiden hyvinvointia.

–On käsittämätöntä, että edelleen on kuntia, joissa perheen ensimmäinen apu on lastensuojelu ja huostaanotto. Erityisesti ennaltaehkäisevää kotiapua ja lasten lähellä toimivien aikuisten ja toimijoiden yhteistyö on saatava toimimaan lapsen parhaaksi ja koko perheen tukemiseksi, Sarkomaa kertoo tiedotteessaan.

Mäntylän mielestä kaiken lähtökohta olisi laittaa lastensuojelun rahoituspohja kuntoon, myöntää, että ”nykyisestä lastensuojelukerroinmallista eivät yksinkertaisesti hyödy muut kuin sijaishuoltoa tuottavat yritykset”.

Mäntylän mukaan lastensuojelua leimaavat epäluulot, pelot ja kyräily.

–Siitä on tehty lyömäase niin huoltajuus kuin naapuririitoihin, Mäntylä toteaa.

Myös Mäntylän mielestä olisi tärkeää satsata kevyempiin toimenpiteisiin kuin lapsen sijoittamiseen kodin ulkopuolelle.

Mäntylä jätti tänään toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin lastensuojelukertoimen uudistamiseksi, varhaista puuttumista ja avohuollon toimenpiteitä painottaen.

–Lastensuojelukerrointa ja valtionosuuden määräytymistä tulisi pikaisesti uudistaa niin, että huostaanottojen määrä ei olisi ainoa laskentaperuste, vaan siinä huomioitaisiin kaikki lastensuojelussa tehtävä työ, toimenpidealoitteessa vaaditaan.

Sarkomaa korostaa, että kunta- ja sote -uudistuksessa olisi tärkeää katsoa, miten lastensuojelun kehittämisessä konkreettisesti edetään. Hän muistuttaa, että ennen joulua eduskunnassa hyväksytyssä talousarviomietinnössä ilmaistiin huoli siitä, että lastensuojelun painopiste ei ole toistaiseksi siirtynyt ennaltaehkäiseviin palveluihin ja avohuollon työhön, vaikka se on lastensuojelulain tavoite.

–Eduskunnan asiantuntijakuulemisessa on todettu, että lasten huostaanoton ja sijoittamisen kustannukset ovat niin suuret, että yhdenkin huostaanoton välttämiseksi melkein mikä tahansa määrä ehkäisevää työtä tai avohuollon työtä on kannattava, Sarkomaa kertoo.

Myös Lastensuojelun Keskusliitto on huolissaan Suomen lastensuojelun tilanteesta. Keskusliitto ehdottaa, että sosiaali- ja terveysministeriön johdolla kootaan yhteen keskeiset toimijat."

Mäntylä vaatii välittömiä toimia lastensuojelun tilanteen korjaamiseksi
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Hanna Mäntylä vaatii hallitustasolla välitöntä puuttumista lastensuojelun tilanteeseen. ”En tiedä miten pitkälle on mentävä tai kuinka järkyttäviä asioita tapahduttava, jotta hallitus ryhtyy toimiin. Edellinen peruspalveluministeri asetti työryhmän, jota johti Aulikki Kananoja. Työryhmä teki ansiokkaan raportin, jossa tuotiin esiin lukuisia epäkohtia, joita lastensuojelussa on. Mitä sen jälkeen on tapahtunut? Ei juuri mitään. Hallitus ei kuule edes ammattilaisia.” Mäntylä toteaa.

Esimerkiksi Lastensuojelun Keskusliitto on tuoreessa kannanotossaan vaatinut ministeriöltä vastuunottoa lastensuojelun uudistusten toimeenpanossa. Tosiasiassa hallitus on tehnyt vain pieniä kosmeettisia korjauksia lainsäädäntöön ja lisännyt vähäisen määrän rahaa niiden toimeenpanoon.

”Kaiken lähtökohtana tulisi olla kokonaisvaltainen ote koko lastensuojeluun sekä ylipäätään lapsi-, nuoriso- ja perhepolitiikkaan, sekä lastensuojelun rahoituspohjan uudistaminen. Nykyinen rahoitusmalli, eli lastensuojelukerroin, on siirtänyt painopisteen avohuollon tukitoimista viimesijaisiin, raskaisiin toimenpiteisiin. Tämä on johtanut osaltaan myös markkinoiden avautumiseen sellaisille toimijoille, joiden ainoa tavoite on tuottaa yritykselle voittoa. Aivan liian usein päädytään kodin ulkopuoliseen sijoittamiseen. Tosiasia on, että lastensuojelussa pyörii rahamassa, joka tällä menolla lähentelee pian miljardia euroa - ja ottajia löytyy.” Mäntylä jatkaa.

”Rahoitusmalli tulisi muuttaa varhaisen puuttumisen kertoimeksi, joka palkitsisi kuntia varhaisesta puuttumisesta ja ennaltaehkäisevästä työstä. Tätä olen esittänyt jo vuonna 2011 ja jättänyt aiheesta myös toimenpidealoitteen. Toimenpidealoite lepää odottamassa aikaa parempaa. Väitän, että varhaisen puuttumisen malli olisi huomattavasti kustannuksia säästävä ja ennen kaikkea inhimillinen ja oikeudenmukainen malli. Rahojen korvamerkintä ei myöskään ole negatiivinen asia, päinvastoin sillä voitaisiin ohjata lastensuojelua ennaltaehkäisevään suuntaan. " Mäntylä painottaa.

"Yhä useampi suomalainen tuntuu pitävän lastensuojelua lasten ja perheiden vainoamisena sen sijaan, että se nähtäisiin aidosti auttamistyötä tekevänä tahona. Syitä varmasti on useita aina asenteista lähtien mutta näen, että eräs merkittävä ongelma on rahoitusmalli. Toivon todella, että hallitus kuulisi niin asiantuntijoiden kuin tavallistenkin kansalaisten äänen ja ryhtyisi viimein työhön lastensuojelun osalta. Keinoja ja ratkaisuja on jo olemassa – nyt vaaditaan enää poliittista tahtoa.” Mäntylä lopettaa.

Jääköhän 200 helsinkiläissossun allekirjoittama hätähuuto
samoin vaille hallituksen huomiota, kuten Mäntylän toimenpide-ehdotuskin?

Eikä Mäntylä ole yksin mielipiteineen, monelta kansanedustajalta, LSK:lta, sossuilta on esitetty pyyntöjä hallituksen suuntaan.

Kyllä perussuomalaisten osakkeet nousivat minun silmissäni. Mäntylä oli tajunnut useita ongelmia oikein. Luulen, että asiakkuudet vähentyisivät, jos peruspalveluita tarkastettaisiin ja lisättäisiin resusseja. Itse pistäisin lapsiperheiden palveluita uusiksi ainakin neuvolan, kodinhoidon ja perheneuvoloiden osalta.

Joo, minulla ei ole enää äänestäminen kiinni puolueesta.

Tarkoitan siis, että olen valmis äänestämään vaikka lopun ikäni mitä tahansa puoluetta, jonka piiristä lähtevillä toimilla ihan oikeasti kohennetaan lastensuojelua ja sitä myötä lasten asemaa Suomessa.

Saa olla persu, kokoomuslainen tai kommari tai mikä tahansa, ihan sama kun nykyinen älyttömyys vaan saataisiin aisoihin.

"Lastensuojelu" on puhä lehmä, koska sen suojelussa on menty niin pitkälle, että asioiden eli LAKIEN PURKAMINEN saisi Valtakunnanoikeuden kokoontumaan.

Tapaus 1 Tarja Halonen sai 2005 Oikeusministeri Johannes Koskisen eroamaan "vapaaehtoisesti"; että Suomen lasten lainsäädännön ongelmat EIVÄT paljastuneet ennen vaaleja 2006 ( Leena Luhtanen otettiin tilalle muuttamaan isyyslakia "asetuksella" 2005 kesällä, jotta LAINSÄÄDÄNNÖLLISET virheet eivät paljastuneet ja Halonen sai toisen kautensa).

Ilman oikeusministerin eroa eduskunta olisi JULKISESTI käsitellyt lapsia koskevia lainsäädäntövirheitä ja ihmisoikeusloukkauksia 2006.

Tatausten edetessä ja eduksunnan laatiessa KAIKENKATTAVAN Yhdenvertaisuuslain 2008 Suomen saaamien kansainvälisten noottien takia .

Mutta vain puolisen vuotta myöhemmin Tarja Halonen ja Tuija Brax tekivät "asetuksen 84/2009"; "Yhdenvertaisuuslain nojalla ei kuitenkaan ole haasteoikeutta"; jotta 2005 tehdyt RIKOKSET je peittelemiset eivät olisi paljastuneet.

Suomen hallitus valmisteli jo 2007 ( He 55/2007 ) Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTAA. He 55/2007 toteutettiin KANSANEDUSTAJILLE VALEHDELLEN ; mm. salaamalla EOA päätös 876/2/05 ( julki 20.12. 2007 "poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa" sekä salaammalla oikeusministeriön saama lausuma "kansanedustajilta": "rikoslakia tulee muuttaa, ettei missään tapauksessa käy niin, että kun koko Suomen oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi Kansainvälinen rikostuomioistuin saa toimivallan Suomea koskevassa asiassa ( vrt salattu eoa päätös 876/2/05).

Kun laki oli salaten ja valehdellen saatu läpi Tuija Brax allekirjoitti "sopimuksen" Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa: Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee TOIMIVALLATTOMAKSI Suomea koskevissa yksittäistapauksissa !

Suomi siis lahjoi Kansainvälisen rikostuomioistuimen ettei Suomen lapsiin ja heteromiehiin kohdistetut lainsäädännölliset ihmisoikeusloukkaukset paljatuneet kaikelle kansalle !