Teknisen toimen yhtiöittäminen

Miksi asiasta vaietaan, kun tuli kielteinen päätös?
18414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei asiassa ole tehty mitään kielteistä päätöstä. Hallitus jätti asian pöydälle lisäselvitystä varten. Tänään oli valtuuston infotilaisuus asiasta. Yhtiöittäminen on väärä sana asialle, koska ei perusteta mitään uutta yhtiötä, vaan toiminta liitetään Yh:n alaisiin toimintoihin. Oikea sana on siis konsernin toimintojen muutos. Hallitus pitää ensi maanantaina ylimääräisen kokouksen asian takia, että valtuusto voi tehdä päätöksen samana iltana.

Äänestä
  • Sotku.
    Se tästä pelleilystä tulee.
    Ja lisäkustannuksia kuntalaisille.

    Äänestä

  • Nytpä Anssi olet hakoteillä, yhtiöittäminen on ainut oikea sana asialle, olipa yhtiö uusi tai vanha niin oy säännöt pätevät. Hyi hyi Anssi

    Äänestä

  • 9OOO kirjoitti:

    Sotku.
    Se tästä pelleilystä tulee.
    Ja lisäkustannuksia kuntalaisille.

    Väittivät, että hommat pystytään tekemään halvemmalla, koska eläköityvien tilalle ei välttämättä oteta uusia työntekijöitä.

    Kaikki alkoi, kun hallitus vuosia sitten kävi tutustumassa Lahden yhtiöittämiseen. Sen jälkeen kehuttiin Lahden toimintoa. Soitin Lahteen ja kysyin, miten palvelu toimii. Vastaus oli, ettei sitä voi nähdä, kuin muutaman vuoden päästä.

    Tuon edellisen totesin eilen infossa ja kysyin, alkaako homma toimimaan heti vai miten pitkään menee ehkä kunnes voimme nähdä oikean tuloksen.

    En saannut siihen vastausta.

    Tähän mennessä esimerkiksi investoinneista jääneillä rahoilla lautakunta on kunnostannut raitteja ja muita kohteita.

    Tekninen toimi on tuottannut plussaa, joka on palautunnut kaupungin kassaan.

    Yhtiössä rahat on sidottu.

    Ylijäämä jää yhtiöön tai se voi jakaa omistajalle, eli kaupungille osinkoa. Näin tuskin tulee käymään.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Väittivät, että hommat pystytään tekemään halvemmalla, koska eläköityvien tilalle ei välttämättä oteta uusia työntekijöitä.

    Kaikki alkoi, kun hallitus vuosia sitten kävi tutustumassa Lahden yhtiöittämiseen. Sen jälkeen kehuttiin Lahden toimintoa. Soitin Lahteen ja kysyin, miten palvelu toimii. Vastaus oli, ettei sitä voi nähdä, kuin muutaman vuoden päästä.

    Tuon edellisen totesin eilen infossa ja kysyin, alkaako homma toimimaan heti vai miten pitkään menee ehkä kunnes voimme nähdä oikean tuloksen.

    En saannut siihen vastausta.

    Tähän mennessä esimerkiksi investoinneista jääneillä rahoilla lautakunta on kunnostannut raitteja ja muita kohteita.

    Tekninen toimi on tuottannut plussaa, joka on palautunnut kaupungin kassaan.

    Yhtiössä rahat on sidottu.

    Ylijäämä jää yhtiöön tai se voi jakaa omistajalle, eli kaupungille osinkoa. Näin tuskin tulee käymään.

    Ulkoistetaan kaikki kunnan toiminta viskarin pajalle!
    Aatelkaa mikä säästö!!

    Äänestä

Yhtiö kuitenkin.

Äänestä
  • Kaupunkihan kusettaa kaikkia,asukkaita ja työntekijöitä mennentullen.Etenkin hoitoalan työntekijät tänäpäivänä raskaimman kusetuksen kohteena. Mennään vajaalla miehityksellä jatkuvasti,Hoitajat TODELLA uupuneita tähän tilanteeseen. KUKA AUTTAA....SUPERIT JA TEHYT HAMPAATTOMIA!!!

    Äänestä

  • F.Nightingales man kirjoitti:

    Kaupunkihan kusettaa kaikkia,asukkaita ja työntekijöitä mennentullen.Etenkin hoitoalan työntekijät tänäpäivänä raskaimman kusetuksen kohteena. Mennään vajaalla miehityksellä jatkuvasti,Hoitajat TODELLA uupuneita tähän tilanteeseen. KUKA AUTTAA....SUPERIT JA TEHYT HAMPAATTOMIA!!!

    Totta! Tuo vajaamiehitys. En muista paljonko on laskettu prosentuaalisesti, että hoitajjia pitää olla / hoidettava....mutta uskoakseni missään ei mieititä sitä, eikä toteudu se, että vaadittava hoitajamäärä olisi jokaisessa vuorossa.

    Onkohan kukaan miettinyt tätä YH :n kuviota. Sehän luo etulyöntiaseman muihin toimijoihin nähden....ymmärtääkseni kaupungin hankinnat pitäisi kilpailuttaa

    Äänestä

  • F.Nightingales man kirjoitti:

    Kaupunkihan kusettaa kaikkia,asukkaita ja työntekijöitä mennentullen.Etenkin hoitoalan työntekijät tänäpäivänä raskaimman kusetuksen kohteena. Mennään vajaalla miehityksellä jatkuvasti,Hoitajat TODELLA uupuneita tähän tilanteeseen. KUKA AUTTAA....SUPERIT JA TEHYT HAMPAATTOMIA!!!

    Vaihtakaa hoitajat luottamushenkilöitä, ei tunnu olevan nykyisillä hommat hanskassa ja ovat täysin työnantajan "juoksutyttöjä".

    Äänestä

  • Huonosti on kirjoitti:

    Vaihtakaa hoitajat luottamushenkilöitä, ei tunnu olevan nykyisillä hommat hanskassa ja ovat täysin työnantajan "juoksutyttöjä".

    tyylillä vaan tästä eteenpäin. Pienimmästäkin syystä tai mielummin syyttä prseet penkkiin vaan ja öykkäröimään. Mikä siinä on etten ole koskaan nähnyt tehtävän oikeasti rasittavia töitä sairaalassa. Vaikka miten miettisin, sellaista tilannetta ei tule mieleen. Kiirettä saattaa esiintyä joissakin tilanteissa hetkittäin jos kyseessä vakava tilanne mutta yleisesti ottaen kiire ja rasittava työ eivät tunnu tutuilta.

    Äänestä

Etelä-Saimaassa aamulla uutinen, että yhtiöittämisestä jo päätetty ja kokous vasta tänään klo 14..

Äänestä
  • Samaa ihmettelin minäkin...

    Äänestä

  • Ihmettelijä72 kirjoitti:

    Samaa ihmettelin minäkin...

    Teknisen toimen tilaaja-tuottajamalliin siirtymistä perusteltiin ensisijaisesti avoimmuuden ja läpinäkyvyyden lisäämisellä. Mites se yhtiöittäminen tähän sopii. Yhtiöittämisn taustalla lienee kaupunginjohtajan ja eräiden poliitikkojen halu lakaista piiloon epäonnistunut kehitystyö. Selitykset ovat kuin Venäjältä lainattuja.

    Äänestä

  • Sitä sanotaan sananvapaudeksi eli kyllä toimittajillakin on selllainen.

    Äänestä

  • Perusoikeus kirjoitti:

    Sitä sanotaan sananvapaudeksi eli kyllä toimittajillakin on selllainen.

    Mitä ne toimittajat tähän kuuluvat? Poliitikkojen sekavat perusteluthan ne ihmetyttävät?

    Äänestä

Terve,

Jos ei asioista ymmärrä mitään , niin ei kannata myöskään ottaa kantaa.

Äänestä

Läpinäkyvyydellähän tätä on markkinoitu. Yhtiö ei valitettavasti kerro paljonko palvelun tuottamiseen kului rahhoo. Mutta, jos rahat ei riitä, niin varmaankin kaupunninhallitukselle tulloo lisämäärärahaanomus ja hallitus myöntää, kun tämä kerran on läpinäkyvää. Tällee meitä kusetetaan.

Äänestä
  • Lukekaahan Lappeenrannan yhtiöitten tilintarkastuksesta, miten läpinäkyvää on tiedotus. Etelä-Saimaasta tän päivan numerosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


k.aho1 kirjoitti:

Miksi asiasta vaietaan, kun tuli kielteinen päätös?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu