raiskaus jossa ei ole käytetty väkivaltaa josta jää jälkiä? mitä siitä voi saada tekijä.tämä on syyttäjälle mennyt nimikkeellä pakottaminen seksuualiseen kontaktiin / lievä raiskaus. mitä sellaisesta voi tekijä saada? todisteet on todella varmat että tekijä ei kyllä voi jäädä vapaalle, jos jää niin voi luoja kyllä suomessa taas hellitään raiskaajia! uhri.minä.
lievä raiskaus
rikottu
8279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole voinut mennä syyttäjälle nimikkeellä "pakottaminen seksuaaliseen kontaktiin" tai "lievä raiskaus", koska kumpaakaan ei ole rikoslaissa.
Kyseeseen voi tulla (perusmuotoinen) raiskaus tai pakottaminen sukupuoliyhteyteen.
Ensimmäisen rangaistusasteikko on 1-6 vuotta vankeutta, jälkimmäisen vankeutta max. kolme vuotta. Jos kyseessä on ensikertalainen, ja väkivalta on ollut lievää, niin ehdollinen on mitä todennäköisin vaihtoehto kummalla tahansa nimikkeellä.
Erotuksena noiden kahden välillä on lähinnä hallituksen esityksessä mainittu "Seikkana, joka voi johtaa tällaiseen kokonaisarvosteluun, mainitaan nimenomaan käytetyn tai uhatun väkivallan vähäisyys" (siis jos päädytään pakottamiseen sukupuoliyhteyteen raiskauksen sijaan). Koska en tunne oikeuskäytäntöä, etkä kerro käytännössä mitään siitä mitä väkivaltaa nyt sitten itse asiassa on käytetty, on jokseenkin mahdoton arvioida kumpi rikosnimike menestyy oikeudessa.
Seksuaalirikoksia on neljää eri tyyppiä ja kuulostaa siltä, että tapauksesi on niistä kaikkein lievin. Eli vakavuusjärjestyksessä:
- törkeä raiskaus (väh. 2v, enint. 10v vankeutta)
- raiskaus (väh. 1v, enint. 6v vankeutta)
- pakottaminen sukupuoliyhteyteen (enintään 3v vankeutta)
- pakottaminen seksuaaliseen tekoon (sakko - enint. 3v vankeutta)
Näistä viimeinen on ainut, missä ei tapahdu varsinaista yhdyntää vaan teko on muulla tavoin seksuaalinen ja loukkaa toisen itsemääräämisoikeutta.
Päätellen siis termistä "lievä raiskaus", mitä ei ole olemassakaan ja termistä "pakottaminen seksuaaliseen kontaktiin" kyseessä täytyy olla listan viimeisin kohta ja seurauksena on todennäköisesti sakko ja pienehkö korvaus uhrille. Mikäli tekijä on ensikertalainen, ehdotonta vankeustuomiota tuskin tulee missään tapauksessa.
en muistanut sitä oikeaa nimikettä jonka poliisi kirjasi paperiin :( mutta kuitekin...sillai ettei ole hakattu tms.asian yhteydessä, on tapahtuma tapahtunut.pitää hankkia kuulemma oikeusapu mies jotta saa vahingonkorvauksia...vaikkei raha tuskaa viekään pois.
Tsemppiä, muut jotka ei ole kokenut samaa ei välttämättä tajua asian vakavuutta. Uhri voidaan raiskata myös pelon voimalla, kiristämällä tai uhkailemalla. Joskus ihminen lamaantuu vaan pelosta, mutta EI on EI! Ja sitä jokaisen täytyy omaksikin parhaakseen kunnioittaa.
Eihän tässä kukaan mitään muuta ole väittäneetkään, eikä kukaan ole vähätellyt asian vakavuutta. On vain kerrottu millä rikosnimikkeellä asiaa tultaisiin todennäköisesti käsittelemään, ja mitä siitä voi olla seurauksena.
Nyt jäi epäselväksi pääsikö veijari ihan porstua puolelle,vai jäikö ovelle kolo
kuttelemaan
Ei tarvitse edes sitä EI:tä sanoa, jos on uhkailtu. Ei siis tarvitse kieltäytyä, voi ihan olla mukana, silti se voi olla raiskaus.
Aika vaikeaksi nämä rajat oikeudessa menee nykyään.
Juu, aika heikoksi on miessukupuolen asema mennyt.
Viimeisen lakimuutoksen kohdalla ihan tosissaan mietittiin suomalaisenkin seksuaalirikoslainsäädännön eurooppalaistamista siten, että seksuaalirikoksia ei tarkasteltaisi enää sellaisten tunnusmerkistöjen kuten väkivallan käyttämisen tai sillä uhkaamisen kannalta, vaan suostumusperusteisesti. Naisen siis tulisi nimenomaan eksplisiittisesti antaa suostumuksensa joka kerta.
Ja rikossyyteväärinkäytöksiähän ei sillä systeemillä ikinä tietenkään tule, kun ne nyt jo ovat ongelma...