Kuvataiteen maailmassa vallitsee jotenkin nihkeä ja ahdistava tunnelma. Toisten maalauksia ei kommentoida mitenkään tai etsitään jotain todella neutraalia sanottavaa. Liityin juuri eräälle taidefoorumille ja siellä ei ole yhtäkään kommenttia pistetty koko galleriaan, vaikka tekisi mieli lukea mitä ihmiset niistä ajattelee.
Käyttäydyn itsekin näin jos menen katsomaan jonkun tauluja. En haluaisi mennä jos tekijä on paikalla ja yritän miettiä valmiiksi miten voisin selvitä keskustelusta jos teokset ovat mielestäni hirveitä ja tekijä tulee kysymään mielipidettäni. Onneksi teknisesti huonoillakin tauluilla on jotain sanottavaa ja joskus hyvinkin näppärää ideaa ja siitä voidaan keskustella. Jos taide on hyvää niin mikäs siinä, tulee vuolaat kiitokset kun tuo ahdistunut olo häviää.
Oletteko törmänneet ilmiöön? Onko tämä ok vai voisiko huonosta taiteesta sanoa mitenkään että en pidä tästä pätkääkään. Minulle on muuten sanottu näinkin kerran. Tilanne oli sen tyyppinen että kyse oli varmasti puoliksi myös makuasiasta (en itse pidä juurikaan tuon arvostelijan teoksista vaikka hän on arvostettu taiteilija joten meillä on selvästi eri maku) mutta ristiriitainen olo jäi kun arvostan rehellisyyttä mutta toisaalta en tykännyt moitteista. Olin kuitenkin tehnyt teokseni niin että itsekin tiesin alunperinkin että kannattaisi tehdä toisin, ja siitä tämä huonous. Ei taidottomuudesta vaan huonosta valinnasta joka johtui lähinnä uteliaisuudestani päästä kokeilemaan juttua jonka tein.
Käyttäydyn itsekin näin jos menen katsomaan jonkun tauluja. En haluaisi mennä jos tekijä on paikalla ja yritän miettiä valmiiksi miten voisin selvitä keskustelusta jos teokset ovat mielestäni hirveitä ja tekijä tulee kysymään mielipidettäni. Onneksi teknisesti huonoillakin tauluilla on jotain sanottavaa ja joskus hyvinkin näppärää ideaa ja siitä voidaan keskustella. Jos taide on hyvää niin mikäs siinä, tulee vuolaat kiitokset kun tuo ahdistunut olo häviää.
Oletteko törmänneet ilmiöön? Onko tämä ok vai voisiko huonosta taiteesta sanoa mitenkään että en pidä tästä pätkääkään. Minulle on muuten sanottu näinkin kerran. Tilanne oli sen tyyppinen että kyse oli varmasti puoliksi myös makuasiasta (en itse pidä juurikaan tuon arvostelijan teoksista vaikka hän on arvostettu taiteilija joten meillä on selvästi eri maku) mutta ristiriitainen olo jäi kun arvostan rehellisyyttä mutta toisaalta en tykännyt moitteista. Olin kuitenkin tehnyt teokseni niin että itsekin tiesin alunperinkin että kannattaisi tehdä toisin, ja siitä tämä huonous. Ei taidottomuudesta vaan huonosta valinnasta joka johtui lähinnä uteliaisuudestani päästä kokeilemaan juttua jonka tein.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mielipiteet taiteessa tuppaa olemaan kaksiteräinen miekka ainakin harrastelijatasolla. He kaikki eivät osaa ottaa mielipiteitä vastaan oikealla tavalla. Pitää muistaa että kaikki mielipiteet joita ihmiset taiteilijalle antaa esimerkiksi taidenäyttelyissä- tai jossakin nettiverkon forumissa, eivät ole miellyttäviä. Harrastelijataiteilijat noin 30- prosenttisesti tykkäävät että ne ovat selkäänpuukotuksia ja ilkeilyä.
Toki meissä ammattitaiteilijoissakin tuollaisia löytyy, mutta ovat tosi harvinaisia tapauksia.
Jo taidekoulutuksessa yleensä tähdennetään opiskelijoille "rakentavan mielipiteen" merkitystä taiteilijan kehityksen kannalta. Ne ovat jopa tärkeämpiä kuin ne ylenpalttiset kehut joita yleensä harrastelijat oikein kalastelemalla kalastelevat.
On hienoa seurata noilla monilla netin taideforumeilla kuinka silminnähden eri "kehityspisteissä" olevat taiteilijat yleensä ottavat mielipiteitä vastaan. Niistä ei todellakaan jää epäselväksi ketkä heistä ovat oikeasti taiteen ammattilaisia. Heillä riittää malttia ilkeimmänkin mielipiteen edessä.
Yleensä sellaiset harrastelijataiteilijat joilla esimerkiksi muotokuvan teossa menee kuukausitolkulla aikaa ja laittaa yleensä siihen teokseen "sydänverensä", suorastaan loukkaantuvat jos menet häntä huomauttamaan että hänen teoksessaan on anatomiavirheitä. Vastaukseksi saattaa helposti tulla että "näytähän niitä omiasi kuinka olet itse onnistunut".
Olenpa nähnyt tällaisenkin tapauksen että taiteilija suorastaan poisti kommentin jossa kommentoija kehoitti taiteilijaa katsomaan mallinsa kättä jonka ranne oli suhteettoman paksu muuhun kokonaisuuteen verrattuna. Eikä kuuleman mukaan ollut ainutkertaista että hän itselleen epämiellyttäviä kommentteja oli poistanut.
Minä rohkaisen sinuakin että annat mielipiteesi rehelliseltä pohjalta, eli juuri niinkuin teosta katsellessasi tuntuu. Useimmat,- ja ainakin ammattitaiteilijat toivovat sellaista. Sellainen ylenpalttinen kehuminen tuntuu heistä jopa kiusalliselta....ainakin minusta.
Harrastelijoiden kohdalla sen sijaan kannattaa käyttää harkintaa ja harrastelijan kyllä huomaa vähänkin valveutunut taiteesta innostunut.
Me kolleegat emme yleensä kehuskele toistemme töitä näyttelyissä mutta rakentavaa palautetta annamme mielellämme tietäen että se koituu yleensä enemmän kolleegan hyödyksi ja opiksi.
Taidealalla on paljon lieveilmiöitä, kuten toisten taiteilijoiden vainoamisia ja ajojahtaamisia. Näitä yleisesti tekevät kateelliset harrastelijat, jotka ovat kuvitelleet olevansa todellisia tekijöitä, kunnes eteen tuleekin karu totuus ja he huomaavatkin olevansa hyvinkin keskinkertaisia tekijöitä. Kun tällaiset huonoilla itsetunnoilla varustetut harrastelijat huomaavat, etteivät he kykene kilpailemaan teoksillaan näitä alan huippuammattilaisia vastaan, he katkeroituvat ja alkavat ahdistella näitä huippuja.
Yleensä he tekevät tätä nimimerkkien suojasta raukkamaisesti ja saattavat tehdä toimiaan jopa vuosikausia, ja vain kateuttaan ja katkeruuttaan itseään lahjakkaampia taiteilijoita kohtaan! Näistä on esimerkkejä tälläkin palstalla!
Ensin aloitetaan syyttelemään siitä ettei taiteilija maalaisi itse teoksiaan, vaan tekisi niitä tietokoneella tai piirtoheittimillä, ja sitten kun totuus tuleekin ilmi ja tajutaan että joku taiteilija todellakin pystyy ja kykenee siihen johon itse ei ikinä, niin alkaa valtava kateellinen vainoaminen! Itsetunto ei näillä harrastelijoilla kestä itseään lahjakkaampia taiteilijoita, varsinkaan jos nämä huiput eivät satu arvostamaan näitä harrastelijoiden teoksia, eivätkä halua liittyä heidän kaveripiireihinsä, vaikka he kuinka tyrkyttävät kaveruuttaan.
Myös taiteen virallisien piirien toiminta on joskus tätä samaa raukkamaisuutta, kun huomataan että piirien ulkopuolella onkin joku joka pärjää ja osaa työnsä paremmin! Ei kestetä sitä että vaikka itsellä on kaikki virallinen tuki ja arvostus takana, joku silti osaa ja pärjää paremmin. Näistä on esimerkkejä kaikilla taiteen aloilla! Se joka on tehnyt työnsä paremmin ja omaa ideat joista muut voivat vain haaveilla, joutuu kohtaamaan valtavan määrän kateellisten katkeria purkauksia! Palsta on siitä loistava esimerkki!
Taidat vetää piipussasi muutakin kuin pelkkää piipputupakkaa! Tai sitten et voi "käydä ihan täysillä".
Nimittäin allekirjoitit juuri että olit ketjun aloittaja! Se oli käänkuin ingressi tätä seuraavaa postaustasi varten!
Jotenkin alkaa arveluttaa että oletkohan ihan täysissä sielun voimissa!?
Tässäkin olisit hyvin voinut jatkaa ihan asialinjalla ja olisit voinut kartoittaa asioita mitkä sinua askarruttaa aloittamasi keskustelun tiimoilta. Käsitän että noi asiat ihan oikeastikin on sinua vaivannut koska avasit tuon keskustelun.
Osuiko tuo seuraava kirjoittaja sinuun noin pahasti että tämäkin ketju piti tuhlata siihen samaan paskaan missä sinä nähtävästi aina tykkää lillua? Voi hitto sun kaa make!
....on vielä niitä jotka luulevat itsestään liikoja. Totta, niitä voi ihan hyvin kutsua "Lieveilmiöiksi". Ihan hyvä pointti!!!
Juuri sellaiset eivät kestä kritiikkiä omista toimistaan. Mutta tämä on inhimillinen maailma ja siihen meidän on tyytyminen! Tuollainen narsismi on kovinkin yleistä suomessa valitettavasti! :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061218399133_uu.shtml
...haettu! Tätä ei voi hyvällä tahdollakaan rinnastaa keskusteluun jota tässä ketjussa käydään. ;)
Anssi Vanjoen ansioista on näyttöä mutta sen sijaan sinulla joka yrität ratsastaa ja selitellä menestymättömyyttäsi taidemaailmassa tuolla kateuskortilla, ei ole tarjota mitään todistettavasti "kouriintuntuvaa" mikä saisi meidät täällä ikäänkuin joo- mieheksi noille kovin perusteellisille väittämillesi.
Heti kun toi kirjoituksesi tähän ilmestyi, olin tietoinen kuka tuon "tyypillisen litaniansa" iski eetteriin. Sen perusteella voin vakuuttaa että toi vertailu sun ja Anssi Vanjoen kanssa täysin perusteeton ja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sua ei edes tunne taiteilijana kukaan....ja se on ihan todennettavissa!
Olen vain kiinnostunut,- ja odottanutkin nimimerkki "Valöörin" jatkokommenttia hyvällä sykkeellä alkaneelle keskustelulle, mutta minulla on taas tietyt aavistukset. ;)- tai eihän ne oikeasti mitkään aavistuksetkaan olleet kuten huomataan. Se nähtävästi olikin "aasinsilta" jotta saat taas purkaa paineitasi.
Voi sinua!
Olen täällä ja sivusta lukenut näitä kommentteja, jotka kyllä alkoivat hyvin mutta joistain asioista en käsitä mistä puhutte tai kenestä. En ole kirjoittanut piilonimellä muuta kommenttia aloitukseni lisäksi enkä näe tarvettakaan koska johan tässä ollaan piilossa nimimerkkien suojassa. Olen pelkkä harrastaja enkä tunne taiteen ammattilaisia tai mitään taideyhteisöjä juuri sen kummemmin kuin mitä eräästä henkilöstä sanoin yhden tapaamiskerran perusteella enkä tarkoittanut mitään loukkaavaa vaan kerroin että olimme eri mieltä jostain ja luonteeltamme ja myös makuasioiltamme erilaiset.
Sain teiltä hyviäkin vastauksia ja jäin melko hiljaiseksi. Pidän vain asioiden jakamisesta ja keskustelusta jos on tehty joku työ mutta nyt ymmärrän senkin galleriakäyttäytymisen että jos toisten töitä aletaan ylistämään ja ylenmäärin kommentoimaan niin väistämättä tulee näkyviin kenen töistä pidetään ja ne jotka eivät saa huomiota, kokevat tulleensa ikään kuin moitituiksi. He jäävät jalkoihin, turhautuvat ja lopettavat taideharrastuksen eikä niitä hyviäkään sitten enää synny mistään. Siksi taitaa olla kohteliasta jatkaa niin kuin ennenkin eli tasapuolisuuden nimissä ei kommentoida juuri mitään ainakaan taitotasoon liittyen vaan korkeintaan ajatusta maalauksen takana tai henkilöä tai paikkaa jota kuva esittää tms.
"He jäävät jalkoihin, turhautuvat ja lopettavat taideharrastuksen eikä niitä hyviäkään sitten enää synny mistään."
Yleensä tuolle "kommentoimattomuudelle" on hyvä syy. Esimerkiksi, kukaan ei halua taiteilijalle valehdella että työ on hyvä kun he näkevät paljon kömpelösti toteutettuja elementtejä kehyksien sisällä. Voi olla että värit eivät natsaa yhteen tai ovat suorastaan yököttävät! Eli työ ei miellytä kenenkään silmää jos mitään kommentteja ei tule muilta kuin sukulaisilta tai muilta henkilökohtaisilta tuttavilta.
Toinen, ehkä merkittävin syy miksi jonkun töitä ei kukaan kommentoi, on taiteilijan vihamielinen suhtautuminen rakentavaan kritiikkiin sekä suoranaisiin neuvoihin kolleegoiltaan. Yleensä tällainen taiteilija suhtautuu neuvoihin ylimielisesti, "sen tein minkä tein ja piste"- periaatteella. Kuka nyt haluaisi aloittaa kolmatta maailmansotaa esimerkiksi jonkun yhteisön- tai henkilön omistaman verkkogallerian sivustoilla kun muunlaista kommenttia ei voi työstä antaa kuin "rakentavaa kritiikkiä".
Onneksi tällaiset "tapaukset" ovat hyvin harvinaisia! Jollakin sivustolla saattaa olla vain yksi tällainen vastarannan kiiski.
Ne sukulaiset ja tuttavat mielestäni tekevät karhunpalveluksen aloittelevalle taiteilijalle kehuskelemalla hänet taiteilijana maasta taivaaseen. Sitten kun taiteilija alkaa kokeilla omia siipiään niin se karu todellisuus lyökin silmille ja hän huomaa että kukaan ei enään kehukaan hänen töitä. Tottahan sellainen alkaa masentaa ja "syödä miestä/naista". Suurin virhe olisi että taiteilija yrittäisi selitellä "epäsuosiotaan" sillä että "muu maailma" on niin kateellista porukkaa etteivät sen vuoksi voi antaa hänelle tunnustusta. Sellainen on suurin mahdollinen virhe taiteilijalta! (vinkvink "Valööri") Älä koskaan tee noin!
Tietynlainen terve nöyryys on se joka kantaa myös taidemaailmassa. Älä koskaan aliarvioi kolleegojesi ja asiaa tuntevien neuvoja! Heidänkin mahdollisen menestyksen takana saattaa- ja varmaan onkin yhteisöllisyys ja kyky kommunikoida kolleegojen kanssa. Älä ainakaan katko siltoja heihin päin!
Hienoa että kuitenkin jatkoit tällä aloittamallasi ketjulla! Noista "väännöistä" tällä palstalla ei kannata välittää. Ne ovat täällä niin tavallisia. Annetaan niiden elää omaa elämäänsä!
Olevasi nimimies silloin kun teoksiasi esimerkiksi ei uskota maalatuiksi ja mitä enemmän tällaisia väitteitä tehdään, sitä isompi nimimies olet. Jos kymmenet taiteilijat tekevät tällaisia väitteitä, uskaltamatta tulla edes tarkastamaan teostesi alkuperää, voit olla varma maineesi laadusta. Mikäli näitä väitteitä tehdään myös vuosikausia ja jokaisella suomalaisella nettitaidepalstalla, olet jo varmasti historian kirjoissa!
Jos vielä joudut -kuten tällaisissa tapauksissa yleensä käy- vuosikausien ajojahtien ja vainoamisien kohteeksi, joita kateelliset ja katkerat taiteilijat tekevät nimimerkkiensä suojasta, voit olla varma siitä että teet jotain mihiin muut eivät kykene. Ja mitä kauemmin tällaiset vainoamiset ja väärät syytteet ja väitteet kestävät, sitä lahjakkaampi olet!
Yleensä nämä vainoajat ja väärien väitteiden tekijät jotka nimimerkkiensä suojasta näitä tekevät, esiintyvät todellisina tekijöinä, vaikka heidän omat teoksensa eivät kiinnosta ketään, eivätkä herätä kenenkään huomiota! Yleensä nämä ovat myös harrastelijoita, mutta löytyy heitä myös taiteen virallisen kentän puolelta. Ovat päässeet sinne lipaisemalla ja nuoleskelemalla taiteen virallisia toimijoita tai nepotismilla, surkeimmat ovat päässeet säälistä, kun ovat esittäneet vääriä syytteitä nimettöminä itseään lahjakkaimmista taiteilijoista ja saaneet näin säälipisteitä itselleen, joilla sitten on päästy taiteen viralliselle hiekkalaatikolle.
Taideala sairastaa pahasti ja ainoa alan virallisen puolen tervehdyttämiskeino olisi julkisien tukien lopettaminen. Silloin ei päästäisi nostamaan lastentason tekijöitä arvoon, ohi todellisten osaajien. Silloin emme näkisi virallisia muotokuvia, joista mallia ei edes tunnisteta tai lastentason taiteilijaprofessoria, joka ei osaa edes palloa piirtää ilman mallia! Kun julkinen raha lopetettaisi, se tervehdyttäisi taidealan, joka nyt on systeemiltään erittäin vinoutunut!
Tämä kommenttisi valitettavasti ei kuulu taidekeskusteluun!
Käsittääkseni tunnet kyseisen "taiteilijan" niinpä sinuna kehottaisin hänen kääntymään viipymättä jonkun ammattiauttajan puoleen. Hänellä vaikuttaa olevan todella vaikea elämä tällä hetkellä!
Kaikesta päätellen tämä mies/nainen on kovin yksinäinen ja nuo vinoutuneet ajatukset ovat päässeet hallitsemattomasti dominoimaan hänen jokapäiväistä elämäänsä.
Hänen ystävänä sinunkin on tunnettava myös vastuusi!!!
Enempää en viitsi alkaa tuota kommentoida jotta en tahattomasti loukkaisi sinua tai ystävääsi. Älä anna hänen kasvattaa tuota "kuormaansa" liiaksi! Sillä saattaisi olla todella ikävät seuraukset. Tämä forumi on väärä tällaiselle keskustelulle.
Tosiaankin toimitaan diktatuuri- ja banaanivaltioissa!
...käsitä että palstan aloitti tuo sama urpo, Oikeudeton joka haluaa opiskella miksi hänen töistään ei anneta kommentteja! Tuolla jo ehdotettiinkin että toi idiootti olisi rakentanut aasinsiltaa jotta pääsisi pitkän tauon jälkeen taas purkamaan sen tavallisen "pötkönsä" tänne. Ja sehän tulikin niinkuin odotettiinkin!!! :D
Katsokaa vain niin "Valööri" katoaa tästäkin ketjusta niinkuin muistakin vastaavista!
Hänen kanssaan on turha yrittää mitään henkistä keskustelunpoikaa!!!!!! Voi helevetti mitä urpoa porukkaa täällä vielä on jäljellä!
Katkeruuttasi ja kateuttasi nimimerkki "Oikeudetonta" kohtaan, hänellä ei ole mitään tekemistä nimimerkki "Valöörin" kanssa!
"Katsokaa vain niin "Valööri" katoaa tästäkin ketjusta niinkuin muistakin vastaavista!"
Siis mitä ehdotat? Pitäisikö minun nyt jäädä tänne väittelemään loputtomiin ja todistelemaan etten ole joku keneksi milloinkin keksit minua luulla? Eihän tässä ole mitään järkeä, mutta ei kai ole tarkoituskaan. Mikset itse mene pois jos et pidä jutuistani?
En minä tullut häiriköimään vaan olen aikuinen mies ja koska olen nyt suuntautunut taiteeseen enenevästi niin tulin virittäytymään tunnelmaan keskustelupalstalle koska asioiden harrastaminen on niin kokonaisvaltainen juttu. Täytyy hakea välillä inspiraatiota, välillä ohjeita, välillä ihmissuhteita, välillä pelkkää oleskelua alan piireissä. Mutta välillä tuntuu tosiaan että taideteoksista keskustelemisessa saattaa olla jonkinlaista vajetta tai kirjoittamattomia käyttäytymissääntöjä niin sen aiheen nyt nostin tässä pinnalle jotta oppisin alan tavoille ja en koe tehneeni väärin vaikka en kenties voi miellyttää juuri sinua. Taidat haluta elää vihassasi joten tekisin varmaan vasten tahtoasi siinäkin jos vahingossa miellyttäisin sinua.
Jatketaan edelleenkin tätä keskustelua ja vastaa tuohon minun "Totta mutta:"- viestiini ja anna siihen oma näkemyksesi. :) Sanoinhan jo että noihin provoihin ei kannata kiinnittää huomiota. Ne on niin tavallisia täällä.
"Ne sukulaiset ja tuttavat mielestäni tekevät karhunpalveluksen aloittelevalle taiteilijalle kehuskelemalla hänet taiteilijana maasta taivaaseen. Sitten kun taiteilija alkaa kokeilla omia siipiään niin se karu todellisuus lyökin silmille ja hän huomaa että kukaan ei enään kehukaan hänen töitä. Tottahan sellainen alkaa masentaa ja "syödä miestä/naista". ("Totta mutta"-viestistä.)
Hyvää pointtia. Ymmärrän miten vanhemmat näkevät lastensa työt, mutta pitäisi myös hoitaa kasvattajan velvollisuuksia ja kertoa että toiset ihmiset vaativat tauluilta enemmän ja heille pelkkä hyvä idea ei usein riitä. Tosin taidemaalausta tehdään usein harrastuksena joten eihän kukaan vanhempi lähde kasvattamaan taiteilijaa sillä ajatuksella että hän sitten pärjäisi taidemarkkinoilla!
Kyllä joitain virheitä voisi silti osoittaa taulussa ja antaa neuvoja. Kun tämän tekee oikein, taiteilija kokee oppimisen iloa ja tekemisen helpottumista ja ehkä korjaa asian kyseiseen tauluunsa tai muistaa sen seuraavalla kerralla. Oppi muuttuu automaatioksi eikä sitä enää ajattele vaan menee eteenpäin ja opettelee jotain uutta ja näin huomaamattaankin kehittyy sellaiseksi ettei aina tajuakaan miten hyvältä oma taide voi toisten silmissä näyttää.
Minua ainakin kiinnostaa oppia uusia niksejä joilla pääsen parempaan lopputulokseen. Siksihän koulujakin käydään. Tuskin kukaan loukkaantuu kun koulussa opettaja ottaa virheet puheeksi. Turhaa myöskään loukkaantua jos neuvot tulee koululaitoksen ulkopuolelta. Koulunhan rajaa oikeastaan vain rakennuksen seinät. Mitä väliä niillä on. Ja joskus niksit voi olla sellaisia ettei tosiaankaan tulisi omin päin mieleen ja on tarpeen kuulla, ja mielellään selväsanaisesti. Jotkut kun hienostelee niin paljon yrittäessään olla loukkaamatta, ettei viestistä meinaa tulla asiaa esiin.
"Koulunhan rajaa oikeastaan vain rakennuksen seinät."
Näinhän se on, eikä koulusta valmistu valmiiksi taiteilijaksi. Maalaustekniikoiden harjoittelussa pätee sama kuin muidenkin ammattien osaamisen tekniiikoiden harjoittelussa. 10 000 harjoittelukertaa tekevät teknisen osaajan, suurimmasta osasta ihmisiä, vaikka joillekin ei riitä mikään harjoittelu saattamaan heitä päteviksi taiteilijoiksi. On ihmisiä jotka voivat harjoitella vaikka 1000 000 kertaa ja silti kädentaidot ja näkemys eivät riitä kuvaamaan sitä mitä haluaisivat!
Taiteessa tärkeintä on nimenomaan tunnelman luominen ja persoonallisuus, pelkkä todellisuuden kopioija ei ole muuta kuin todellisuuden kopioija, vaikka sen osasi tehdä kuinka hyvin. Siksi kopioinnin sijaan taiteilijan pitäisi omata selvä tunnistettava tyyli ja kopioinnin sijaan esittää persoonallinen näkemys aiheestaan. Aivan kuten paras musiikki soitetaan sopivasti nuotin vierestä, samalla tavalla kuvan pitää soida sopivasti nuotin vierestä ja välittää katsojalle tietynlaista tunnetilaa!
Kuten jumala ei asu kirkossa, ei taide ja kulttuurikaan asu laitoksissa, kouluissa, opistoissa tai instituutioissa, vaan ihmisten mielissä ja sydämissä. Kun kirkko kerää kolehdin ja kertoo sen menevän jumalalle tehtyyn työhön, niin uskooko kukaan tätä nykypäivänä? Aivan samoin valtio kerää verorahoja antaakseen osan taiteeseen apurahoina, työtiloina tai vastaavina, mutta uskooko tähänkään enää kukaan?
"Maalaustekniikoiden harjoittelussa pätee sama kuin muidenkin ammattien osaamisen tekniiikoiden harjoittelussa. 10 000 harjoittelukertaa tekevät teknisen osaajan,"
Mihin tuollaisella 10 000 harjoittelulla mielestäsi taiteilija pyrkii?
Nyt puhutaan kuvataiteesta, ei musiikin soittamisesta! Tuo pätee esimerkiksi soittajien tekniikkaharjoittelussa mutta ei taiteen tekemisessä.
Kuvataiteilija kehittyy parhaiten esim luonnon eri elementtejä ja ilmiöitä, ihmisiä, värejä jne... seuraamalla. Ihmisen antomiassa on myös paljon opittavissa kuvataiteilijalla. Unohtaa ei myöskään sovi muiden taiteilijoiden taidetta ja heidän teknillisiä ratkaisuja taiteensa eri osa-alueilla. Usein ongelmakohtien ratkaisut löytyvät niistä.
Taidenäyttelyissä kierteleminen on opettelevalle taiteilijalle erinomaisen tärkeää.
On harrastelijataiteilijoita jotka saattavat hallita jotkin asiat erinomaisesti mutta samassa teoksessa saattaa olla anatomiavirheitä, mittavirheitä ja suorastaan alkeellisia ja huvittavia ratkaisuja jotka tekevät teoksesta täysin arvottoman. Mielestäni se kertoo siitä että taiteilijan painotukset taiteessaan ovat puutteellisia johtuen joko lahjattomuudesta tai siitä että ei ole opiskelumielessä seurannut esimerkiksi muiden taiteilijoiden tekemisiä.
Sen myönnän että ihmisen anatomiaa kannattaa harjoitella jotta silmän ja käden yhteistyö on jatkossa saumatonta.
Ihmisen anatomiassa suhteiden tarkastelu on ensiarvoisen tärkeää.
On kertakaikkiaan turhauttavaa katsella esimerkiksi työtä jossa kaikki muu on todella hyvin onnistunutta mutta esimerkiksi puiden ja pensaiden tulkinta tökkii pahasti ja ihmisetkin ovat kuin tikku-ukkoja. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa..
...muiden apuvälineiden avulla kuka tahansa saa siistii ja hyvää jälkee. Mutta kun joutuukin käyttämään pelkkää kättä ja omaa näkemystä asiat yleensä harrastelijoilla muuttuu radikaalisti. Jos ei ole lahjakkuutta ja 'silmää' niin harjoittelutkaan eivät auta mitään vaikka kuinkakin yrittäisi.
Kuvataiteilijaksi synnytään eikä niitä 'tehdä'!
Monesti nämä harrastelijat juuri syyttelevät niitä tosiosaajia ja ammatin taitajia näiden apuvälineiden käytöstä, mutta myös näissä taidealan järjestöissä puhutaan samanlaisia väitteitä näistä tosiosaajista. Väitetään kateuttaan ja omaa osaamattomuuttaan että nämä ammatin todelliset virtuoosit tekisivät teoksiaan piirtoheittimien, tietokoneiden tai viivottimien avuilla ja vain siksi koska omat taidot eikä käsityskyky riitä ymmärtämään joidenkin todellisten virtuoosien työtä.
Se että taiteilijan tulisi seurata muiden taiteilijoiden tekemisiä ja ottaa sieltä mallia, on myös todellisten harrastelijoiden juttuja. Yleisesti taiteen historiaan ovat jääneet juuri erilailla tekijät, ne ketkä ovat uudistaneet taidetta, sekoittaneet tyylisuuuntia keskenään tai kehittäneet uusia!
Silloin kun apuvälineiden kuten viivottimien käyttö on perusteltua tavoitteen saavuttamiseksi, on se mielestäni sallittua, kuten tässä seuraavassa ! Mutta jos piirtoheittimiä tai tietokonetta käyttää, tulisi se ilmoittaa teoksen tiedoissa !
https://www.youtube.com/watch?v=fOaA2vNK8Fs
...että viivoittimien käyttö esim. olisi taiteessa väärin. Ei piirtoheitinkään niin paha ole. Mutta ne harrastelijat jotka noita mielellään käyttävät ovat todella kömpelöitä vapaalla kädellä.
Kyseisellä videolla kylläkin oli rautainen ammattilainen näkeehän tuon!
...linkittää tänne yhden taiteilijan useammankin esimerkkityön jos tahdot missä siis näkyy kuinka hukassa voi tuollainen harrastelijataiteilija olla kun viivotinosuus on jätetty pois?
Niistä kyllä näkyy että todellista lahjakkuutta ei ole nimeksikään puhumattakaan kunnianhimoa. Minä esimerkiksi en kehtaisi laittaa sellaista kuvaa nettiin missä on niin ristiriitaista tarjontaa samassa työssä.
Ihan kuin olisit jotenkin katkera tai kateellinen jollekin ja kärsisit jostakin sanoinkuvaamattomasta alemmuuskompleksista. Miten sinua noin paljon muuten kiinnostaisi linkittää jonkun toisen taiteilijan teoksia selkäänpuukotusmielessä palstalle, kun itse kumminkin esiinnyt nimimerkin suojassa? Eikö tuo ole raukkamaista?
Entäpä jos linkittelisit omia teoksiasi, jotta näkisimme miten hyvin itse onnistut työssäsi, vai ovatko ne niin epäonnistuneita, ettei niitä voi esitellä? Ja eikö sinua pitäisi kiinnostaa lähinnä oma osaamisesi taso, eikä muiden?
Minkä ikäinen muuten olet, kun noin lapsettaa? Vai oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Ilmeisesti sisäistät ja tunnistat- tai pelkäät olevasi juuri tuo harrastelijataiteilija! Vai perätikö noin myönnät että sinä kuulut juuri niihin lahjattomiin ja tahdot mielelläsi estää niiden julkaisemisen täällä.
Koska ne ovat muutenkin julkisesti täällä netissä niin eihän siinä ole mitään väärää edes moraalisesti!! Linkitithän itsekin tuon Speed paiting- videon tänne! Miten toi eroaa siitä linkityksestä? Paitsi jos pelkäät että esimerkkini sattuisi olemaan sun työsi! Niin sen täytyy ollakin!
Eikö sun kannattaisi varoa nyt puhumasta tuollaisista "sanoinkuvaamattomasta alemmuuskompleksista" koska joutuisit helposti itse häpeäpaaluun tuon linkityksen johdosta. Kyllä sun kannattaisi pitää pienempää meteliä muiden alemmuskomplekseista!
Tässä keskusteltiin ketjun aloituksen jälkeen ilmenevistä asioista. Älä vie tätä taas henkilökohtaisuuksiin tunnustamalla että olet toi taiteilija!!!
Katkeruutesi, kateutesi ja alemmuuskompleksisi lisäksi alat uhkailemaan, näillä jo aikaisemmin esille ottamillasi linkityksillä, joilla itse olet mennyt henkilökohtaisuuksiin sitä kohtaan jonka teoksia uhkailet linkittäväsi!
Eikä siinä mitään, linkityksesi ovat aivan sallittuja, mutta etkö todellakaan itse huomaa miten paljastat katkeruutesi, kateutesi ja alemmuuskompleksisi sekä suunnattoman lapsellisuutesi näissä ketjuissa. Ja ymmärräthän että myös vastapuolella on samat oikeudet linkityksiin ja ottaa esille näitä kömpelöitä yrityksiä tehdä taidetta harrastelijataiteilijoilta!
Ok! Hyväksyn mielihyvin sen että linkität tänne myös minunkin töitä ja sen vuoksi katson että minulla on oikeus esimerkin vuoksi linkittää tänne muutamia töita jotta palstan lukijat ymmärtää mistä tuolla noin puhuin.
En tiedä onko ne sinun töitäsi...enkä välitäkään tietää, mutta en malta olla niitä käyttämättä esimerkkinä käytävässä kestustelussa jotta ymmärretään mitä tarkoitin. Jos sinusta tuntuu siltä niin saat luvan julkaista myös minun teoksiani! Onhan ne muutenkin täällä netissä, joten siinä ei ole mitään väärää. Ole hyvä vaan!
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=15
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=7
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=5
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=8
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=19
http://taiteilija.suntuubi.com/?cat=5&img=42
No tulihan se sieltä, saman taiteilijan teoksiahan olet linkitellyt palstalle kahdeksatta vuotta kateuttasi ja esitellyt hänestä jatkuvia julkisia vääriä syytteiitä, eli vainoat katkeruuttasi kateutesi kohdetta jo kahdeksatta vuotta!
Sinun täytyy olla jumalattoman lapsellinen ja pelkurimainen raukkis, eikä alemmuuskompleksisi anna millään periksi, siten että kasvaisit mieheksi?
...vain noita töitä kuten ketjussa kuuluukin! Eikö sinunkin mielestäsi noiden kuvien sisällä ole selvä raja osaamisessa?
Jos sinulla on mahdollisuus linkittää hänen töitään "samassa kontekstissa" niin tee se äläkä jauha noita väsyttäviä mantrojasi! Vai etkö oikeasti löydäkään niitä hänen kokoelmasta?
Jokainen ymmärtää miksi linkittelet toisen taiteilijan teoksia vuosikausia palstalle, kateuttasi ja katkeruuttasi, koska hän on sinua huomattavasti lahjakkaampi. Tottakai linkittelisit omia teoksiasi, jos ne olisivat edes jotenkin esittämiskelpoisia!
Ja minulla ei ole aikomustakaan linkitellä sinun teoksiasi tänne ja antaa sinulle julkisuutta, kuten sinä teet kateutesi kohteelle!
On täysin selvää että toimintasi täyttää mielisairaan ihmisen toimintatavat ja kyllä tämän jokainen palstaa lukeva ymmärtää!
...taas tässä ketjussa joku nerokkaasti harrasti "ongintaa" ketjun aloittajasta vedoten sinun tyhmään ypeyteesi. Ja kas, sinähän tyhmyyttäsi taas menit lankaan!!! Vaikkakin yritit sumuttaa taas noilla monilla nimimerkeilläsi jotka nekin kirkuvat niin tutusti olevansa sinun nimimerkkejäsi. Etkö sinä edes opi Markku?! Toi typerän narsistinen itserakkautesi ja vielä tyhmempi ylpeytesi sinut aina kavaltaa kuten ollaan nähty.
Eikö sun vihdoin ja viimein kannattaisi ihan kokonaan sulkea Suomi24- anonyymi taidepalsta ikuisesti. Sinä et enää kykene anonyyminä täällä kirjoittelemaan! Viimeistään kolmannen viestin jälkeen joku on sinut "kalastanut" paljastamaan itsensä niinkuin tässäkin ketjussa. Ja taas sua vituttaa! Hih!
Ootko huomannut, nyt se äijä on lopullisesti seonnut? ;)
...osoittavat selvästi että sama lapsellinen kaksikko markku ja jani aloittivat tänkin ketjun "valöörinä". Aikuisia miehiä lapsettaa noin saatanasti!!
....ei kukaan muu kuin toi M pelkästään pystyy tuollaiseen älyttömään huijaukseen! Epäilemättä!
Kandee hankkiutua kokonaan suomalaisten piirien ulkopuolelle. Tuskin Pariisissa absinttia vuosisadan alussa ryystäneet taiteilijatkaan olivat kaikki ranskalaisia.