Mitä on lupa arvostella esim. näissä palstakeskusteluissa.
YK: yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen luulisi pätevän täälläkin.
Lehtimiehille on Journalistiliitto antanut myös kirjalliset ohjeet noudatettaviksi.
Kertokaa omat käsityksenne?
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/sananvapaus_ja_yksilon_suoja/
YK: yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen luulisi pätevän täälläkin.
Lehtimiehille on Journalistiliitto antanut myös kirjalliset ohjeet noudatettaviksi.
Kertokaa omat käsityksenne?
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/sananvapaus/sananvapaus_ja_yksilon_suoja/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minusta avoin mielipiteen ilmaisu on sallittua näillä keskustelupalstoilla, olettaen, ettei tahallisesti loukata, tai vihjailla henkilön yksityiselämään liittyviä olettamuuksia.
Ilmapiiriä puhdistaisi, jos jokainen kirjoittaja noudattaisi niitä periaatteita.
Sitävastoin pidän jokaisen oikeutena ilmaista , mistä pitää ja mitä haluaa välttää.
Oletko laittanut [email protected]
joskus meilejä ja oletko saanut asiallisia vastauksia tiedusteluihisi vaikkapa "loukkaavista viesteistä".
Oletko osallistunut keskusteluihin, joissa on loukattu hajupoikaa asiattomasti?
Minulla löytyy keskusteluja - lähes kaikki.
Nykyisin saan välittömästi tiedon kun avaamiini keskusteluihin on vastattu ja ne tulee dokumentteina.
1574 viestiä
löytyi sini-sirkun kirjoittamina.
Voinee itse tarkistaa mitä on kirjoittanut.
Puskahuudot eivät eikä muilla nikeillä kirjoittamansa?
En ole koskaan käyttänyt meilejä asioiden ratkaisemiseksi, niin ollen en myöskään hajupojalle.
Henkilökohtaisia epäselvyyksiä kun ei minulla ole ollut, ne alkuaikojen opettelut "systeemiin" käytiin avoimesti palstakeskusteluissa.
Olen kirjoittanut myös texsanell nimimerkillä, jotka kaikki voi tietenkin lukea vapaasti,
Sitten olen hauskuttelumielessä, käyttänyt hassuttelunikkejä :D
En pidä kehenkään kohdistuvista panetteluista, niitä kaihdan,-- eivät ne rakentavia ole viihtyvyyden kannalta.
Entäs pilvi, tähtisilmä, esmeralda, barinja ja monet muut, saman aikaankin ?
Ullamirjami ym.
Plarasin tuossa sini-sirkkua ja törmäsin
tuohon UM:iin, joka vuosikausia höpisee lintulinkeissään
ja viimeksi kattifarmillaan.
Hän noitti mm runsas vuosi sitten unohtaen itse kirjoittavansa lukuisilla nikeillä "yksikseen".
llamirjami****10.5.2013 16:140 SULJE
Joku on luullut että olen Moni rekkautumista vastaan --enhän toki -- Onhan se Kaidepuu , Peer gyn , Presidenti kahvee ja tjuu onhan hänellä niitä vaikka kuinka monta -- eikä se mitään -- ainakaan minua häiritse.
kyllä se on Suomi 24 joka säännöt täällä laittaa.
Malka omassa silmässä
on mahdoton huomata kun hakee pölyhiukkasta toisen matolta.
ENNEN MIES
sanansa syöpi kuin maansa myöpi.
Sain tuossa juuri viehättävältä Ladylta viestin, jossa hän...hmm.
Vastasin, että tämähän on KAHDEN KAUPPA.
Maistraattiin oitis mennään ?!
Kaksi esteetöntä todistajaa öytynee.
Mitenkä Sini-Sirkku & Ruuneperi
tuore pari.
Tulisitteko todistamaan?
Me voisimme todistaa teidän liittonne jos sopii!
Hajupojan postissa oli juuri
3413 saapunutta viestiä.Kaipaamiani palautteita en löytänyt ainatakaan
miltään taholta.
MAALARIT
- Maalari maalasi taloa; sinistä ja punaista.
Illan tullen sanoi hän:
- Nyt minä lähden pois tästä talosta!
Pohjalaisen kertoman mukaan lakeuksilla liikkuu nykyisinkin
"sutipuomaalareita" ihan kutsumattakin.
Lehti pyytää kertomaan poliisille havainnoistaan.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/oletko-tormannyt-royhkeisiin-maalareihin-kerro-meille-1.1629549
Aika riskaapelia olisi antaa palautetta Hajupojalle hänen sähköpostiinsa. Sen jälkeen olisi melko varma, että siitä saisi jälkeenpäin vuosia lukea palstalta. Ruuneperi on siitä hyvä esimerkki ja on hajupojan mukaan muitakin kanssaan viestivaihdossa olleita. Että sillä lailla.
Nauraen lopettaa tämäkin "sutikoija" vastattuaan kysymyksiisi:D
Selventävää jatkoa toivottaen.
Mitä saa "nostaa"?
Missä on kerrottu mihin keskusteluun ja kenen puheenvuoroon saa vastata.?
Täällähän tyrkitään iänikuisia "kotkalinkkejä", joissa jo pojanpojatkin ovat lentäneet taivaan tuuliin.
Kun yrittää availla joskus linkkejä niin tulee tieto maksun suorittamisesta ennenkuin pääset sisään.
Noissa "panomestoissakin" on melkoiset maksut voidakseen näyttää "kalleuksiaan" tai saadaksesi katso jonkun "pimun" esiin laittamaa...hmm
Maksuhalukkaita on pilvin pimein.
Sini-sirkku
ei ole koskaan kuulunut nikkinä toivomiini keskustelukumppanaihini.
Lintuina sirkut mieluisia.
Meillä kirjosieppo usein pesi ikkunassa olleelle lintulaudalle.
Lapset ihasteli näkymää kun se oli keittiön ikkunassa...hmm
Pesästä pudonneet pääskysen pojat otettiin tupaan ja lapset nouti naapurien navetoista kärpäsiä ja ruokki lentokykyisiksi...hmm
Miellyttävä esimieheni v. 1958
julkaisi kirjan:
Julistukseni juurilla
- Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä,
ja teille se on turvaksi"Fil 3:1
Olen viitannut usein joten etsinette itsekun jossain sanotaan:
- Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Ylläpidolla on oikeus laatia omat lakinsa ja säännöksensä, joihin meillä ei ole nokan kopautusta.
Minulle ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse vastata.
Ylläpito?
Mikä on ylläpito ja millaisia sääntöjä se laatii.
Miten keskusteluissa noudateaan edes yleismaailmallista ja Suomenkin lakia?Suomi24.fi ei omalla toiminnallaan voi olla ainakaan "mallina".
Missä on kerrottu kuinka monella eri nikillä saa osallistua
ja montako saa rekata itselleen?
Päteekö kaikkiin yhtäläisesti samat säännöt.
Etkö ole koskaan tutustunut suomi24:n sääntöihin?
Mitä väliä ylläpidolle on, vaikka joku kirjoittaa niin monella nikillä kuin tykkää.
Ylläpidolle on ainut merkittävä asia kävijämäärä. Sen perusteella mainostajat mainostavat, ja suomi24 elää mainosrahoilla.
Ja me saamme ilmaiseksi lukea ja kirjoittaa.
http://www.suomi24.fi/opastus/
Eikö sananvapautta ole myös se, että ei provosoidu kirjoituksista, vaan antaa jokaiselle vapauden sanoa mielipiteensä. Kenenkään mielipide ei ole sen arvokkaampi kuin toisen.
Asiavirheiden korjaaminen ei ole hyökkäys, eikä erilaisen mielipiteen ilmaisu myöskään, jos käytetään normaalia ilmaisua.
Kiivaus, nimitttely ja mollaaminen ei ole mielipide. Se on huonoa käytöstä.
Se ei ole myöskään arvostelua. Arvostelu on mielipide, jossa tuodaan toinen näkökanta puheenaolevaan asiaan, ja ehkäpä lausutaan eriävä ajatus tai asian korjaus.
On myös asiatonta loukkaantua siitä, että joku on eri mieltä. Ihmisillä on omat näkemyksensä, ja monet mielipiteet perustuvat kokemuksen tuomaan tietoon.
Makuasioista ei voi riidellä, eikä vakaumuksestakaan.
Vain totalitäärisissä maissa eriävän mielipiteen ilmaiseminen on vaarallista ja tuomittavaa.
Kuten olette tajunneet, ette ole tajunneet yhtään mitään, miksi ette ole tajunneet, sitä ette tule tajuamaan ikinä. Mutta eihän sitä riitakumppanit pysty edes ajattalemaan.