Mikä se on
mitä se tekee
onko hyödyllinen
toi kuvanvakaaja
??????????????????
kuvanvakaaja?
yrittää ostaa kameraa
18
391
Vastaukset
- image stabilizer
Kuvanvakaaja vakauttaa kuvaa niin, että pystyt ottamaan kuvia käsivaralta ilman jalustaa pidemmällä valotusajalla ja hämärämmässä kuin ilman kuvanvakaajaa. Kuvanvakaaja siis ehkäisee käsien tärinästä johtuvaa liike-epäterävyyttä kuvissa, jotka otetaan vähässä valossa käsivaralta. Nykyään se löytyy useimmista halvoistakin objektiiveista/kameroista, enkä keksi syytä, miksi sinun kannattaisi hankkia kuvanvakaajaton objektiivi/kamera. Se on todella hyödyllinen ja helpottaa kuvaamista.
Asiasta ollaan ainakin kahta mieltä eli on hyötyä tai ei ole.
Minun mielestäni on sillä se auttaa vähässä valossa huomattavasti koska voi käyttää pidempiä aikoja jolloin ei tarvitse nostaa ISO arvoa niin paljoa.
Kirkkaana päivänä siitä ei juuri apuja lähde mutta vaikka kotona sisällä kuvatessa kyllä, apua löytyy.
Ainakin Nikon ja Canon asentavat sen objektiiviin ja useat muut sinne kennolle kameran runkoon. Molemmilla on kannattajansa ja molemmissa on hyviä ja huonoja puolia.
Kun se vakaaja on siinä putkessa se on juuri sille optiikalle optimoitu, lisäksi se vakaa myös etsinkuvaa kun painaa laukaisimen ensimmäisen portaan. Sekin hyöty tulee vielä äkkiä mieleen, että jos vakain lakkaa toimimasta niin se on vain sen linssin osalta ja muissa se toimii. Nikon miehenä en tosin ole kokeillut niitä runkovakaajia mutta ainakin Nikonilla tuntuu toimivan.
Varmaan huomasit että olen vakaajan kannalla mutta kyllä ilmankin pärjää kun on malttia ja ainakin monopod.- vakain lakkaa
”… en ole kokeillut niitä runkovakaajia mutta ainakin Nikonilla tuntuu toimivan.”
oliko nuo tietosi deprewn testituloksia? vakain lakkaa kirjoitti:
”… en ole kokeillut niitä runkovakaajia mutta ainakin Nikonilla tuntuu toimivan.”
oliko nuo tietosi deprewn testituloksia?Minä luotan tässä kohden omiin kokemuksiin. Minulla on tänään käytössäni 5 kpl VR, OS ja VC ominaisuuksilla varustettuja laseja ja olen niihin tyytyväinen. Ainakin minun tapaani kuvata ne avustavat.
Runkovakaajaa en ole kokeillut koska se vaatisi ihan uuden rungon ja siihen sopivien lasien hankintaa eikä eläkeläisillä ole varaa moiseen pelkän uteliaisuuden vuoksi.
Myös kuten tuossa "stabilizeeri" ilmaisee niin vakaajasta on hyötyä sihtaamisessa ennen kuvausta koska kun se on putkessa se vakaa myös etsimen kuvan.
- stabilitseeri
Yleissääntönä voidaan sanoa, että vakaaja kannattaa olla. Kirkkaana päivänäkin vakaaja helpottaa tarkennusta ja sommittelua ainakin isolla suurennoksella (pitkällä telellä kuvattaessa). Jos käyttää aina jalustaa tai kuvaa laajakulmalla, niin silloin ei ehkä vakaajasta ole hirveästi hyötyä, mutta - kuten jo kirjoitin - vakaaja kannattaa olla.
- toi kuvanvakaaja
Mikä se on?
Kuvanvakaajia on kahdenlaisia. Toiset on rakennettu objektiivin sisään ja ne heiluttaa linssiä, Toiset on kameran rungossa ja heiluttaa kennoa.
mitä se tekee?
Kuvanvakaajan idea on heiluttaa kuvaa samassa tahdissa kuin kuvaaja heiluttaa kameraa. Ikävä kyllä vakaaja heiluttaa kuvaa myös silloin kun kamera ei heilu (esim jalustalla) siksi se pitää kytkeä pois toiminnasta aina kun kamera ei heilu.
Vakaaja ikäänkuin pidentää pisintä valotusaikaa jota voi käyttää käsivaralta kuvatessa
onko hyödyllinen?
Muutamilla valotusajoilla kuvasta saattaa tulla vähemmän tärähtänyt, kannatta kokeilla omalla kameralla.
Jos vakaaja on objektiivissa niin optisen etsimen kuva on vakaampi.
Jos vakaaja ei ole rungossa niin se on ostettava jokaisen objektiivin osana (nostaa hintaa), eikä ole saatavissa kaikkiin objektiiveihin.
Jalustalla ilman vakaajaa kuvattu on aina terävämpi kuin käsivaraajalla vakaajaa käyttäen.
Joissakin testeissä vakaajasta on todettu olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.- Just joo
"Joissain testeissä..." Ai niin ne Hevosmiesten Tietotoimiston Luottotestit. Heh.
- Käsi/poski vakaaja
Siis sen enempää jalustaa tai vakaajaakaan ei voi aina käyttää.
Parasta vakautta on opetella alusta alkaen kunnon tukeva kuvausasento ja sellainen
ote kamerasta jottei helposti "tärähä".
Pikkuseikallakin saattaa olla siinä merkitystä.
Vähän sama kun ammunnassa niinkui hassusti enkusta käännetään..
Mitä kummallisinta silläkin on väliä tärinään kuinka ja millä painaa laukasunappia.
Valittevasti kaikista nykykameroista ei edes saa kunnollista kuvausotetta kun ei
edes ole mistä ottaa kii eikä etsintä riittävästä painosta taikka tukevuudesta puhumattakaan kun kaikki voi olla rempulaa kuvaaja mukaanlukien. - kii eikä etsintä
Jos valotusaika on vakaajallekin liian pitkä niin vakaajasta on pelkkää haittaa.
Jos valotusaika on hyvin lyhyt niin vakaajasta on pelkkää haittaa.
Jos kamera on jalustalla niin vakaajasta on pelkkää haittaa.
Jos kohteessa jokin liikkuu nini vakaajasta on yleensä haittaa.
Jos valotusaika on lyhyempi kuin 1/polttoväli niin vakaajasta ei ole hyötyä.
Muista aina tarkistaa valotusaika ennenkuin kytket vakaajaa päälle.
Älä käytä vakaajaa jos kamera on jalustalla.Aika paljon uskomuksia tuossa "kii eikä etsintä" jutussa. Tosin kokemukseni ovat vain Nikon tuotteista joten muihin en ota kantaa joskin uskon Canonin toimivan samoin.
Vakaajaa ei todella kannata käyttää jos valotusaika on sekuntteja, silloin tripod on se vakaaja joka on parasta kuvalle.
Jos valotusaika on hyvin lyhyt ei vakaajasta ole haittaa eikä hyötyä.
Kun kamera seisoo tukevalla tripodilla niin ehkä kannattaa kytkeä vakaaja pois, siitä ei ole silloin hyötyä mutta teoreettisesti saattaa olla haittaa joskaan ei ole kohdalle sattunut.
Kun seutataan liikkuvaa kohdetta kuten pyöräilijää niin käytetään vakaajan kakkostoimintoa joka korjaa vain pystysuunnan virheitä ja antaa vapaasti pyyhkäistä vaakasuuntaan.
Vanha sääntö 1/polttoväli pätee osin täyskennoisella mutta kropilla pitää käyttää esim. 1/(1,5 x polttoväli) aikaa. Testeissä tuollakin ajalla saadaan osaan kuvista liikeepäterävyyttä ja käyttäisin siinä vakaajaa koska se ei haittaa vaan parantaa mahdollisuutta saada kuva olman tärinöitä.
Olen kuvannut monesti jalustalla VR:n ollessa päällä ilman mitään haittaa, ainakaan huomattavaa. En usko siitä tosin olevan siinä kohden hyötyäkään joten mainiosti sen voi kytkeä pois.
Niissä laseissa joissa minulla on VR, OS tai VC pidän sitä päällä jos en kuvaa tripodilla olevalla kameralla joskin silloinkin se on joskus unohtunut päälle.
Tutkikaapa VR toimintaa vaikka seuraavassa osoitteessa:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/5
Siitä sen toiminta on helposti ymmärrettävissä. Se löytyy hieman alareunasta sivua! Hieman pitää Lontoon murretta osata ja kaikki on selvää kuin pläkki!- osata ja kaikki
Työeläkeläinen kirjoitti:
Aika paljon uskomuksia tuossa "kii eikä etsintä" jutussa. Tosin kokemukseni ovat vain Nikon tuotteista joten muihin en ota kantaa joskin uskon Canonin toimivan samoin.
Vakaajaa ei todella kannata käyttää jos valotusaika on sekuntteja, silloin tripod on se vakaaja joka on parasta kuvalle.
Jos valotusaika on hyvin lyhyt ei vakaajasta ole haittaa eikä hyötyä.
Kun kamera seisoo tukevalla tripodilla niin ehkä kannattaa kytkeä vakaaja pois, siitä ei ole silloin hyötyä mutta teoreettisesti saattaa olla haittaa joskaan ei ole kohdalle sattunut.
Kun seutataan liikkuvaa kohdetta kuten pyöräilijää niin käytetään vakaajan kakkostoimintoa joka korjaa vain pystysuunnan virheitä ja antaa vapaasti pyyhkäistä vaakasuuntaan.
Vanha sääntö 1/polttoväli pätee osin täyskennoisella mutta kropilla pitää käyttää esim. 1/(1,5 x polttoväli) aikaa. Testeissä tuollakin ajalla saadaan osaan kuvista liikeepäterävyyttä ja käyttäisin siinä vakaajaa koska se ei haittaa vaan parantaa mahdollisuutta saada kuva olman tärinöitä.
Olen kuvannut monesti jalustalla VR:n ollessa päällä ilman mitään haittaa, ainakaan huomattavaa. En usko siitä tosin olevan siinä kohden hyötyäkään joten mainiosti sen voi kytkeä pois.
Niissä laseissa joissa minulla on VR, OS tai VC pidän sitä päällä jos en kuvaa tripodilla olevalla kameralla joskin silloinkin se on joskus unohtunut päälle.
Tutkikaapa VR toimintaa vaikka seuraavassa osoitteessa:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/5
Siitä sen toiminta on helposti ymmärrettävissä. Se löytyy hieman alareunasta sivua! Hieman pitää Lontoon murretta osata ja kaikki on selvää kuin pläkki!”os valotusaika on hyvin lyhyt ei vakaajasta ole haittaa eikä hyötyä.”
—kyllä on haittaa vaikka sinä et sitä pysty ymmärtämään. Vakaaja vatkaa kuvaa lyhyilläkin valotusajoilla. Ja erityisesti silloin jos kohde liikkuu.
”ilman mitään haittaa, ainakaan huomattavaa … joskaan ei ole kohdalle sattunut … joskin silloinkin se on joskus unohtunut päälle.”
—että sillälailla. Haittaa ei ole jos työeläkeläinen ei sitä huomaa ainakaan Nikonilla.
Jos työeläkeläinen on väärässä niin vuosien mittaan se on oikein osata ja kaikki kirjoitti:
”os valotusaika on hyvin lyhyt ei vakaajasta ole haittaa eikä hyötyä.”
—kyllä on haittaa vaikka sinä et sitä pysty ymmärtämään. Vakaaja vatkaa kuvaa lyhyilläkin valotusajoilla. Ja erityisesti silloin jos kohde liikkuu.
”ilman mitään haittaa, ainakaan huomattavaa … joskaan ei ole kohdalle sattunut … joskin silloinkin se on joskus unohtunut päälle.”
—että sillälailla. Haittaa ei ole jos työeläkeläinen ei sitä huomaa ainakaan Nikonilla.
Jos työeläkeläinen on väärässä niin vuosien mittaan se on oikeinVakaaja ei tiedä mitään kohteen liikkumisesta vaan se toimii kiihtyvyysanturin mukaan joka on asennettu siihen samaan kokonaisuuteen kuin se liikkuva elementtikin joka rungossa on kenno ja optiikassa linssi. Vakaaja toimii ihan samoin lyhyillä kuin pitkilläkin kuvausajoilla, en usko sen edes tietävän millä ajalle kuvaa milloinkin otetaan vaan se pyrkiikoko ajan pitämään kuvan kohdallaan kennolla.
Katselen kuviani ehkä liiankin kriittisesti ja varsin suurena osasuurennoksina joten kyllä virheet löytyvät jos niitä on. En ole kymppikuvamiehiä!
Suurin kuva jonka olen omista otoksistani teettänyt on lähes 180 cm pitkältä sivultaan. Oli pakko teettää kun ei ole tullut hankittua niin suurta printteriä. A3 kokoon asti tosin tulostan itse.
- Canonisti minäkin
Valovoima on tärkeämpi kuin vakaaja. Eli jos on mahdollisuus valita joko vakaaja tai valovoima, niin kannattaa aina valita valovoima. Runkovakaaja on haasteellinen, yksi rikkoutuva osa lisää. Luontokuvaukseen, ei kannata ostaa runkovakaajaa.
Maisemakuvat otetaan usein jalustalta, joten maisemaobjektiiveissa vakaaja on jo yllämainituilla perusteilla lähinnä hyödytön.
Luontokuvaajan perustele on 300 mm. Kohde on usein liikkuva. Vakaaja on saatava helposti pois päältä ja käytännössä vain sellaisesta vakaajasta, jonka voi laittaa pois päältä akseli kerrallaan on hyötyä.
Macrokuvaus tapahtuu yleensä jalustalta. Jos kuvataan liikkuvia kohteita, niin kehittyneet vakaajat, jotka pystyvät ottamaan huomioon kameran liikkeet kaikkiin suuntiin, ovat hyödyllisiä. Esimerkiksi Canonin 100 mm macron uusin versio on tällainen.- uudelleen tuumaus
"Runkovakaaja on haasteellinen, yksi rikkoutuva osa lisää. Luontokuvaukseen, ei kannata ostaa runkovakaajaa."
Se on hajoava osa putkissakin ja ne maksavat kameraa enemmän, jos et ole huomannut. uudelleen tuumaus kirjoitti:
"Runkovakaaja on haasteellinen, yksi rikkoutuva osa lisää. Luontokuvaukseen, ei kannata ostaa runkovakaajaa."
Se on hajoava osa putkissakin ja ne maksavat kameraa enemmän, jos et ole huomannut.Et vissiin hoksannut eroa. Jos putkesta hajoaa VR niin muiden putkien VR toimii edelleen mutta jos rungosta niin se ei toimi yhdelläkään putkella.
Tietysti yhden tyypin kuvien saanti vaikeutuu mutta muuta lajia tulee.- hajoava osa?
uudelleen tuumaus kirjoitti:
"Runkovakaaja on haasteellinen, yksi rikkoutuva osa lisää. Luontokuvaukseen, ei kannata ostaa runkovakaajaa."
Se on hajoava osa putkissakin ja ne maksavat kameraa enemmän, jos et ole huomannut.Mistä kamerasta simula tuo runkovakaaja rikkoutui, vai kuvitteletko vain?
- yleensä?
Suurimmassa osassa vakaajallisista kameroista vakaaja on kameran rungossa.
En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, että rungossa oleva vakaaja olisi rikkoontunut. - Rungossa
Mulla vakaaja rungossa,Olyn 4/3:ssa.
Käytän myös vanhoja M42 linssejä,eniten käytössä Petri 1.8/55 ja Helios 2.8/135.
Molempia yleensä loittorenkailla,jolloin vakaajasta on paljonkin hyötyä.
Nikonilla ja Canonilla tuota etua ei olisi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912980Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991706Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461587- 871401
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4031400Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21119Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381067Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun334908Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden258875