Kuinka kusipäisiä nämä yhteen muuttavat uusioääliöt oikein ovat?
Mikä on tämä sairas vimma että eronneet ihmiset alkavat leikkimään keskenään perhettä sekoittaen lapsetkin heidän perversioihin?
Mikä on tämä sairas vimma että eronneet ihmiset alkavat leikkimään keskenään perhettä sekoittaen lapsetkin heidän perversioihin?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Onko sinusta perverssiä (seksuaalisesti poikkeavaa), että eronneet ihmiset rakastuvat eron jälkeen uudestaan?
Jos sinua ei kukaan huoli kun sinut on jätetty, sun on ihan turha väittää muita eronneita ääliöiksi vaikka he muuttaisivat toisen eronneen kanssa yhteen.
Nimimerkki "Oksennan." vaikuttaa ääliöiden kuninkaalta/kuningattarelta.
Niin, kysehän ei ole mistään vimmasta tai seksuaalisesta poikkeamasta, vaan ihmiselle lajityypillisestä parinmuodostustarpeesta.
Itse pitäisin suurempana seksuaali- ja sosiaalisuuspoikkeamana, jos tällainen tarve puuttuu.
He ovat elämäänsä pettyneitä ihmisiä, jotka eivät ole osannut soutaa oikeaan suuntaan, sitten pitää rikkoa toisten perheet, jotta olisi hossain edes hyvä. En minäkään ymmärrä, että laspisia pitää nolata moisilla sekavilla yhteiselo asumisilla, nehän eniten kärsii kaikenmaailman sekoilusta. Sen huomaa miten lasten mielenterveysasiat on vinksalllaan, kun ei vät enää ole selvillä mistään , ja joutuvat huolehtimaan itse itsestään ja joskun hoitamaan aikuisten asioita.
Katkeruutta, epätoivoa ja kateutta, sairasta sanoisin.
Monet lapset ovat tästä onneksi säästyneet, muttta on niitä, jotka kärsivät ja joutuvat elämään sekavissa olomuodoissa.
Aikamoisia väitteitä sinulla. Eli mielestäsi eronneet ihmiset ovat elämäänsä pettyneitä ihmisiä, jotka nolaavat lapsiaan, sekoilevat ja aiheuttavat lapsilleen mielenterveysongelmia? Onko näin aina, vai vain silloin, jos eronnut ihminen rakastuu uudelleen (joka on muuten täysin inhimillistä)?
Mites itse, aloittaja? Ilmeisesti olet itse edelleen onnellisesti ensimmäisessä liitossasi? Ihmettelen, mitä sitten teet uusperhe-palstalla. Oletko täällä vain haukkumassa, solvaamassa ja nimittelemässä ihmisiä? Kertomassa, kuinka kelvottomia liitoistaan eronneet ihmiset ovat? Jos saat siitä jotain omituista tyydytystä, niin sen kun annat palaa vaan. Jostain syystä vaikutat kuitenkin kumman onnettomalta ja katkeralta, kun saat tyydytyksen nettipalstalla muiden solvaamisesta.
Aloitus kaikkineen on mielestäni kovin kummallinen.
Mikä ihme on "uusioääliö"? Jos ihminen ei onnistu ensimmäisessä parisuhteessaan ja eroaa, ja rakastuu uudelleen, hän muuttuu "uusioääliöksi"? Vai muuttuuko hän sellaiseksi siinä vaiheessa, kun haluaa elää samassa kodissa rakastamansa kumppanin kanssa? Vai missä vaiheessa se "uusioääliöksi" muuttuminen tapahtuu, välittömästi eron jälkeenkö?
Missä vaiheessa rakkaus ja rakastuminen on muuttunut perverssiksi? Miksi on perverssiä haluta asua ja jakaa elämä rakastamansa ihmisen kanssa? Miksi eroaminen muka tekee ihmisestä yhtään sen huonomman?
Onko lässy sun erosta nyt kulunut tasan 10v ja se ahdistaa ja vi,,, taa niin suunnattomasti, ota tuikku murheeseen ja mene maate.
Aloitus herätti tasan samanlaisia ajatuksia minussakin. Onko siis hyväksyttävää ja normaalia kun ihminen rakastuu ensimmäisen kerran, mutta sitten kun rakastuu toisen kerran, on perverssi ääliö? Kyllä taitaa sitten suurin osa aikuisista ihmisistä olla perverssejä ääliöitä, aika harva kuitenkaan elää siinä ensimmäisessä parisuhteessaan ensirakkauden kanssa hamaan loppuun saakka...
Ja onko se "sairasta vimmaa", jos aiemmin eronneet ihmiset rakastuvat ja muuttavat yhteen, mutta ihan normaalia ja hyväksyttävää kun se tapahtuu ekan kerran? Tosi kummallista. Ei kai se sen kummoisempi, perverssimpi ja epäinhimillisempi tilanne ole eronneenakaan. Mitä jos se ensirakkaus pettää ja jättää? Onko ihminen tuomittu elämään yksin ilman kumppania lopun ikäänsä, koska jos hän vielä rakastuu toiseen ihmiseen, on hän perverssi ja sairas ääliö? Ei millään pahalla aloittaja, mutta kuulostat itse hieman sairaalta...Kiinnostaisi tosiaan tietää, onko aloittaja itse sitten edelleen ensirakkautensa kanssa, ensimmäisessä liitossaan? Kuinka pitkä liitto takana? Kivat sulle, onneksi olkoon vaan, mutta muutappa hieman ajatusmaailmaasi. Ei eronnut ihminen ole sinua yhtään huonompi.
Kyllä mies saa ihastua uuteennaiseen, jos tämä nainen ei ole rikkonut hänen perhettään.
Ja toiseksi, lapsia ei pidä milloinkaan viedä siihen sekosuhteeseen, he ei kuulu siihen soppaan mitenkään.
Jos mies ei halua nähdä lapsiaan yksin ja pitää poissa perheenrikkojaan lasten elämästä, mies ei välitä lapsistaan yhtään.
Onneks mun lapseni äiti ei ole vaatinut sellaista, ettei tyttöystäväni saisi olla kanssani kun lapsi on minulla. Tai siis tietenkään ei ole vaatinut, eihän kukaan järkevä sellaista vaatisikaan.
Voi hitsi, lissu! Copy paste taas käytössä?!
Vaikka sinä olet menneen liittosi ongelmajäte, suurin osa meistä ei ole. Minun nykyinen puolisoni on lapsilleni ihan pätevä vanhempi - heidän biologisten vanhempiensa lisäksi! Mitäs siihen sanot!?
Jos ei omista lapsistaan välitä eikä heitä rakasta, niin eihän sillä ole väliä missä ne ovat ja kenen kanssa ovat. Välinpitämättömyys ei ole rakkautta lapsia kohtaan, ja säälin sinunkin lapsia kun kukaan ei välitä kenen kanssa ovat tekemisissä.
Meillä ei kukaan tuollaista salli, ikinä ei ole miehen sutturat tulleet meille tai väkisin haukkuneet lapsiamme tai kiusanneet heitä. Koskaan emme ole heitä nähneet, rakastamme lapsiamme, eikä kukaan ole oiekutettu heitä haukkumaan ja kiusaamaan. Mies pitäkööt sutturat itsellään, meille niitä ei tarvita.
Oot sairas sinäkin isän uusi vaimo ei ole ullkopuolinen ei kenellekkään ! Ja lapset tapaa isäänsä isän kotona joka on isä uuden koti myös.
Oot sairas
Ei meillä ole yksikään ex isän ex miehen suttura käynyt, emme kukaan ole heitä nähneet, meille on täysin vieras ja tuntematon, onneksi. Meillä ei ole tilaa moisille perheenrikojille.
Sinä olet sairas.. lapset ei kuulu vieraalle ihmiselle, eikä heitä saa pakottaa näkemääni hmistä, joka ei kuulu heidän elämään. Miksi ptiäisi? Ei me olla yhtäkän elämässä tarvittu, voisin sanoa ettei oltaisi näin onnellisia, jos joku täysin umpikiero ja vieras ihminen asustelisi meillä ja haukkuisi päivät pitkät ja elelisi tossa noin vaan!! Miksi pitäisi?
En ymmärrä tämän ajan muotivillitystä, että pitää ottaa kuka tahansa vieras ihmien tuohon loisimaan.. ei mene meidän jakeluun.
Sulla omituinen tapa-nimimerkille vastaus/kommentti: Ei taida sulla olla kaikki purut kuivia....miksi hel******ä ex miehesi uusi nainen tulisi käymään/saati asumaan sun luona????? Voi hyvänen aika!!
Ehkäpä sen takia koska ko henkilö ei halua antaa lasta uusioääliösopan sekoitettavaksi? Olen täysin hänen tukenaan. Lasten ei tarvitse nähdä isän uutta emakkoa tai äidin uutta joka vihapäissään saattaisi vahingoittaa ivallisilla sanoillaan lapsia.
Sen takia.
Kyse on luottamuksesta. Hän luottaa siihen, että huolehdin lapsesta. Ei hänen tarvitse takemisiäni vahtia. Ja huolehdinhan minä, joten välittämisen puutteesta ei tietenkään ole kyse.
»Ei meillä ole yksikään ex isän ex miehen suttura käynyt»
Seuraavaksi varmaan taas kehut ydinperheesi autuutta :D
Ja miksi, oi kerro miksi ne "sutturat" Sinun luonasi kävisivät!
Jos nyt ollaan oikeasti tarkkoja ja mietitään tätä sinun "perheenrikkojia" termiä.
NIIN, ehkä se ihan ENSIMMÄINEN nainen joka sinun jälkeesi oli exälläsi, olikin teidän perheenrikkoja (mitä kyllä epäilen), mutta ne SEURAAVAT eivät ole enää olleet, koska perheenne oli jo rikottu. Joten voit lopettaa sen monikossa puhumisen niistä rikkojista. Tai sitten katsoa sinne peiliin, siltä se rikkoja löytynee.
Vanhemman puoliso ei ole lapsille vieras, ei ainakaan meillä. Kyllä lapset ovat näiden useiden vuosien aikana tutustuneet ja tykästyneet meidän puolisoihin täysin rinnoin.
Jos meilläkin asuisi joku umpikiero ja vieras, ja haukkuisi, ei meilläkään oltaisi onnellisia. Mutta niin ei ole, meillä asuu ja elää normaaleja, tavallisia, rakastavia , rehtejä ihmisisä, ja kaikki ovat perheenjäseniä, ei vieraita. Haukkumisen hoitaa koira omalta reviiriltään.
Mietippä lissu sitä, silloin aikoinaan kun tapasit ex-miehesi, hänkin oli sinulle "kuka tahansa vieras", ennen kuin tutustuitte. Vai menitkö sukulaisen kanssa yhteen?
Samalla kaavalla se seurustelu sujuu nykyään: tavataan kiinnostava ihminen (silloin vielä yleensä vieras), tutustutaan, seurustellaan ja rakastutaan jne.
Ei mun exä ollut mulle kuka tahansa, en minä miestä etsinyt ja halunnut ottaa miestä sen takia että vain olisi se mies siinä. Ei mulle kelpaa kuka tahansa vieläkään. Jos kelpaisi, tuossa olisi joku mies, mutta kun on niin krokee mun rima ettei kuka tahansa kelpaa.
Ei pidä otta ketä tahansa sen perusteella että vain joku on.
Me tapasimme sattumalta, kumpikin oli ollut pitkään yksin, eikä ollut kummallakkaan lapsia, kumpikaan ei rikonut toisen liittoa, eikä kumpikaan ottanut toista siksi että vain olisi joku. Seurustelummekaan ei alkanut heti vaan tapasimme sattumalta monta kertaa... niin että revi siitä.
Olimme täysin vapaita olleet molemmat pitkään.
Nykyisin vaan pitää saada UUS SUTTURA JO ENNENKUIN ENTINEN ON EDES KAMANSA EHTINYT SIIRTÄÄ POIS ALTA.
Minusta on sama miten kenenkäkin seurustelu alkaa tai kuin mionta sutturaa on, KUNHAN NIITÄ EDELLISEN LIITON LAPSIA EI SEKOITA JA VIE SIIHEN UUTEEN SUHDESOPPAAN! Lapset ei kuulu siihen.
Se on ollut pointti.
Meillä kukaan lapsista ei ole ikinä nähnyt isänsä sutturoita ei lapena eikä nyt. He eivät elämäänsä semmoisia naikkosia tarvi. Heillä on minut, mummit, kummit.. enot tädit... on ketä tahnasa, mutta perheenrikkoja ei kuulu meidän perheeseen eikä sukuun, eikä lasten elämään.
Isä on aina saanut olla olasten elämässä mukana jos on itse sitä tahnonut, sitä en ikinä ole helitä riistänyt, päinvastoin aikanani jopa yritin ja kovsti yritinkin, mutta kun mies ei itse sitä halunnut, niin ei ole minun asia tuottaa lapsille pettymystä, miksi isä ei halua lapsiaan nähdä kun vaihtoi sutturoihin, ei minun asia.
Kyllä sen miehen pitää itse haluta sitä, jos ei halua, sille mme emme voineet mitään.
Nyt ovat lapset hylänneet onneksi isän, sitä saa mitä tilaa. Tässä näemme ttei niillä isän sutturoilla ole ollut koskaan mitää tilaa eikä tarvetta miedän perheessä, suvussa ja elämässä.
Hyvä hyvä!! Juuri näin.
Ikävää, ettette kumpikaan osaa seurustella kuin emakoiden ja vihapäissään lasta vahingoittavien kanssa.
Onneksi on meitä tervepäisiäkin, jotka emme huoli ihan millaista puolisoa tahansa.
Sinulla saattoikin olla rima korkealla (epäilen kyllä), mutta ex-miehelläsi ei selvästikään ollut.
Itse asiassa, jos olet rehellinen, niin itsekin olet vain joku naikkonen. Oman määritelmäsi mukaan.
Miksi muuten oletat, ettei muilla olisi rima korkealla?
Niin me emme ole kopioita ex miehen kanssa, jos ei ole rima korkeella en voi sille mitään, joten siinäpä sen nyt näkee, elämä on pielessä kun ottaa jonkun vaan, itseppä siitä kärsii. On lapsetkin ex isän hylänneet kun vaihtoi heidät naikkosiin, naikkoseen joka on kuka tahansa perheenrikkoja.
Mietippäs miksi joku voi noin vain ottaa varatun miehen, ja mieti onko sillä miehellä parisuhde silloin kunnossa.
Miksi siis miehesi tyytyi ottamaan "jonkun vain"? Siksi että sekin oli sinua parempi.
Miksi sinä ottaisit sitte kieron ihmisen puolisoksesi sun kaa asumaan? Ota sellainen joka on rehti ja tykkää susta ja penskoista.
Eläimiin sekaantuminen on Suomessa kielletty.
Väärin, se joku otetaan siksi että on vaan joku, ei siksi että olisi parempi kuin muut.
Väärin, ei yleensä vaihdeta huonompaan vaan parempaan ja ei kukaan olen yhdessä toisen kaa sen takii ,et on joku, ihan hullua juttua sulla, ehkä ite olet ottanut vaan jonkun, koska olet noin tyytymätön ja katkera.
Kuuleppa sitä en edes äidiltä/ex:tä kysynyt saako lapset tavat mun uutta vaimoa enkä kysy tulevaisuudessakaan !
Niin kyllä sinä ja (EX)miehesi olitte vieraita toisillenne ennen tutustumista! Ja vanhempien kumppanit/uudet puolisot ei koskaan ole ulkopuolisia ja vieraitakin vain siihen saakka kunnes tutustuvat!!! Eikä ex miehen/puolison tarvitse selitellä kenen kanssa elää/asuu kenellekkään eikä ainakaan ex puolisolle koskaan!!! Ja vanhemmat tapaa lapsiaan kenen kanssa haluaa selittämättä mitään ex:lle.
Eikä sillä lapsen äidillä ole laillisia keinoja estää tapaamisia. Laittomia keinoja jotkut koittavat käyttää, mutta näillä laittomien keinojen käyttäjillä ei kyllä ole mitään varaa arvostella ketään.
Itse olen onnellisesti yksin ASUVA. Se ei tarkoita ettäkö en olisi rakastunut. Olen pitkästä liitosta eronnut joista jälkeläisiä on jäänyt iloksemme exän kanssa. Liittomme toimii jopa paremmin kuin aikoinaan.
Kuitenkin, suurten keskustelujen aikaan erossa, teimme herrasmiessopimuksen jossa kumpikin painotti LAPSIEN etua. Siihen kuuluu muunmuassa se, ettei kumpikaan tuo elämäänsä, tai paremminkin asuntoonsa asumaan ketään toista ihmistä joka alkaisi paapomaan yhteisiä lapsiamme. Luulisi siinä vaiheessa että jos yhdessäoloa aletaan suunnitelemaan, olisi kummallakin omat asunnot. Se että muutetaan samaan talouteen jossa laskut jaetaan on pelkästään ITSEKÄS teko. Siinä ei lapsilta rahan-ahneudessaan kysytä mielipidettä.
Sen enempää minä kuin hänkään tuskin tarvitsee taluttajaa tämän asian tiimoilta. On suorastaan härskiä sekoittaa näissä uusioääliökeitoksissa vielä kolmannet "papat ja mammat" tai miksi niitä kukin haluaa kutsua sekoittamaan lapsien perusoikeutta. Perhettä.
Tilanne jossa lapsi on saanut alkunsa isästä josta ei ole varmuutta on toinen tarina, jos siis tämä uusi isä/äiti on tilanteessa edes ennen lapsen syntymää.
Tätä perinteistä tyyliä on noudatettu ammoisista ajoista.
En tunne niin suurta vetoa tyttöystäväni lapsiin, että tarjoutuisin isäksi, edes leikilläni. enkä missään nimessä odota että hänkään alkaisi äidiksi minun lapsilleni. Heillä on omat vanhemmat ja kunnioitan tätä periksiantamattomalla sitkeydellä.
Se mitä lapsista vapaana aikana teemme, on omaa aikaamme.
Lapset saavat elää lapsuutensa vapaana kolmansista osapuolista.
Jos tiemme kerran eroavat, on se risti kannettava loppuun asti ja siinä ei ole voittajia. Eikä varsinkaan tilaa aisankannatajille.
Säälin sinua, ajatusmaailmasi ja ahdasmielisyytesi vuoksi ;(
Jaa miksiköhän?
Antakoon ihmisille ajatuksensa.
»sekoittamaan lapsien perusoikeutta. Perhettä»
No mutta tehän olette sitten riistäneet lapsiltanne sen perusoikeuden, eli perheen. Ei heillä ole enää mitään perhettä, vaan hajallaan asuvia ihmisiä.
Ei lapsia ahdistella aikuisten asioilla... ...vastuu on liian raskas lapsen kantaa! Ja rahat mitkä tienaan on mun yksin mun ! Ja itsekästä on pakottaa aikuisia elämään kylmässä suhteessa.
Luonnollista on että parisuhteessa/aviossa elävät maksavat yhdessä elämisen laskut ja eron jälkeiset asiat ei kuulu ex puolisoille eikä se että onko uusi suhde olemassa vaiko ei ja asuuko uusikko ex puolison luona se ei kuulu ex puolison valtaan
Hoitakaa aikuset omat asiat itse, ei lasten kautta. On idioottimaista laittaa lapset maksamaan teiän mokanne. Mihet, älkää antako periksi perheenrikkojille, ne ei ole arvoisianne, lapset ovat.
"Mihet, älkää antako periksi perheenrikkojille"
Siis mitä? Pitäiskö mun hakea lapseni äiti takas? Aikuinen ihminen, käsiraudoissako sen toisin?
Vai lapsiko mun pitäisi hakea äidiltä?
Mitäköhän virkavalta tuollaisesta touhusta tuumaisi..
Jälleen kerran onnen ydin(jäte) perheelle... ...en asu perheen rikkojan kanssa vaan vapaana rupesin seurustelemaan vapaan ihmisen kanssa eli kaikki uusikot ei ole perheen rikkoja !!!
Ja entisen ex ihmisen kanssa en todellakaan halua elää yhdessä vaikka olisi 100 lasta ja erotessa erosin ex vaimosta en lapsista!!! Alottajalla on enempi niitä seksuallisia patutumia !!!
Älä silloin ota itseesi asioita joista täällä kirjoitellaan mutta oli mitä oli, lapset pitäisi pitää erossa uusista virityksistä, heillä on rakas isä ja äiti, muita vieraita aikuisia he ei tarvitse elämäänsä sekoittamaan, ja nyt en tarkoita sukua ym tuttuja ja kavaereita.. jne.. vaan niitä ihmisiä jotka tulevat lapsen elämää sotkemaan vanhempiene ron tai hylkäämisen jälkeen. Heitä lapsi ei elämäänsä tarvi. Meillä ei ainkaan ex isän sutturat ole koskaan käyneet meillä eikä saaneet olla lasten kanssa tekemisissä. Eikä lapsemme ole mistään jääneeet paitsi. Päinvastoin se oli meidän elämämme parhain päätös, olla ottamatta ex isän ex miehen sutturoita ja perheenrikkojia meille. Mihin me heitä olisimme trvinneet? Emme mihinkään.
Voisin sanoa, että elämämme olisi nyt täysin sekaisin jos sutturat olisivat majottuneet meille tai muuten olisvat haukkumassa ja kiusaamassa meitä joka päivä. Siihen emme lähteneet mukaan. Ja se oli PARAS RATKAISU.
Onnen ydin perhe - piristit taas perjantai-päiväni -- sain makoisat naurut luettuani sun kirjoituskyhäelmäsi. Keksisitkö välillä ihan uusia sanoja ja ilmaisuja kirjoituksiisi, olisi mielenkiintoisempaa tulkita sinua.. Hah hah.
»nyt en tarkoita sukua ym tuttuja ja kavaereita.. jne.. »
Ai että kaverit käy, mutta ystävät eivät? Hassu olet, Lissu.
KIITOS!! On hieno ja kiva kuulla, että jotkut tykkää ja ovat samaa mieltä kanssani. Aina niitä vaan tulla tupsahtaa jotka fanittaa ja ovat samoilla linjoilla.
Hauska huomata että monet lukevat ja ottavat opiksi. Voi minulta kysyäkin, minä kyllä vastaan ja opastan. Aina en ehdi kun fanipostia tulee niin paljon, ja mulla on varaa valkata mihin vastaan.
Tosi kiva että piristin päivääsi. Kaikkea kivaa sulle tänään sateisena päivänä. Pidetään yhdessä lippu ja mieli korkealla.
Ehkäpä hän vain nauroi typeryydellesi.
Missä hän oli samaa mieltä sinun kanssa? Kerrotko?
Minkä takii se exäsi puoliso tulis sun luo asumaan, eikö se ole sun exäsi puoliso ei sun puoliso,ja asuu sun exän kaa ,vai oletko lesbo ja olet myös rakastunut siihen ja mustis exällesi ja oikeen haluut sen ihmisen luoksesi asuun.
Eipä lissulässy voi tulla kertomaan, koska sellaista asiaa ei ole.
Hänhän vittuili tuossa tuolla vastauksellaan.
No vittuilu onkin taitolaji, ei sitä vajukit hallitse...
Lapset kuuluu meidän perheseen minun , vaimon ja yhteiset lapset. Meillä lapset kuuluu 110%:ti meidän perheseen!!!
Ex puolisoille meillä ei ole tilaa,aikaa ja mielenkiintoa
Olen samaa mieltä alottajan kanssa. Nykyajan trendi avata haaransa joka jätkälle ja aina ollaan raskaana sit vielä todella sääli että joka lapsella eri isä ja sit riidellään huoltajuusasioista...mihin tämä maailma menee?
Nyt ei puhuta haarojen levittämisestä, vaan uusista suhteista.
Älä muuta sano. Heti hypätään vieraan sänkyyn kun helmat leiluu oven raossa edelliseltä. On kumma, ja sitten vielä pitää kertoa että on lapsia itsellä! Säälisivät edes lapsia ja pitäisi ne erossa moisitla hännänheilutajista.
Minusta uutta sutturaa ei saa ottaa kun vasta 20 vuoden päästä. Pientä rajaa.
"Minusta uutta sutturaa ei saa ottaa kun vasta 20 vuoden päästä. Pientä rajaa."
Sinusta nyt kukaan haluaisikaan sutturaa itselleen. Pientä rajaa.
"sinusta uutta sutturaa ei saa ottaa kun vasta 20 vuoden päästä" ok. Jos se sinulle on hyvä ratkaisu, niin sitten kukaan ei ota sinusta uutta sutturaa kuin vasta 20 v päästä.
Minä en halua elää elämääni yksin, vaan rakastettuna, ihanassa parisuhteessa, kuten juuri nyt teen. Nautin perhe-elämästämme juuri nyt. Enkä odottanut onneani liian kauan, vaan sopivasti, että tämä maailman ihanin mies tuli elämääni.
Minä myös. On ihanaa ja tuntuu suurelta, kun pystyi rikkomaan toisten onnellisen perhe elämän. Ainakin tietää että on parempi ihminen kuin miehen vaimo, jos minun takiani erosi.
Kiva kun on isoja lapsia, ei vauvoja enää, en jaksaisi heitä hoitaa ja heräillä yöllä, nyt voi komentaa ja määrätä ja leikkiä äitiä, ja kiva nähdä kun minun sanani on laki, ja vaikka itkua väkertää ja periksi kun ei anna niin kylä en lapset alkaa uuteen äitiin tottumaan ja muutamaan huonoja tapojaan minulaiseksi. On kivaa nähdä miten minun perheeni toimii. Olen saanutmiehen ja lapset ja ihana kodin, eikä ole maksanut minulle oikeesti mitään.
Ja mikä parasta, kun kyllästyy lapsiin, voi kipate heidät idin luokse, ei tarvi hoitaa sairaina eikä ostella mitään senkun komentaa ja teettää kotitöitä.
Jaahas, nyt on tämän lissun sivupersoonan vuoro huudella. Eikö tullu sopivia vastauksia, kun ite alat huudattaa.
Ota nyt jo lääkkeesi, nyt menee taas niin paksuksi sun idiootit juttusi kun sivupersoonat tuli keskusteluun mukaan.....
Sinä sitten olet se vanha ääliö. Vanha ääliö on lasten kannalta tosi paljon ikävämpi juttu kuin uusi ääliö. Kysy vaikka lapsilta - keneltä lapsilta vain!
Hei!
"lissu"
"oikea mies"
"woedijo"
"leskiäiti"
"kolmas tulee väliin"
"häiriköt ressaa vaan"
-"uusi äiti ja äidin I"
-"mummo vm 28"
-"samaa mieltä"
-kiitos sulle! hymyä"
-"onnen ydin perhe"
-"perhe koossa"
-Itsepä siitä kärsii"
-"juu katsos"
-"lapset ei kuulu siih"
-"ällöttää todellaki"
-"uusio ääliöt"
Ap taitaa itse olla oikea SUPER-ÄÄLIÖ!!! Ei kukaan viisas ihminen tee näin typerää aloitusta!
Avio-ja avoliitoista päätyy eroon noin 50%, onko nämä kaikki eronneet ihmiset ääliöitä vai vain ne, jotka rakastuvat ja päättävät yrittää uudelleen?
Ydinperheet voivat suomessa huonosti. Jos ne eivät voisi huonosti, ei tulisi eroja ja eikä myöskään uusperheitä. On onnellisia uusperheitä ja onnettomia uusperheitä.. sehän on pelkästään kiinni siitä kuinka henkisesti kypsiä nämä aikuiset ovat johtaessaan uutta perhettään.
Jos kukaan katkera naikkonen ei rikkoisi kenenkään perhettä, siksi että itse on yksinäinen, katkera, kateellinen ja epätoivoinen, ydinperheet voisivat erittäin hyvin. Katkeruus tekee sen, että kenelläkään ei saa olla asiat hyvin jos itsellään ei ole. On kiva rikoa ja nähdä miten lapset kärsii. Aika sairasta sanoisin.
Pitäisi voida kunnioittaa toisten liittoja ja perheitä edes lasten tähden. Mutta jos itsellä ei mene hyvin, kivointa on rikkoa toisten onni.
Olet sairas ja hullu.
»Katkeruus tekee sen, että kenelläkään ei saa olla asiat hyvin jos itsellään ei ole.»
Taisit kertoa itsestäsi.
Siksi oletkin tehnyt kaikkesi, ettei lastesi isä saanut tavata lapsiaan eronnne jälkeen.
Nyt kunlapsillesi on selvinnyt totuus ja he vihaavat sinua, purat täällä katkeruuttasi.
Enkö olekin oikeassa?
Sinua katkerampaa kirjoittajaa ei täällä ole.
No huhhuh...onko se 'väliin tuleva katkera naikkonen' ainoa syyllinen siihen että perheet hajoo..? Mieti nyt vähän, se ukko on yhtä lailla syyllinen ja mielestäni vielä isompi syyllinen kun hylkää perheensä!!
Pidetäämpä ne lapset erossa vanhempien irstailuista. Sitten kun lapsen lentävät pesästä niin silloin on kaiketi sama mitä kukin tahoillaan tekevät.
Samaa mieltä ja kaikki uusperheet ovat sairaita yhteisöjä joissa on kaiken maailman sekoitusta.
Aikuisten mielestä heillä menee hyvin mutta lapsilta ei kysytä mitään kunhan aikuinen vaan on onnellinen niin lapsilla ei hätää.
Lasten pitää sopeutua ihan mihinkä vaan mitä aikuiset sanelevat.
Ei kysytty minultakaan onko kivaa kun vieras äijä tulee joka viikonlopuksi asumaan huusholliimme kun viikonloput olivat rauhoittumisen aikaa oman perheen parissa.
Mitään ei harrastettu kunhan kotimme oli hotelli viikonloppuisin täysin vieraalle. Se äijä ilmeisesti maksoi äitimme juomat ravintolassa ja sillä sai olla hotellissa viikonloppuisin. Söi meidän vähäiset mummon tuomat ruuatkin eikä ikinä vienyt ruokakauppaan.
Lapsena/ nuorena häpesin tätä uusperhettäni niin ettei ollut kavereita vaan olin yksinäinen susi. Rahaa ei kotoa saanut ikinä vaan piti mennä töihin heti kun peruskoulu loppui saadakseen jotain itselleen. Se äijä säästi itselleen sievoiset summat käydessään perheessämme lojumassa. Ihmettelin tyhmää äitiäni ja sitä että mikä siinä niin hevetin rumassa äijässä oikein kiehtoi. Äijä halusi omia lapsia niin ettei me yksinhuoltajan kakarat sille kelvanneet.
Kamalan ankara se äijä oli toisten lapsille kunhan sai omia niin niitä ei kuritettu fyysisestikkään.
Traumat jäi niin pahat etten ole ikinä halunnut lapsia enkä perhettä. Paljon paremmin meni niiden perheiden lapsilla joidenka äiti ei tarvinnut uutta suhdetta kun se edellinen loppui. Kävi kateeksi sellaisia joidenka koti ei ollut viikonloppuisin kuin hotelli. Meille ei saanut edes kavereita tulla. Mitään yksityisyyttä ei ollut eikä saanut kotona puolialastomanakaan kulkea ellei jonkun äijän silmät kiilunu. Vessakin oli aina ihan paskassa kun se äijä oli jossain ripulissa tai rapulassa. Meidän pyykkinarut olivat täynnä sen äijän karseita kalsareita ja housuja.
Äitimme oli läheisriippuvainen joka ei pystynyt yksin elämään päivääkään ja pelkäsi koko aja ihan olemattomia peikkoja. Pelkotilansa se perinnytti lapsiinsakkin että meni ihan vuosikymmen päästäkseen niistä eroon.
Lapsia on helppo kiusata, kun he suotuvat muuttamaan kun muuta ei voi. On säälittävää nähdä miten ne kärsii. Mutta tärkeintä on ettei omani ole joutuneet ikinä näin kaltoin kohdelluiksi exisänsä sutturoiden takaia, kun emme ole koskaan heitä nähneet eikä he ole meille väksiin tulleet. Emmehän mekään ole menneet sitä sinne katosomaan.
Onneksi mies on järkevä, että pitää tiukasti naikkoset poissa meidän elämästä, koska tietää itsekin että he ovat erittäin huonoa seuraa meille, siksi ei päästänyt koskaan naikosia mielle meitä haukkumaanja rikkomaan ja sotkemaan kotiamme.
Lapsemme ovat etuoikeutetussa asemasas, kun ovat saaneetkasvaa lapsuuden ja nuoruudne turvallisesti omassa kotonansa, ilman että isänsä sutturat tulisivat meille häiriköimään. Onnkesi.
Olemme erittäin onnellisia siinä suhteessa, vaikka ikävää oli että suttura rikkoi perheemme ja sillä seurauksella lapset jäivät ilman isää, isä vaihtoi omat lapset vapaaseen surkeaan sutturaan.
Nyt lapset hylkäsivät isänsä onneksi, siitä mies sai tuntea miltä tuntuu kun hylätään.
Onneksi sinä olit järkevä ja estit lapsiasi tapaamasta isäänsä.
Niin no, mun avioero ei johtunut kummankaan puolelta uudesta kumppanista. Mies oli yksin 3 v eromme jälkeen ja nyt naimisissa uuden, fiksun naisen kanssa. Itse en ole vielä löytänyt uutta rakkautta mutta todellakin toivon sellaisen vielä löytyvän.
Mielestäni lapsi voi nauttia perhe-elämästä jos kaikki osapuolet suhtautuvat siihen oikein.Tuollainen puhe uusikoista ja sutturoista voi myrkyttää lapsen mielen pahastikkin.
Meillä ainakin toimii nämä kuviot ihan normaalisti. Miehen uusi vaimo vaikuttaa ihan mukavalta eikä lapsetkaan ole koskaan pahaa sanaa hänestä sanonut.
On totta, että näitäkin on, joille tosiaan kelpaa kuka vaan ja lapsia kohdellaan huonosti mutta ei niin tosiaankaan aina ole.
Onneksi ei miellä ole koskaan nähty ex isän ex miehen sutturoita! Olemme niin onnekkaita olleet, kun ei ole vtarvinnyt nähdä heitä täällä, eikä ole päässyt meitä haukkumaan koskaan.
Mihin me olisimme heitä perheenrikojia tarvinneet?
Hyi kauhee ajatellakin, että olisivat täällä meillä haukkumassa ja sotkemassa kotiamme.
Jos mies vaihtoi lapset sussuihin niin minusta saa pitääkin ne poissa meidän elämästä, on hyvin pitänytkin.
Ei kehtaa tuoda niitä meille, kun hyläsi omat lapst.
ONNEKSI LAPSET HYLKÄSIVÄT ISÄNSÄ, EI KAIKKEA TARVI SIETÄÄ. Perheenrikkojat ei kuulu meidän elämään.
Käytikö taas copy-pastea, vai kirjoitatko joka kerta saman asian uudestaan, joka päivä monta kertaa?
Ai tää sama lahopää pyörii täälläkin. :D Tehtailee aloituksia myös äitien palstalle. Tunnistaa helposti sanojen "sutturat" ja "naikkoset" ahkerasta käytöstä. Jutut ei ole vaihtuneet moneen vuoteen. Vaikea sanoa, onko trolli vai ukkonsa lähtemisestä lopullisesti seonnut pirttihirmu.
Ihana sana pirttihirmu, pitäsköhän ottaa käyttöön... kuvastaa määrätietoista ja täsmällistä, nerokasta, fiskua ja tasokasta naista. Ihana sana.
Miten on edes mahdollista, että suomea puhuva ihminen ei ole koskaan ennen kuullut sanaa pirttihirmu? Suunnilleen sama jos ei olisi koskaan kuullut sanaa lapio.
Lässy miettii vieläkin sitä PoliisiKoiraa....