Taistelu Pirskeristä

Pirskerin leirikeskuksen alueen käytöstä on syntynyt taistelu kyläläisten ja seurakuntayhtymän kesken.
Oli kovaa puhetta seurakuntayhtymän virkamieheltä, Eero Hannilta. Seurakuntalaisten pitää hänen mukaansa pyytä lupaa alueen käytöstä virkamiehiltä.
Mikä ihme että meillä Kokkolassa on virkamiehillä laajat valtuudet niin kaupungin kuin seurakuntayhtymänkin keskuudessa?
Eikö päättäjät ole niitä jotka asioista päättävät ja virkamiehet vain toteenpanevat nämä päätökset?
Nytkin seurakuntayhtymässä alueen vuokraus yksityiselle tuli päättäjille yllätyksenä. Voiko asia olla niin että samat, heikot, päättäjät istuvat sekä kaupungin että seurakuntayhtymän hallinnossa ja tulokset puhuvat puolestaan.
171674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Enpäs nyt oikeen ymmärrä tuota vuodatusta. Kuinka voi ajatella, että jonkun omaisuus on kaikkien yhteistä. Ja mikä ihmeen taistelu ? Tuskin kyläläiset tuota paikkaa on koskaan omistaneet, ovat vaan luvatta tainneet aina käyttää. Kannattaa ostaa alue ja rakentaa sinne mitä lystää, jos siellä kerran haluaa aikaansa viettää.

Äänestä

Ei ole kyläläiset rakentaneet mitään, mutta alueellahan ei ole rakennuksia kun ne on purettu homeen vuoksi. Mitenkähän tuo alue voisi kulua jos kyläläiset (lue seurakuntalaiset) sitä käyttävät? Miten seurakunta voisi olla vastuussa jos alueella sattuu joku vahinko? En minä ainakaan ole ottanut mitään vastuuvakuutusta vaikka minun metsässäni kulkee luonnossa liikkujia ja marjastajia. Seurakuntayhtymä on "ampumassa itseään polveen", tällaisella politiikalla on kohta veronmaksajat vähissä, kun meillä ei ole nimittäin kirkollisvero pakkoa.

Äänestä

Avohoitoa alkoholismiin?

Äänestä

Asiaa paremmin tuntematta , tuntuu erikoiselta kyläläisten nostama älämölö siitä etteivät enää saakkaan käyttää muiden omistamaa kiinteistöä omiin tarpeisiinsa ilman vastiketta ja lupaa.
Jos asiasta ei ole aikaisemmin kiinteistön omistajan puolesta välitetty, ei se tee käytännöstä kuitenkaan millään tavoin laillista taikka oikeuta kyläläisiä .
En ole myöskään alueen vuokranneen yrittäjän näkökulmaa asiaan.

Äänestä

Älä ota kantaa asiaan jonka taustoja et tiedä. Alue on ollut kunnan ja seurakunnan yhteinen aikanaan ja siitä on olemassa sopimuksia jotka on tehty Kälviän ollessa itsenäinen.

Äänestä
  • Heh,,onko siellä nakurantaa?

    Äänestä

  • No sopimukset esiin... jos niitä on olemassa.
    Mitä sitä lehtiin kirjottelee ja joutavia adresseja väsailee jos hommasta on olemassa mustaa valkoisella.

    Äänestä

siellä on puhelin numero kyltissä jos haluaa vuokrata alueen,löytyy rantasauna ja iso kelo mökki.

Äänestä
  • Loistavaa että sinne saadaan matkailijoita.Venäjältä isoja bussilasteja naisia,,saisivat Ruotsalon vanhat pojat morsian ehdokkaita.

    Äänestä

Kelomökin ovat Kälviä Lions Clubit rakentaneet yhteiskäyttöön.

Äänestä

Minä en kyllä ymmärrä tuosta mitään, jos joku on minun maallani luvatta, niin miksi ihmeessä minä olisin korvausvelvollinen jos siellä joku vahinko tapahtuu, höpö höpö. Eri asia on jos minä järjestän jonku tielaisuuden maallani, niin silloin voi syntyä korvausvelvollisuus.

Äänestä

Kai se olisi kaikkien etu, jos siellä saisi yleisten seurakuntatilaisuuksien lisäksi järjestää yksityisiä leirejä, koulutustilaisuuksia, häitä yms. Tapahtumista hyötyisi välillisesti koko paikkakunta ja vuokrien hinnalla voisi kunnostaa rapistuvaa leirikeskusta. Mutta ei, joku kylätoimikunta on päättänyt, että paikka kuuluu heille vaikka ei kuulukkaan.

Äänestä

Miten niin,missä, sieltä on sellaiset rakennukset purettu jossa niitä voisi pitää. Varmaan hyvä paikka sellaisiin jos joskus seurakunnalla olisi varaa rakentaa. Nyt näyttää touhu olevan sellaista, että maksajat vain vähenevät.

Äänestä
  • Ei se kyllä virsiä veisaamalla kohennu!Nyt olisi ollut tehokas yrittäjä kehittämään toimintaa,,mutta se kateus,,se kateus vie kalatkin pirskerin salmesta!Höh ja pöh te käläviäläiset.

    Äänestä

Näyttää että seurakuntayhtymä on ottanut "lusikan kauniisti käteensä" ja aloittaa neuvottelut alueen tämänvuotisesta käytöstä Ruotsalon kyläyhdistyksen, Leijonien, uintiporukan, sekä Kälviän Kotiseutuyhdistyksen kanssa. Oikein tehty nyt.
Näin näytti päivän Kokkola-lehdessä olevan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VeronmaksajaX kirjoitti:

Pirskerin leirikeskuksen alueen käytöstä on syntynyt taistelu kyläläisten ja seurakuntayhtymän kesken.
Oli kovaa puhetta seurakuntayhtymän virkamieheltä, Eero Hannilta. Seurakuntalaisten pitää hänen mukaansa pyytä lupaa alueen käytöstä virkamiehiltä.
Mikä ihme että meillä Kokkolassa on virkamiehillä laajat valtuudet niin kaupungin kuin seurakuntayhtymänkin keskuudessa?
Eikö päättäjät ole niitä jotka asioista päättävät ja virkamiehet vain toteenpanevat nämä päätökset?
Nytkin seurakuntayhtymässä alueen vuokraus yksityiselle tuli päättäjille yllätyksenä. Voiko asia olla niin että samat, heikot, päättäjät istuvat sekä kaupungin että seurakuntayhtymän hallinnossa ja tulokset puhuvat puolestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu