Pekka Lehdon dokumentti esittelee Ulvilan murhamysteeriin uuden linjan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/auer-dokumentti-vihjaa-uudesta-tutkintalinjasta/3441130
http://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/auer-dokumentti-vihjaa-uudesta-tutkintalinjasta/3441130
Vastaukset 52
Vanhimmat
Joku on tainnut vetää Lehtoa höplästä ;-)
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml
Mitäpä tuosta, pikku juttu.
Mutta Suomen oikeuslaitospa on vedättänyt koko Suomen kansaa höplästä.
Mistäs siihen sanot?
Anneli Auer veti kaikkia höplästä alun alkaen, miltei kaikkia. Ainakin tyhmää poliisia... toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa sanottiin ennen vanhaan poliiseista. Onneksi höplästäveto ei onnistunut tappiin saakka, vaan totuuden seinä tuli vastaan.
Niistä voisi tehdä tuhansia tosiasioihin perustuvia elokuvia, ei tarvitsisi satuja keksiä.
Tässäkin yksi nainen myrkyttänyt poikaansa suolalla vuosia ja piti netissä blogia missä kerjäsi sääliä ja esitti niin hyvää äitiä. Lopulta onnistui tappamaan pojan kymmeninen sairaalakäyntien jälkeen, eikä ilmettäkään katumuksesta, ihan kuin auerska.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061818420356_ul.shtml
Ei antanut isän tavata poikaansa ja muille valehteli isän kuolleen. Päättänyt varmaan jo blogin alussa tappaa pojan vai meinasiko vaan saada huomiota ja kuolema oli vahinko, tuskin. Ihmetyttää, etteivät lääkärit tajunneet mistä oli kyse vai eivätkö halunneet syyttää äitiä. Aivan liian usein äitejä suojellaan ja lapset tai mies saa kärsiä.
http://garnettsjourney.blogspot.fi/
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/03/24/boy-unexplained-death-two-fathers/6846033/
Yritti omia toisten lapsia ja aiheutti heillekin korvatulehduksia laittamalla korvin ties mitä nestetitä.
http://www.lohud.com/story/news/investigations/2014/06/20/lacey-spears-babysat-obsessed-boy-ear-infections-munchausen/11034655/?from=global&sessionKey=&autologin=
" - Se, joka satutti minua oli isi, ja joka teki sen isille, olin minä. Syy, miksi tein niin, ei johdu sinusta. Olisin tehnyt sen joka tapauksessa. Ymmärrätkö, Auer kysyy tyttäreltään."
Mutta unohdit alun: "...poliisit ovat täällä nyt kertoneet minulle sellaisia asioita, että uskon...".
Usko on ihmeellinen asia - se on nähty näillä paljoillakin kirjoittajien kommenteissa, ei ollut Auer pekkaa pahempi.
Pekka Lehdon dokumenttielokuva ”Ulvilan murhamysteeri” esitetään tänään 13.6.2014 Sodankylän elokuvajuhlilla. Annu ja vanhin tytär halusivat jättää muiston totuudesta erityisesti perheen pienemmille lapsille, joilta oikeat muistot on julmasti riistetty ja nämä lapset joutuvat elämään keskellä rumia valheita. Kaunis ei ole totuuskaan. Perheenisä on murhattu raa’asti. Perhe hajotettu. Pienet lapset saatu nousemaan isosiskoaan ja äitiään vastaan, kuten veli siskoaan ja vanhempiaan. Elokuva on liikuttava ja järkyttävä, viranomaistoiminnan osalta tragikoominen. Entinen syyttäjäfilosofi Valkama kertoi ulkoistaneensa totuuden asiantuntijoille, minne sinä olet ulkoistanut totuuden?
Mitkähän lie lehtolapsen motiivit puolustella pedomurhaajaa.
Raha?
Auerin tyttären mielestä, että poliisin ei tarvitse tietää kaikkea perheen asioista.
Onko tasutalla jotakin muutakin mitä emme vielä tiedä eikä poliisikaan osaa hokata.
Hyvä tyttö älä höpötä likkaa.
Jaa että tollaset tyypit oli dokumettia tekemässä, eipä enään kummastuta niin mikään.
älä höpötä LIIKAA...
Lehto jää aikakirjoihin elokuvallaan. Varmasti ikinä aikaisemmin ei missään päin maailmaa ole julkista rahoitusta saanut dokumentti, jossa lapsenraiskauksista tuomitusta pedofiilistä leivotaan uhri ja sankari.
No jooo, tässä mielessä Annelistit tekevät taas ennätyksen.
Poliisin ei tarvitse tietää kaikkia asioita, hyvin on opit menneet perille.
elämänkokemusta, jeeeee
Tälläkin tietomäärällä poliisit menivät jo sekaisin, mitähän olisi tapahtunut jos olisivat tietäneet kaiken? Ehkä oli hengenpitimiksi yritettävä edes jotakin salata niiltä, että vaikka olisi nuijittu Lahti hengiltä poliisipampulla!
Vääriä ja vääristeltyjä tietoja se Lehto levittää. " tyttö on koko ajan puhunut vieraasta jonka näki murhan aikaan sisällä" sanotaan lehtilainauksessa. Väärin. Tyttö ei nimenomaan nähnyt ulkopuolista murhaajaa sisällä ja se todetaan HO:n päätöksessäkin joka vapautti aikoinaan AA.n. Tyttö ja lapset eivät kuulleet mitään ääniä koko aikana, mitkä viittaisivat ulkopuolisen läsnäoloon, sanotaan HO.n päätöksessä. Sama Ho sanoo tai ottaa sen ainoan oljenkorren ( mikä on todetti valemuistoksi) että tyttö näki selän vilhaduksen ikkunassa. Ho ei hyväksynyt tytön kertomaa, että näki huppiksen juoksevan kylppäristä ulos. Ei , koska sehän oli täysin mahdotonta kuten tiedämme. Ovesta ei päässyt kukaan kun uhri makasi sen edessä eikä kylpprissä ollut mitään jälkiä. Mahdotonta.
Lehto vääristelee tosiasioita. Pitäisi pysyä totuudessa. Ja Lheto hehkuttaa, että miten tyttö sanoo, että meillä oli ihan mukava perhe ennen kuin isä kuoli!
Miksi tyttö kertoo isän kuolemasta, eikä murhasta, kuten joki minfossa ihmettelee...
Äiti keroo kuulusteluissa, että Jukka inhosi itsekkäitä ihmisiä, ja tyttö on varmaa sellainen.Itsekäs.( äidin perimääkö?) Isän ja tytön välit eivät olleet hyvät ja siitä tuli paljon riitaa vanhempien kesken. Siitä kertoi itse Anneli.
Lehto on haksahtanut väärille poluille. Ihastunuksesta?
Tyttö sanoi, että isä kuoli, onko se väärin sanottu? Useat ihmiset kertovat iäkkään omaisensa kuolemasta sanoilla nukkui pois tai lähti taivaan kotiin tmv, kun kuolema on niin lopullnen ja kipeä asia. Pitäisikö murhaa joka sanassa painottaa, kun jo isän menetys on ollut kova paikka?
Ilkeilygeeni näköjään piilee monissa sopivaa kohdetta odottamassa.
Lehtijuttujen mukaan elokuvassa on klippejä tyttären poliisikuulemisista vuosien takaa, mutta mulle ei selvinnyt, kuullaanko elokuvassa myös tyttären omaa ääntä nyt kun hän on jo nuori nainen, esim. viime vuodelta?
Käräjätuomari V. I. 12.12.2013:
"Oikeudessa kuultuna A.L. ei ole muistanut murhayön tapahtumia."
Niinpä, silti on muistanut dokumentissa, kannattaa muistaa täysikikäisyys lähestyy ja vastuuta ei enänn silloin karkuun pääse.
"Dokumentissa nähdään arkistomateriaalia Auerin lasten kuulusteluista."
Onko muualla maailmaa tehty seksirikoksesta tuomitusta dokumentti, joka vielä toimii puolustajana murhatapaukseen. Voi elämän kevät.
Lehto on tehnyt dokumenttinsa ihailemastaan pedofiilinaisesta kaiketi lähes täysin yhteisillä varoilla, valtiolta saamillaan avustuksilla. Nyt sitten valtion rahahanat kiinni tälle herralle, ikuisiksi ajoiksi, kiitos.
Joko Pekka Lehto valmistelee dokumenttia Sirpa Laamasesta? Sirpa on myös hyvin, hyvin hurmaava, lämminsydäminen ja lapsirakas ihminen!
Nimimerkille "kiitti nyt riitti".
Pyritkö kulttuuriministeriä ohjailemaan? Kuulehan, Minna: We are up to you!
Se mikään mysteeri ole, ei ollut aikoihin. Syyllinen on kiinni ja lsh tuomio vahvistettu ja vielä murhatuomio tullaan vahvistamaan.
Ja päivän saldo: liitäväluuserihuppis = näin on marjat= Rantakoski = AA
Päin helvettiä meni tuo analyysi...
metsään menee, sano syyttäjä valkama.
mikä analyysi? Sehän on spekulointia.
. Loppupuolelle kerätyt tosiasiat esimerkiksi Auerin saaman seksuaalirikostuomion välillisestä, suuresta taloudellisesta hyödystä niistä todisteet poliisille vieneelle henkilölle ovat kuitenkin tyrmääviä.
Ulvilan murhamysteeri tyrmäävää katsottavaa kirjoittaa elokuvan nähnyt toimittaja Kalle Kinnunen
anneliauer.com sivulla
Se vois Lehto tehdä dokumentin seuraavaksi, että kenen rahat siellä Liechtenstainissa jemmattiin, jotka Saksan tiedustelupalvelu käräytti vuonna 2008, kun KKO:lle tuli kiire tehdä ennakkopäätös, ettei näihin rahoihin päästä käsissä. Ettei vain olisi ollut viiden poliisijohtajan, joiden korruptiotutkimukset jättimittavissa rahoista aloitettiin 2006, koska poliisiylitarkastajalle tuli kiire tappaa itsensä loppuvuodesta 2008. Uutinen tänään TS:ssä.
Jaa jaa, nyt kelpaa taas kaikki lapset nuorimmatkin mutta ei silloin kun nuorimmat puhuvat totuuksia äidistää.
Kummallista logiikkaa tosiaankin.
Mitä ihmettä? Pekka Lehto antoi jossain haastattelusssa Auerskalle arvosanaksi 10.
Siis 10 pisteen...mikä?..... pedofiili???
En varmaan koskaan tule näkemään tuota elokuvaa. Mutta se asenne mikä elokuva-arvostelijan mielestä on päällimmäisenä Lehdolla on kunnioitettava. Lehto pyrkii kuvaamaan vain sen MITÄ DE FAKTO ON TAPAHTUNUT. Siis ei mutua vaan kylmät tosiasiat. Siitä on hyvä kaikkien lähteä liikkeelle.
Just joo. Totta kai Annelille voi antaa näyttelemisestä ja satujen kerronnasta kympin ja papukaijamerkin päälle.
että tuo nyt on ihan höpöhöpöä.
enkö saa uskoa mitä elokuvakriitikko kirjoittaa? Sinäkö tiedät paremmin? Olet sitten nähnyt sen elokuvan. Kerro, miten itse sen koit?
Tuntuu olevan sammumaton naisviha joillakin, siitäkö se kumpuaa tämä rienaaminen. Kun saa naisvihaansa purkaa täysillä syyttömään kohteeseen. On hirvittävä halu uskoa ja väittää totuuden vastaisesti.
Sitä naisvihaahan on kautta aikojen ollut, niin täällä kuin varsinkin maissa, joissa jo uskontokin määrittelee naisen alemmaksi olennoksi, jolla ei juuri oikeuksia ole.
Miten te rienaajat kohtelette vaimojanne, sisarianne, äitejänne, tyttäriänne? Taidatte muuten olla miehiä enimmäkseen? Nyt annatte oikein luvan itsellenne purkaa patoutunutta naisvihaanne.
naiset on syyllisiä ihan kaikkeen, runks.
naiset on syyllisiä ihan kaikkeen, runks, runks.
Voi teitä säälittäviä femakkoja, akkaa ei saisi tuomita edes murhasta kun se on naisvihaa ))))))
Antaisin tuomita kenet tahansa sukulaiseni vastaavasta teosta, onneksi meidän suvussa ei tuollasia ole.
Häh? Eikö pedofiiliä saisi sanoa pedofiiliksi?
Väkisinkin tulee mieleen, että ihan kuin tämä lehto olisi lähtenyt kostoretkelle tuon pedofiilin puolesta. Nuorempia lapsia käy muutenkin niin sääliksi, miten he ikinä selviävät vielä tästäkin. Järkyttävää.
Lapsi sanoi "meillä oli ihan kiva perhe enne .." Kuin kosto nuoremmille lapsille jotka kärsivät julmuuksista. Kostoksi kun kertoivat totuuden äidistään ja varaisukista.
Oliko tämä lause tarkoin harkittu ohjaajalta, jos oli niin se kertoo kyllä jotakin mitä tässä on ollut muutenkin jutun takana.
Niin siis onko dokumentissä kuvatut kohtaukset ja tapahtuneet asiat nyt sitten Lehdon lavastuksia/spekulointeja vai faktoja?!
Mitäs me sponsorit!
No onko tietoa, kuinka paljon leffa tuli maksamaan?
Hyvin riitti rahat.
Yle-pomot nostelee jäljelle jääneitä rahoja tulospalkkioinaan. Mukavat bonukset kopsahtaa n. 150 hengelle.
On siinä mediamaksut kohdallaan.
Mutta missä on Stubb?
Hmph. Olisi kyllä suotavaa että artisti itse maksaisi fanituotteensa.
Vaaditko myös että ooppera ja balettiesitykset pitää taiteilijoiden itse rahoittaa?