Laitan aiheen Nokia-palstalle kun matkapuhelimista yleistä pastaa ei ole saatavilla. Säteilyn haitat ja riskit koskettavat kaikkia.
Edelleenkään en ole havainnut, että eri valmistajat ja jälleenmyyjät laittaisivat selkeästi SAR-arvot näkyville http://fi.wikipedia.org/wiki/Ominaisabsorptionopeus tai ponnistelisivat niitä alentamaan. Ne tulisi laittaa selkeästi näkyville kuten energiamerkit A:sta huonoimpaan.
Langattomat laitteet yleistyvät kaikialla, samon kuin niiden tarvitsemat tukiasemat säteilyineen. Kaupungit alkavat olla yhä enempi kuin suuria mikroaaltouuneja joissa ihmiset liikkuvat.
Aika näyttää millainen globaali ihmiskunnan terveysriski on kyseessä pidemmällä aikavälillä.
"Tutkijat: Haluatko isäksi? Puhelin pois taskusta.................Puhelin on kuin housuntaskussa säteilevä mikroaaltouuni."
"Tutkimuslöydös on jatkoa aikaisemmille samansuuntaisille tuloksille. Niissä on päätelty, että laitteiden synnyttämällä radiotaajuisella sähkömagneettisella säteilyllä voi olla haitallinen vaikutus miesten hedelmällisyyteen."
- http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tutkijat haluatko isaksi puhelin pois taskusta/201406686367
"Mobile phones negatively affect male fertility, new study suggests"
"Men who keep a mobile phone in their trouser pocket could be inadvertently damaging their chances of becoming a father, according to a new study led by the University of Exeter."
- http://www.exeter.ac.uk/news/research/title_385859_en.html
Puhelin taskussa kuin säteilevä mikroaaltouuni
24
1603
Vastaukset
- 9 + 12
Ulkomailla näistä asioista puhutaan paljonkin ja lainsäädäntö rajoittaa useassakin EU-maassa esim. kännyköiden markkinointia alaikäisille. Lasten pään luuthan ovat huomattavasti ohuemmat kuin aikuisten ja kännykän käyttö on erityisen suuri riski lapsille.
Minusta on erikoista, että Suomessa keskustelu SAR-arvoista jäi jonnekin 1990-luvulle, vaikka tämän päivän älypuhelimet säteilevät keskimäärin enemmän kuin silloiset matkapuhelimet, ja esim. eräillä Nokia Lumia -malleilla SAR-arvot ovat huomattavan korkeat.
Netistä löytyy googlettamalla monenlaista listaa matkapuhelinten SAR-arvoista, mutta ongelmana on se, etteivät erilaisissa verkoissa tehdyt mittaustulokset ole kovinkaan vertailukelpoisia keskenään. Nyrkkisääntönä kuitenkin mainittakoon, että merikkalaisilla gsm-taajuuksilla puhelimet säteilevät enemmän kuin eurooppalaisilla gsm-taajuuksilla, ja että 3G/4G -verkossa toimivat puhelimet säteilevät huomattavasti enemmän kuin gsm-puhelimet. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon se, että säteily on sitä voimakkaampaa, mitä huonommassa kentässä puhelinta käyttää.
Puhelimet, tietokoneiden langattomat verkot ja tukiasemien säteily suorastaan grillaavat ihmisiä nykyään etenkin kaupungeissa ja kerrostaloissa. Samalla ihmisillä näyttää kadonneen ymmärrys säteilyn vaaroista. Aiemmin ymmärrettiin, ettei esim. mokkulaan kannata pitää suoraa koneessa kiinni. Nyt pidetään jatkuvasti sylissä lähettimellä varustettuja tabeletteja, eikä kukaan huomaa mitään. Entä pitäisitkö mokkulaa kädessäsi tai korvallasi tuntikausia päivässä? Tai pitäisitkö sitä puserosi rintataskussa? Suunnilleen saman määrän säteilyä kuitenkin saat räpläämällä älypuhelinta kourassasi, puhumalla siihen ja pitämällä sitä taskussa.
Aloittajan puheet siitä, että kännykkä housuntaskussa saattaa vaikuttaa miesten hedelmällisyyteen pitävät tietääkseni paikkansa. Sellaisia tutkimustuloksia on ulkomailla saatu. Kännykkää ei saisi pitää pitkään alle kahden senttimetrin päässä ihon pinnasta. Lisäksi kännykät ja tietokoneet kannattaa sammuttaa yöksi. Niiden pitäminen päällä öisin on ihan turha terveysriski.- nyt säteilee
Onko kännykän säteilyllä ja syöpäsairauksien määrän kasvulla sittenkin
yhteyttä?
Zte:n ohjeissa kehoitetaan puhelinta säilytettäessä pitämään sitä vähintään
1,5 cm päässä kehosta.
Mitä tuo säilyttäminen sitten tarkoittanee, kait luurin taskussa pitäminen on
säilyttämistä?
Eli melko paksut villahousut saa välihousuiksi pistää, että 1,5 cm turvaetäisyys
säilyy. nyt säteilee kirjoitti:
Onko kännykän säteilyllä ja syöpäsairauksien määrän kasvulla sittenkin
yhteyttä?
Zte:n ohjeissa kehoitetaan puhelinta säilytettäessä pitämään sitä vähintään
1,5 cm päässä kehosta.
Mitä tuo säilyttäminen sitten tarkoittanee, kait luurin taskussa pitäminen on
säilyttämistä?
Eli melko paksut villahousut saa välihousuiksi pistää, että 1,5 cm turvaetäisyys
säilyy.Ei hätää. Meidän lävitsemme menee kokoajan radiosäteilyä vaikka kännykkää emme käyttäisikään. Siksi en näe huolta tuossa.
- Aijjaaa..
vapunen kirjoitti:
Ei hätää. Meidän lävitsemme menee kokoajan radiosäteilyä vaikka kännykkää emme käyttäisikään. Siksi en näe huolta tuossa.
Syytä olisi huolestua.
- "säilyttämisestä" ..
nyt säteilee kirjoitti:
Onko kännykän säteilyllä ja syöpäsairauksien määrän kasvulla sittenkin
yhteyttä?
Zte:n ohjeissa kehoitetaan puhelinta säilytettäessä pitämään sitä vähintään
1,5 cm päässä kehosta.
Mitä tuo säilyttäminen sitten tarkoittanee, kait luurin taskussa pitäminen on
säilyttämistä?
Eli melko paksut villahousut saa välihousuiksi pistää, että 1,5 cm turvaetäisyys
säilyy.Kännykän säilyttäminen tarkoittaa sen pitämistä esim. housuntaskussa. Kannattaa siirtää esim. takin taskuun, lakkuun tai pöydälle silloin kun sitä ei käytä.
Aijjaaa.. kirjoitti:
Syytä olisi huolestua.
Ehkä silloin kun saadaan luotettavia tuloksia. Vielä niitä ei ole tullut.
Toki jos haluaa niin voi alkaa varautua näihin pitämällä kännykkä kauempana kehosta tai jos soittaa puheluita niin ei laita sitä korvaan kiinni vaan hieman kauemmaksi.- 713
vapunen kirjoitti:
Ehkä silloin kun saadaan luotettavia tuloksia. Vielä niitä ei ole tullut.
Toki jos haluaa niin voi alkaa varautua näihin pitämällä kännykkä kauempana kehosta tai jos soittaa puheluita niin ei laita sitä korvaan kiinni vaan hieman kauemmaksi."Ehkä silloin kun saadaan luotettavia tuloksia."
Häh? Kännykät säteilevät ja mittaustulokset ovat luotettavia, vaikka arvot saattavatkin vaihdella eri syistä. Kiistat ovat koskeneet vain säteilyn mahdollisia terveysvaikutuksia, eivät sitä, säteilevätkö kännykät vaiko eivät. - Anonyymi
vapunen kirjoitti:
Ei hätää. Meidän lävitsemme menee kokoajan radiosäteilyä vaikka kännykkää emme käyttäisikään. Siksi en näe huolta tuossa.
Ajattele enemmän ja uudestaan!! Ota asioista selvää !
- JustMyFivePenny
Nämä on taas niitä asioita, että kun oikeita lähteitä sopivasti louhii ja osataan käyttää niistä löytyvää dataa oikein niin asiasta saadaan kamalan pelottavan kuuloinen.
"Onko kännykän säteilyllä ja syöpäsairauksien määrän kasvulla sittenkin
yhteyttä?"
Ei ole.
Tässä aivo- ja hermostosyöpien tilasto:
http://people.uta.fi/~kamiah/Ukuvat/Aivosyopa_Suomi_1973-2010.jpg
Kännykkähän on suurimmalla tehollaan juuri aivojen vieressä, kun sillä soitetaan. Tilastossa ei näy mikäänlaista viitettä siitä, että kännyköiden yleistyminen -80 luvulta lähtien lisäisi aivosyöpien määrää. Kuvaaja on tasaisesti nouseva jatkuvasti.
Syy on ilmeisimmin väestön kasvun nousussa ja ikääntymisessä:
http://www-dep.iarc.fr/nordcan/FI/Graph14l.asp?cancer=320&male=1&female=2&country%5B%5D=246&sYear=1940&eYear=2020&prevalence=5&stat=1&age_from=1&age_to=8&orientation=2&grid=1&line=2&moving=1&submit=%A0%A0%A0Suorita%A0%A0%A0
Siinä Nordcan ikävakioitu tilasto aivo- ja hermostosyövistä Suomessa. Minkäänlaista, ei mitään merkkiäkään tilastossa, että kännykkä aiheuttaisi mitään syöpiä.
Sama koskee Amerikkaa, tilastoissa ei näy minkäänlaista piikkiä aivosyöpäkuolleisuudessa kännyköiden yleistymisen kohdalla:
http://seer.cancer.gov/csr/1975_2011/browse_csr.php?sectionSEL=3&pageSEL=sect_03_zfig.01.html
Tätä tosiasiaa yksikään noista foliohattusivustoista ei kerro.- 437850t
Omatpa ovat aivosi. Älä sitten valita!
Sitä paitsi väitteesi matkapuhelinten yleistymisestä 1980-luvulta lähtien on täysin väärä. Matkapuhelimet yleistyivät koko kansan käytössä vasta 1990-luvun loppupuolella. Lisäksi matkapuhelinten käyttö on vaarallista ennen muuta lapsille, ja lapsilla kännyköitä on ollut yleisemmin vasta 2000-luvulta lähtien. Näin ollen aivosyöpien lisääntyminen näkyy vasta tulevaisuudessa.
Aivosyövät ovat kiistatta lisääntymään päin, ja samoin ovat tietynlaiset korvien kasvaimet. Omasta tuttavapiiristä on löytynyt jo tähän mennessä molempia sairauksia. - JustMyFivePenny
437850t kirjoitti:
Omatpa ovat aivosi. Älä sitten valita!
Sitä paitsi väitteesi matkapuhelinten yleistymisestä 1980-luvulta lähtien on täysin väärä. Matkapuhelimet yleistyivät koko kansan käytössä vasta 1990-luvun loppupuolella. Lisäksi matkapuhelinten käyttö on vaarallista ennen muuta lapsille, ja lapsilla kännyköitä on ollut yleisemmin vasta 2000-luvulta lähtien. Näin ollen aivosyöpien lisääntyminen näkyy vasta tulevaisuudessa.
Aivosyövät ovat kiistatta lisääntymään päin, ja samoin ovat tietynlaiset korvien kasvaimet. Omasta tuttavapiiristä on löytynyt jo tähän mennessä molempia sairauksia."Sitä paitsi väitteesi matkapuhelinten yleistymisestä 1980-luvulta lähtien on täysin väärä. Matkapuhelimet yleistyivät koko kansan käytössä vasta 1990-luvun loppupuolella."
Mutta silti tilastoissa ei näy missään syöpäkäyrissä niiden vaikutusta.
"Näin ollen aivosyöpien lisääntyminen näkyy vasta tulevaisuudessa."
Sinä siis osaat ennustaa tulevaisuutta? Olet varmasti rikas, kun tiedät lottonumerot ja prössikurssitkin etukäteen.
"Aivosyövät ovat kiistatta lisääntymään päin, ja samoin ovat tietynlaiset korvien kasvaimet."
Tietenkin ne ovat lisääntymään päin. Ne kasvaa samaa tahtia väestön ikääntymisen ja kasvun myötä. Jos ihmisiä on 3, niin välttämättä yhdelläkään ei ole flunssaa, kun ihmisiä on 100, voi jo kymmenellä olla flunssa. Kun ihmisiä on 10000 voi 1500 olla flunssa. Näin ollen, kun katsotaan pelkkää flunssan ilmaantuvuutta, voidaan keksiä joku sopiva korrelaatio jostain flunssalle. Vaikkapa ruisleivästä. 100 ihmistä syö varmasti enemmän ruisleipää kuin kolme. Näin voidaan vetää foliohattuhihujen tilastojen vääristämisellä, että ruisleivän syönti aiheuttaa flunssaa.
Yhdessäkään ikävakioidussa tilastossa ei ole ollut kasvua syopien kohdalla kännykän yleistymisen aikaan. Joten mitään kausaliteettia sillä EI OLE.
"Omasta tuttavapiiristä on löytynyt jo tähän mennessä molempia sairauksia."
Nyt sinulta puuttuu enää lause "Tiede on vääristeltyä, niin täytät kaikki foliohattuhihun merkit. Tulevaisuudessa -kortti tuli jo, sekä tuttavapiiri -kortti. Nyt enää "tilastot eivät pidä paikkaansa" kortti, niin olet ihka aito denialisti.
p.s. sinun tuttavapiirisi otanta on melko pieni tuollaisen vaikkapa 100000 ihmistä käsittävän ikävakioidun tilaston rinnalla. - puh-mikroaaltouuni
JustMyFivePenny kirjoitti:
"Sitä paitsi väitteesi matkapuhelinten yleistymisestä 1980-luvulta lähtien on täysin väärä. Matkapuhelimet yleistyivät koko kansan käytössä vasta 1990-luvun loppupuolella."
Mutta silti tilastoissa ei näy missään syöpäkäyrissä niiden vaikutusta.
"Näin ollen aivosyöpien lisääntyminen näkyy vasta tulevaisuudessa."
Sinä siis osaat ennustaa tulevaisuutta? Olet varmasti rikas, kun tiedät lottonumerot ja prössikurssitkin etukäteen.
"Aivosyövät ovat kiistatta lisääntymään päin, ja samoin ovat tietynlaiset korvien kasvaimet."
Tietenkin ne ovat lisääntymään päin. Ne kasvaa samaa tahtia väestön ikääntymisen ja kasvun myötä. Jos ihmisiä on 3, niin välttämättä yhdelläkään ei ole flunssaa, kun ihmisiä on 100, voi jo kymmenellä olla flunssa. Kun ihmisiä on 10000 voi 1500 olla flunssa. Näin ollen, kun katsotaan pelkkää flunssan ilmaantuvuutta, voidaan keksiä joku sopiva korrelaatio jostain flunssalle. Vaikkapa ruisleivästä. 100 ihmistä syö varmasti enemmän ruisleipää kuin kolme. Näin voidaan vetää foliohattuhihujen tilastojen vääristämisellä, että ruisleivän syönti aiheuttaa flunssaa.
Yhdessäkään ikävakioidussa tilastossa ei ole ollut kasvua syopien kohdalla kännykän yleistymisen aikaan. Joten mitään kausaliteettia sillä EI OLE.
"Omasta tuttavapiiristä on löytynyt jo tähän mennessä molempia sairauksia."
Nyt sinulta puuttuu enää lause "Tiede on vääristeltyä, niin täytät kaikki foliohattuhihun merkit. Tulevaisuudessa -kortti tuli jo, sekä tuttavapiiri -kortti. Nyt enää "tilastot eivät pidä paikkaansa" kortti, niin olet ihka aito denialisti.
p.s. sinun tuttavapiirisi otanta on melko pieni tuollaisen vaikkapa 100000 ihmistä käsittävän ikävakioidun tilaston rinnalla.JustMyFivePenny:lle
Sorry, mutta 'argumentointisi' on täynnänsä täysin eprelevantteja lausumia ja suorastaan järjettömiä rinnastuksia.
Kun tämäkään ei riittäisi, niin varsin ahkeraa ja räikeää argumentum ad hominemin viljelyä.
On itsestään selvää ettei matkapuhelimien laajemman levinneisyyden nykyisellä lyhyellä aikajanalla voi vielä olla saatavilla massatilastollista tietoa säteilyn potentiaalisti aiheuttamista teveysongelmista kuten kasvaimista ja syövistä.
Kuitenkin kuin sattumalta antennien läheisyydessä monin paikoin on havaittu normaalia enemmän terveysongelmia, kuten syöpää lapsilla joiden koulun läheisyydessä on antenneja. Alla olevan kaltaisia todellisuuksia on ympäri maailmaa. Ranskankieltä osaamattomat voivat laittaa Googlekääntäjään, joka antaa kohtuullisen luettavuuden.
"New study: direct link to 7191 cancer deaths from cellular antennas radiation"
- http://whyfry.org/brazilian-study-cancer-associated-with-radiation-from-cellular-antennas/
- http://www.naturalnews.com/040905_cell_phone_towers_radiation_cancer.html
- http://www.freehelpforcancer.com/cancers/cell-phone-towers-how-far-is-safe
- http://www.asef-asso.fr/mon-telephone/nos-syntheses/1286-les-ondes-decryptees-la-synthese-de-l-asef
- http://www.cem-expert.fr/antenne-relais-mesure-expertise-diagnostic-electromagnetique-protection-blindage,fr,8,70.cfm
- http://www.robindestoits.org/Antennes-relais-et-cancers-chez-des-enfants-directement-exposes-Apres-Saint-Cyr-l-Ecole-Apres-Ruitz-Maintenant-l-ecole_a204.html
- http://www.teslabel.be/antennes/277-antennes-et-cancer-etude-du-gouvernement-indien
- http://alterondes35.org/spip.php?article118
Samaan aikaan alan suuret globaalit vakuttajat toimivat metodeissaan täysin vastavalla röyhkeän systemaattisella tavalla kuin tupakkateollisuus ja johon niillä on suuret voimavarat ja jotka "rahoittavat" alan terveystutkimuksia. Siitä hieman alempana olevassa viestissäni. Aihe on suoranainen tabu koska siinä on liian suurista taloudellisistakin interesseistä kyse.
"Nykyisten tutkimusten seuranta-ajat eivät ole riittävän pitkiä osoittamaan mahdollista syöpäriskiä kokonaisuudessaan, koska syövän kehittyminen kestää vähintään kymmenen, joskus kaksi- tai kolmekinkymmentä vuotta."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelin - JustMyFivePenny
puh-mikroaaltouuni kirjoitti:
JustMyFivePenny:lle
Sorry, mutta 'argumentointisi' on täynnänsä täysin eprelevantteja lausumia ja suorastaan järjettömiä rinnastuksia.
Kun tämäkään ei riittäisi, niin varsin ahkeraa ja räikeää argumentum ad hominemin viljelyä.
On itsestään selvää ettei matkapuhelimien laajemman levinneisyyden nykyisellä lyhyellä aikajanalla voi vielä olla saatavilla massatilastollista tietoa säteilyn potentiaalisti aiheuttamista teveysongelmista kuten kasvaimista ja syövistä.
Kuitenkin kuin sattumalta antennien läheisyydessä monin paikoin on havaittu normaalia enemmän terveysongelmia, kuten syöpää lapsilla joiden koulun läheisyydessä on antenneja. Alla olevan kaltaisia todellisuuksia on ympäri maailmaa. Ranskankieltä osaamattomat voivat laittaa Googlekääntäjään, joka antaa kohtuullisen luettavuuden.
"New study: direct link to 7191 cancer deaths from cellular antennas radiation"
- http://whyfry.org/brazilian-study-cancer-associated-with-radiation-from-cellular-antennas/
- http://www.naturalnews.com/040905_cell_phone_towers_radiation_cancer.html
- http://www.freehelpforcancer.com/cancers/cell-phone-towers-how-far-is-safe
- http://www.asef-asso.fr/mon-telephone/nos-syntheses/1286-les-ondes-decryptees-la-synthese-de-l-asef
- http://www.cem-expert.fr/antenne-relais-mesure-expertise-diagnostic-electromagnetique-protection-blindage,fr,8,70.cfm
- http://www.robindestoits.org/Antennes-relais-et-cancers-chez-des-enfants-directement-exposes-Apres-Saint-Cyr-l-Ecole-Apres-Ruitz-Maintenant-l-ecole_a204.html
- http://www.teslabel.be/antennes/277-antennes-et-cancer-etude-du-gouvernement-indien
- http://alterondes35.org/spip.php?article118
Samaan aikaan alan suuret globaalit vakuttajat toimivat metodeissaan täysin vastavalla röyhkeän systemaattisella tavalla kuin tupakkateollisuus ja johon niillä on suuret voimavarat ja jotka "rahoittavat" alan terveystutkimuksia. Siitä hieman alempana olevassa viestissäni. Aihe on suoranainen tabu koska siinä on liian suurista taloudellisistakin interesseistä kyse.
"Nykyisten tutkimusten seuranta-ajat eivät ole riittävän pitkiä osoittamaan mahdollista syöpäriskiä kokonaisuudessaan, koska syövän kehittyminen kestää vähintään kymmenen, joskus kaksi- tai kolmekinkymmentä vuotta."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelin"täynnänsä täysin eprelevantteja lausumia"
Missä on epärelevantteja lausumia? Jos tekstissäni on asiavirheitä, niin korjaa ne toki.
"ahkeraa ja räikeää argumentum ad hominemin viljelyä."
Mitä väärää on sanoa jotain ennustaja-meediohihhulia hihhuliksi? Ei se ole argumentaatiovirhe, vaan fakta.
"On itsestään selvää ettei matkapuhelimien laajemman levinneisyyden nykyisellä lyhyellä aikajanalla voi vielä olla saatavilla massatilastollista tietoa säteilyn potentiaalisti aiheuttamista teveysongelmista kuten kasvaimista ja syövistä."
No kyllä niitä massoittain kuitenkin on ollut jo markkinoilla aika pitkään, joten kyllä se jossain pitäisi alkaa näkymään.
Ja kuitenkin sinä jäljempänä sitten postaat artikkeleita, jossa niitä seurauksia kuitenkin on. Onko niitä nyt vielä vai ei?
"New study: direct link to 7191 cancer deaths from cellular antennas radiation"
Rassaava otsikko. Mutta sitten jäljempänä tekstissä sanotaan: "that >may< be caused by electromagnetic radiation" Ensin direct link ja sitten onkin enää may be. Lisäksi tuolta hihhulisivustolta ei löydy edes linkkiä tuohon tutkimukseen, mistä sitä pääsisi tarkastelemaan. Ja ihan kun se ei riittäisi, pieni tutustuminen why fry sivustoon kyllä luokin kuvan sivuston luotettavuudesta. Sehän syyttää tukiasemia mm. kuivuneista puista ja maalaa kauhukuvaa siitä, kuinka tukiasemat voi räjähtää ja kaatua bensa-aseman päälle.
Luotettavaa.
Loput linkit vaikuttaakin aivan yhtä luotettavilta. NaturalNews, Robindestoits. Yhtä luotettavia sivustoja löytyy ufoista ja merenneidoista.
Ymmärrän kyllä, että hihhulin on itse sulattaa sitä, että aseveljeä sanotaan hihhuliksi. Mutta kun hihhuli on hihhuli, eikä sen esiin tuomisessa ole mitään väärää.
Olisit voinut vaikka linkittää agendasi tueksi jotain luotettavia tutkimuksia, tai edes luotettavan sivuston. Kuten näin:
"The Interphone Study, conducted by a consortium of researchers from 13 countries, is the largest health-related case-control study of use of cell phones and head and neck tumors. Most published analyses from this study have shown no statistically significant increases in brain or central nervous system cancers related to higher amounts of cell phone use."
Larjavaara S, Schüz J, Swerdlow A, et al. Location of gliomas in relation to mobile telephone use: a case-case and case-specular analysis. American Journal of Epidemiology 2011; 174(1):2–11.
"A cohort study in Denmark linked billing information from more than 358,000 cell phone subscribers with brain tumor incidence data from the Danish Cancer Registry. The analyses found no association between cell phone use and the incidence of glioma, meningioma, or acoustic neuroma, even among people who had been cell phone subscribers for 13 or more years"
Johansen C, Boice J Jr, McLaughlin J, Olsen J. Cellular telephones and cancer: a nationwide cohort study in Denmark. Journal of the National Cancer Institute 2001; 93(3):203–207.
Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH, et al. Cellular telephone use and cancer risk: update of a nationwide Danish cohort. Journal of the National Cancer Institute 2006; 98(23):1707–1713.
Frei P, Poulsen AH, Johansen C, et al. Use of mobile phones and risk of brain tumours: update of Danish cohort study. British Medical Journal 2011; 343:d6387.
"The prospective Million Women Study in the United Kingdom found that self-reported cell phone use was not associated with an increased risk of glioma, meningioma, or non-central nervous system tumors."
Benson VS, Pirie K, Schüz J, et al. Mobile phone use and risk of brain neoplasms and other cancers: Prospective study. International Journal of Epidemiology 2013; First published online: May 8, 2013.
"children who were diagnosed with brain cancer between ages 7 and 19 with similar children who were not, found no relationship between their cell phone use and risk for brain cancer "
Aydin D, Feychting M, Schüz J, et al. Mobile phone use and brain tumors in children and adolescents: a multicenter case-control study. Journal of the National Cancer Institute 2011; 103(16):1264–1276.
Viimeisessä niistä lapsista, joille se oli niin vaarallista.
Sanottakoon vielä se, että on olemassa joitakin tutkimuksia, joissa jonkinlaista yhteyttä on havaittu. Mutta valtaosassa tutkimuksia mitään korrelaatiotakaan, saatikka kausaliteettia ei ole havaittu. Ja tämän hetken tutkimustiedon ja tilastojen pohjalta EI OLE NÄYTTÖÄ VAARALLISUUDESTA. Ja mikään Why Fry sivusto, tai sen uskollinen hihukannattaja ei tätä tosiasiaa kumoa. Ja hihun sanomisessa hihuksi ei ole mitään väärää, eikä se ole argumentaatiovirhe, vaan fakta.
- Radiation
Millä logiikalla kännykkää ei saisi pitää taskussa, kun sitä kuitenkin pidetään puhelun aikana korvalla? Säteily puhelun aikana on kuitenkin moninkertaista valmiustilaan verrattuna. Jos kännykästä laittaa kaikki datayhteydet yms pois, niin silloin se ei ainakaan säteile koko aikaa. Se "kuuntelee" radioliikennettä ja vastaa tukiaseman kutsuun jos joku soittaa tai lähettää viestin.
Sama homma wlan- ja matkapuhelin tukiasemien kanssa. Asuuko kukaan aivan tukiaseman lähellä? Tarkoitan nyt siis alle 10 m etäisyyttä. Tai pitääkö kukaan WLAN-tukiasemaa yöpöydällään?
Itse olen mies, pidän kännykkää housuntaskussa melkein aina, ja kotona on WLAN-tukiasema. Miten sitten vältän turhaa säteilyä? Ensinnäkin, vältän kännykkä korvalla puhumista. Käytän yleensä kaiutinta, tai puhun lyhyesti, max. 7 min. Lähetän tekstiviestejä. Kotona käytän lankapuhelinta. Samoin työpaikalla: kieltäydyin työnantajan tarjoamasta kännykästä. - EntäpäWLAN?
Omasta mielestäni WLANin tuottamaa säteilyä pitäisi tutkia tarmekkin. Jos asuu esimerkiksi kerrostalossa, voi monesta huoneistosta tulla yhtäaikaa montaa eri WLAN signaalia..
- jzns
Joo ja jos asuu kerrostalon yläkerroksissa saa vielä aimo annoksen mastojen säteilystäkin. Alakerroksissa säteily on huomattavasti vähäisempää.
- jzns
Pari lukemisen arvoista artikkelia:
Säteilyturvakeskuksen kannanotto
http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/sateilyn_terveysvaikutukset/matkapuhelin_terveysvaikutus/fi_FI/stukin_matkapuhelinkannanotto/
Matkapuhelimet ylittävät kaksinkertaisesti altistusrajat lasten osalta
http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86097-matkapuhelimet-ylittavat-kaksinkertaisesti-altistusrajat-lasten-osalta-lehdistotiedote - puh-mikroaaltouuni
Matkapuhelimien ja liki kaikkialle asennettujen / asennettavien antennien, sekä Wifi-laitteiden kokonaisuudessaan aiheuttama säteilykuormitus saattaa olla tulevaisuuden terveysepidemia asbestin tapaan, mutta globaalina ongelmana jolla tulisi olemaan raskas vaikutus myös maailmatalouteen ihmisten terveyden lisäksi.
Monissa maissa lobbaajat ovat saaneet vaikutettua ns. ihmiselle "terveellisen" säteilyn määrityksiin, jollaisia ei nykytilanteessa edes ole mahdollista varmuudella määritellä.
On kehitetty nopeasti ja nyttemmin yhä suuremmat ja kattavat mittasuheet saanut / saava teknologia ilman tietoa sen pitkäaikaisvaikutuksista ihmisten teveydelle. Verkot, antennit, smal cells http://en.wikipedia.org/wiki/Small_cell jne. kasvavat kuin sienet sateella kattaen pian kaiken yhmisen toimintaympäristön.
Aivan edessä oleva yksi tenkologian viime vuosikymmenien suurimmista mullistuksista "Internet of Things" http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_Things tulee eri sovelluksineen liki kaikkeen mahdolliseen kuviteltavissa olevaan ihmisten elämässä, yhteyksissä, puettavassa teknologiassa, teollisuudessa, logistiikkojen ohjauksessa, autoissa, liikenteen ohajuksessa ja säätelyssä, liiketoiminnassa jne, miljardeine piensensoreineen ja eri radioteknologioden vuorovaikutuksineen joita ohjataan vuorovaikutuksessa pilven kautta ja se tulee kutomaan säikeensä ympäri maapallon kuin hämähäkin verkko. Koko ihmiskunta tulee elämään kuin jonkin asteisessa microaaltouunissa eri laitteiden kumuloidessa kaikkialla säteilyn kokonaismäärää.
Olemme vasta suuren kuvan rakentamisen ja toteuttamisen alkumetreillä.
- ->
"Kännykkä on Nokian rekisteröimä tuotemerkki. Nokia jätti hakemuksen huhtikuussa 1987, ja se hyväksyttiin toukokuussa 1989.[2] Tuolloin matkapuhelimet ja sana kännykkä eivät olleet vielä kovin tunnettuja. Sittemmin kännykkä on muuttunut yleisnimeksi, joka tarkoittaa matkapuhelinta."
"Matkapuhelimien käytön lisääntyessä on syntynyt epäilyjä, että puhelimestä lähtevä pienitaajuinen sähkömagneettinen säteily voisi vaarantaa käyttäjän terveyden. Varsinkin kun matkapuhelinta käytettäessä laite sijoitetaan hyvin lähelle aivoja. Sähkömagneettisen säteilyn kudoksia lämmittävä vaikutus on ollut jo kauan tiedossa.[7], mutta viime aikoina on alettu tutkia myös mikroaaltosäteilyn mahdollisia muita vaikutuksia."
"Maailman terveysjärjestön alainen Maailman syöpätutkimuksen kattojärjestö IARC (The International Agency for Research on Cancer) varoitti vuonna 2011, että matkapuhelimen käyttö voi aiheuttaa syöpää. Perusteluna oli langattomien puhelinten käyttöön yhdistetty kohonnut aivosyöpäriski." [8]
"Nykyisten tutkimusten seuranta-ajat eivät ole riittävän pitkiä osoittamaan mahdollista syöpäriskiä kokonaisuudessaan, koska syövän kehittyminen kestää vähintään kymmenen, joskus kaksi- tai kolmekinkymmentä vuotta."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelin - Foolio miäs
Joopa joo, foliohattu päähän ja maan alle piiloon ettei tule säteilyä.
- puh-mikroaaltouuni
Autot ja Internet.
Lähitulevaisuudessa kaikki autot tulevat olemaan internettiin kytkettyjä. Autot tulevat komminoimaan automaattisesti ympäristönsä ja toistensa kanssa. Itse ajavissa autoissa tekniikkaa menee vieläkin pidemmälle.
Siitä heräsikin kysymys millaisen ja minne autoon sijoitetun vastaanottimen kautta teknikkaa tullaan toteuttamaan. Tämä luonnollisestikin avauksen teemaa ajatellen.
Tässä asiassa yllä manitsemani verkot ja antennit http://www.rense.com/general56/rad.htm ovat koko teknikan ytimessä jossa, small cells-teknologia tulee kasvamaan suurella mitakavalla http://en.wikipedia.org/wiki/Small_cell
Small Cells
"Delivering cost-effective capacity and coverage, indoors and outdoors"
"With NSN's comprehensive portfolio of small cells products and services, operators have all the tools they need to address their customers’ ever-increasing appetite for mobile data."
- http://nsn.com/portfolio/products/small-cells
Noiden small cells säteilyarvot ovat toistaiseksi itselleni kysymysmerkki verattuna vaikkapa verkon antenneihin.
Aihe on suuri tabu ja alan globaalit mastodottiyritykset ja yhteisöt vaikuttavat toimivan varsin samoilla metodeilla kuin tupakkateolisuus. Useita dokumenttiohjelmia aiheesta katsottuna käy ilmi miten alan teollisuus rahoittaa (ostaa) mm. terveyden alan tohtoreita ymv. toistamiseen lausumaan ettei ole tieteellisiä todisteita säteilyn terveyshaitoista. Samaan aikaan vastaavat riskit esille nostavat tiedemiehet koetetaan voimalla vaientaa ja jopa nettihaulla alan teollisuuden edustajien omat lausujat ovat kaikkialla.- suojakuori87
Suojaako kännykän suojalotelo säteiyltä?
- Anonyymi
Eikö kännykässä huomattavasti pienempi teho kuin mikroaaltouunissa?
- Anonyymi
Toiset säteilyttää yläkerran vintin peltorin pattereilla🤣🤣🤣 slava ukraina🤣🤣🤣
- Anonyymi
Suomessa on aika outoa, kun aina naureskellaan, että ihmiset pelkäävät mikroaaltouunin ja puhelimen säteilyä, kuin ne eivät säteilisi.
Ehjäkin mikroaaltouuni säteilee ulospäin melkoisesti.
Matkapuhelin säteilee ulospäin todella paljon.
Varsinkin uudet puhelimet, joissa on 5G ja kaikki puhelimet, joissa on WIFI ja/tai bluetooth päällä.
Negatiiviset terveysvaikutukset on tiedetty jo sata vuotta.
Vasta nyt on jokapaikassa näitä voimakkaasti säteileviä laitteita.
Näiden negatiiviset terveysvaikutukset selviävät vasta pikkuhiljaa vuosikymmenien aikana erilaisista syöpä- ja lisääntymisterveystilastoista.
itse välttelen säteilyä sen minkä voin varmuuden vuoksi (aika vähän sitä nykyään voi vältellä)
Jokainen kannettava tietokone, tablettitietokone, WLAN-tukiasema, nykyaikainen älytelevisio, matkapuhelinverkon tukiasema, bluetooth -korvanappi, Playstation jne säteilee myös.
Radiosäteilyn määrä nykyään joka paikassa on todella kova.
Sinänsä mielenkiintoinen terveystesti käynnissä seuraavat vuosikymmenet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 503901
- 583571
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.1892906- 1052748
- 432563
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212550- 232518
- 402421
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192076- 282011