Osaisiko joku suositella näytönohjaimia tuosta hintaluokasta.
Mitä eroa muuten on näillä:
- Club 3D Radeon 9600 XT 256MB
- Club 3D Radeon 9600 Pro 256MB
... muuta kun että hintaeroa on joku 30 EUR.
Koneen muu kokoonpano tulee olemaan jotakuinkin:
-AMD 64 3500,
-2 x 160GT kovalevy (RAID 0),
-1 GT DDR RAM 400,
Mitä eroa muuten on näillä:
- Club 3D Radeon 9600 XT 256MB
- Club 3D Radeon 9600 Pro 256MB
... muuta kun että hintaeroa on joku 30 EUR.
Koneen muu kokoonpano tulee olemaan jotakuinkin:
-AMD 64 3500,
-2 x 160GT kovalevy (RAID 0),
-1 GT DDR RAM 400,
Vastaukset 11
Vanhimmat
Xt:ssä on ytimen ja muistien kellotajuudet suuremmat kuin pro:ssa.Eli toisin sanoen hieman nopeampi.
Eli suorituskykyä saa hieman tuolla rahalla...
Onko nuo muuten kelpo kortteja? Sanotaan nyt näin, että jos esim. Doom 3 pyörii tuolla, niin kelpaa minulle... Vai pitääkö sijoittaa johonkin kalliimpaan?
Voisi hankkia jonkun kalliimman. Muu koneesi on melkolailla high-endiä joten.. r9600XT jäisi pahasti pullonkaulaksi.
R9800pro jonka softamodaat XT-malliksi..
Tai jos olet pelimies niin ostat 6800le:een (suunnilleen samanhintainen kuin 9800pro). Ja tuota sitten modaat astetta järeämmäksi.
6800le voi hävitä 9800pro:lle vakkarikelloilla, mutta tietääkseni 6800le kellottuu sen verran hyvin, että hinta/teho-suhteessa menee 9800pro:n edelle loppujenlopuksi
Ottaa vähintään ATI Radeon 9800 Pro. Nimittäin tässä sukupolvessa on aika iso tehoero vielä 9600/9800 välillä! 9800 (ei SE, jos ei modautu) päärjäät paljon pitemmälle!!!
Tuo GF6800LE olis oiva vaihtoehto, jos se vielä modautuu =) Parhaillaan 12-16 pipeksi ja 5-6 vertexshaderia mukaan!!
Tällainen kapine mahtuisi vielä budjettiin:
ATI Radeon 9800 XT 256Mt VGA DVI-I TV-Out
Olisko toi sitten hyvä? En viitti alkaa ite modailemaan / kellottamaan, että siinä mielessä ottaisin mielummin suoraan XT:n kuin Pron. Kiitoksia muuten hyvistä vastauksista... alkaa kohta homma hahmottumaan :)
Mitä olen kuullut niin joku 12/6 ois melko realistinen.. mikä on jo ihan hyvin kun tuo 6800NU malli (80-100€ kalliimpi) omaa tietääkseni 12/5 ;).
Eli jos 6800LE:n saa vaikkapa toimimaan NU:n tasolla, niin sitten olisi jo ihan oikea tehokortti kyseessä! Kuitenkin 3dMark2003:ssa jos 6800NU saa 9100 pistettä, niin Radeon 9800XT saa 6650. Mainittakoon että Doom3:ssa 1600x1200 high quality 4xAA 8XAF tasolla 6800 malli pieksee X800PRO:n (400€)..ja selvästi
16/6 tasollekin ovat jotkut hullut päässeet :P
mulla toimii Doom 3 tämmösellä kokoonpanolla loistavasti medium details:illa.
Athlon 3000 barton
512mt ddr ram (400MHz)
club 3d radeon 9600 pro
Mitä järkeä on pelata pelejä joiden kuvan koko olisi 1600x1200?
Vähempikin riittäisi.
Noi alkaa olla jo niin pikku tarkkaa että se et edes käytännössä erota yksittäistä kuva pistettä.
Ja jos kuvan tarkkuus pitää olla tommonen ja pelien pitäs pyöriä hyvin niin sä saat olla joka vuosi olla ostamassa uutta näytönohjainta.
Eli ei mitään järkeä.
Mediumilla ehkä ;)...toiset vaativat enemmän grafiikalta. Toiset haluavat pelata high-tasolla 21" näytöllä 1600x1200 grafiikkatasolla..
Tosin mikä on "loistavasti".. yli 50 fps?
Juuri sen takia tyykkään pelata 1600x1200 resolla, kun on hyvä näyttö (Samsung 959NF) joka pystyy skarppiin 1600x1200@85Hz ja sen mukainen näytönohjain. Muistan eka Quaken aikaan, kun kauhisteltiin kauheeta 1024x768 tarkkuutta ;) Mitä järkee?
Ja tehonäyttisten tarkoitushan on nimenomaan pyöritellä pelejä isolla resolla, pudjettiluokalle on 1024x768 nykypeleillä. Sitten kun pelien tehovaatimukset kasvavat, siirryn kiltisti käyttämään alempia resoja ja ostan taas uuden öky näytönohjaimen.
Riippuu mistä roikkuu...